H τοποθέτηση μου στην τελευταία συνεδρίαση της Ολομέλειας για την αναθεώρηση του Συντάγματος:

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

Αθήνα, 22/11/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Η χαμένη ευκαιρία αυτής της Συνταγματικής Αναθεώρησης αφορά τον χώρο της Δικαιοσύνη.

Με κύρια ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας, οι προτάσεις του Κινήματος Αλλαγής, δεν εισακούστηκαν κι έτσι είμαστε υποχρεωμένοι να προχωρήσουμε με βάση τις προτάσεις που συγκέντρωσαν πάνω από 151 ψήφους και να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε στις υπό αναθεώρηση διατάξεις.»

Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής και βουλευτής Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, κα Νάντια Γιαννακοπούλου  στην πέμπτη και τελευταία συνεδρίαση για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

«Η τεχνητή πόλωση μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ και η επικράτηση τακτικισμών επισκίασαν τη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ακυρώνοντας σε μεγάλο βαθμό την ιστορική αξία του εγχειρήματος».

Σύμφωνα με τη βουλευτή Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, «Αποτέλεσμα αυτού ήταν να περάσει ανεκμετάλλευτη η ιστορική ευκαιρία για αναγκαίες τομές και γενναία βήματα προς τα εμπρός. Δυστυχώς αυτή η αναθεώρηση με τον παραμερισμό των θεμάτων που αφορούν τον άνθρωπο, που δεν αλλάζει τις διαδικασίες στη Διοίκηση και τη Δικαιοσύνη, ή που δεν ακουμπά το άρθρο 16 για τα μη κρατικά πανεπιστήμια ή το άρθρο 24 για την κλιματική αλλαγή, δεν έχει νόημα.

Η επομένη Αναθεώρηση που θα έπρεπε να συμπεριλάβει όλα αυτά τα τόσο σοβαρά θέματα, δυστυχώς θα γίνει μετά από εννέα χρόνια!».

Τέλος, η βουλευτής τόνισε :

«Σήμερα περισσότερο από ποτέ, είναι ανάγκη να αναταχθεί και προστατευθεί το κύρος της Δικαιοσύνης και να θωρακιστεί το Κράτος Δικαίου όχι μόνο γιατί αποτελεί συστατικό στοιχείο της ταυτότητας του δημοκρατικού πολιτεύματος, αλλά γιατί αποτελεί ταυτόχρονα βασική αξία και προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη και  ιδιαίτερα των αδύναμων».

Ακολουθεί λινκ  στο  you tube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:

https://youtu.be/7O6WDhHwYKQ

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Φτάνουμε στο τέλος των συζητήσεων στα επιμέρους υπό αναθεώρηση άρθρα του Συντάγματος.

Εμείς τονίσαμε πως παραμένουμε προσηλωμένοι στην ανάγκη επίτευξης των ευρύτερων δυνατών συναινέσεων πάνω στις αναγκαίες θεσμικές μεταρρυθμίσεις, σε μια τόσο κορυφαία διαδικασία.

Το Κίνημα Αλλαγής, παρ’ ότι δεν διαθέτει τον απαιτούμενο αριθμό των 50 βουλευτών, κατέθεσε μία δέσμη προτάσεων για αναθεώρηση συνταγματικών διατάξεων, προς την κατεύθυνση αναβάθμισης της θεσμικής λειτουργίας της Πολιτείας, ενίσχυσης του πολίτη και εμπέδωσης του Κράτους Δικαίου.

Δυστυχώς, η τεχνητή πόλωση μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ και η επικράτηση τακτικισμών επισκίασαν τη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ακυρώνοντας σε μεγάλο βαθμό την ιστορική αξία του εγχειρήματος.

Αποτέλεσμα αυτού ήταν να περάσει ανεκμετάλλευτη η ιστορική ευκαιρία για αναγκαίες τομές και γενναία βήματα προς τα εμπρός. Δυστυχώς αυτή η αναθεώρηση με τον παραμερισμό των θεμάτων που αφορούν τον άνθρωπο, που δεν αλλάζει τις διαδικασίες στη Διοίκηση και τη Δικαιοσύνη, ή που δεν ακουμπά το άρθρο 16 για τα μη κρατικά πανεπιστήμια ή το άρθρο 24 για την κλιματική αλλαγή, δεν έχει νόημα.

Η επομένη Αναθεώρηση που θα έπρεπε να συμπεριλάβει όλα αυτά τα τόσο σοβαρά θέματα, δυστυχώς θα γίνει μετά από εννέα χρόνια!

Και στο σημείο αυτό θέλω να σταθώ ιδιαίτερα στην χαμένη ευκαιρία της Αναθεώρησης, που αφορά στον χώρο της Δικαιοσύνης.

Σήμερα περισσότερο από ποτέ, είναι ανάγκη να αναταχθεί και προστατευθεί το κύρος της Δικαιοσύνης και να θωρακιστεί το Κράτος Δικαίου όχι μόνο γιατί αποτελεί συστατικό στοιχείο της ταυτότητας του δημοκρατικού πολιτεύματος, αλλά γιατί αποτελεί ταυτόχρονα βασική αξία και προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη και  ιδιαίτερα των αδύναμων.

Οι κλυδωνισμοί στο χώρο της Δικαιοσύνης θέτουν σε κίνδυνο αυτή την προστασία και επηρεάζουν τον έλεγχο που πρέπει να ασκείται σε κάθε εξουσία από τα δικαστικά όργανα. Και τούτο, γιατί η απαίτηση του πολίτη για την προστασία των ατομικών του δικαιωμάτων και των κοινωνικών αγαθών είναι εξίσου σημαντική με την απαίτησή του να προστατεύεται ο ίδιος από κάθε παρέμβαση του Κράτους.

Το Κίνημα Αλλαγής κατέθεσε και ανέπτυξε δέσμη παρεμβάσεων για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, καθώς και την εμπέδωση των αρχών του Κράτους Δικαίου. Οι προτάσεις μας για το άρθρο 88 περιελάμβαναν την ενίσχυση του ρόλου της Βουλής στην επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, την αξιοποίηση της πιλοτικής δίκης στον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων, την ενίσχυση της λειτουργίας του δικαστικού συστήματος, την αναθεώρηση της διάταξης περί Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, καθώς και την κατάργηση του Μισθοδικείου, του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας και της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης.

Ωστόσο, με κύρια ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η Αναθεώρηση θα αγνοήσει πλήρως τις ανάγκες της Ελληνικής Δικαιοσύνης και του πολίτη.

Οι προτάσεις μας, δεν εισακούστηκαν κι έτσι είμαστε υποχρεωμένοι να προχωρήσουμε με βάση τις προτάσεις που συγκέντρωσαν πάνω από 151 ψήφους και να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε στις υπό αναθεώρηση διατάξεις.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

Η σημασία του συστήματος απονομής της Δικαιοσύνης είναι θεμελιώδης:

  • για τη λειτουργία των θεσμών και του κράτους δικαίου,
  • για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών,
  • για την καταπολέμηση της διαφθοράς,
  • για την οικονομική ανάπτυξη.

Ο εκσυγχρονισμός του συστήματος, η βελτίωση της ταχύτητας και της ποιότητας απονομής της Δικαιοσύνης και η εμπέδωση της ανεξαρτησίας της αποτελούν ζητήματα προτεραιότητας και πρωταρχικούς όρους για την έξοδο της χώρας από την κρίση.

Εάν θέλουμε να μεταρρυθμίσουμε την Ελληνική Δικαιοσύνη πρέπει να βασιστούμε σε πέντε στέρεους πυλώνες: Νέα βασική νομοθεσία – Εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών – Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη – Διοικητική ανασύνταξη νέος δικαστικός χάρτης – Δικαιώματα και πρόσβαση στη Δικαιοσύνη.

Εμείς ως Κίνημα Αλλαγής θεωρούμε ότι ο εκσυγχρονισμός της Δικαιοσύνης, είναι Νο1 μεταρρύθμιση που έχει ανάγκη η χώρα, κάτι που θα έπρεπε να έχει ξεκινήσει από αυτή την Συνταγματική Αναθεώρηση.

Επιθυμούμε:

  • Να ολοκληρωθεί το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη, που έχει καταρτιστεί από το 2011 για τη μηχανοργάνωση και την ηλεκτρονική διασύνδεση όλων των δικαστηρίων και σωφρονιστικών καταστημάτων της χώρας.
  • Να ενθαρρυνθούν έμπρακτα οι εναλλακτικές μορφές επίλυσης των διαφορών, όπως η διαμεσολάβηση και η δικαστική μεσολάβηση αλλά και ο θεσμός του plea bargaining στις ποινικές δίκες. Κάτι στο οποίο προχώρησε η Κυβέρνηση.
  • Να αναδιαμορφωθεί και εκσυγχρονισθεί η βασική νομοθεσία μας (Ποινική Δικονομία, Ποινικός Κώδικας, Διοικητική Δικονομία, Σωφρονιστικός Κώδικας, Οικογενειακό Δίκαιο). Με τους νέους κώδικες ΠΔ και ΚΠοινΔικ. έγινε το πρώτο βήμα. Υπάρχουν πολλά ακόμη.
  • Να χαραχθεί εκ νέου ο ελληνικός δικαστικός χάρτης για τη βέλτιστη αξιοποίηση των διαθέσιμων πόρων, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα δικαστικής χωροταξίας. Ένα Σχέδιο “Καλλικράτης” για τη Δικαιοσύνη.
  • Να ιδρυθούν εξειδικευμένες δικαστικές δομές (λ.χ. για υποθέσεις εταιρικού δικαίου, οικογενειακό δικαστήριο κ.α.).
  • Να θεσπισθεί το σώμα δικαστικών εμπειρογνωμόνων, βοηθών δικαστών και δικαστικής αστυνομίας.
  • Να επανεξετασθεί /αναμορφωθεί το σύστημα της αξιολόγησης δικαστών και δικαστηρίων, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα.
  • Να ενισχυθεί το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων, με μέριμνα για την επιμόρφωση των δικαστών που διευθύνουν δομές.
  • Να προστατευθεί η ανεξαρτησία της δικαστικής από την εκτελεστική εξουσία, με την ενεργή εμπλοκή της Βουλής στη διαδικασία επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
  • Να επανεξετασθεί και να ορθολογικοποιηθεί το κόστος πρόσβασης στη Δικαιοσύνη, ειδικά για ευπαθείς ομάδες.
  • Να ενισχυθεί ουσιαστικά η νομική βοήθεια σε όσους πραγματικά την έχουν ανάγκη, για κάθε δικαιοδοσία καθώς και ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρου.

Χρειαζόμαστε ένα σύγχρονο και αποτελεσματικό δικαιοδοτικό σύστημα με ένα ξεκάθαρο στρατηγικό πλαίσιο και με συγκεκριμένες δομικές Μεταρρυθμίσεις.

Αυτό το σύστημα επιδιώκουμε να προτείνουμε και να εφαρμόσουμε στην ελληνική έννομη τάξη.  Για τους πολλούς κι όχι για τους λίγους.»

Η τοποθέτηση μου εχθές στην πρώτη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης ως ειδική αγορήτρια του Τομέα Δικαιοσύνης , σχετικά με το σχέδιο νόμου «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Περαιτέρω εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 21ης Μάϊου 2008»

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

Αθήνα, 21/11/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 «Στην Ελλάδα, η εισαγωγή και ρύθμιση του θεσμού συντελέσθηκε με τον ν. 3898/2010, μια πρωτοβουλία της Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ που αποτέλεσε ένα αυτοτελές νομοθέτημα για τη διαμεσολάβηση στις αστικές και εμπορικές διαφορές»

Στην πρώτη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε η ειδική αγορήτρια του Τομέα Δικαιοσύνης βουλευτής Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, κα Νάντια Γιαννακοπούλου, σχετικά με το σχέδιο νόμου «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Περαιτέρω εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 21ης Μάϊου 2008», τονίζοντας πως «με δεδομένο ότι το άρθρο 1 ν. 3898/2010 παραμένει σε ισχύ, θα ήταν πιο σωστό το νέο σχέδιο νόμου να οδηγούσε στην τροποποίηση του αρχικού νόμου της διαμεσολάβησης (ν. 3898/2010), με την εισαγωγή των νέων διατάξεων σε ένα αυτοτελές νομοθετικό πλαίσιο της διαμεσολάβησης, που θα εγγυάται το κύρος του θεσμού και την αναγκαία ασφάλεια δικαίου.

Προσπαθείτε να οικειοποιηθείτε και αυτή τη μεταρρύθμιση του ΠΑΣΟΚ. Θα μπορούσατε να το κάνετε πιο εύσχημα, διατηρώντας σε ισχύ και βελτιώνοντας τον μακροβιότερο νόμο για τη διαμεσολάβηση».

Σύμφωνα με τη βουλευτή Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, «Στο νέο σχέδιο νόμου που φέρνετε προς ψήφιση κε Υπουργέ, στην αιτιολογική έκθεση αναφέρετε συνεχώς για την ενσωμάτωση της Οδηγίας 2008/52. Μα αυτή η οδηγία έχει ενσωματωθεί ήδη εδώ και οκτώ χρόνια, με τον ν. 3898/2010. Αφήστε τις υπερβολές και την επικοινωνιακή πολιτική.».

Τέλος, όσον αφορά το νέο νομοσχέδιο για την Διαμεσολάβηση , η βουλευτής τόνισε :

«Είμαστε υπέρ της πρακτικής της Διαμεσολάβησης, με σκοπό να υιοθετηθεί ως πρακτική επίλυσης των διαφορών ούτως ώστε να καταστεί μια αξιόπιστη, εναλλακτική μέθοδο πρόσβασης στη Δικαιοσύνη, με μικρό κόστος και εξοικονόμηση χρόνου, προς το συμφέρον των πολιτών και της κοινωνίας γενικότερα».

Ακολουθεί link στο  you tube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:

https://www.youtube.com/watch?v=DJY46EdkHjM&feature=youtu.be

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κατατέθηκε προχθές το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σχετικά με την διαμεσολάβηση στις αστικές και εμπορικές υποθέσεις. Είναι αλήθεια, ότι η διαμεσολάβηση, συνιστά έναν διεθνώς αναγνωρισμένο και επαληθευμένα αποτελεσματικό μηχανισμό εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών.

Το να υπάρχει ένας εκπαιδευμένος και αμερόληπτος τρίτος, ο διαμεσολαβητής, διευκολύνει και αναβαθμίζει τον διάλογο ανάμεσα στα μέρη και μπορεί να οδηγεί και πολλές φορές οδηγεί, στην οριστική και βιώσιμη διευθέτηση των συγκρούσεων που υπάρχουν. Αυτή η διαδικασία έχει άλλωστε ακολουθηθεί από πάρα πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Είναι ενδεικτικό το παράδειγμα της Ιταλίας, αναφέρετε και μέσα στην Έκθεση, όπου 250.000 υποθέσεις έχουν κλείσει ουσιαστικά με την μέθοδο της διαμεσολάβησης.

Κύριε Υπουργέ, εννοείται ότι το ΠΑΣΟΚ και το Κίνημα Αλλαγής είναι υπέρ, της πρακτικής της διαμεσολάβησης, είναι άλλωστε δικό μας παιδί, εμείς εισαγάγαμε το 2010, με τον ν.3898, τον θεσμό της διαμεσολάβησης. Μία μεγάλη μεταρρύθμιση, μία μεγάλη τομή στα πλαίσια της απονομής της ελληνικής δικαιοσύνης ως εξωδικαστικός τρόπος ως εξωδικαστική μορφή, επίλυσης των διαφορών.

Εμείς το φέραμε τότε, ως αυτοτελές νομοθέτημα και δυστυχώς υπήρξε εσφαλμένη αντικατάσταση του νόμου αυτού, με ένα απλό κεφάλαιο, ενός ετερόκλητου μνημονιακού νομοθετήματος, όπως ο ν.4512/2018, από τον ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή, μία κορυφαία τομή και μεταρρύθμιση που φέραμε εμείς, έγινε μετά ένα απλό κεφάλαιο, ενός μνημονιακού νόμου από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Κάτι που όλοι καταλαβαίνετε ότι έχει και νομικοτεχνικά και λάθη από συστηματική άποψη γι’ αυτό, θεωρούμε ότι η αντικατάσταση του συνόλου του οικείου, του σχετικού κεφαλαίου του ν.4512/2018 με ένα αυτοτελή νόμο για τη διαμεσολάβηση, όπως ακριβώς ίσχυε με το ν.3898/2010, αποτελεί την πλέον ενδεδειγμένη από νομοτεχνικής  πλευράς, επιλογή. Δηλαδή, θεωρούμε ότι το να υπάρχει ένα αυτοτελές κανονιστικό πλαίσιο με αρχή, μέση και τέλος, τόσο από νομική, όσο και από πολιτική σκοπιά, χωρίς να έχει ούτε εμβαλωματικές, ούτε αποσπασματικές λογικές, όπως είδαμε με το προηγούμενο νομοθέτημα, στο σώμα ενός παντελώς άσχετου με τη δικαιοσύνη νομοθέτημα, είναι απολύτως σωστή και αποτελεί δείγμα θεσμικής συνέχειας και καλής νομοθέτησης.

Δυστυχώς, εδώ και δέκα χρόνια, μέχρι και την αναθεώρηση του το 2018, συνεχίζει αυτός ο κορυφαίος θεσμός να καρκινοβατεί και αυτό συνέβη γιατί, με πολύ μεγάλη ευθύνη και της προηγούμενης κυβέρνησης δεν μπόρεσε να πεισθεί ο απλός πολίτης ότι είναι προς το συμφέρον του από κάθε άποψη, από άποψη οικονομική, από άποψη χρονική, από πλευράς ανθρωποκεντρικής. Επιπλέον, με τις καταργούμενες διατάξεις του ν.4512/2018 δεν επιτεύχθηκε ο σκοπός, για τον οποίο αυτές θεσπίστηκαν, δεδομένου ότι το στάδιο της υποχρεωτικής υπαγωγής κάποιων διαφορών στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, όπως προβλέφθηκε στο άρθρο 182, ουδέποτε εφαρμόστηκε στην πράξη, διότι, καταρχάς, ανεστάλη η εφαρμογή του, η ισχύς του, από την προηγούμενη κυβέρνηση. Δηλαδή, έφερε ένα νομοθέτημα, μια πολύ σοβαρή μεταρρύθμιση που είχαμε εισαγάγει εμείς, πρώτοι και τελικά, την ανέστειλε. Μάλλον έτσι είναι οι τομές που έκανε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α..

Όμως, μην ξεχνάμε ότι και οι διατάξεις που αφορούσαν στην υποχρεωτικότητα κρίθηκαν αντισυνταγματικές από τη Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την Αριθμό 34/2018 απόφαση του. Βεβαίως, κύριε Υπουργέ, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι με βάση το άρθρο 1 του ν.3898/2010, το οποίο, ενσωμάτωσε την Οδηγία, αυτό παραμένει σε ισχύ. Επομένως, κατά την άποψή μας, θα ήταν πιο σωστό το νέο σχέδιο νόμου να οδηγούσε στην τροποποίηση του αρχικού νόμου της διαμεσολάβησης με την εισαγωγή νέων διατάξεων σε εκείνο το αυτοτελές νομοθετικό πλαίσιο. Διότι, βλέπουμε μια προσπάθεια οικειοποίησης από την πλευρά της Ν.Δ., του θεσμού που εισήγαγε τότε το ΠΑ.ΣΟ.Κ.. Νομίζω ότι θα μπορούσε να γίνει πιο εύσχημα.

Για λόγους θεσμικής τάξης, θα έλεγα ότι θα έπρεπε ουσιαστικά να διατηρηθεί σε ισχύ και να βελτιωθεί ο μακροβιότερος νόμος για τη διαμεσολάβηση, που είναι ο 3898/2010 και να μην υπάρχει προσπάθεια οικειοποίησης. Όμως, το άρθρο 1 είναι απολύτως σε ισχύ.

Επίσης, θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση, γιατί νομίζω ότι είναι απολύτως άστοχη η αναφορά που υπάρχει στην αιτιολογική έκθεση και στην οποία, αναφέρεστε συνεχώς στην ανάγκη ενσωμάτωσης ή περαιτέρω εναρμόνισης της Οδηγίας 2008/52. Όμως, αυτή η Οδηγία έχει ήδη ενσωματωθεί με το ν.3898/2010. Επομένως, το λιγότερο που θα μπορούσαμε να πούμε είναι ότι αυτό αποτελεί υπερβολή.

Δεν θα υπεισέλθω σήμερα στην κατ’ άρθρον ανάλυση του υπό ψήφιση νομοσχεδίου και κάποιες ενστάσεις που έχουμε πάνω σε συγκεκριμένα άρθρα, θα επισημάνουμε τη θετική κατεύθυνση την οποία φέρνετε και υπάρχει στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο σε γενικές γραμμές. Θα αναλύσουμε τις ενστάσεις μας στην επί των άρθρων τοποθέτηση. Όμως, κύριε Υπουργέ, δεν μπορούμε να μην εκφράσουμε την απορία μας, σε ένα πράγμα, το οποίο, δυστυχώς, εδώ πέρα, προσομοιάζει ο τρόπος που αντιμετωπίζεται αυτό το ζήτημα, με τον τρόπο που το αντιμετώπισε και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.. Τι εννοώ. Για ποιο λόγο κάνετε τμηματική ενσωμάτωση των υποθέσεων, για ποιο λόγο αναστέλλεται ουσιαστικά η υποχρεωτικότητα της εκδίκασης των υποθέσεων, θα το αναφέρω πολύ ξεκάθαρα, από 15/1 στην τακτική του πολυμελούς πρωτοδικείου εφαρμόζεται η υποχρεωτικότητα στην τακτική του πολυμελούς, για ποιο λόγο πρέπει μετά να παρέλθουν άλλοι τρεις μήνες και να πάει από 15/3 η υποχρεωτικότητα στις υποθέσεις του οικογενειακού δικαίου και των οικογενειακών διαφορών και μετά να παρέλθει άλλο ένα δίμηνο ακόμη και να πάμε στις 15/5, για να επέλθει η υποχρεωτικότητα στις υποθέσεις της τακτικής του μονομελούς; Για ποιο λόγο, δηλαδή, και εσείς, αναστέλλεται από δική σας μεριά, τμηματικά, όχι συνολικά όπως έκανε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α.; Όμως, το ίδιο κάνετε επί της ουσίας, η διαφορά σας είναι, ότι απλά, αυτή την αναστολή, την κάνετε σε δόσεις.

Σύμφωνα, λοιπόν, με το νομοσχέδιο, πριν από την προσφυγή στο δικαστήριο, ο πληρεξούσιος δικηγόρος, οφείλει να ενημερώσει τον εντολέα του, για τη δυνατότητα απόπειρας διαμεσολαβητικής διευθέτησης της διαφοράς. Και στην περίπτωση που τα μέρη δεν συμφωνήσουν για το πρόσωπο του διαμεσολαβητή, αυτός ορίζεται από την κεντρική επιτροπή διαμεσολαβητών. Για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία της διαμεσολάβησης, η παράσταση του δικηγόρου των διαδίκων είναι υποχρεωτική και μάλιστα, είναι θετικό, ότι είναι με πολύ μειωμένο παράβολο. Αυτό είναι απολύτως θετικό. Στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, η παράσταση δικηγόρου είναι υποχρεωτική. Αυτό ήταν και μια δική μας πρόταση, κύριε Υπουργέ, και σε περίπτωση που αχθούν τα μέρη σε συμφωνία, το σχετικό συμφωνητικό θα είναι και τίτλος εκτελεστός.

Επί της αρχής, εμείς, συμφωνούμε και υπερψηφίζουμε αυτό το νομοσχέδιο. Αυτό είπα, πως δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε και να υπερψηφίσουμε, αφού είναι δικό μας νομοσχέδιο, δικό μας παιδί. Η φιλοδοξία μας είναι ένας προαιρετικός θεσμός να μην γίνει απλά η υποχρεωτική διαδικασία, αλλά κάτι ακόμα περισσότερο, κύριε Υπουργέ, να γίνει μια συνειδητή επιλογή. Αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο, μια συνειδητή επιλογή των πολιτών, οι οποίοι θα επιζητούν άμεση και οικονομική λύση στα δικαιοδοτικά τους προβλήματα, τα οποία υπάρχουν στην καθημερινότητά τους.

Πρέπει, λοιπόν, να γίνει και να καταστεί μια πρακτική οικονομική, αμερόληπτη διαδικασία, που δεν θα διαταράσσει τις οικογενειακές σχέσεις, αντιθέτως, θα τις επιλύει, όπως, βεβαίως και τις εταιρικές και τις εμπορικές συναλλαγές. Αυτό, όπως αντιλαμβάνεστε, θα βοηθήσει και θα επιλύσει, σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό, το ζήτημα του συνωστισμού των δικαστικών υποθέσεων και των καθυστερήσεων στην απονομή δικαιοσύνης, που κατά την προσωπική μου άποψη, αποτελεί το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει, όχι μόνο ο θεσμός της δικαιοσύνης, αλλά, ενδεχόμενα, και το σύνολο της λειτουργίας της δημοκρατίας μας.

Όλα αυτά, λοιπόν, πρέπει να τα δούμε με έναν επιστημονικά νηφάλιο, τεκμηριωμένο, σοβαρό τρόπο, να γίνουν οι αλλαγές πάνω σε κάποια λάθη, τα οποία, εμείς, θα επισημάνουμε στην κατά άρθρον ομιλία και τα οποία δεν θα λειτουργήσουν αποτρεπτικά για τον Έλληνα πολίτη. Εμείς, θεωρούμε και παραμένουμε προσηλωμένοι στο θεσμό της διαμεσολάβησης, αποτελεί εθνική προτεραιότητα το να υπάρξει μια ριζική μεταμόρφωση της ελληνικής δικαιοσύνης και η εξωδικαστική επίλυση διαφορών με τέτοιους τρόπους αποτελεί έναν από τους πέντε βασικούς πυλώνες που έχουμε παρουσιάσει και πιστεύουμε, ότι είναι βασικοί για την ριζική μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης, γι’ αυτό υπερψηφίζουμε επί της αρχής το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου.»

Σημεία από την συνέντευξη μου σήμερα το πρωί στο ΘΕΜΑ Radio 104.6 και στην εκπομπή «Μαζί δεν κάνουμε»

Σημεία από την συνέντευξη μου σήμερα το πρωί στο ΘΕΜΑ Radio 104.6 και στην εκπομπή «Μαζί δεν κάνουμε»:
Να μιλήσουμε ειλικρινά, να δώσουμε πραγματική και ουσιαστική ελπίδα στον κόσμο, στην κοινωνία, στη χώρα μας.
Χρειάζεται συνολικά καινοτόμα, διαφορετική, αντισυστημική προσέγγιση των πραγμάτων. Αυτό ήταν το ΠΑ.ΣΟ.Κ. αυτό πρέπει να ξαναγίνουμε.Για τους πολλούς και όχι για τους λίγους.
Δεν πρέπει να εθιστούμε ούτε σε μικρά μεγέθη, ούτε σε μικρές φιλοδοξίες. Υπάρχει χώρος για το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και το Κίνημα Αλλαγής.
Χρειαζόμαστε γενναίες αποφάσεις, ξεκάθαρο πολιτικό στίγμα, ακόμα μεγαλύτερη ανανέωση.
#kinima_allagis #προχωραμε #me_nadia

Η τοποθέτηση μου επί της Αρχής στην συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

 

Αθήνα, 18/11/2019

«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Κάθε προσπάθεια αναθεώρησης του Συντάγματος αποτελεί μια κορυφαία στιγμή της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, καθώς τροποποιείται ο καταστατικός χάρτης της χώρας.

Αυτή η Αναθεωρητική διαδικασία του Συντάγματος πρέπει να δείξει κάτι διαφορετικό από τις συνήθεις λειτουργίες των άλλων διαδικασιών του Κοινοβουλίου. Οφείλει να αποτελέσει φάρο ως προς την θεσμική συνεννόηση μεταξύ των πολιτικών δυνάμεων και πρέπει να έχει την αντίστοιχη συμπεριφορά εκ μέρους όλων μας, προκειμένου να αποτραπεί ο ακραίος κίνδυνος για τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου, που είναι ο κίνδυνος του συνταγματικού λαϊκισμού και της προχειρότητας.

Δυστυχώς, η τεχνητή πόλωση στην προηγούμενη βουλή μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ επισκίασε τη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ακυρώνοντας σε μεγάλο βαθμό την ιστορική αξία του εγχειρήματος.

Αποτέλεσμα του εκφυλισμού της συζήτησης ήταν να περάσει ανεκμετάλλευτη η ιστορική ευκαιρία για αναγκαίες τομές και γενναία βήματα προς τα εμπρός αξιοποιώντας στο επίπεδο του Συντάγματος την εμπειρία της κρίσης.

Και ενώ μετά από δέκα χρόνια κρίσης όπου δοκιμάσθηκαν οι θεσμοί, όπου συντελέσθηκαν τεράστιες μεταβολές τόσο στην χώρα μας όσο και συνολικά στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα συνταγματικής τάξης και στην οικονομική διακυβέρνηση στην ευρωζώνη, δυστυχώς εμείς συνεχίζουμε να ομφαλοσκοπούμε και να αναλωνόμαστε σε θέματα που θα έπρεπε να είχαν λυθεί προ πολλού, σε συζητήσεις που αφορούν περισσότερο το χθες παρά το σήμερα και το αύριο.

Μία από τις πιο χαρακτηριστικές τέτοιες περιπτώσεις που συντελέσθηκε δυστυχώς ήδη στην προηγούμενη Βουλή είναι ο αποκλεισμός από την επόμενη φάση της αναθεωρητικής διαδικασίας του κανόνα της δημοσιονομικής ισορροπίας, της δημοσιονομικής επίγνωσης, η εισαγωγή του οποίου στα συντάγματα των κρατών μελών συνιστά υποχρέωση τους προβλεπόμενη ρητά στη «Συνθήκη για τη Συνεργασία, το Συντονισμό και τη Διακυβέρνηση» που διέπει την οικονομική διακυβέρνηση της ευρωζώνης. Η συνταγματική πρόβλεψη για ισοσκελισμένο προϋπολογισμό, να προβλέπεται δηλαδή ο χρυσός δημοσιονομικός κανόνας, το όριο του δημοσιονομικού ελλείμματος και το όριο του δημοσίου χρέους είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να σταματήσει η υποθήκευση του μέλλοντος των επόμενων γενιών.

Εκτός όμως από αυτό υπάρχει μία σειρά από χαμένες ευκαιρίες που δεν συμπεριλήφθηκαν τελικά σε αυτήν την συνταγματική αναθεώρηση, δίνοντας τελικά έναν τόνο περισσότερο διεκπεραιωτικό παρά ουσιαστικών αλλαγών.

Δεν περιλήφθηκαν π.χ. στην αναθεωρητική διαδικασία πολύ σημαντικές διατάξεις, όπως το άρθρο 16 παρ. 5 και 8 για τη δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων λόγω της ιδεοληπτικής μυωπίας του ΣΥΡΙΖΑ, χάνοντας αυτήν την ευκαιρία για μία ολόκληρη δεκαετία. Την ώρα που σε όλο τον αναπτυγμένο κόσμο υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια, εμείς παραμένουμε κολλημένοι σε ιδεοληψίες του χθές.

Δυστυχώς όμως και το άρθρο 24 του Συντάγματος για την Κλιματική Αλλαγή παραμένει εκτός αναθεώρησης, για την οποία εμείς προτείναμε τη θέσπιση της υποχρέωσης της Πολιτείας να υιοθετεί δράσεις για την αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής και την προστασία της βιοποικιλότητας.

Τέλος σε ό,τι αφορά στον πολύπαθο χώρο της δικαιοσύνης το ΚΙΝΑΛ κατέθεσε και ανέπτυξε δέσμη παρεμβάσεων για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, καθώς και την εμπέδωση των αρχών του Κράτους Δικαίου. Οι προτάσεις μας περιλάμβαναν την ενίσχυση του ρόλου της Βουλής στην επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, την αξιοποίηση της πιλοτικής δίκης στον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων και άλλα.

Ωστόσο, με κύρια ευθύνη της πλειοψηφίας, η Αναθεώρηση θα αγνοήσει πλήρως τις ανάγκες της Ελληνικής Δικαιοσύνης και του πολίτη.

Η αναθεώρηση αυτή, δεν μπορεί να γίνεται ερήμην της μεγάλης συναινετικής αναθεώρησης του 2001, η οποία έχει προσφέρει στον τόπο τεράστια κοιτάσματα κανονιστικά στο κεφάλαιο των κοινωνικών, ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων, στο κεφάλαιο των σύγχρονων απειλών από την κοινωνία της πληροφορίας, των προβλημάτων βιοηθικής και τεχνοηθικής, στο κεφάλαιο της ψηφιακής εποχής και των ψηφιακών δικαιωμάτων και απειλών, το Ελληνικό Σύνταγμα είναι το πληρέστερο διεθνώς χάρη στην αναθεώρηση του 2001.

Το πρόβλημα της χώρας δεν είναι συνταγματικό, το πρόβλημα της χώρας φάνηκε όλα τα τελευταία χρόνια ότι είναι βαθιά πολιτικό.

Οφείλουμε να είμαστε πολύ προσεκτικοί στον κίνδυνο της εύκολης συνταγματικής ρητορείας, ότι όλα μπορεί να λυθούν μέσω της αναθεώρησης του Συντάγματος, ότι οι παθογένειες του πολιτικού συστήματος, οι αδυναμίες της δικαιοσύνης και της δημόσιας διοίκησης, θα λυθούν ως δια μαγείας, με νομικό τρόπο, μέσα από την αναθεώρηση του Συντάγματος.

Η Αναθεώρηση του Συντάγματος, έστω και αν αφήνει μία σειρά πολύ σοβαρών θεμάτων εκτός, οφείλει να ενισχύσει τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των πολιτών, να κατοχυρώσει το κοινωνικό κράτος και να θέσει τις βάσεις για να αντιμετωπιστούν δυσλειτουργίες και παθογένειες του πολιτικού μας συστήματος.

Αυτό έχει ανάγκη ο τόπος.

Αυτή είναι η πρόταση για την πατρίδα μας.

Αυτή είναι η προτεραιότητα μας».

Ακολουθεί λινκ  στο  you tube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:https://www.youtube.com/watch?v=9JmsuvIz6S4&feature=youtu.be

Άρθρο μου στην εφημερίδα Νέα Σελίδα εχθές.»ΓΙΑ ΜΙΑ ΙΣΧΥΡΗ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΑΥΤΟΠΕΠΟΙΘΗΣΗ, ΓΙΑ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΜΕ ΙΣΧΥΡΗ ΑΜΥΝΑ»

Άρθρο στην «Νέα Σελίδα» στις 10.11.2019

Βρισκόμαστε σε μια κρίσιμη συγκυρία για την χώρα. Η προσπάθεια οριστικής εξόδου από την κρίση και εισόδου σε μια νέα φάση Ανάπτυξης, σεβασμού των θεσμών και ενίσχυσης της κοινωνικής συνοχής συμπίπτει χρονικά με σημαντικές γεωστρατηγικές αλλαγές, με ενίσχυση των Μεταναστευτικών – Προσφυγικών ροών που μπορεί υπό προϋποθέσεις να πάρουν επικίνδυνες διαστάσεις και μια επικίνδυνη κλιμάκωση της Τούρκικης προκλητικότητας. Η αντιμετώπιση της Τούρκικης επιθετικότητας σ΄όλη την Ανατολική Μεσόγειο απαιτεί ένα αρραγές εσωτερικό μέτωπο βασισμένο σε μια Εθνική συνεννόηση, αφήνοντας πίσω διχασμούς και έριδες. Δόγμα μας ήταν και είναι ότι η Ελλάδα δεν διεκδικεί τίποτα, αλλά και δεν παραχωρεί και τίποτα. Αυτό όμως πρέπει και να το υποστηρίζουμε ως κλίμα, ατμόσφαιρα, κατεύθυνση.

Θα ήταν ψέμα να μην δεχτούμε ότι το κλίμα που δημιουργείται από αυτή την σταθερά αναθεωρητική ρητορική Ερντογάν και την Τούρκικη επιθετικότητα, δεν ανησυχεί σημαντικό τμήμα της Ελληνικής Κοινωνίας, δεν μας απασχολεί. Γι αυτό ακριβώς και η Πολιτική Ηγεσία του τόπου έχει την ευθύνη να καλλιεργήσει ένα νέο Πατριωτισμό και αυτό σημαίνει ότι πρέπει να ομονοήσει για να δοθούν λύσεις στα ανοικτά προβλήματα της χώρας, για να δοθούν λύσεις και στο αμυντικό πρόβλημα.

Νέος Πατριωτισμός σημαίνει συντονισμένη προσπάθεια για την δημιουργία μίας Ελλάδας με αναπτυξιακή δυναμική, με αυτοπεποίθηση, με λόγο και ρόλο στα διεθνή φόρα. Σημαίνει άλμα προς τα εμπρός, αφήνοντας τις παθογένειές και τις ιδεοληψίες πίσω, εμπνέοντας τους νέους να επιδιώκουν το καλύτερο στις σπουδές και την εργασία τους καθιστώντας τους πρωτοπόρους για μια νέα απαιτητικότητα για το προσωπικό και συλλογικό μέλλον.

Η δημιουργία μιας ισχυρής Ελλάδας είναι η καλύτερη απάντηση στην Τούρκικη προκλητικότητα, η αντιμετώπιση της οποίας προϋποθέτει και την πλήρη συνέργεια των Ευρωπαίων εταίρων, του ΝΑΤΟ , των ΗΠΑ και των χωρών της Ανατολικής Μεσογείου. Το ΠΑΣΟΚ έχει παραδώσει υποδειγματική παρακαταθήκη πατριωτικής αποφασιστικότητας , διπλωματικών πρωτοβουλιών και επιτυχούς αποτροπής ευθέων απειλών με τον Ανδρέα Παπανδρέου στην κρίση του 1987. Έχει επίσης επιδείξει γόνιμα αποτελέσματα με μακρούς μεθοδικούς και αποτελεσματικούς χειρισμούς, όπως η στρατηγική του Ελσίνκι και η ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με τον Κώστα Σημίτη. Σε αυτή την γραμμή εθνικής ευθύνης κινείται σήμερα και το Κίνημα Αλλαγής .

Όταν μιλάμε βέβαια για την αντιμετώπιση της Τούρκικης προκλητικότητας δεν μπορούμε να ξεχνάμε το καθαρά αμυντικό πρόβλημα της χώρας. Η Ελλάδα έχει στα χέρια της σημαντικότατα εργαλεία και ισχυρές δυνάμεις αποτροπής.  Ωστόσο, η μακρόχρονη κρίση που περνάμε από την μία και τα βήματα της Τουρκίας αυτά τα χρόνια από την άλλη καθιστά αναγκαίο να κάνουμε άλματα για να ενισχύσουμε την Άμυνα της χώρας, για να κλείσουμε την ψαλίδα που έχει δημιουργηθεί. Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο για να δοθεί λύση και σ΄αυτό το πρόβλημα.

Ας είμαστε ειλικρινείς. Η κακοδιαχείριση του συγκεκριμένου τομέα σε συνδυασμό με την σπατάλη και την διαφθορά στους Εξοπλισμούς αποτελεί ένα διαχρονικό έγκλημα του Πολιτικού Συστήματος. Μαζί και  το βάλτωμα της Εθνικής Αμυντικής Βιομηχανίας μας που κατέστησαν προβληματικές ΔΕΚΟ χωρίς να γνωρίζουμε πόσο μας έχει κοστίσει αυτή η μαύρη τρύπα.

Αυτά πρέπει να αποτελέσουν παρελθόν. Σημαντικό σήμερα είναι να ανασυγκροτήσουμε την Εθνική Αμυντική Βιομηχανία εργαζόμενοι με άλλη αντίληψη, συνεργαζόμενοι με άλλα Κράτη και ενδιαφερόμενους. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε την αδράνεια, την στιγμή που η χώρα αντιμετωπίζει κινδύνους.

Νέα Σελίδα 10.11.2019 01.01

Η τοποθέτηση μου ως Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής, στο Σχέδιο Νόμου περί Διεθνούς Προστασίας και άλλων διατάξεων.

Αθήνα, 31/10/2019

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 «Το παρόν νομοσχέδιο, έρχεται έστω και καθυστερημένα, να αντιμετωπίσει μία κατάσταση που δεν έχουμε την πολυτέλεια να αγνοήσουμε και θα ήταν εγκληματικό να παραμείνουμε απαθείς. Δεν μπορεί η Ελλάδα να σηκώσει μόνη της ένα πρόβλημα που δεν είναι ελληνικό αλλά ευρωπαϊκό.»

Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής και βουλευτής Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, κα Νάντια Γιαννακοπούλου  στη συζήτηση για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής περί διεθνούς προστασίας προωθώντας την ενοποίησης των διατάξεων στο εθνικό δίκαιο, και την ενσωμάτωση μιας σειράς από ευρωπαϊκές νομοθετικές πράξεις, που είναι υποχρεωμένη να εφαρμόσει η χώρα.

«Με το παρόν νομοσχέδιο επιχειρείται η ενοποίηση των διατάξεων σε ένα νομοθέτημα ενσωματώνοντας και ενοποιώντας στο εθνικό δίκαιο, μια σειρά από ευρωπαϊκές νομοθετικές πράξεις, που είναι υποχρεωμένη να εφαρμόσει  η χώρα μας», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με τη βουλευτή Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, «Το Μεταναστευτικό – Προσφυγικό πρόβλημα αναδεικνύεται σε μείζον εθνικό, πολιτικό και κοινωνικό πρόβλημα.

Σήμερα στα Νησιά του Β. Αιγαίου ο πληθυσμός αυτών των ανθρώπων έχει προσεγγίσει τις 35.000, δημιουργώντας ένα πραγματικό χάος και μια έκρυθμη κατάσταση στις τοπικές κοινωνίες.

Στα Κέντρα Υποδοχής στα Νησιά διαμένουν αυτές τις μέρες 31.000 άνθρωποι, ενώ η δυνατότητα και η αντοχή τους για φιλοξενία είναι μόνο για 6.200 άτομα!

Σαν να μην έφτανε αυτό, οποιαδήποτε προσπάθεια να μεταφερθούν πρόσφυγες και Μετανάστες στην ενδοχώρα, συναντά αντιδράσεις Δημοτικών Αρχών και πολιτών».

Τέλος, η βουλευτής τόνισε :

«Οι υποτιθέμενοι ανθρωπιστές και ευαίσθητοι του ΣΥΡΙΖΑ δημιούργησαν το κολαστήριο της Μόριας, που αποτελεί ντροπή για τον ελληνικό και τον ευρωπαϊκό πολιτισμό. Απορώ πώς μπορούν και λένε ότι νοιώθουν περήφανοι. Δείχνουν ξεκάθαρα πόσο αμετανόητοι είναι, πως δεν έχουν καταλάβει γιατί έχασαν .

Όμως από την άλλη και οι υποτιθέμενοι αποτελεσματικοί της Νέας Δημοκρατίας,  πιάστηκαν κυριολεκτικά στον ύπνο. Καθυστέρησαν να αντιδράσουν, ενώ οι ροές άρχισαν να αυξάνονται με αλματώδη ρυθμό».

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

 «Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Το Μεταναστευτικό – Προσφυγικό πρόβλημα αναδεικνύεται σε μείζον, σε κεντρικής σημασίας, εθνικό, πολιτικό και ανθρωπιστικό πρόβλημα.

Σήμερα στα Νησιά του Β. Αιγαίου ο πληθυσμός αυτών των ανθρώπων έχει προσεγγίσει τις 35.000, δημιουργώντας ένα πραγματικό χάος και μια έκρυθμη κατάσταση στις τοπικές κοινωνίες.

Στα Κέντρα Υποδοχής στα Νησιά διαμένουν αυτές τις μέρες 31.000 άνθρωποι, ενώ η δυνατότητα και η αντοχή τους για φιλοξενία είναι μόνο για 6.200 άτομα!

Σαν να μην έφτανε αυτό, οποιαδήποτε προσπάθεια να μεταφερθούν πρόσφυγες και Μετανάστες στην ενδοχώρα, συναντά αντιδράσεις Δημοτικών Αρχών και πολιτών.

Δεν ξεχνάμε πως δημιουργήθηκε αυτό το πρόβλημα και πόσο αναποτελεσματικά και ιδεοληπτικά το διαχειρίστηκε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Οι υποτιθέμενοι ανθρωπιστές και ευαίσθητοι του ΣΥΡΙΖΑ δημιούργησαν το κολαστήριο της Μόριας, κι όχι μόνο δυστυχώς, που αποτελεί ντροπή για τον ελληνικό και τον ευρωπαϊκό πολιτισμό. Απορώ, πώς μπορούν και λένε ότι νοιώθουν περήφανοι. Δείχνουν ξεκάθαρα πόσο αμετανόητοι είναι, πως δεν έχουν καταλάβει γιατί έχασαν .

Όμως από την άλλη και οι υποτιθέμενοι αποτελεσματικοί της Νέας Δημοκρατίας,  πιάστηκαν κυριολεκτικά στον ύπνο. Καθυστέρησαν να αντιδράσουν, ενώ οι ροές άρχισαν να αυξάνονται με αλματώδη ρυθμό. Και προφανώς κύριε Υπουργέ δεν ήταν όλα εν τάξει στη Μόρια όπως μας είπατε. Προφανώς.

Οι πρώτοι θα περάσουν στην ιστορία σαν οι δημιουργοί ενός χώρου ευτελισμού της ανθρώπινης υπόστασης, που θυμίζει τα στρατόπεδα συγκέντρωσης άλλων εποχών.

Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε ότι η ΕΕ διέθεσε 2 δις για να αντιμετωπιστεί η ανθρωπιστική διάσταση του προβλήματος και κανείς δεν γνωρίζει με σαφήνεια μέχρι σήμερα πού πήγαν αυτά τα χρήματα.

Ποιοι και πώς τα διαχειρίστηκαν, πού και πότε λογοδότησαν για τη διαχείρισή τους και το κυριότερο: ποιοι έκαναν πάρτυ πάνω στην ανθρώπινη δυστυχία.

Ήταν κάποιες ΜΚΟ που έδρασαν ανεξέλεγκτες;

Ήταν κάποιοι κρατικοί παράγοντες της προηγούμενης κυβέρνησης που δρομολόγησαν άλλες διαδρομές για τα χρήματα που προορίζονταν για τους πρόσφυγες;

Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα.

Η προηγούμενη Κυβέρνηση έχει βαριές ευθύνες για την απελπιστική κατάσταση που δημιουργήθηκε.

Απέτυχε να αξιοποιήσει τη μείωση των ροών τα τελευταία χρόνια για να δώσει λύσεις.

Απέτυχε να αποσυμφορήσει τα Νησιά και να επιτύχει χιλιάδες επιστροφές.  Μέσα σε τέσσερα χρόνια υπήρξαν μόνο 1.800 επιστροφές.

Από την άλλη πλευρά, η σημερινή Κυβέρνηση καθυστέρησε αδικαιολόγητα, να δει το πρόβλημα.

Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι.

Τον Αύγουστο οι αφίξεις έφτασαν τις 8.000.

Τον Σεπτέμβριο ξεπέρασαν τις 11.000 και τον Οκτώβριο τις 9.500.

Έτσι, σε πολλές περιπτώσεις, φαίνεται να χάνεται ο έλεγχος και να δημιουργούνται συνθήκες ανομίας και κοινωνικής ανησυχίας.  Και προφανώς ήταν λάθος η μεταφορά αρμοδιοτήτων του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής στο Υπουργείο ΠΡΟ.ΠΟ. Δεν είναι θέμα μόνο αστυνόμευσης αλλά πολύ ευρύτερο. Το είπατε κι εσείς κύριε Υπουργέ πως θα το διαχειριστείτε ευρύτερα; Το Υπ. ΠΡΟΠΟ; Δεν είναι αντίφαση;

Το πρόβλημα δεν λύνεται με το να παριστάνει η Κυβέρνηση την αυστηρή, για να νομίζουν οι δικαιολογημένα ανήσυχοι και φοβισμένοι πολίτες ότι έχει τον έλεγχο της κατάστασης.

Ούτε επίσης λύνεται με το να συνεχίζεται το αίσχος των στρατοπέδων συγκέντρωσης που δημιούργησε η δήθεν αριστερά του Σύριζα.

Πώς θα λυθεί το πρόβλημα στη Μόρια με τους 14.500 ανθρώπους, στη Σάμο με τους 6.000, στη Χίο με τους 4.700, στην Κω με τους 3.700 ή στην Λέρο με τους 2.100; Μιλάμε για τεράστιο πρόβλημα και τεράστιο ερώτημα.

Το πρόβλημα, μάλιστα, φαίνεται ότι θα γίνεται όλο και μεγαλύτερο, αφού:

πρώτον: Οι αφίξεις από την Τουρκία δεν θα σταματήσουν

δεύτερον: Οι πολιτικοί κίνδυνοι με το εκρηκτικό πρόβλημα στα Νησιά και τις αντιδράσεις στην υπόλοιπη χώρα να κλιμακώνονται, είναι μεγάλοι

τρίτον: Οι Ευρωπαίοι δεν θέλουν να φτάσει το πρόβλημα στην αυλή τους.

Βρισκόμαστε, επομένως, μπροστά σε μια εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση, της οποίας η αντιμετώπιση απαιτεί αφενός Εθνική συνεννόηση και Στρατηγική και αφετέρου συνεχή διάλογο με την Αυτοδιοίκηση και τους κοινωνικούς φορείς.

Δυστυχώς δεν έχουμε δει ούτε το ένα, ούτε το άλλο και αυτό μας τρομάζει κυριολεκτικά.

Το παρόν νομοσχέδιο, έρχεται έστω καθυστερημένα, να αντιμετωπίσει μία κατάσταση που δεν έχουμε την πολυτέλεια να αγνοήσουμε και θα ήταν εγκληματικό να παραμείνουμε απαθείς.

Με το παρόν νομοσχέδιο επιχειρείται η ενοποίηση των διατάξεων σε ένα νομοθέτημα ενσωματώνοντας και ενοποιώντας στο εθνικό δίκαιο, μια σειρά από ευρωπαϊκές νομοθετικές πράξεις, που είναι υποχρεωμένη να εφαρμόσει  η χώρα μας.

Και πιο συγκεκριμένα μιλάμε για :

1)            Την Οδηγία 95 του 2011, σχετικά με τις απαιτήσεις για την αναγνώριση των υπηκόων τρίτων χωρών ή των ανιθαγενών ως δικαιούχων διεθνούς προστασίας, για ένα ενιαίο καθεστώς για τους πρόσφυγες ή για τα άτομα που δικαιούνται επικουρική προστασία και για το περιεχόμενο της παρεχόμενης προστασίας,

2)            Την Οδηγία 32 του 2013 σχετικά με τις κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας και τέλος

3)            Την Οδηγία 33 του 2013 σχετικά με τις απαιτήσεις για την υποδοχή των αιτούντων διεθνή προστασία

Για πολλούς ανθρώπους, βεβαίως, που δεν είναι ειδικοί, οι όροι αυτοί είναι εντελώς άγνωστοι. Είναι όμως όροι που αποτελούν κατακτήσεις του σύγχρονου πολιτισμού και αφορούν την προστασία της ανθρώπινης ζωής και των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου, σε καταστάσεις έκτακτες, που κανείς από εμάς δεν θα ήθελε ποτέ να ζήσει. Καταστάσεις που έζησαν βεβαίως και οι δικοί μας πρόγονοι, γιατί δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι υπήρξαμε έθνος μεταναστών και προσφύγων σε πολλές φάσεις της ιστορίας μας.

Ωστόσο,

όσο ανθρωπιστές και να είμαστε,

όσο και να τιμούμε τις παραδόσεις της ελληνικής φιλοξενίας και τις αυθεντικές αξίες του ελληνικού πολιτισμού,

όσο κι αν έχουμε να επιδείξουμε κορυφαία και συγκινητικά παραδείγματα αλληλεγγύης στους πονεμένους ανθρώπους είτε από άτομα, είτε από συλλογικότητες,

η πραγματικότητα μας συμπιέζει αφόρητα.

Δεν μπορεί η Ελλάδα να σηκώσει μόνη της ένα πρόβλημα που δεν είναι ελληνικό αλλά ευρωπαϊκό.

Οι πολίτες της χώρας μας δεν ανησυχούν επειδή είναι ρατσιστές ή ξενοφοβικοί ή ακροδεξιοί. Οι περισσότεροι δεν είναι. Ανησυχούν επειδή δεν υπάρχει σχέδιο, δεν υπάρχει λύση και έχει χαθεί ο έλεγχος.  Δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια στην διάχυτη κοινωνική δυσαρέσκεια, στην κακοδιαχείριση και στην ταλαιπωρία των ανθρώπων που εισέρχονται στην Ελλάδα.

Σεβόμαστε, βεβαίως, το διεθνές δίκαιο και τις υποχρεώσεις της χώρας, αλλά από την άλλη πλευρά δεν μπορούμε μόνοι μας να αντιμετωπίσουμε έναν Ερντογάν, ο οποίος μας εκβιάζει και μας απειλεί ωμά, ανοιγοκλείνοντας την στρόφιγγα όποτε θέλει.

Η συμφωνία Τσίπρα-Μέρκελ, που συνεχίζει να εφαρμόζει ο κ. Μητσοτάκης, δεν αποτελεί λύση. Τα νησιά μας δεν αντέχουν άλλο. Το βλέπουμε ήδη στη Σάμο, που η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη από τη Μόρια. Γι΄αυτό έχουμε ζητήσει να αλλάξει η κοινή δήλωση ΕΕ-Τουρκίας ώστε οι επιστροφές μεταναστών να ισχύουν και για όσους μεταφέρονται στην ενδοχώρα.

Το πρόβλημα έχει δύο κυρίαρχες διαστάσεις:

1)            Η μία διάσταση είναι η ανθρωπιστική. Η παροχή διεθνούς προστασίας σε ανθρώπους που τη δικαιούνται, η αποφυγή της ταλαιπωρίας τους, ο σεβασμός στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.

2)            Η δεύτερη διάσταση είναι η διαχειριστική. Είναι η αποτελεσματική προστασία των συνόρων μας, είναι υποχρέωση της ΕΕ να φυλάσσει τα σύνορά της με ενίσχυση της συναριοφυλακής, είναι η αναθεώρηση του Δουβλίνου, ακούσαμε τις  δηλώσεις Ζεερχώφερ, πρέπει να ακούσουμε με μεγάλη προσοχή την άμεση μετεγκατάσταση των προσφύγων στις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, η συνολική ευρωπαϊκή αντιμετώπιση του προβλήματος των προσφυγικών ροών με προληπτικές δράσεις που θα στοχεύουν στα αίτια και όχι στα συμπτώματα της μετανάστευσης.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Το Κίνημα Αλλαγής υπερψηφίζει το νομοσχέδιο επί της αρχής για το λόγο ότι πρόκειται για ενσωμάτωση οδηγιών της ΕΕ και για κωδικοποίηση σε ενιαίο κείμενο διαφορετικών νομοθετηματων που συνθέτουν το προστατευτικό πλαίσιο των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων.

Από την άλλη όμως δεν γίνεται να μην εκφράσουμε τις ανησυχίες μας σε επιμέρους άρθρα του νομοσχεδίου, καθώς σε αυτά υπάρχει καταπάτηση των βασικών δικαιωμάτων των αιτούντων άσυλο, αλλά και εγγυήσεων του διεθνούς δικαίου, στα όρια ή και εκτός ορίων του ευρωπαϊκού δικαίου.

Εκτός από την αυστηροποίηση επί της ουσίας του νομοσχεδίου, υπάρχει και η αυστηροποίηση ως προς την αύξηση των κρατήσεων.

Φαίνεται ότι όλη την φιλοσοφία του νομοθετήματος, την διέπει μία αντίληψη που θεωρεί ότι με την κράτηση θα μπορέσουμε να μετριάσουμε το πρόβλημα.

Από καθαρά νομοτεχνική άποψη υπάρχουν κανόνες στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο, στους οποίους θα προσκρούσει το νομοθέτημα, όταν η κράτηση αυτή θα μπορεί να φτάνει τους 36 μήνες, μια σαφώς διοικητική κράτηση. Τρία χρόνια συνολικά, την στιγμή που η προφυλάκιση με απόφαση ποινικού δικαστηρίου στην ελληνική έννομη τάξη, φτάνει μόλις τους 18 μήνες.

Η προσφυγή στη διοικητική κράτηση (άρθρο 46), ως μέσο ελέγχου του πληθυσμού των αλλοδαπών είναι μία μέθοδος ήδη δοκιμασμένη από τη Νέα Δημοκρατία στο παρελθόν και ενέχει τον κίνδυνο να οδηγήσει στην μαζική παραγωγή διοικητικά κρατούμενων αλλοδαπών και την, εν τέλει, μακρόχρονη παραμονή των ανθρώπων αυτών στη χώρα και όχι την άμεση επιστροφή τους.

Η κατασκευή και συντήρηση κέντρων κράτησης, καθώς και η φύλαξη ανθρώπων που διαβιούν σε αυτά έχει πολλαπλό κόστος:

1) κοστίζει ακριβά στον Έλληνα φορολογούμενο.

2) κοστίζει ακριβά για το θεσμικό κύρος της χώρας, όταν η Ελλάδα καταδικάζεται από το ΕΔΔΑ για απάνθρωπες και εξευτελιστικές συνθήκες κράτησης.

Το νομοσχέδιο αυτό, εισάγει πολύπλοκες διοικητικές διαδικασίες και κάποιες αμφίβολης συνταγματικότητας που αναμένεται να επιφέρουν περαιτέρω διοικητικές δυσλειτουργίες σε ένα ήδη επιβαρυμένο σύστημα.

Το σχέδιο αυτό φοβάμαι πολύ ότι θα αποδειχτεί ανεφάρμοστο, εάν δεν συνοδευθεί από ένα Επιχειρησιακό Σχέδιο που θα περιέχει στοιχεία, χρονοδιαγράμματα και προπαντός εναλλακτικά σενάρια, με βασική μεταβλητή τον αριθμό των εισερχομένων ανθρώπων από τη Τουρκία.

Κυρίες και κύριοι  συνάδελφοι,

νομίζω ότι κανείς δεν θέλει να επιστρέψουμε σε εποχές που τα αστυνομικά τμήματα ήταν γεμάτα από ανθρώπους οι οποίοι κρατούνταν διοικητικά, άλλοι έχοντας εξαντλήσει τα διοικητικά και ένδικα μέσα και άλλοι όχι σε συνθήκες  απαράδεκτες. Καταδικάστηκε η χώρα και, μάλιστα, δεν πετύχαμε και το στόχο των επιστροφών.

Κύριε και κύριοι συνάδερφοι,

Όποιες και αν είναι οι μεταξύ μας διαφορές ως προς το ποια πολιτική λύση βρίσκουμε περισσότερο αποτελεσματική, οφείλουμε να αντιληφθούμε πως η θεσμοθέτηση ενός νομοθετικού πλαισίου ολοκληρωμένου ως προς το εύρος του, ξεκάθαρου ως προς τις διατυπώσεις του, δημοκρατικού ως προς το περιεχόμενό του και βιώσιμου ως προς την ανάγκη ύπαρξης ενός σταθερού πλαισίου διεθνούς προστασίας, είναι παράμετροι για τις οποίες, κατά την γνώμη μου, είναι εφικτό να συμφωνήσουμε.

Μας βρίσκει αντίθετους ένα νομοσχέδιο

με γνώμονα τον εντυπωσιασμό,

με πρόταγμα την αυστηροποίηση,

με κόστος για τις ανθρώπινες ψυχές και

με κόστος για τον Έλληνα φορολογούμενο.

Στα μάτια των αθώων ψυχών που έχουν εγκλωβιστεί σε ξένες χώρες, μακριά από την πατρίδα τους που δεν τους προστατεύει, βλέπουμε την Σαραρέ Κχαντεμί. Η αθωωτική απόφαση που έλαβε από τον Άρειο Πάγο, ας μας υπενθυμίζει πως η Ελλάδα που προστατεύει όσους διώκονται είναι η Ελλάδα που προσδοκάμε.

Είναι η Ελλάδα που όλοι εμείς στο Κίνημα Αλλαγής θα αγωνιζόμαστε με κάθε κόστος.

Σας ευχαριστώ πολύ.»

ΔΤ 31.10.2019

Εμφάνιση μου στην εκπομπή «Σήμερα» στον ΣΚΑΪ

Στην εκπομπή « ΣΗΜΕΡΑ» με την γνωστή δημοσιογράφο Μαρία Αναστασοπούλου συμμετείχε σήμερα η Βουλευτής του ΚΙΝΑΛ Νάντια Γιαννακοπούλου, για μια εφ΄όλης της ύλης συζήτηση για τις πολιτικές εξελίξεις.

Σχολιάζοντας την χθεσινή εμφάνιση του π. Πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή σημείωσε : « Καλώς τον και ας άργησε ο κύριος Καραμανλής. Η Ελλάδα έχει περάσει από σαράντα κύματα τα τελευταία δέκα χρόνια και δεν ακούσαμε τον κύριο Καραμανλή να τοποθετείται με παρρησία, όπως θα έπρεπε για όλους όσους έχουν διατελέσει Πρωθυπουργοί, πάνω σε κρίσιμα ζητήματα.». Προσέθεσε δε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ για χρόνια σιώπησε προκλητικά για τις ευθύνες Καραμανλή για την χρεοκοπία της χώρας, έχοντας συμμαχήσει με τμήμα της Καραμανλικής Δεξιάς, καθ΄όλη σχεδόν την Κυβερνητική του θητεία. Πολύ χαρακτηριστικά επεσήμανε: « Οψίμως και για δικούς του λόγους ανακάλυψε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. την περίοδο Καραμανλή. Επί τεσσεράμισι χρόνια δεν ακούσαμε κιχ. όταν εμείς λέγαμε ότι πρέπει να γίνει μια εξεταστική επιτροπή για το πως φτάσαμε στην κρίση. Δεν έχει τεράστιες ευθύνες αυτός που διπλασίασε το έλλειμα και το χρέος; Τότε απλά ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. συγκυβερνούσε με μια καραμανλική συνιστώσα.»

Όταν καλέστηκε να σχολιάσει μήπως αυτή η εμφάνιση- ομιλία συνδέεται με πιθανή προώθηση μίας υποψηφιότητας Καραμανλή για την Προεδρία της Δημοκρατίας, τόνισε, ότι το ΚΙΝΑΛ έχει πει και τοποθετηθεί ότι θέλει έναν Πρόεδρο της Δημοκρατίας από τον ευρύτερο χώρο της Κεντροαριστεράς, ώστε να σηματοδοτείται μια ευρύτερη ενότητα της Ελληνικής Κοινωνίας.

Καλούμενη να σχολιάσει για τις εξελίξεις που συνδέονται με το έκτακτο Συνέδριο που ανακοίνωσε η κ. Φώφη Γεννηματα, στάθηκε σε τρία σημεία:

ΠΡΩΤΟ: Το συνέδριο του ΠΑ.ΣΟ.Κ. είναι μια εκκρεμότητα που υπάρχει εδώ και δύο χρόνια και πρέπει να γίνει με σεβασμό στο καταστατικό, με εκλεγμένους αντιπρόσωπους. Πρέπει να κάνουμε μια πολύ σοβαρή κουβέντα με την βάση μας και με την κοινωνία. Να ξανά κερδίσουμε την εμπιστοσύνη του κόσμου, να ξανά εμπνεύσουμε.

ΔΕΥΤΕΡΟ: Πρέπει να δούμε με τι ιδεολογία προχωρούμε, με τι στρατηγική, σε ποιους απευθυνόμαστε. Το να πάμε σε ένα συνέδριο όπου απλά θα ακουστούν πέντε ομιλίες και θα ψηφίσουμε δύο αλλαγές στο καταστατικό δεν λέει τίποτα. Σε αυτές τις διαδικασίες όλα είναι ανοικτά, άρα θα πρέπει να συζητήσουμε τα πάντα. Το συνέδριο είναι το κυρίαρχο σώμα, είναι αυτό που αποφασίζει. Αν το συνέδριο θέλει να συζητήσουμε για αρχηγό είναι σαφώς στην ευχέρεια και στις δυνατότητες του.

ΤΡΙΤΟ: Η χώρα χρειάζεται μια ισχυρή Κεντροαριστέρα. Είμαι πολύ υπερήφανη για τον τρόπο που χειρίστηκε το Κίνημα Αλλαγής το θέμα της ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού. Είδαν όλοι την υπεύθυνη στάση μας απέναντι σε όλους τους άλλους που πρόταξαν το μικροκομματικό τους συμφέρον.