Συνέντευξη στο ενημερωτικό site “Libre” – 07.11.2026
Ο Νίκος Ανδρουλάκης προανήγγειλε πρόταση νόμου για τη στεγαστική πολιτική. Ποιο είναι το κεντρικό της εργαλείο: κοινωνική κατοικία, έλεγχος ενοικίων ή κίνητρα για τους ιδιοκτήτες; Πώς εξηγείτε στους νέους που δεν μπορούν να νοικιάσουν ή να αγοράσουν σπίτι ότι το ΠΑΣΟΚ θα τα καταφέρει εκεί που απέτυχαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις;
Θυμίζω ότι το ΠΑΣΟΚ ήταν το πρώτο θέμα που έθεσε επιτακτικά και με συγκεκριμένες προτάσεις το στεγαστικό πρόβλημα. Το κεντρικό μας εργαλείο είναι η δημιουργία αποθέματος κοινωνικής κατοικίας με προσιτό ενοίκιο. Τα κίνητρα στους ιδιοκτήτες και οι παρεμβάσεις στις αυξήσεις των ενοικίων λειτουργούν συμπληρωματικά. Με το Gen Rent θέτουμε στόχο 40.000 κατοικίες σε πέντε χρόνια, αξιοποιώντας δημόσια ακίνητα, ανακαινίζοντας υφιστάμενα κτίρια και εντάσσοντας ιδιωτικές κατοικίες στο πρόγραμμα. Πρόκειται για στόχο που χρειάζεται οργανωμένη υλοποίηση, όχι για σπίτια που εμφανίζονται την επομένη των εκλογών.
Πώς συνδέονται αυτά; Ο ιδιοκτήτης αποκτά φορολογικό όφελος για να διαθέσει το ακίνητό του με χαμηλό μίσθωμα και συγκεκριμένους όρους. Παράλληλα, προβλέπουμε περιορισμούς στη βραχυχρόνια μίσθωση και όρια στις αυξήσεις των ενοικίων σε περιοχές με τεκμηριωμένη στεγαστική πίεση. Έτσι συνδυάζουμε περισσότερα διαθέσιμα σπίτια με προστασία του ενοικιαστή.
Στο δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας, θεωρώ απολύτως δικαιολογημένη τη δυσπιστία. Και το ΠΑΣΟΚ έχει κυβερνήσει· οφείλουμε να δεχόμαστε τον έλεγχο για όσα έγιναν και όσα δεν έγιναν. Κανένας άνθρωπος που δυσκολεύεται να πληρώσει το ενοίκιό του δεν αρκείται σε μια διαβεβαίωση ότι “εμείς θα τα καταφέρουμε”. Η αξιοπιστία μας θα κριθεί στην εφαρμογή: πόσες κατοικίες διατίθενται, σε ποιες περιοχές, με ποιο ενοίκιο, σε ποιους δικαιούχους και με ποια χρηματοδότηση. Αυτά πρέπει να είναι δημόσια και ελέγξιμα.
Η ουσιαστική διαφορά της πρότασής μας είναι ότι συγκροτεί έναν μόνιμο μηχανισμό προσιτής στέγασης. Ένα χαμηλότοκο δάνειο μπορεί να βοηθήσει κάποιον που έχει τη δυνατότητα να δανειστεί. Χρειάζεται όμως απάντηση και για εκείνον που δεν μπορεί: πρόσβαση σε αξιοπρεπές σπίτι με ενοίκιο που αντέχει. Αυτή είναι η προτεραιότητά μας
Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε πρόταση νόμου με προστασία της πρώτης κατοικίας και αυστηρούς κανόνες για funds και servicers, και κατηγορεί την κυβέρνηση ότι είναι «στην όχθη» τους. Πού ακριβώς διαφωνείτε με την ΝΔ ουσιαστικά και ποιο είναι το κόστος της δικής σας πρότασης για τις τράπεζες και την οικονομία;
Βασική διαφωνία μας με την Ν.Δ είναι ποια δικαιώματα έχει ο δανειολήπτης όταν αποδεδειγμένα αδυνατεί να πληρώσει και ποιες δεσμεύσεις έχει ο πιστωτής. Η κυβέρνηση θυμήθηκε να προτείνει αυστηρότερους κανόνες για τους servicers, αν και η άρον άρον απόσυρση του Α.23 πρόσφατα υπό τη κατακραυγή δικηγόρων, του ΠΑΣΟΚ και άλλων κομμάτων. Το ερώτημα είναι αν αυτοί αρκούν για να εξασφαλίσουν βιώσιμη ρύθμιση και προστασία της κατοικίας.
Εμείς προτείνουμε αυτοτελή προστασία της κύριας κατοικίας για όσους βρίσκονται σε αποδεδειγμένη αδυναμία πληρωμής, με όρια αξίας έως 200.000 ευρώ για άγαμο και έως 310.000 ευρώ για τετραμελή οικογένεια. Ζητούμε υποχρέωση των πιστωτών να αιτιολογούν την απόρριψη μιας ρύθμισης και να καταθέτουν εναλλακτική, με συνέπειες όταν δεν συνεργάζονται. Και δίνουμε στον συνεργάσιμο δανειολήπτη, υπό προϋποθέσεις, δικαίωμα προτίμησης πριν το δάνειό του πωληθεί σε fund, με τίμημα υψηλότερο από την προσφορά του fund. Αυτές είναι συγκεκριμένες διαφορές, πέρα από τους πολιτικούς χαρακτηρισμούς. Όσον αφορά το κόστος ας πούμε καθαρά, ότι μια ρύθμιση που μπορεί πράγματι να εξυπηρετηθεί μπορεί να αποδώσει περισσότερα από μια απαίτηση που παραμένει ανείσπρακτη, διατηρώντας παράλληλα νοικοκυριά και επιχειρήσεις οικονομικά ενεργά.
Ο κ. Ανδρουλάκης λέει ότι «το μόνο σταθερό είναι η ακρίβεια, η διαφθορά και η ατιμωρησία», με φόντο τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τα θέματα των θεσμών και το «σκάνδαλο» του μπάσκετ. Η κυβέρνηση απαντά ότι οι διωκτικές αρχές κάνουν τη δουλειά τους. Τι θεσμικές αλλαγές θα φέρει το ΠΑΣΟΚ ώστε να υπάρχει πολιτική ευθύνη και όχι μόνο ποινική; Και μετά το πρόσφατο επεισόδιο με τον Μακάριο Λαζαρίδη, πώς κρίνετε το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου;
Το ότι οι διωκτικές αρχές κάνουν τη δουλειά τους είναι αυτονόητη υποχρέωση του κράτους δικαίου. Δεν απαλλάσσει όμως την κυβέρνηση από την πολιτική λογοδοσία. Η Δικαιοσύνη εξετάζει αν διαπράχθηκαν αδικήματα. Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ποιος επέλεξε τις διοικήσεις, ποιος ασκούσε εποπτεία, ποιες προειδοποιήσεις υπήρχαν και τι έκανε όταν ενημερώθηκε, τι αντανακλαστικά έδειξε . Για αυτά δεν χρειάζεται να περιμένουμε μια τελεσίδικη καταδίκη.
Το ΠΑΣΟΚ προτείνει συγκεκριμένες θεσμικές αλλαγές. Πρώτον, αναθεώρηση του άρθρου 86, ώστε η διερεύνηση της ποινικής ευθύνης υπουργών να αποσυνδεθεί από τη βούληση της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Η πρότασή μας αναθέτει τη διαδικασία σε δικαστικά όργανα, ώστε οι υπουργοί να μην κρίνονται από τους πολιτικούς συναδέλφους τους. Αυτή η αλλαγή απαιτεί συνταγματική αναθεώρηση· δεν γίνεται με έναν απλό νόμο. Δεύτερον, αλλαγή στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με διευρυμένο όργανο και συμμετοχή δικαστών και της νομικής κοινότητας. Τρίτον, ισχυρότερες εγγυήσεις ανεξαρτησίας των Ανεξάρτητων Αρχών και αυξημένες πλειοψηφίες για την επιλογή των μελών τους. Ο ελεγχόμενος δεν μπορεί να καθορίζει ανεμπόδιστα ποιος θα τον ελέγξει.Αλλά η πολιτική ευθύνη δεν εξαντλείται στις συνταγματικές αλλαγές. Σημαίνει πλήρη ενημέρωση της Βουλής, κατάθεση των κρίσιμων στοιχείων, ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο και απομάκρυνση όσων αποδεδειγμένα απέτυχαν στα καθήκοντά τους. Η παραίτηση για σοβαρή διοικητική ή εποπτική αποτυχία δεν αποτελεί ομολογία ποινικής ενοχής. Και ο ίδιος κανόνας πρέπει να ισχύει και για εμάς.Για τις υποθέσεις που αναφέρετε, ζητούμε πλήρη διερεύνηση, χωρίς προδικασμένες ετυμηγορίες και χωρίς κομματικές εξαιρέσεις.
Όσο για το πρόσφατο τηλεοπτικό επεισόδιο με τον κ. Λαζαρίδη κανένα σχόλιο παραπέρα απ΄ ότι έχει ήδη ειπωθεί. Όλοι είδαν την επιθετικότητα και την τοξικότητα, την εκτόξευση αστήρικτων κατηγοριών και υπονοούμενων εναντίον μου. Μια παρατήρηση μόνο ενόψει εκλογών. Ναι στην αντιπαράθεση με βάση τις διαφορετικές μας προτάσεις για την επίλυση των προβλημάτων της κοινωνίας και την διαφορετική πορεία της χώρας. Κάθε τι άλλο και ιδιαίτερα η τοξικότητα και η εχθροπάθεια απαξιώνουν την Πολιτική, απογοητεύουν τους πολίτες.
Το ΠΑΣΟΚ αποκλείει συνεργασία με τη ΝΔ και μιλά για συνεργασίες «στο προσκήνιο». Με δεδομένο ότι οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ισχυρό προβάδισμα της ΝΔ, ποιος είναι ο ρεαλιστικός στόχος: δεύτερη θέση, πρώτο κόμμα ή κυβέρνηση συνεργασίας; Και ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές για συνεργασία με τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευση, εφόσον το ΠΑΣΟΚ αποκλείει εκ των προτέρων κάποια από αυτά;
Ο στόχος μας είναι η πρώτη θέση και η συγκρότηση κυβέρνησης με κορμό το ΠΑΣΟΚ. Σ΄ αυτόν τον στόχο συνοψίζεται η στρατηγική μας. Η δημοσκοπική απόσταση που περιγράφετε κάνει την προσπάθειά μας δύσκολη και αυξάνει την ευθύνη μας να πείσουμε. Νομίζω ότι το Καλοκαίρι πολλοί μας είχαν ήδη ξεγραμμένους, ωστόσο ξαφνιάσαμε πολλούς με την πορεία μας τους τελευταίους μήνες Οφείλουμε να προχωρήσουμε σε μια συνεχή πορεία προς τον λαό και να εξηγούμε με συγκεκριμένες προτάσεις πώς θα βελτιωθούν οι μισθοί, η δημόσια υγεία, η πρόσβαση στη στέγη και η λειτουργία των θεσμών. Εκεί θα κριθεί αν μπορούμε να αλλάξουμε τους συσχετισμούς. Υπάρχου περιθώρια; Υπάρχουν πολλά με βάση την ρευστότητα που υπάρχει και την κοινωνική, πολιτική ρευστότητα. Η εικόνα των σημερινών συσχετισμών θα αλλάξουν πολύ τους επόμενους μήνες και το ΠΑΣΟΚ θα δυναμώσει σημαντικά.
Για τις πιθανές συνεργασίες τώρα. Για τη Νέα Δημοκρατία η θέση μας είναι καθαρή: δεν μπορεί να υπάρχει συγκυβέρνηση μαζί της. Η διαφωνία αφορά την πολιτική και τον τρόπο διακυβέρνησης, επομένως δεν λύνεται απλώς με αλλαγή προσώπου στην πρωθυπουργία. Αυτό έχει διευκρινιστεί και από τον Νίκο Ανδρουλάκη. Από εκεί και πέρα και στον βαθμό που είμαστε πρώτο κόμμα, όλα θα καθοριστούν με βάση την συμφωνία ή όχι πάνω στο πρόγραμμά μας. Η θέση που έχει διατυπώσει το ΠΑΣΟΚ είναι ότι οι ενδεχόμενες συγκλίσεις θα εξεταστούν στη βάση του προγράμματός του και των συσχετισμών που θα αναδείξουν οι εκλογές.
Μετά την κύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη λιβυκή Βουλή, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η νομική πραγματικότητα δεν αλλάζει και ότι έχει κινητοποιηθεί διπλωματικά, με την Αίγυπτο, την Κύπρο και τον ΟΗΕ. Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι οι χειρισμοί ήταν σωστοί ή ότι η Αθήνα αιφνιδιάστηκε και αντέδρασε καθυστερημένα; Ποια είναι η δική σας πρόταση, πέρα από την καταγγελία, για την Λιβύη και την ΑΟΖ;
Η κύρωση δεν καθιστά νόμιμο το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Είναι παράνομο , παραβαίνει κάθε κανόνα Διεθνούς Δικαίου. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η διπλωματική εξέλιξη είναι αδιάφορη. Το ΠΑΣΟΚ έχει ξεκάθαρη θέση: το μνημόνιο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. Η μεταστροφή της λιβυκής Βουλής αποτελεί, παράλληλα, σοβαρή αρνητική εξέλιξη για την ελληνική διπλωματία. Η κριτική μας είναι συγκεκριμένη. Η κυβέρνηση διαβεβαίωνε ότι οι διαπραγματεύσεις με τη Λιβύη προχωρούσαν θετικά, ενώ είχαν ήδη υπάρξει ενέργειες αμφισβήτησης των ελληνικών δικαιωμάτων. Οφείλει επομένως να εξηγήσει πώς αξιολόγησε αυτές τις προειδοποιήσεις και γιατί οι διαβεβαιώσεις της διαψεύστηκαν από τις εξελίξεις. Το πρόβλημα που αναδεικνύουμε είναι η έλλειψη συνεκτικής και προνοητικής πολιτικής.
Πέρα από την καταγγελία, έχουμε διατυπώσει συγκεκριμένες προτάσεις. Πρώτον, σταθερή ελληνική παρουσία και ενεργούς διαύλους τόσο στην Τρίπολη όσο και στη Βεγγάζη. Το ΠΑΣΟΚ το ζητούσε ήδη από τον Ιούνιο του 2025, όταν διαφαινόταν η πιθανότητα αναγνώρισης του μνημονίου από την ανατολική Λιβύη. Η υπεράσπιση των συμφερόντων μας απαιτεί συνεχή διπλωματική εργασία και επαφή με όλες τις relevant λιβυκές πλευρές. Δεύτερον, ευρωπαϊκή πολιτική με συγκεκριμένους όρους. Οι ευρωβουλευτές μας έχουν ζητήσει η χρηματοδοτική και θεσμική συνεργασία της ΕΕ με τη Λιβύη να συνδέεται με τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου και των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών. Ο Γιάννης Μανιάτης έχει επίσης ζητήσει να εξεταστούν στοχευμένες κυρώσεις κατά των υπευθύνων για τις σχετικές παραβιάσεις και να τεθεί το θέμα στο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων.
Για την ΑΟΖ, η κατεύθυνση πρέπει να είναι η νόμιμη οριοθέτηση μέσω ουσιαστικών διαπραγματεύσεων, με βάση το Δίκαιο της Θάλασσας και τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών. Οι επαφές με την Αίγυπτο, την Κύπρο και τον ΟΗΕ πρέπει να υπηρετούν μια διαρκή στρατηγική με συγκεκριμένους στόχους. Ζητούμε άμεση ενημέρωση των πολιτικών κομμάτων: ποια είναι η κατάσταση των διαπραγματεύσεων, ποιες πρωτοβουλίες αναλαμβάνονται και πώς προστατεύονται τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και κρίσιμα έργα, όπως η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου. Η εθνική συνεννόηση χρειάζεται ουσιαστική ενημέρωση και λογοδοσία
Στο ίδιο πλαίσιο, για τη Μονή Σινά, που παραμένει ανοιχτό ζήτημα στις σχέσεις με το Κάιρο, ποιες εγγυήσεις θα έπρεπε να ζητά η Ελλάδα και πόσο ισχυρή μπορεί να είναι η πίεση προς έναν εταίρο που χρειαζόμαστε και στο μέτωπο των θαλάσσιων ζωνών;
Η θέση του ΠΑΣΟΚ είναι σαφής: χρειάζονται συγκεκριμένες εγγυήσεις για την απρόσκοπτη λειτουργία, τον ελληνορθόδοξο χαρακτήρα και τα περιουσιακά δικαιώματα της Μονής. Γι’ αυτό ζητούμε τη δημοσιοποίηση ολόκληρου του κειμένου της συμφωνίας. Η κατοχύρωση της χρήσης και της κατοχής δεν απαντά από μόνη της στο ερώτημα της κυριότητας. Πρέπει να γνωρίζουμε ακριβώς τι διασφαλίζεται για το σύνολο της περιουσίας της.Η στρατηγική σχέση με την Αίγυπτο είναι σημαντική και επιβάλλει σοβαρό, σταθερό διάλογο. Μέσα σε αυτή τη σχέση οφείλουμε να διεκδικούμε καθαρές εγγυήσεις, με σεβασμό στην αυτονομία της Σιναϊτικής Αδελφότητας. Το ΠΑΣΟΚ έχει ήδη θέσει το ζήτημα στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, ζητώντας να συνεκτιμάται η προστασία της Μονής στην εταιρική σχέση ΕΕ–Αιγύπτου. Αυτή είναι η κατεύθυνση: επίμονη διπλωματική και ευρωπαϊκή παρέμβαση, με συγκεκριμένο στόχο τη διασφάλιση των δικαιωμάτων της Μονής
Θα ήθελα ένα σχόλιο για το αποτέλεσμα των εκλογών στις ΗΠΑ. Το αναμένατε;
Όλα προανήγγελλαν ένα μεγάλο κύμα καταδίκης της πολιτικής του Ντ. Τραμπ και την προοπτική οι Δημοκρατικοί θα πάρουν τον έλεγχο της Βουλής και της Γερουσίας. Η τάση αυτή επαληθεύτηκε συντριπτικά υπό το βάρος των οικονομικών προβλημάτων , της διάψευσης των εξαγγελιών του Αμερικάνου Προέδρου για βελτίωση του βιοτικού επιπέδου και σκανδάλων, προκλητικής εμπλοκής μιας χούφτας δισεκατομμυριούχων για τις τύχες αυτής της μεγάλης χώρας . Σήμερα ζούμε μια νέα μέρα, οι συσχετισμοί έχουν αλλάξει και θα ζήσουμε που θα οδηγήσει αυτή η κατάσταση στο εσωτερικό των Η.Π.Α που συνεχίζει να είναι μια διχασμένη χώρα. Από εκεί και πέρα , όπως γνωρίζετε η εξωτερική πολιτική βρίσκεται στα χέρια του Προέδρου και εδώ έγκειται το μεγαλύτερο ενδιαφέρον για εμάς, αλλά και για όλη την Ευρώπη. Υπάρχουν δύο πόλεμοι σε εξέλιξη, τα στενά του Ορμούζ παραμένουν κλειστά με ότι αυτό σημαίνει για την ενεργειακή , οικονομική κρίση, ενώ έχει εξαγγελθεί σκληρή επίθεση των Η. Π.,Α στο Ιράν. Αυτά θα καθορίσουν πολλά για την Ελλάδα, για την Ευρώπη, για τον πλανήτη. Τέλος υπάρχει το μέλλον των σχέσεων Η.Π.Α – Ελλάδας στις οποίες δεν νομίζω ότι θα υπάρχει κάποια αλλαγή. Υπάρχει η Στρατηγική Συμμαχία , η επιλογή η Ελλάδα να είναι ενεργειακός κόμβος, η Τουρκία βρίσκεται μακριά από το να πάρει τα F-35. Δεν πιστεύω ότι κάτι από αυτά θα αλλάξει
