Συνάντηση με τον Δήμαρχο Χαϊδαρίου Βαγγέλη Ντινιακό.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής 

Αθήνα, 21 Ιανουαρίου 2020

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Συνάντηση της Βουλεύτριας του Κινήματος Αλλαγής Β2 Τομέα Δυτικού Τομέα Αθήνας Νάντιας Γιαννακοπούλου, με τον Δήμαρχο Χαϊδαρίου κο Βαγγέλη Ντηνιακό

Συνεχίζει τις επαφές της με τους δημάρχους της Δυτικής Αθήνας η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής, Νάντια Γιαννακοπούλου. Σκοπός των συναντήσεων είναι η καλύτερη ενημέρωσή της για τα ζητήματα της περιοχής, τις προτεραιότητες και τις πρωτοβουλίες των Δήμων και των Φορέων, ώστε να συμβάλει ακόμα πιο ενεργά με στοχευμένες κινήσεις και με κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, στην επίλυση όποιων προβλημάτων ανακύπτουν.

Την Δευτέρα 20 Ιανουαρίου συναντήθηκε με τον Δήμαρχο Χαϊδαρίου κο Βαγγέλη Ντηνιακό, κατά την διάρκεια της οποίας  ενημερώθηκε αναλυτικά για τα θέματα που αφορούν τον Δήμο, την Τοπική Αυτοδιοίκηση, κι έγινε αποδέκτης των προβληματισμών του.

Η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής επεσήμανε πως «θα είναι παρούσα, στα θέματα του Δήμου με όλες τις δυνάμεις. Σκοπός όλων μας είναι όχι μόνον να αναδειχθούν σε Κοινοβουλευτικό επίπεδο τα προβλήματα των πολιτών, αλλά και η προσπάθεια εύρεσης βιώσιμων λύσεων που θα βελτιώσουν ουσιαστικά το επίπεδο διαβίωσης τους».

IMG-4695

Συναντήσεις με τους Δημάρχους Περιστερίου και Πετρούπολης.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

Αθήνα, 19/01/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θέμα: «Συνάντηση της Βουλευτού του Κινήματος Αλλαγής στον Δυτικό Τομέα Αθήνας Νάντιας Γιαννακοπούλου, με τους Δημάρχους Περιστερίου και Πετρούπολης»

Στα πλαίσια επαφών της με Δημάρχους, φορείς και στελέχη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου, συναντήθηκε με τους Δημάρχους Περιστερίου Ανδρέα Παχατουρίδη και Πετρούπολης Στέφανο Βλάχο. Σκοπός των συναντήσεων είναι η καλύτερη ενημέρωσή της για τα προβλήματα της περιοχής, τις προτεραιότητες και τις πρωτοβουλίες των Δήμων και των Φορέων, ώστε να συμβάλει ακόμα πιο ενεργά με παρεμβάσεις και με κοινοβουλευτικές κινήσεις, στην επίλυση προβλημάτων.

Η Βουλευτής κατά τις συναντήσεις ενημερώθηκε αναλυτικά από τους Δημάρχους για θέματα που αφορούν τους Δήμους, την Τοπική Αυτοδιοίκηση, την Δυτική Αθήνα και έγινε αποδέκτης των προβληματισμών τους.

Μετά το πέρας των συναντήσεων συμφωνήθηκε, αμφότερες οι πλευρές να διατηρήσουν μια στενή επαφή και συνεργασία.  «Σκοπός όλων μας είναι όχι μόνον να αναδειχθούν σε Κοινοβουλευτικό επίπεδο τα προβλήματα των πολιτών, αλλά και η προσπάθεια εύρεσης βιώσιμων λύσεων που θα βελτιώσουν ουσιαστικά το επίπεδο διαβίωσης τους» δήλωσε η κυρία Γιαννακοπούλου.

 

Τοποθέτηση μου στην εκδήλωση της Offline Post με θέμα: «Μεταναστευτικό: άνθρωποι σε λίστα αναμονής»

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

                               Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

Αθήνα, 18/01/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θέμα «Σημαντική παρέμβαση της Βουλευτού του Κινήματος Αλλαγής Νάντιας Γιαννακοπούλου για το μεταναστευτικό προσφυγικό».

Την Πέμπτη 16 Ιανουαρίου στο πάνελ της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθήνας –ΕΣΗΕΑ, παραβρέθηκε και κατέθεσε την άποψη της η Βoυλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου στην εκδήλωση της Offline Post με θέμα: «Μεταναστευτικό: άνθρωποι σε λίστα αναμονής». Συνομιλητές της και επίσης καλεσμένοι στην ημερίδα ήταν επίσης, ο κος Κωνσταντίνος Φίλης, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων – Εκτελεστικός Διευθυντής του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων, ο κος Ιωάννης Μουζάλας- Βουλευτής Β3 Νοτίου Τομέα Αθηνών – πρ. Υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής ΣΥΡΙΖΑ , και ο κος Άγγελος Συρίγος , Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και  Βουλευτής Α’ Αθηνών ΝΔ.

Η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής επεσήμανε πως «υπάρχουν χαρακτηριστικές καθυστερήσεις στην προώθηση αναγκαίων μέτρων από την Κυβέρνηση, ενώ είναι φανερό ότι η ίδρυση και πάλι Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής αποτελεί ομολογία ότι το τελευταίο εξάμηνο η Κυβέρνηση πιάστηκε αδιάβαστη για το πρόβλημα αρχικά και όταν το αντιλήφθηκε αντέδρασε με σειρά μέτρων που το λιγότερο δεν υλοποιεί ικανοποιητικά. Αποτελεί ομολογία έλλειψης συντονισμού και αποτελεσματικότητας».

Τόνισε πως : «Όταν ξεκίνησε η κρίση, η τότε κυβέρνηση της ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ υποδυόταν ότι δεν υπάρχει κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα. Χιλιάδες κόσμου έφταναν στα νησιά και μετά «εξαφανίζονταν» προς την Ευρώπη με μυθικά κέρδη για τα κυκλώματα.

Παράλληλα είδαμε και την αδυναμία της κυβέρνησης να αξιοποιήσει την πρωτοφανή σε όγκο χρηματοδότηση που διατέθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση για την αντιμετώπιση του προσφυγικού – μεταναστευτικού. Συνολικά η χώρα μας έλαβε έμμεσα ή άμεσα (κυβέρνηση, διεθνείς και Ευρωπαϊκοί οργανισμοί) 2,2 δις ευρώ τα τελευταία 5 χρόνια, όμως οι άνθρωποι που έφταναν στη χώρα μας ζούσαν και συνεχίζουν να ζουν υπό απαράδεκτες συνθήκες».

Σύμφωνα με τη βουλευτή, «Η Νέα Δημοκρατία θεωρεί ότι έχει νέες, μαγικές λύσεις, όπως η ουτοπική εξαγγελία για εξέταση 70.000 αιτήσεων ασύλου σε μόλις τρεις μήνες. Μαγικό ραβδί όμως δεν έχει κανένας. Η Ελλάδα αυτή τη στιγμή έχει ουσιαστικά καταστεί όμηρος.

Ο Πρόεδρος Ερντογάν εργαλειοποιώντας την προσφυγική κρίση εκβιάζει την σιωπή της Ευρώπης για την εισβολή στη Βόρεια Συρία και τις παράνομες ενέργειές του στην Κυπριακή ΑΟΖ. Από την άλλη είναι η αβελτηρία των Κρατών Μελών της Ένωσης στην αναθεώρηση του Κανονισμού Δουβλίνο ΙΙΙ που ρίχνει το βάρος μόνο στα κράτη πρώτης.

Τέλος η βουλευτής κατέστησε σαφές πως «Είναι αναγκαίο, είναι άκρως επιτακτικό πλέον να διαμορφώσουμε μία εθνική στρατηγική για το θέμα αυτό, μακριά από συνθηματολογία και μικροπολιτικές αντιθέσεις. Πρέπει να απαιτήσουμε την άμεση δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού προγράμματος μετεγκατάστασης προσφύγων. Χρειαζόμαστε έναν μηχανισμό καταμερισμού των αιτούντων άσυλο που φτάνουν στην Ευρώπη σε όλα τα Κράτη της Ένωσης με οικονομικές κυρώσεις για όσους αρνούνται να συμμετάσχουν όπως η Ουγγαρία και η Πολωνία.

Η ευθύνη πρέπει να επιμερίζεται σε όλα τα Κράτη Μέλη βάσει δεικτών όπως ο πληθυσμός, η ανεργία, το ΑΕΠ και ο αριθμός προσφύγων που ήδη διαμένουν στη χώρα. Τέλος οι Ευρωπαίοι εταίροι πρέπει να καταλάβουν ότι η προσφυγική και μεταναστευτική κρίση δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με χρηματοδοτήσεις και χωρίς τις αναγκαίες θεσμικές αλλαγές.

Χρειάζεται κι έχουμε ανάγκη από μια νέα Ευρωπαϊκή Συμφωνία».

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

«Καλησπέρα, σας καλωσορίζω κι εγώ με την σειρά μου και θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά για την τιμητική σας πρόσκληση στη σημερινή εκδήλωση σας.

Τα τελευταία χρόνια συχνά ακούμε για τις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης στα Κέντρα Υποδοχής που υπάρχουν στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, με την Μόρια να είναι η πιο χαρακτηριστική περίπτωση.  Όταν η Ντούνια Μιγιάτοβιτς επισκέφτηκε στα τέλη Οκτωβρίου την Σάμο, όπου ζουν σε άθλιες συνθήκες εννιά φορές περισσότεροι άνθρωποι από όσους μπορεί να αντέξει ο καταυλισμός , χρησιμοποίησε φράσεις που αναδεικνύουν την δραματικότητα και εκρηκτικότητα του προβλήματος. Αναφέρω κάποιες: « Οι προσφυγικοί καταυλισμοί στα ελληνικά νησιά είναι ένα βήμα πριν την καταστροφή», « Οι ελλείψεις σε ιατρική φροντίδα και συνθήκες υγιεινής είναι απελπιστικές», Η κατάσταση είναι εκρηκτική». Είναι φράσεις που περιγράφουν ένα τοπίο κόλασης.

Την ίδια ώρα βλέπουμε μια πραγματική έκρηξη των τοπικών κοινωνιών στα Νησιά στα οποία διαπιστώναμε μια υποδειγματική συμπεριφορά ως προς την υποδοχή των πρώτων προσφύγων το 2015, συμπεριφορά που προβαλόταν σ΄όλο τον πλανήτη. Τώρα παρακολουθήσαμε μέχρι και ξυλοδαρμό του Υπουργού κ. Μηταράκη λίγες μέρες πριν. Την ίδια ώρα υπάρχουν χαρακτηριστικές καθυστερήσεις στην προώθηση αναγκαίων μέτρων από την Κυβέρνηση, ενώ είναι φανερό ότι η ίδρυση και πάλι Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής αποτελεί ομολογία ότι το τελευταίο εξάμηνο η Κυβέρνηση πιάστηκε αδιάβαστη για το πρόβλημα αρχικά και όταν το αντιλήφθηκς αντέδρασε με σειρά μέτρων που το λιγότερο δεν υλοποιεί ικανοποιητικά. Αποτελεί ομολογία έλλειψης συντονισμού και αποτελεσματικότητας.

Τι συμβαίνει λοιπόν; Σε τι φάση βρισκόμαστε; Γιατί κάποιοι ισχυρίζονται ότι μπορεί υπό προϋποθέσεις το Μεταναστευτικό- Προσφυγικό να εξελιχθεί σε εθνικό , σε μείζον κοινωνικό, πολιτικό πρόβλημα; Τι πρέπει να γίνει; Τι μπορεί να γίνει;

Όμως ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Όταν ξεκίνησε η κρίση, η τότε κυβέρνηση της ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ υποδυόταν ότι δεν υπάρχει κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα. Χιλιάδες κόσμου έφταναν στα νησιά και μετά «εξαφανίζονταν» προς την Ευρώπη με μυθικά κέρδη για τα κυκλώματα. Στη συνέχεια, είχαμε την αντίδραση των χωρών της Κεντρικής Ευρώπης με το κλείσιμο του Βαλκανικού διαδρόμου και λίγους μήνες μετά την Δήλωση Ευρωπαϊκής Ένωσης – Τουρκίας, που παρά την πολύ μεγάλη μείωση των αφίξεων, η κυβερνητική ανεπάρκεια σε επιχειρησιακό επίπεδο ήταν πασιφανής.

Η Δήλωση Ευρωπαϊκής Ένωσης – Τουρκίας  απομόνωσε τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, περιορίζοντας τις μεταφορές προς την ενδοχώρα, καθώς κάθε πρόσφυγας ή μετανάστης που έφτανε, θα έπρεπε να παραμείνει εκεί μέχρι την τελική εκδίκαση της αίτησης ασύλου του ή την επιστροφή του στην Τουρκία. Η αρχή του 1 προς 1, δηλαδή για κάθε Σύριο πρόσφυγα που θα επέστρεφε στην Τουρκία, οι χώρες της Ένωσης θα έπαιρναν έναν πρόσφυγα από την Τουρκία στην Ευρώπη, ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Από το 2016 μόλις 1950 άνθρωποι έχουν επιστρέψει από την Ελλάδα στην Τουρκία εκ των οποίων οι Σύριοι ήταν μόλις 359. Παράλληλα από την Τουρκία 28.000 Σύριοι πρόσφυγες έχουν μεταφερθεί στην Ευρώπη. Άρα αν εφαρμοζόταν κανονικά η Δήλωση, στην Τουρκία θα έπρεπε να είχαν επιστραφεί 27.641 Σύριοι πρόσφυγες.

Οι αιτίες για αυτές τις τόσο λίγες επιστροφές είναι κυρίως η γραφειοκρατία και η έλλειψη πολιτικής βούλησης αλλά και ο ρόλος κάποιων μεμονωμένων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στα νησιά. Είναι χαρακτηριστικό ότι σύμφωνα με τα στατιστικά για το 2018 οι επιστροφές μεταναστών που μετά από την εξέταση των αιτήσεων τους βρέθηκε ότι δεν χρήζουν προστασίας σε ευρωπαϊκό έδαφος, είναι τρομακτικά χαμηλά, 66 άτομα μέσω 11 πτήσεων.

Παράλληλα είδαμε και την αδυναμία της κυβέρνησης να αξιοποιήσει την πρωτοφανή σε όγκο χρηματοδότηση που διατέθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση για την αντιμετώπιση του προσφυγικού – μεταναστευτικού. Συνολικά η χώρα μας έλαβε έμμεσα ή άμεσα (κυβέρνηση, διεθνείς και Ευρωπαϊκοί οργανισμοί) 2,2 δις ευρώ τα τελευταία 5 χρόνια, όμως οι άνθρωποι που έφταναν στη χώρα μας ζούσαν και συνεχίζουν να ζουν υπό απαράδεκτες συνθήκες.  Συντρίβοντας την αξιοπρέπειά τους και θέτοντας σε κίνδυνο της ζωή τους. Οι υποδομές παραμένουν υπερκορεσμένες, υποτυπώδεις και η χώρα μας γίνεται στόχος σκληρών δημοσιευμάτων και ανακοινώσεων ανθρωπιστικών οργανώσεων από όλο τον κόσμο.

Είναι χαρακτηριστικό ότι αν κοιτάξει κανείς την απορρόφηση των τακτικών κονδυλίων της Ένωσης για το προσφυγικό, από τα 615.5 εκατομμύρια ευρώ της μακροπρόθεσμης χρηματοδότησης για την περίοδο 2014-2020, έχει απορροφηθεί μόλις το 36%, δηλαδή τα 222.8 εκατ. ευρώ. Παράλληλα, για τα 270 εκατομμύρια έκτακτης χρηματοδότησης που διατέθηκαν μέσω της κυβέρνησης η Ελλάδα βρίσκεται υπό έλεγχο από τις Ευρωπαϊκές Υπηρεσίες Καταπολέμησης της Απάτης λόγω κακοδιαχείρισης.

Όμως και σήμερα, παρά τα μεγάλα λόγια και τις διακηρύξεις της Νέας Δημοκρατίας, η μεγάλη αύξηση που παρατηρήθηκε τους τελευταίους μήνες απέδειξε ότι μόνο έτοιμη δεν ήταν.

Η κυβέρνηση βέβαια καλώς απάντησε στον μεγάλο συνωστισμό που προκλήθηκε από την αύξηση των αφίξεων στα νησιά, σπάζοντας τον χωρικό περιορισμό της Δήλωσης Ευρωπαϊκής Ένωσης – Τουρκίας, σύμφωνα με το οποίο, για να δεχτεί η Τουρκία επιστροφές στο έδαφος της, αυτές έπρεπε να λαμβάνουν χώρα απευθείας από τα νησιά και τα hot spots, προχωρώντας σε εσωτερική μετεγκατάσταση.

Αυτή η εσωτερική μετεγκατάσταση όμως, η μεταφορά δηλαδή των ευάλωτων αιτούντων ασύλου, που είναι κυρίως ασυνόδευτοι ανήλικοι και οικογένειες, έλαβε χώρα έως και αιφνιδιαστικά, χωρίς κανείς να προετοιμάσει και να εξηγήσει στις τοπικές κοινωνίες τι συμβαίνει, με αποτέλεσμα η διαδικασία να γίνεται πολλές φορές κυριολεκτικά τη νύχτα. Η απουσία προετοιμασίας σε συνδυασμό με την ακροδεξιά ρητορική ορισμένων στελεχών και βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας  δημιουργούν γόνιμο έδαφος νομιμοποιώντας ξανά πράξεις μισαλλοδοξίας και απανθρωπιάς που ευτυχώς βεβαίως παραμένουν περιθωριακές. Αναφέρω πολύ χαρακτηριστικά το barbecue της Θεσσαλονίκης  και τα απαράδεκτα σχόλια Βουλευτή που ευτυχώς μαζεύτηκαν.

Η Νέα Δημοκρατία θεωρεί ότι έχει νέες, μαγικές λύσεις, όπως η ουτοπική εξαγγελία για εξέταση 70.000 αιτήσεων ασύλου σε μόλις τρεις μήνες. Μαγικό ραβδί όμως δεν έχει κανένας. Η Ελλάδα αυτή τη στιγμή έχει ουσιαστικά καταστεί όμηρος.

Ο Πρόεδρος Ερντογάν εργαλειοποιώντας την προσφυγική κρίση εκβιάζει την σιωπή της Ευρώπης για την εισβολή στη Βόρεια Συρία και τις παράνομες ενέργειές του στην Κυπριακή ΑΟΖ. Από την άλλη είναι η αβελτηρία των Κρατών Μελών της Ένωσης στην αναθεώρηση του Κανονισμού Δουβλίνο ΙΙΙ που ρίχνει το βάρος μόνο στα κράτη πρώτης.

Είναι αναγκαίο, είναι άκρως επιτακτικό πλέον να διαμορφώσουμε μία εθνική στρατηγική για το θέμα αυτό, μακριά από συνθηματολογία και μικροπολιτικές αντιθέσεις.

Η επανεμφάνιση του προβλήματος μετά την όξυνση του 2015 δείχνει ότι ήρθε για να μείνει. Θα είναι κυρίως Μεταναστευτικό, ενώ θα προστίθεται το Προσφυγικό ανάλογα με τις συγκυρίες. Το ποσοτικό επομένως επιχείρημα ότι ο σημερινός αριθμός δεν είναι και τόσο μεγάλος και γιατί να ανησυχούμε δεν ευσταθεί. Κανείς δεν μας εξασφαλίζει ότι ο σημερινός αριθμός θα κρατηθεί σ΄αυτό το επίπεδο. Όμως , η τωρινή κατάσταση δεν είναι διατηρήσιμη όχι γιατί ο αριθμός είναι μεγάλος, αλλά γιατί το σύστημα έχει μόνο εισόδους κ;αι όχι εξόδους. Και μόνο αυτό λειτουργεί ενθαρρυντικά στους διακινητές. Δεν υπάρχουν πια οι έξοδοι που χρησιμοποιήθηκαν κουτοπόνηρα για να διοχετεύονται εκατοντάδες χιλιάδες μετανάστες στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, λες και αυτές δεν θα αντιδρούσαν κάποια στιγμή. Έτσι που φτιάχτηκε το σύστημα, ήταν μοιραίο να μην αντέξει μια νέα μέτρια έστω αύξηση των ροών.

Έχουμε λοιπόν ένα μεγάλο πρόβλημα και θα περίμενε κανείς μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση από όλες τις πλευρές του κομματικού συστήματος. Απορώ για παράδειγμα που η σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση παρασύρεται τόσο εύκολα στο παιχνίδι της πολιτικής εκμετάλλευσης, σαν να μην έμαθε τίποτα από την δική της κυβερνητική εμπειρία  ή σαν να μην κατάλαβε τίποτα από το πολιτικό τίμημα που πληρώνει σήμερα η Κυβέρνηση για τις παρεξηγήσεις και τις προσδοκίες που δημιούργησε την εποχή που η αντιπολιτευτική ευκολία την έκανε να αποδίδει στον ΣΥΡΙΖΑ ή τις ατυχείς δηλώσεις της τότε Υπουργού την απότομη αύξηση των προσφυγικών ροών το δύσκολο 2015.

Μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση λοιπόν, γιατί όλοι καταλαβαίνουν πια ότι δεν υπάρχει άλλη λύση από αυτήν: ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διαδικασία ασύλου, αποσυμφόρηση των νησιών , ενίσχυση των δομών και των υπηρεσιών ενσωμάτωσης, βελτίωση των υποδομών στα ίδια τα νησιά, αύξηση των επιστροφών στην Τουρκία Σύριων προσφύγων και μεταναστών χωρίς δικαίωμα ασύλου, κάνοντας χρήση των κονδυλίων που έχουν προβλεφθεί και εκταμιευθεί από την Ένωση γι’ αυτόν τον σκοπό.

Και όλοι καταλαβαίνουν ότι όλα αυτά που ασυγχώρητα καθυστέρησαν , όσο και αν είναι αναγκαία , δεν δίνουν λύση. Χρειάζεται μια νέα Ευρωπαϊκή Συμφωνία.

Πρέπει να απαιτήσουμε την άμεση δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού προγράμματος μετεγκατάστασης προσφύγων. Χρειαζόμαστε έναν μηχανισμό καταμερισμού των αιτούντων άσυλο που φτάνουν στην Ευρώπη σε όλα τα Κράτη της Ένωσης με οικονομικές κυρώσεις για όσους αρνούνται να συμμετάσχουν όπως η Ουγγαρία και η Πολωνία. Βραχυπρόθεσμες παρεμβάσεις στη βάση του μοντέλου για την διανομή των αφίξεων στη Μάλτα, δεν θα βοηθούσαν την κατάσταση στην Ελλάδα, καθώς πολλές φορές χρειάζονται εβδομάδες διαπραγματεύσεων για ένα πλοίο που αφορά λίγες δεκάδες ανθρώπων ενώ εμείς είχαμε λίγο πάνω από 30.000 αφίξεις το τελευταίο τρίμηνο.     Παράλληλα πρέπει να προχωρήσει η αναθεώρηση του Κανονισμού Δουβλίνο ΙΙΙ βάσει της πρότασης που ψήφισε το Κοινοβούλιο και μπλοκάρουν στο Συμβούλιο ευρωπαϊκές κυβερνήσεις που ανήκουν στο Λαϊκό Κόμμα όπως η Νέα Δημοκρατία. Δεν μπορεί το βάρος της εξέτασης ασύλου να πέφτει μόνο στα Κράτη Μέλη πρώτης γραμμής όπως η Ελλάδα και η Ιταλία. Αντιθέτως η ευθύνη πρέπει να επιμερίζεται σε όλα τα Κράτη Μέλη βάσει δεικτών όπως ο πληθυσμός, η ανεργία, το ΑΕΠ και ο αριθμός προσφύγων που ήδη διαμένουν στη χώρα.

Ακόμα και με ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα μετεγκατάστασης, ένα ποσοστό προσφύγων θα παραμείνει στη χώρα μας, όπως και στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες. Αξιοποιώντας τα Ευρωπαϊκά χρήματα, θα πρέπει να διαμορφώσουμε τις συνθήκες για την όσο το δυνατόν ομαλή ένταξή τους. Βασικό βήμα είναι η παρουσία στα σχολεία για τους ανήλικους και εκτεταμένα προγράμματα εκμάθησης Ελληνικών για τους ενήλικους. Οι περισσότεροι από αυτούς τους ανθρώπους, όταν το επιτρέψουν οι συνθήκες στην πατρίδα τους θα επιστρέψουν, για όσο όμως είναι εδώ, ας φανούμε αντάξιοι των καταστάσεων.

Σ΄αυτό το σημείο θα ήθελα να σημειώσω ότι διεξάγεται μια δημόσια συζήτηση για το αν το πρόβλημα είναι κοινωνικά και πολιτικά διαχειρίσιμο. Δεν είναι απλή η απάντηση αφού το πόσους μετανάστες μπορεί να αντέξει η κοινωνία συνολικά και οι τοπικές κοινωνίες σχετίζεται με την συλλογική ψυχολογία, τις δυνατότητες απασχόλησης , την κατάσταση της οικονομίας. Στις διεθνείς συγκριτικές έρευνες οι Έλληνες εμφανίζονται εντυπωσιακά ξενόφοβοι, κλειστοί και εχθρικοί προς τους μετανάστες. Ωστόσο, από την άλλη υπάρχουν δεκάδες ενδείξεις από την καθημερινή ζωή που φανερώνουν μεγαλύτερη ανεκτικότητα και ικανότητα συνύπαρξης με τους « άλλους». Το σίγουρο είναι πάντως ότι η ανεκτικότητα και εξοικείωση αυξάνει όταν οι πολίτες αισθάνονται ότι το Κράτος έχει ένα φερέγγυο σύστημα διαχείρισης του προβλήματος, ότι δεν υπάρχει κίνδυνος να γίνει ανεξέλεγκτο και ότι δεν είναι μέρος μιας γενικότερης στάσης ανομίας. Είναι αυτός ένας ακόμα λόγος εθνικής συνεννόησης , αλλά και απομόνωσης των ακραίων απόψεων που κινούνται από ένα ακραίο επιθετικό αντιμεταναστευτικό λόγο έως μια λογική « ανοικτών θυρών».

Τέλος οι Ευρωπαίοι εταίροι πρέπει να καταλάβουν ότι η προσφυγική και μεταναστευτική κρίση δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με χρηματοδοτήσεις και χωρίς τις θεσμικές αλλαγές κάποιες από τις οποίες ανάφερα προηγουμένως. Ιδιαίτερα όσον αφορά τις μεταναστευτικές ροές, η Ευρώπη δεν είναι σε θέση να υποδεχθεί όλους όσους επιθυμούν να έρθουν σε αυτή. Εκτός της φύλαξης των συνόρων, πρέπει να βοηθήσουμε στην οικονομική ευημερία και σταθερότητα των χωρών καταγωγής τους, ώστε να μην είναι τόσο ισχυρό το κίνητρο να γίνουν θύματα των εμπόρων ψυχών διακινδυνεύοντας τη ζωή τους στην προσπάθεια ένα καλύτερο μέλλον».

Το σλάιντ απαιτεί την χρήση JavaScript.

Επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσα σχετικά με τη διαρκώς μειούμενης τιμής του ελαιόλαδου στη Μεσσηνία.

                                                                   ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ                                                           

Αθήνα, 15 Ιανουαρίου  2020

        ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Σε απόγνωση οι ελαιοπαραγωγοί Μεσσηνίας και όλης της χώρας, λόγω της διαρκώς μειούμενης τιμής του ελαιόλαδου».

Ιδιαίτερη ανησυχία προξενεί στους ελαιοπαραγωγούς της Μεσσηνίας κι όλων των ελαιοπαραγωγικών περιοχών η συνεχής μείωση που έχει καταγραφεί στην τιμή του ελαιολάδου. Ενδεικτικά, όπως αποκαλύπτουν τα στοιχεία της αγοράς, οι μεγαλέμποροι δίνουν τιμές που έχουν φτάσει στα 2,10 ευρώ το κιλό.

Αξίζει δε να σημειωθεί ότι αποθέματα καλής ποιότητας ελαιολάδου δεν υπάρχουν, αφού η περσινή χρονιά ήταν πολύ άσχημη με προβλήματα, όπως γλοιοσπόριο και λοιπά, και πολλοί παραγωγοί αναγκάστηκαν να πουλήσουν το προϊόν τους ακόμη και κάτω από τα 2 ευρώ το κιλό.

Σε αυτή την εγχώρια κατάσταση έρχεται να προστεθεί ως επιβαρυντικός παράγοντας η τιμή ελαιολάδου σε άλλες ευρωπαϊκές αγορές όπως η ισπανική, που επίσης παραμένει ιδιαιτέρως χαμηλή. Κι ενώ στην Ισπανία είχαν  πολύ μεγάλη παραγωγή ελαιολάδου, που ξεπέρασε το 1,7 εκ. τόνους, σύμφωνα με τα στοιχεία του IOC, οι τιμές παραγωγού για το έξτρα παρθένο ισπανικό ελαιόλαδο, στα τέλη Μαρτίου, διαμορφώθηκαν στα 2,38 ευρώ το κιλό, δηλαδή μειωμένες κατά 24%, σε σύγκριση με την αντίστοιχη περίοδο του προηγούμενου έτους. Ομοίως, η τιμή του ελληνικού παρθένου ελαιολάδου ήταν 13,5% χαμηλότερη από τον πενταετή μέσο όρο και κατά 18% σύμφωνα με το Διεθνές Συμβούλιο Ελαιολάδου.

Από την πλευρά της η Κομισιόν, σύμφωνα με τις πρόσφατες δηλώσεις του επιτρόπου Γεωργίας Φιλ Χόγκαν, υποσχέθηκε ότι θα τεθούν τα θεμέλια για έναν σύνθετο μηχανισμό παρακολούθησης της αγοράς ελαιολάδου στα παραγωγά κράτη-μέλη της ΕΕ.

Κε Υπουργέ, οι ελαιοπαραγωγοί της Μεσσηνίας και όλης της χώρας, αναζητούν στήριξη του εισοδήματος τους και δεν πείθονται από τον μονόδρομο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ) της ΕΕ που αποδίδει τις  ευτελιστικές τιμές στις δακοκτονίες.

Κε Υπουργέ, όπως πολύ καλά γνωρίζετε το ελαιόλαδο είναι από τα βασικά μας εθνικά προϊόντα με απαράμιλλη ποιότητα, με εξαγωγική κατεύθυνση, σημαντική συνεισφορά στην απασχόληση και τελικά στη διατήρηση της ζωής στην ύπαιθρο και την κοινωνική συνοχή.

Επειδή η πρόσφατη επιβολή δασμών στο τυποποιημένο Ισπανικό ελαιόλαδο και στις βρώσιμες ελιές, οι οποίες είναι επίσης στα «αζήτητα» στη χώρα μας,  πιέζουν συνολικά την τιμή του ελαιολάδου προς τα κάτω και της βρώσιμης ελιάς  σε τιμές ευτελιστικές και κάτω από το κόστος παραγωγής.

Επειδή η ελαιοπαραγωγή στη χώρα μας λόγω της κλιματικής αλλαγής κι άλλων παραγόντων, έχει και άλλους κινδύνους να αντιμετωπίσει που έχουν επίπτωση στην ποιότητα και την ποσότητα ,

Ερωτάσθε κε Υπουργέ: 

1.Ποια επιπλέον μέτρα σκοπεύετε να λάβετε ώστε όχι μόνο να  συγκρατηθεί η συνεχής πτώση της τιμής του ελαιολάδου αλλά και να καθοριστεί ει δυνατόν κατώτατη τιμή ελαιολάδου που να αφήνει περιθώρια επιβίωσης στους ελαιοπαραγωγούς;

 

Η ερωτώσα βουλευτής

                                             Κωνσταντίνα( Νάντια) Γιαννακοπούλου

Καταγραφή Επίκαιρη Ερώτηση Ελαιόλαδο

Δελτίο Τύπου σχετικά με την απάντηση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, σε ερώτηση που κατέθεσα για το θέμα της απομάκρυνσης του 301 Εργοστασίου Βάσης και την απόδοση του χώρου στους κατοίκους της περιοχής.

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

Κωνσταντίνα(Νάντια) Γιαννακοπούλου

Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

Αθήνα,13 Ιανουαρίου 2020

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: «Απάντηση Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στην υπ΄αρίθμ 2742/19.12.2019  ερώτηση σχετικά με την απομάκρυνση του 301 εργοστασίου βάσης και απόδοση του χώρου στους κατοίκους της περιοχής».

Σχετικά με το πάγιο αίτημα ετών για απομάκρυνση του στρατοπέδου και αξιοποίηση της έκτασης σε όφελος των αναγκών του λαού ως χώρου πρασίνου, αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού με ελεύθερη και δωρεάν χρήση, απάντησε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κος Παναγιωτόπουλος.

Παρά τις δεσμεύσεις των κυβερνήσεων διαχρονικά για απομάκρυνση του στρατοπέδου και τα σχετικά χρονοδιαγράμματα, αυτό παραμένει και λειτουργεί. Η έλλειψη επαρκών εκτάσεων στα όρια του δήμου, που θα μπορούσαν να διαμορφωθούν προς όφελος των κατοίκων, περιορίζει στο ελάχιστο τη δυνατότητα για βελτίωση της ποιότητας ζωής τους. Ανέφερε πως το στρατόπεδο αυτό θα κριθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Ο κος Υπουργός δυστυχώς, ζήτησε από εμάς τους βουλευτές της αντιπολίτευσης να αναλάβουμε να έρθουμε σε επαφή με τον Δήμο των Αγίων Αναργύρων, προκειμένου ο δήμος να καταθέσει τη δική του πρόταση.

Ουσιαστικά ο Υπουργός αποποιήθηκε των ευθυνών του κι απέδωσε την απραξία του Υπουργείου του, στο γεγονός πως όλα εξαρτώνται από τις Ένοπλες Δυνάμεις που φέρουν χρηματοδοτικές ανάγκες, προκειμένου να αναβαθμιστεί ο εξοπλισμός τους, κάτι δηλαδή που δικαιολογεί την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων της Δυτικής Αθήνας.

 Ο Υπουργός με άλλα λόγια ζητά μια πρόταση από τον Δήμο Αγίων Αναργύρων για εξαγορά.

Κύριε Υπουργέ εμείς κι ο Δήμος έχουμε πρόταση. Πρόταση για χώρους πρασίνου και παρεμφερείς δραστηριότητες του δήμου σε τέτοιους χώρους, που θα αναγάγουν την περιοχή μας ξανά βιώσιμη για τους κατοίκους της.

Δεν ζητάμε τίποτα παράλογο ή διαφορετικής εμβέλειας από αυτό που είχε ζητήσει και κος Μητσοτάκης, ως βουλευτής, δηλαδή παραχώρηση του χώρου στους πολίτες.

Ακόμη κι αν όπως λέτε, ενεργά στρατόπεδα ανήκουν στα περιουσιακά στοιχεία των Ενόπλων Δυνάμεων, σίγουρα αν υπάρχει θέληση και υφίσταται ύψιστη ανάγκη για την ποιοτική διαβίωση των κατοίκων της Δυτικής Αθήνας, μπορεί να επαναδιαπραγματευθούμε την δυνατότητα αυτή.

Εμείς θα είμαστε παρόντες και θα υπενθυμίζουμε πως όταν προτάξουμε τις ανάγκες των συμπολιτών μας,  λύσεις υπάρχουν.

Οφείλει όμως ο κος Πρωθυπουργός, και οι Βουλευτές της Κυβέρνησης να μην το λησμονούν, τώρα που δεν  ανήκουν πια στην αντιπολίτευση.

Καταγραφή 301 ΕΒ

Ερώτηση μου προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας σχετικά με την απομάκρυνση του 301 εργοστασίου βάσης και απόδοση του χώρου στους κατοίκους της περιοχής.

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

  Κωνσταντίνα(Νάντια) Γιαννακοπούλου

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

                                                                          Αθήνα, 20 Δεκεμβρίου 2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 «Απομάκρυνση του 301 εργοστασίου βάσης και απόδοση του χώρου στους κατοίκους της περιοχής».

Με την υπ΄αρίθμ κατάθεσης 2742/19.12.2019 ερώτηση προς τον Υπουργό Άμυνας, η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής, Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου, το πάγιο αίτημα των κατοίκων των δήμων Αγίων Αναργύρων-Καματερού για την απομάκρυνση του στρατοπέδου Κοσκινά και την αξιοποίηση της έκτασης σε όφελος των αναγκών του λαού ως χώρου πρασίνου, αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού με ελεύθερη και δωρεάν χρήση.

Προς τούτο η βουλευτής της Δυτικής Αθήνας ερωτά αν προτίθεται η κυβέρνηση να απομακρύνει τις εγκαταστάσεις του 301 ΣΕΒ από την πυκνοκατοικημένη περιοχή των Αγίων Αναργύρων κι αν ο χώρος θα αποδοθεί ως χώρος πρασίνου, αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού στο Δήμο και κατ’ επέκταση στους κατοίκους περιοχής για να βελτιωθεί η ποιότητα ζωής τους.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:  

« Στο Δήμο Αγίων Αναργύρων – Καματερού βρίσκεται το 301 Εργοστάσιο Βάσης του Τεχνικού Σώματος («Στρατόπεδο Κοσκινά») με έκταση 220 στρέμματα περίπου. Η συνέχιση της λειτουργίας του στρατοπέδου στερεί έναν πολύτιμο ελεύθερο χώρο από τους κατοίκους της περιοχής και υποβαθμίζει τη ζωή τους.

Αποτελεί πάγιο αίτημα ετών η απομάκρυνση του στρατοπέδου και την αξιοποίηση της έκτασης σε όφελος των αναγκών του λαού ως χώρου πρασίνου, αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού με ελεύθερη και δωρεάν χρήση.

Παρά τις δεσμεύσεις των κυβερνήσεων διαχρονικά για απομάκρυνση του στρατοπέδου και τα σχετικά χρονοδιαγράμματα, αυτό παραμένει και λειτουργεί. Η έλλειψη επαρκών εκτάσεων στα όρια του δήμου, που θα μπορούσαν να διαμορφωθούν προς όφελος των κατοίκων, περιορίζει στο ελάχιστο τη δυνατότητα για βελτίωση της ποιότητας ζωής τους.

Αντίθετα με τη δημιουργία σταθμού του προαστιακού σιδηροδρόμου δίπλα στο στρατόπεδο, θα υπάρξει επιπλέον επιβάρυνση της υφιστάμενης κατάστασης.

Ερωτάσθε  κ. Υπουργέ:

1.Θα απομακρυνθούν οι εγκαταστάσεις του 301 ΣΕΒ από την πυκνοκατοικημένη περιοχή των Αγίων Αναργύρων, αίτημα που το διατυπώνει και η τοπική αρχή και οι πολίτες;

2.Ο χώρος θα αποδοθεί στο Δήμο και κατ’ επέκταση στους κατοίκους περιοχής για να βελτιωθεί η ποιότητα ζωής τους, για ελεύθερη και δωρεάν χρήση ως χώρος πρασίνου, αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού;»

Ερωτήση για στρατ 301

Η Ερώτηση που καταθέσαμε προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, σχετικά με την εκπρόθεσμη τροπολογία για δικαστικό ένσημο σε αναγνωριστικές αγωγές.

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

  Κωνσταντίνα(Νάντια) Γιαννακοπούλου

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

 

Αθήνα, 19 Δεκεμβρίου 2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Εκπρόθεσμη τροπολογία για δικαστικό ένσημο σε αναγνωριστικές αγωγές, πλήττει βάναυσα την έννοια της Δίκαιης Δίκης».

Με ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, η βουλευτής και υπεύθυνη του τομέα Δικαιοσύνης του Κινήματος Αλλαγής, Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου μαζί με τους βουλευτές-δικηγόρους κατ΄επάγγελμα, Ανδρέα Λοβέρδο, Ιλχάν Αχμέτ, Γεώργιο Καμίνη, Χαράλαμπο Καστανίδη, Ευαγγελία Λιακούλη, Δημήτριο Μπιάγκη, και Γεώργιο Μουλκιώτη,  καταδεικνύουν την απαράδεκτη, εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία με θέμα το δικαστικό ένσημο για περιπτώσεις αναγνωριστικών αγωγών που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων, στις οποίες μάλιστα θα περιλαμβάνονται και οι εκκρεμείς αγωγές.

Σύμφωνα με τους βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής, η προσθήκη «φωτογραφικών» τροπολογιών εις βάρος των συμφερόντων των πολιτών, προσβάλλει τόσο τις αρχές της καλής νομοθέτησης, όσο και τις αρχές της δίκαιης δίκης και της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:  

«Kύριε Υπουργέ,

Στις 28 Νοεμβρίου 2019 την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – περαιτέρω εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 2008», κάνατε δεκτή, απροειδοποίητα κι ανεξήγητα εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία με θέμα το «δικαστικό ένσημο» για περιπτώσεις αναγνωριστικών αγωγών που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων, στις οποίες μάλιστα θα περιλαμβάνονται και οι εκκρεμείς αγωγές. Η επιλογή αυτή, όπως αναφερόταν στην αιτιολογική έκθεση της διάταξης, θα συμβάλει στην καταπολέμηση της «δικομανίας» (!) και στον εξορθολογισμό και επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης

Κύριε Υπουργέ, η ως άνω τροπολογία (και ήδη άρθρο 42 Ν. 4640/2019), προωθήθηκε και ψηφίστηκε δίχως διαβούλευση, δίχως ακρόαση φορέων, δίχως έκθεση Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, χωρίς να είναι σαφές ποιο συμφέρον άραγε εξυπηρετεί η επαναφορά του δικαστικού ένσημου στις αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.

Η προσθήκη, άλλωστε, «φωτογραφικών» τροπολογιών και διευθετήσεων εις βάρος των συμφερόντων των πολιτών, προσβάλλει τόσο τις αρχές της καλής νομοθέτησης -τις οποίες το επιτελικό κράτος υποτίθεται ότι υπηρετεί- όσο και τις αρχές της δίκαιης δίκης και της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Κατόπιν τούτων, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

  1. Ποιον δικαιοπολιτικό λόγο εξυπηρετεί η εκπρόθεσμη και εντελώς αναιτιολόγητη τροπολογία επαναφοράς του δικαστικού ενσήμου στις αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου;
  1. Σκοπεύετε να καταργήσετε το άρθρο 42 ν. 4640/2019;»

Η ομιλία μου σήμερα στην Ολομέλεια του Κοινοβουλίου στην συζήτηση για τον προϋπολογισμό.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Αυτές τις μέρες συζητάμε τον νέο Προϋπολογισμό για το 2020. Δεν συζητάμε σε πολιτικό, κοινωνικό, εθνικό κενό, αλλά σε συγκεκριμένες συγκυρίες που μας φέρνουν μπροστά σε νέες προκλήσεις και δυνατότητες, αλλά και κινδύνους.

Πρόσεχα την ειδησεογραφία αυτών των ημερών. Ίσως είναι η πρώτη φορά που ενώ συζητιέται ο Προϋπολογισμός, τα φώτα της επικαιρότητας πέφτουν αλλού και όχι στα θέματα της Οικονομίας. Η βασική ανησυχία των πολιτών εστιάζεται αλλού. Στο μυαλό των ανθρώπων υπάρχουν άλλα θέματα που έχουν προκύψει. Αυτό θα μπορούσε να ήταν καλό. Θα μπορούσε κατ΄αρχήν να δείχνει μια ικανοποίηση από την πορεία της Οικονομίας, την βελτίωση του βιοτικού επιπέδου του μέσου νοικοκυριού, μια νέα αυτοπεποίθηση και αισιοδοξία.

Λυπάμαι, αλλά δεν οφείλεται σ΄αυτό. Οι επενδύσεις και η Ανάπτυξη αποτελούν ακόμα μια προσδοκία, ένα ζητούμενο. Η ανεργία διατηρείται σε υψηλά επίπεδα, οι όποιες οριακές μειώσεις φόρων, εισφορών και τα όποια επιδόματα καταγγέλατε και τώρα δίνετε, δεν βελτιώνουν την θέση όσων κύρια δέχτηκαν την πρωτοφανή φοροεπιδρομή της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ. Αναφέρομαι στην μεσαία τάξη που κάθε φορά ορίζεται διαφορετικά.  Ακόμα και η θετική δημοσκοπική  εικόνα της Κυβέρνησης για την Οικονομία, περισσότερο οφείλεται σε μια ελπίδα παρά σε χειροπιαστές πολιτικές και αποτελέσματα.

Το πρόβλημα σήμερα περισσότερο παρά ποτέ, είναι να δούμε συνολικά, στρατηγικά την πορεία της χώρας, προς τα που θέλουμε να προχωρήσει.

ΠΡΩΤΟ: Έχουμε μια χώρα που ταλανίζεται 10 χρόνια με την κρίση και ακόμα δεν έχουμε σταθεροποιήσει μια αναπτυξιακή πορεία που να εγγυάται το δυνάμωμα της χώρας, την βελτίωση της ζωής των ανθρώπων. Δεν υπάρχει όμως κάποιο Στρατηγικό  Σχέδιο, ενώ περισσεύει η υπεραισιοδοξία με προβλέψεις για 2.8% ρυθμό ανάπτυξης την ίδια ώρα που οι προβλέψεις όλων των διεθνών Οργανισμών είναι πιο συγκρατημένες και ενώ όλα μπορεί να ανατραπούν από την επιβράδυνση της διεθνούς Οικονομίας και από την κλιμάκωση της γεωπολιτικής έντασης.

Την χώρα βαραίνουν τα πρωτογενή πλεονάσματα 3.5% μέχρι το 2022 και 2.4% στην συνέχεια με τα οποία δέσμευσε η προηγούμενη Κυβέρνηση την χώρα και η σημερινή δεν έχει μπει ακόμα στην διαδικασία μιας διαπραγμάτευσης. Την βαραίνει η υποθήκευση όλης της δημόσιας περιουσίας στο Υπερταμείο για σχεδόν ένα αιώνα που καμία μνημονιακή Κυβέρνηση δεν τόλμησε να υπογράψει, μέχρι να φανεί η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Μου δίνεται η αίσθηση ότι όλα αυτά παραβλέπονται και προχωράμε με την τακτική βλέποντας και κάνοντας. Υπάρχει ατολμία ακόμα και να θιχτούν.

ΔΕΥΤΕΡΟ: Όλες οι σύγχρονες κοινωνίες και οικονομίες αντιμετωπίζουν 2 μεγάλες προκλήσεις. Την κλιματική αλλαγή που απειλεί το σύγχρονο πολιτισμό όπως τον γνωρίζουμε (και γεννά εκτός από κινδύνους και ευκαιρίες) και την 4η Βιομηχανική επανάσταση που μπορεί να καταστήσει το χάσμα ανάμεσα σε ανεπτυγμένες και αναπτυσσόμενες χώρες οριστικά αγεφύρωτο. Αυτές οι δύο λέξεις δεν υπάρχουν καν στην εισηγητική του προϋπολογισμού πόσο μάλλον σαν πεδία πολιτικής.

Επιπλέον η χώρα μας αντιμετωπίζει μια τεράστια πρόκληση ως χώρα πρώτης εισόδου μιας αυξημένης προσφυγικής και μεταναστευτικής ροής και έντονο δημογραφικό πρόβλημα.

Θα περιμέναμε από την κατά τη «δήθεν έτοιμη» νέα κυβέρνηση, ιδιαίτερα σ’ αυτή τη φάση που περνάει η χώρα, να εμφανιστεί με μια ριζοσπαστική διάθεση, μια δομική αλλαγή στην ίδια την λογική του προϋπολογισμού πάνω σε αυτούς τους νέους άξονες. Αντ’ αυτού, επαναλαμβάνονται οι συμβατικοί στόχοι για την ανάπτυξη, με υπεραισιόδοξες προβλέψεις για τα μακροοικονομικά με μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας και απροσδιοριστίας. Η μόνη έγνοια είναι πώς θα επιτευχθούν τα υπερπλεονάσματα ενσωματώνοντας τις παροχές.

ΤΡΙΤΟ:  Έχουμε βρεθεί μπροστά σε κινδύνους με την εντεινόμενη Τούρκικη επιθετική Πολιτική, με τις προκλητικές πρωτοβουλίες της που αντικειμενικά δημιουργούν ανησυχία. Η διπλωματική απομόνωσή της είναι ασφαλώς σημαντική εξέλιξη και κατάκτηση  και την πιέζει. Ωστόσο αυτή την στιγμή είναι επιτακτικό να επαναχαράξουμε την Πολιτική μας, να δούμε την συνολική τακτική μας και με ορίζοντα. Να προωθηθούν πρωτοβουλίες που θα καταδείξουν την αποφασιστικότητά μας και ότι δεν φοβόμαστε γιατί έχουμε το δίκιο με το μέρος μας.  Έπειτα, ταυτόχρονα με την δημιουργία μιας Ελλάδας με φωνή και κύρος στα διεθνή φόρα, μιας ισχυρής αναπτυξιακά  Ελλάδας έχουμε το χρέος να δούμε την αμυντική θωράκιση της χώρας, την δημιουργία της πεποίθησης πριν απ΄όλα στους Έλληνες ότι η Ελλάδα πραγματικά δεν έχει να φοβηθεί τίποτα και σε οιαδήποτε περίπτωση. Έχουμε το χρέος να δούμε την εθνική αμυντική βιομηχανία που έχει καταντήσει σαν παλιά χρεοκοπημένη ΔΕΚΟ. Αυτό είναι το καθήκον μας.

Γι αυτό και είναι επιτακτικό να πραγματοποιηθεί η Σύσκεψη των Πολιτικών Αρχηγών. Είναι λάθος η πραγματοποίηση μιας τέτοιας Σύσκεψης να συνδέεται με τον κίνδυνο δραματοποίησης μιας κατάστασης. Τέτοιες συναντήσεις θα έπρεπε να πραγματοποιούνται  και για κρίσιμα θέματα και για τα Εθνικά, αλλά και γι άλλα θέματα όπως για παράδειγμα της Παιδείας που πρέπει να αναζητηθεί η μέγιστη ενότητα.

ΤΕΤΑΡΤΟ: Είμαστε μια χώρα που φθίνει πληθυσμιακά και στα επόμενα χρόνια θα φτάσουμε τα 8 εκατομμύρια πληθυσμό. Την ίδια ώρα κοντά στις 500.000 νέους έχουν αφήσει την χώρα. Δεν φαίνεται να απασχολούν την Κυβέρνηση αυτά τα μείζονα υπαρξιακά προβλήματα. Δεν απασχολούν τον Προϋπολογισμό, ενώ μέτρα που ανακοινώνονται είναι η αποσπασματικά ή ανεπαρκή. Δεν ξεμπερδεύεις για παράδειγμα με 2.000  ευρώ ανά γέννα, ούτε θα πείσεις ένα νέο που εργάζεται στο εξωτερικό να επιστρέψει με το μέτρο που ανακοινώθηκε.

Τα προβλήματα αυτά απαιτούν μια ολοκληρωμένη προσέγγιση και αυτή πολύ απλά δεν υπάρχει.  Προϋποθέτει  αλλαγή αντίληψης, απόλυτη κυριαρχία της αξιοκρατίας και όχι βόλεμα των ημετέρων, κίνητρα, μετατροπή της χώρας σε πρότυπο για την καινοτομία, την εξωστρέφεια, την αξιολόγηση των πάντων και παντού, μια Δικαιοσύνη που θα αυτοκαθαρθεί και θα πείσει ότι μπορεί να την εμπιστευτεί ο αδύνατος, μια Πολιτική ενθάρρυνσης της νεανικής και γυναικείας επιχειρηματικότητας, ριζικές αλλαγές για ένα σύγχρονο Εκπαιδευτικό Σύστημα, για ένα Εθνικό Σύστημα Υγείας που διασφαλίζει ανθρώπινες συνθήκες για τους ασθενείς.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Θα ήθελα να είμαι πιο αισιόδοξη. Ο Προϋπολογισμός που κατατέθηκε, δεν μου το επιτρέπει . Είμαστε μακριά από το να μπορούμε να πειστούμε ότι το μέλλον για την χώρα και τους ανθρώπους θα είναι πραγματικά αυτό που τους αρμόζει».

Ακολουθεί link  στο  you tube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:

 

Η τοποθέτηση μου στην Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης ως υπεύθυνη του Τομέα Δικαιοσύνης, σχετικά με το σχέδιο νόμου «Διευκόλυνση άσκησης εκλογικού δικαιώματος εκλογέων που βρίσκονται εκτός ελληνικής επικράτειας και τροποποίηση εκλογικής διαδικασίας»

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

 

Αθήνα, 05/12/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 «Το δικαίωμα ψήφου πρέπει, να το έχουν όλοι οι Έλληνες κάτοικοι του εξωτερικού, εφόσον είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους και στα δημοτολόγια»

Στην πρώτη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε η υπεύθυνη του Τομέα Δικαιοσύνης βουλευτής Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, κα Νάντια Γιαννακοπούλου, σχετικά με το σχέδιο νόμου «Διευκόλυνση άσκησης εκλογικού δικαιώματος εκλογέων που βρίσκονται εκτός ελληνικής επικράτειας και τροποποίηση εκλογικής διαδικασίας», τονίζοντας πως «ειδικά αυτή τη στιγμή, τη στιγμή που η Ελλάδα αναζητά το βηματισμό της, η ενότητα του απανταχού ελληνισμού αποτελεί και πρέπει, να αποτελεί το θεμελιώδη στόχο μας. Οι απανταχού Έλληνες οφείλουμε απέναντι στην ιστορία του τόπου, να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις μιας νέας σχέσης αλληλεγγύης και εθνικής συνείδησης. Εδώ πέρα δε μιλάμε, για όλο τον ελληνισμό. Με βάση το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δε μιλάμε για παροχή δικαιώματος ψήφου, ουσιαστικά, μιλάμε για διευκόλυνση άσκησης του δικαιώματος ψήφου των Ελλήνων, οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους από τον τόπο που διαμένουν».

Σύμφωνα με τη βουλευτή Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, «Με βάση το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δε μιλάμε για παροχή δικαιώματος ψήφου, ουσιαστικά, μιλάμε για διευκόλυνση άσκησης του δικαιώματος ψήφου των Ελλήνων, οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους από τον τόπο που διαμένουν».

Τέλος, όσον αφορά το νέο νομοσχέδιο, η βουλευτής τόνισε :«Κανονικά θα έπρεπε, να είμαστε εδώ και να μιλάμε για τη δυνατότητα ηλεκτρονικής ψήφου, κ. Υπουργέ και το λέω, γιατί η Κυβέρνησή σας έχει θέσει πάρα πολύ ψηλά τον πήχη στο ζήτημα της ψηφιοποίησης όπως συμβαίνει στην Εσθονία, όπου  ισχύει η ηλεκτρονική ψήφος, όπως και σε άλλες χώρες, που την έχουν θεσμοθετήσει κι εδώ πέρα, δυστυχώς, με όρους του χθες ακόμα δεν επιτρέπουμε ούτε καν την επιστολική ψήφο.

Τέλος, εμείς θεωρούμε ότι η πραγματική εκπροσώπηση των αποδήμων εξασφαλίζεται με την δημιουργία μιας νέας ενιαίας περιφέρειας Ελλήνων κατοίκων εξωτερικού, η οποία θα εκλέγει αυτός τους Βουλευτές τους οποίους πρέπει να εκλέγει. Αυτό είναι κάτι στο οποίο επιμείναμε, επιμένουμε και το έχουμε ξεκαθαρίσει».

Ακολουθεί link  στο  you tube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:

https://www.youtube.com/watch?v=qCDzIIYKRYY&feature=youtu.be

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

 «Κυρία Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κύριοι Υπουργοί, υπάρχει μια ακόμη Ελλάδα, η οποία ζει, εργάζεται, σπουδάζει, δραστηριοποιείται εκτός Ελλάδας. Είναι Έλληνες που αγαπούν την πατρίδα τους, είναι Έλληνες που νοιάζονται για την πατρίδα τους, για την πρόοδο, για την ασφάλεια της χώρας. Μόνο στα χρόνια της κρίσης πεντακόσιες χιλιάδες νέοι άνθρωποι, οι καλύτερα εξοπλισμένοι σε επίπεδο σπουδών, τα καλύτερα μυαλά της χώρας μας, έφυγαν στο εξωτερικό.

Την ίδια ώρα η πατρίδα μας βρίσκεται μπροστά σε πολύ μεγάλες προκλήσεις και πάρα πολύ μεγάλους κινδύνους.

Όσον αφορά στις προκλήσεις, μετά από 10 χρόνια κρίσης βρισκόμαστε εδώ πέρα και είναι μεγαλύτερη από ποτέ η απαίτηση για ανάπτυξη, για επενδύσεις, για αύξηση του βιοτικού επιπέδου, για σοβαρές τομές για ένα σοβαρό Δημόσιο, για αξιοκρατία, για όλα αυτά τα οποία είναι αυτονόητα, αλλά μήπως τελικά δεν είναι;

Από κει και πέρα υπάρχουν πολύ σοβαροί κίνδυνοι. Οι κίνδυνοι με την αυξανόμενη τουρκική προκλητικότητα και, βεβαίως, το πολύ μεγάλο στοίχημα αντιμετώπισης και διαχείρισης του προσφυγικού μεταναστευτικού θέματος. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, ότι ειδικά αυτή τη στιγμή, τη στιγμή των μεγάλων προβλημάτων και στοιχημάτων, τη στιγμή που η Ελλάδα αναζητά το βηματισμό της, η ενότητα του απανταχού ελληνισμού αποτελεί και πρέπει, να αποτελεί το θεμελιώδη στόχο μας. Οι απανταχού Έλληνες οφείλουμε απέναντι στην ιστορία του τόπου, να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις μιας νέας σχέσης αλληλεγγύης και εθνικής συνείδησης.

Όμως, δυστυχώς, ως Ελλάδα για μια ακόμη φορά καθυστερούμε, να λύσουμε ένα τόσο σοβαρό θέμα, το οποίο έχουν λύσει σχεδόν όλες οι άλλες χώρες σε διεθνές επίπεδο και, βεβαίως, σε ευρωπαϊκό. Νομίζω ότι με την εξαίρεση της Αλβανίας – δεν είμαι σίγουρη εάν και της Κύπρου – είμαστε από τις ευρωπαϊκές χώρες οι μόνοι που δεν έχουμε λύσει αυτό το ζήτημα. Δηλαδή, το να μπορούν, να ψηφίζουν οι Έλληνες από τους τόπους που βρίσκονται και που ζουν.

Εδώ πέρα δε μιλάμε, βεβαίως, για όλο τον ελληνισμό, γιατί πρέπει, να είναι πολύ σαφές αυτό το πράγμα. Με βάση το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δε μιλάμε για παροχή δικαιώματος ψήφου, ουσιαστικά, μιλάμε για διευκόλυνση άσκησης του δικαιώματος ψήφου των Ελλήνων, οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους από τον τόπο που διαμένουν.

Ακολουθώντας, λοιπόν, αυτή την παράδοση της εθνικής ιστορικής καθυστέρησης, την οποία έχουμε, κ. Υπουργέ, να λύνουμε τα πολύ σοβαρά στοιχειώδη προβλήματα, ανοίξαμε, λοιπόν, αυτή τη συζήτηση εσχάτως με δική σας πρωτοβουλία, με πρωτοβουλία αυτής της Κυβέρνησης. Αυτή η συζήτηση, ουσιαστικά, μπορούμε, να πούμε ότι καταλήγει – έτσι διαφαίνεται – σε ένα αίσιο αποτέλεσμα, επειδή ρίξαμε όλοι «νερό στο κρασί μας» και, ειδικά, το Κίνημα Αλλαγής πάνω στους όρους και προϋποθέσεις, τους οποίους θέσαμε, προκειμένου, να βρούμε έναν ελάχιστο κοινό παρονομαστή, στον οποίο θα συμφωνήσουμε κι αυτή η εκκρεμότητα χρόνων, επιτέλους, να λυθεί.

Κύριε Κατρούγκαλε, σας άκουσα πάρα πολύ προσεκτικά. Μιλήσατε ιδιαίτερα για την ανάγκη, να είμαστε ειλικρινείς όλοι εδώ πέρα. Ναι, να δεχτώ τις διαχρονικές πολιτικές ευθύνες, οι οποίες υπήρχαν και, προφανώς, γι’ αυτό δεν οδηγηθήκαμε στη θεσμοθέτηση πιο πριν αυτού του τόσο σημαντικού δικαιώματος, δηλαδή, να μπορούν, να ψηφίζουν οι Έλληνες του εξωτερικού. Όμως, συγνώμη και με όλο το σεβασμό που τρέφω στο πρόσωπό σας, μιλάτε εσείς, κ.Κατρούγκαλε, οι οποίοι μέχρι πριν από λίγο καιρό θέτατε εν αμφιβόλω το ζήτημα της ισοτιμίας της ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού; Αυτό δεν είναι το κατεξοχήν θέμα, το οποίο θίγει το Σύνταγμα, τα ζητήματα αντισυνταγματικότητας για τα οποία κόπτεστε και μας παρουσιάζετε; Αυτό δεν είναι οπισθοδρόμηση και, ουσιαστικά, σαν να πηγαίνουμε στο χθες;

Εμείς, ως Κίνημα Αλλαγής από την πρώτη στιγμή προσήλθαμε στο διάλογο με πολύ θετικό τρόπο και πρόθεση και γι’ αυτό κάναμε, νομίζω, τις μεγαλύτερες υποχωρήσεις, για να βρεθεί λύση με κάποιους πολύ συγκεκριμένους άξονες. Βεβαίως, η Αρχή της Καθολικότητας και της Ισοτιμίας της Ψήφου, που νομίζω ότι είναι κάτι αυτονόητο. Βεβαίως, το ότι το δικαίωμα ψήφου πρέπει, να το έχουν όλοι οι Έλληνες κάτοικοι του εξωτερικού, εφόσον είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους και στα δημοτολόγια και γι’ αυτό είπαμε ότι πρέπει, να υπάρχει και επικαιροποίηση της εγγραφής τους. Βεβαίως, τονίσαμε το ζήτημα της επιστολικής ψήφου. Δυστυχώς, όπως φαίνεται, αυτό είναι μια χαμένη ευκαιρία στην παρούσα φάση και λυπάμαι πάρα πολύ, γιατί βρισκόμαστε μέσα στην τέταρτη βιομηχανική επανάσταση. Κανονικά θα έπρεπε, να είμαστε εδώ και να μιλάμε για τη δυνατότητα ηλεκτρονικής ψήφου, κ. Υπουργέ και το λέω, γιατί η Κυβέρνησή σας έχει θέσει πάρα πολύ ψηλά τον πήχη στο ζήτημα της ψηφιοποίησης και γιατί έχετε, ούτως ή άλλως, και για σύμβουλο τον πρώην Πρόεδρο της Εσθονίας, στην οποία ισχύει η ηλεκτρονική ψήφος, όπως και σε άλλες χώρες, που την έχουν θεσμοθετήσει κι εδώ πέρα, δυστυχώς, με όρους του χθες ακόμα δεν επιτρέπουμε ούτε καν την επιστολική ψήφο.

Τέλος, και κλείνω με αυτό, εμείς θεωρούμε ότι η πραγματική εκπροσώπηση των αποδήμων εξασφαλίζεται με την δημιουργία μιας νέας ενιαίας περιφέρειας Ελλήνων κατοίκων εξωτερικού, η οποία θα εκλέγει αυτός τους Βουλευτές τους οποίους πρέπει να εκλέγει. Αυτό είναι κάτι στο οποίο επιμείναμε, επιμένουμε και το έχουμε ξεκαθαρίσει.

Ξέρετε, αυτό το νομοσχέδιο δεν είναι απλά ένα νομοσχέδιο επικοινωνιακό ή οτιδήποτε άλλο. Είναι ένα νομοσχέδιο μείζονος πολιτικής σημασίας στο οποίο όλοι θα κριθούμε. Το πολιτικό μας σύστημα θα κριθεί, θα φανεί κατά πόσο επιτέλους έχουμε φτάσει σε ένα σημείο ωριμότητας μετά από δέκα ολόκληρα χρόνια κρίσης, για να μπορέσουμε να βρούμε εκεί που συναινούμε, τον ελάχιστο, λοιπόν, κοινό παρανομαστή των συνεργασιών μας, για να κάνουμε το αυτονόητο: Να κατοχυρώσουμε ένα δικαίωμα που είναι κατοχυρωμένο σε όλον τον υπόλοιπο κόσμο.

Ευχαριστώ.»

Η τοποθέτηση μου στην ολομέλεια ως εισηγήτρια του Κινήματος Αλλαγής στο σχέδιο νόμου για την Διαμεσολάβηση.

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ(ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Βουλευτής Β2  Δυτ. Τομέα Αθήνας – Κίνημα Αλλαγής

Αθήνα, 28/11/2019

   ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: «Εμείς ως Κίνημα Αλλαγής επισημαίνουμε την ανάγκη για εντονότερη προβολή και προώθηση της διαμεσολάβησης από την Πολιτεία»

Στην Ολομέλεια της Βουλής επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον θεσμό της Διαμεσολάβησης τοποθετήθηκε η βουλευτής Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, κα Νάντια Γιαννακοπούλου, τονίζοντας «Η διαμεσολάβηση αποτελεί την κορωνίδα  των εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης διαφορών. Σε διεθνές επίπεδο, είναι μία διαδικασία αποδεκτή, αποτελεσματική, ταχεία και ποιοτική. Μια διαδικασία που αποσκοπεί στη βιώσιμη και αμοιβαία επωφελή επίλυση ιδιωτικών διαφορών».

Σύμφωνα με τη βουλευτή Β2 Δυτ. Τομέα Αθήνας, «Ο λόγος που δεν ευόδωσε ο Ν.3898/2011 που ψηφίστηκε επί Υπουργίας του κου Καστανίδη που για πρώτη φορά διαμόρφωσε συστηματικά το θεσμικό και νομοθετικό πλαίσιο για τη Διαμεσολάβηση, ήταν ένας και μόνο. Δεν κατόρθωσε να ενημερώσει και να περάσει ως έπρεπε την πληροφορία της διαδικασίας στους πολίτες».

Κατά την άποψή της βουλεύτριας τέλος, «ο σχεδιασμός και η υλοποίηση ενός λειτουργικού συστήματος διαμεσολάβησης αποτελεί σταθερή μας στόχευση, υπό την ισχυρή επιφύλαξη της περιφρούρησης του δικαιώματος ακώλυτης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Η διαφύλαξη του κύρους του θεσμού και της αποτελεσματικής του εφαρμογής προκειμένου να καταστεί μια πρακτική οικονομική κι αμερόληπτη διαδικασία προϋποθέτει ρύθμιση, εποπτεία και εισαγωγή αυστηρών αντικειμενικών κριτηρίων για την απόκτηση άδειας νόμιμης λειτουργίας φορέα κατάρτισης διαμεσολαβητών.

Όλα αυτά, λοιπόν, πρέπει να τα δούμε με έναν επιστημονικά νηφάλιο, τεκμηριωμένο, σοβαρό τρόπο, να γίνουν οι αλλαγές πάνω σε κάποια λάθη και παραλείψεις, τα οποία, εμείς, επισημάναμε».

Ακολουθεί link στο  Youtube με την ομιλία της Κας Νάντιας Γιαννακοπούλου:

https://www.youtube.com/watch?v=GcCDTZCclIc&feature=youtu.be

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Καλωσορίζουμε στην ολομέλεια την εισαγωγή ενός νομοσχεδίου για μια πρωτοπόρα για τα ελληνική δεδομένα διαδικασία επίλυσης των διαφορών.

Ας μην ξεχνάμε, ότι πρόκειται για μια  διαδικασία, την διαμεσολάβηση που πρώτοι εμείς ως ΠΑΣΟΚ είχαμε εισάγει με τον Ν 3898/2010 προς εφαρμογή.

Η διαμεσολάβηση αποτελεί την κορωνίδα  των εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης διαφορών. Σε διεθνές επίπεδο, είναι μία διαδικασία αποδεκτή, αποτελεσματική, ταχεία και ποιοτική. Μια διαδικασία που αποσκοπεί στη βιώσιμη και αμοιβαία επωφελή επίλυση ιδιωτικών διαφορών.

Αν κάτι την καθιστά σημαντική είναι ότι εν τέλει καταλήγει στην καλλιέργεια μιας νέας νοοτροπίας διαλόγου και συνεννόησης. Στην καλλιέργεια ενός νέου κοινωνικού προτύπου. Δεν υποκαθιστά τη Δικαιοσύνη, δεν την ακυρώνει ούτε τη ματαιώνει. Τη συμπληρώνει και τη βελτιώνει, αποτελώντας το «κλειδί» στην αποφόρτιση των δικαστηρίων και συνεπώς, στην ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης.

Το αναφέραμε κι επί της αρχής, το επαναλαμβάνουμε και τώρα.

Η διαμεσολάβηση συνιστά  ένα κοινωνικό θεσμό, που απευθύνεται σε κάθε πολίτη και όχι απλώς δεν του αποστερεί την πρόσβαση στη Δικαιοσύνη, αλλά αντιθέτως του διασφαλίζει την πρόσβαση στη Δικαιοσύνη με καλύτερους ποιοτικά όρους και τον εξοπλίζει με μία θεσμική δυνατότητα να πετύχει επίλυση της διαφοράς του με συναίνεση και κοινά αποδεκτή συμφωνία, που θα προσαρμόζεται απόλυτα στις ανάγκες του και τα συμφέροντά του.

Όλο αυτό το χρονικό διάστημα, παρατηρούμε πως ο κόσμος αντιλαμβάνεται την οδό της διαμεσολάβησης ως μια μέθοδο επίφοβη, αμφιβόλου ποιότητας, με υποχρεωτική μεν παρουσία δικηγόρου, άρα διπλά έξοδα, διπλή διαδικασία.

Ο λόγος που δεν ευόδωσε ο Ν.3898/2011 που ψηφίστηκε επί Υπουργίας του κου Καστανίδη που για πρώτη φορά διαμόρφωσε συστηματικά το θεσμικό και νομοθετικό πλαίσιο για τη Διαμεσολάβηση, ήταν ένας και μόνο. Δεν κατόρθωσε να ενημερώσει και να περάσει ως έπρεπε την πληροφορία της διαδικασίας στους πολίτες.

Επομένως, από αυτό το βήμα εμείς ως Κίνημα Αλλαγής επισημαίνουμε την ανάγκη για εντονότερη προβολή και προώθηση της διαμεσολάβησης από την Πολιτεία. Θα χρειαστεί, λοιπόν, να υπάρξει ένας καταιγισμός ενημέρωσης και πληροφοριών. Θα χρειαστεί να υλοποιηθεί μια ολοκληρωμένη επικοινωνιακή καμπάνια ώστε οι πολίτες να γνωρίσουν τον θεσμό και τα πλεονεκτήματα που αυτός μπορεί να έχει προς όφελός τους. Γιατί; Για να συνειδητοποιήσει ο κόσμος την αποτελεσματικότητα του θεσμού της διαμεσολάβησης και συνεπώς να τον επιλέξει. Μόνο έτσι θα επιτύχει. Με ουσιαστική  συνεργασία της Πολιτείας με την Κοινωνία των Πολιτών και τους θεσμικούς φορείς: κοινωνικούς εταίρους, επιμελητήρια, επιστημονικούς φορείς, τους εταίρους του ΟΠΕΜΕΔ.

Ειδικά πρέπει να επισημανθεί ο ρόλος του δικηγόρου σε αυτή τη διαδικασία καθώς αναδεικνύεται σε εξόχως κομβικό ως παραστάτη του πολίτη. Είναι υποχρεωτική η παρουσία του δικηγόρου από την πρώτη υποχρεωτική συνεδρία, και ακολουθεί τον πολίτη και την υπόθεση μέχρι το πέρας της διαμεσολάβησης και φυσικά στη συνέχεια είναι επιλογή των μερών να έχουν όποιο δικηγόρο αυτά κρίνουν στην περίπτωση προσφυγής στη δικαιοσύνη.

Αυτός ο θεσμός δίνει υπεραξία στο δικηγορικό σώμα και είναι win win win! Για τους πολίτες, για το νομικό κόσμο, για την ταχύτερη και καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης! Γι αυτό είμαστε υπέρ του θεσμού!

 Αρχικά χαιρετίσαμε που εισακούστηκαν οι προτάσεις μας

         για το νέο περιεχόμενο και την αποστολή του υποχρεωτικού σταδίου, που θα συνιστά την αρχική πρώτη συνεδρία ενημέρωσης των μερών για τη διαδικασία και τα οφέλη της.

         για την εισαγωγή συστήματος κυκλικής ανάθεσης (rotation) των υποθέσεων στους διαμεσολαβητές από την κεντρική επιτροπή διαμεσολάβησης, με σκοπό τη διασφάλιση της διαφάνειας και της αντικειμενικότητας της διαδικασίας.

         Για την υιοθέτηση της υποχρεωτικής παράστασης των δικηγόρων σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Ο νομικός παραστάτης εξασφαλίζει την ενημέρωση του εντολέα του για τη λειτουργία και τα οφέλη του θεσμού και εγγυάται την ουσιαστική συμμετοχή του στη διαδικασία. Γι’ αυτό.

Δεν κατανοούμε γιατί δεν τολμήσατε να προχωρήσετε σε ριζοσπαστικές μα αναγκαίες αλλαγές στο νομοσχέδιο που εισάγετε, όπως:

         Στο άρθρο 10, για τη βελτίωση της λειτουργίας της Κεντρικής Επιτροπής Διαμεσολάβησης, παρόλο που επισημάναμε πως η παρουσία των δικαστικών λειτουργών είναι ασύμβατη με τη φύση της διαμεσολάβησης ως εξωδικαστικού μηχανισμού ενώ αντιθέτως ειδικά στην επιτροπή εξετάσεων θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι προεδρεύει δικαστής, δεν εισακουστήκαμε

         στο άρθρο 20, δεν κατανοούμε την ανάγκη θεσμοθέτησης των ενώσεων προσώπων διαμεσολαβητών. Δεν νομίζουμε ότι είναι αναγκαία η αναγνώριση ειδικού τύπου εταιρειών διαμεσολαβητών, με δεδομένες τις συνθήκες της ελληνικής αγοράς. Οδηγεί σε επαγγελματοποίηση του θεσμού.

         Η διατύπωση της περ. Γ της παρ. 1 του άρθρου 22, φαίνεται προβληματική. Η εισαγωγή πρόβλεψης για «φυσικό ή νομικό πρόσωπο» που θα μπορεί να λειτουργεί ως φορέας κατάρτισης διαμεσολαβητών χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση είναι ατελής και μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά πρακτικά προβλήματα. Όπως επίσης πρέπει να μπουν αυστηρότερα κριτήρια για τους φορείς κατάρτισης προκειμένου να διασφαλιστεί η ποιότητα.

         Πρώτοι είχαμε πει πως όχι μόνο ορθή είναι αλλά και αναγκαία η προσπάθεια αυτοτελούς ρύθμισης της διαμεσολάβησης. Χαιρετίσαμε την αρχική προσπάθεια αυτοτέλειας του νομοθετικού κειμένου, στοιχείο που είχε χαθεί μετά την αντικατάσταση από την προηγούμενη κυβέρνηση του ν. 3898/1010 με το Κεφάλαιο Β΄ ενός μνημονιακού νόμου, του ν. 4512/2018.  Παρά ταύτα και αμέσως μετά την δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου, δίχως να εισακούσετε τα δίκαια αιτήματα έγκριτων νομικών δίχως ίδιον όφελος, προχωρήσατε στην εισαγωγή τροπολογίας, που αντί να διορθώνει το κείμενο του νομοσχεδίου αντιθέτως «τακτοποιεί» τα κακώς κείμενα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Κύριε Υπουργέ, αυτό εννοούσατε στο να δείξουμε κατανόηση;

Αυτή είναι η θετική ματιά του Υπουργείου σας στις προτάσεις της αντιπολίτευσης;

Να φέρετε «τακτοποιητικές», όπως είπατε, τροπολογίες λόγω του ότι έχουν καταργηθεί οι τρεις γενικές γραμματείες που υπήρχαν στο Υπουργείο, Διαβάσαμε λοιπόν μια μέρα πριν την ολομέλεια πως:

         πρέπει να γίνει μια αναδιατύπωση, για να μπορεί να λειτουργήσει το Συμβούλιο Χαρίτων.

         μια νομοθέτηση που αφορά στο σπίτι του παιδιού, μιας και η συγκεκριμένη αρμοδιότητα πλέον επανέρχεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και πρέπει να δούμε πώς διευκρινίζονται όλοι οι όροι και όλες οι δυνατότητες που υπάρχουν στο συγκεκριμένο αντικείμενο.

         μια ρύθμιση που αφορά στα παρακρατούμενα δικαιώματα, για τους υποθηκοφύλακες, που είναι σε μια γενικότερη εκκρεμότητα και

         μια τροποποίηση, που αφορά στον νόμο 3689/2008, για την εθνική σχολή δικαστών και αφορά, βεβαίως, στα προσόντα ή στην ανανέωση των προσώπων που πρέπει να γίνει, για την ανανέωση του στελεχιακού δυναμικού στη σχολή δικαστών.

Δεν αντιλέγουμε είναι όλες αναγκαίες αλλαγές.

Ωστόσο, μπορούσατε να διαφυλάξετε την αυτοτέλεια του παρόντος Νομοσχεδίου και να φέρετε ξεχωριστό νομοσχέδιο για τα κακώς κείμενα του Υπουργείου σας.

Αντιθέτως, επιλέξατε τη μέθοδο «ψεκάστε, σκουπίστε..τα αλλάξαμε όλα πριν τα Χριστούγεννα»

Κύριε Υπουργέ,

αναγνωρίζουμε τις θετικές σας προθέσεις, αλλά εμφανώς υποβαθμίζετε ουσιαστικά το κύρος των προτάσεων μας  όταν αρνείστε να προχωρήσετε σε αλλαγές με το επιχείρημα απλώς πως είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Το Κίνημα Αλλαγής παραμένει προσηλωμένο στην εθνική προτεραιότητα για τη ριζική μεταρρύθμιση της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Στο πλαίσιο αυτό, ο σχεδιασμός και η υλοποίηση ενός λειτουργικού συστήματος διαμεσολάβησης αποτελεί σταθερή μας στόχευση, υπό την ισχυρή επιφύλαξη της περιφρούρησης του δικαιώματος ακώλυτης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Η διαφύλαξη του κύρους του θεσμού και της αποτελεσματικής του εφαρμογής προκειμένου να καταστεί μια πρακτική οικονομική κι αμερόληπτη διαδικασία προϋποθέτει ρύθμιση, εποπτεία και εισαγωγή αυστηρών αντικειμενικών κριτηρίων για την απόκτηση άδειας νόμιμης λειτουργίας φορέα κατάρτισης διαμεσολαβητών.

Όλα αυτά, λοιπόν, πρέπει να τα δούμε με έναν επιστημονικά νηφάλιο, τεκμηριωμένο, σοβαρό τρόπο, να γίνουν οι αλλαγές πάνω σε κάποια λάθη και παραλείψεις, τα οποία, εμείς, επισημάναμε.

Εμείς εστιάζουμε στον θεσμό της Διαμεσολάβησης, και είμαστε θετικοί επί της αρχής, γιατί αποτελεί προτεραιότητα για το χώρο της Δικαιοσύνης. Μέχρι τελευταία στιγμή θα εμμείνουμε να εισακουστούν οι προτάσεις μας, για την θετική πορεία του εγχειρήματος αυτού».