Ευχαριστώ πολύ, κυρία Πρόεδρε.

Κυρία Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πριν απ’ όλα, θα ήθελα να εκφράσω την οδύνη μου, τη βαθιά μου θλίψη για την απώλεια του εκλεκτού συναδέλφου, του αγαπητού φίλου, ενός εξαιρετικού Βουλευτή, αλλά κυρίως ενός ευγενέστατου ανθρώπου, μιας ευγενικής και πολύ όμορφης ψυχής, του Νεκτάριου Σαντορινιού. Θα ήθελα να εκφράσω τα συλλυπητήριά μου στην οικογένειά του και βεβαίως, στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ.

Το ΠΑΣΟΚ, αφουγκραζόμενο τις ανάγκες και τις υπαρκτές αγωνίες της κοινωνίας, κατέθεσε δύο επίκαιρες νομοθετικές πρωτοβουλίες. Η πρώτη είναι σχετική με την προστασία της πρώτης κατοικίας, ένα τεράστιο ζήτημα το οποίο αφορά εκατομμύρια Έλληνες πολίτες. Και η δεύτερη είναι σχετική με το επίδομα ανεργίας των εποχικά εργαζομένων. Και είναι και αυτή, νομίζω, μία πολύ σοβαρή πρωτοβουλία, η οποία είναι αναγκαία να γίνει και να υπερψηφιστεί.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θεωρώ πως όλοι κατανοούμε ότι έχει δημιουργηθεί ένα πάρα πολύ μεγάλο πολιτικό και κοινωνικό θέμα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, όπου εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες βρίσκονται πλέον πραγματικά σε κατάσταση αγωνίας, σε κατάσταση ανασφάλειας για τις κατοικίες τους.

Η ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε διάσκεψή της φέρεται -λέω «φέρεται», γιατί ακόμα δεν έχει καθαρογραφεί η απόφαση, αλλά το αποτέλεσμα αυτής έχει γίνει γνωστό, έχει διαρρεύσει- να αποφάνθηκε και δη με ισχυρότατη πλειοψηφία και με διαδικασίες fast track ότι οι διαχειριστές των funds οι οποίοι εδρεύουν στην Ελλάδα μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις και να προβαίνουν σε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds, ανοίγοντας με αυτόν τον τρόπο τον δρόμο για μια σειρά πλειστηριασμών ακόμη και πρώτων κατοικιών, σύμφωνα με το υπάρχον πλέον νομικό πλαίσιο.

Αυτό αποτελεί μια ιδιαίτερα σημαντική και δυσμενέστατη δικαστική εξέλιξη, η οποία επηρεάζει τη ζωή εκατοντάδων χιλιάδων οικογενειών. Το πρόβλημα το οποίο προκύπτει είναι μείζον, καθώς ποτέ άλλοτε –ποτέ!- καταναλωτές και επιχειρήσεις δεν απειλούνταν με τόσο μαζικούς πλειστηριασμούς και ποτέ δεν ήταν τόσο απροστάτευτοι, όπως είναι αυτή τη στιγμή, όπως είναι σήμερα.

Ο υπάρχων εξωδικαστικός μηχανισμός έχει αποδειχθεί από την πράξη, κυρίες και κύριοι της Νέας Δημοκρατίας, απολύτως μη αποτελεσματικός, αφήνοντας πολίτες και νοικοκυριά εντελώς μετέωρα. Για τον λόγο αυτό και προς άρση τόσο του νομοθετικού, αλλά και κυρίως του πραγματικού αυτού κενού, και σε μία περίοδο τεράστιας ακρίβειας, πληθωρισμού, διαδοχικών αυξήσεων επιτοκίων, σε μια εποχή που είναι εξαιρετικά δυσχερής για τα νοικοκυριά, το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε την παρούσα τροπολογία, αναγνωρίζοντας την αναγκαιότητα λήψης μέτρων για την προστασία της πρώτης κατοικίας.

Και αυτό αποτελεί, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, την ελάχιστη οφειλόμενη πράξη ευθύνης. Έχουμε χρέος να στηρίξουμε όσους δεν άντεξαν για λόγους αντικειμενικών συνθηκών μέσα στην κρίση, όσους χρειάζονται μια δεύτερη ευκαιρία αξιοπρέπειας. Δεν θα αφήσουμε τους πιο ευάλωτους να νιώσουν μόνοι τους. Δεν θα αφήσουμε τη μεσαία τάξη μετέωρη. Δεν θα αφήσουμε τους νέους ανθρώπους να αισθάνονται ότι δεν έχουν προοπτικές.

Άλλωστε, αυτό είχαμε κάνει και τα πολύ δύσκολα χρόνια, τα χρόνια των μνημονίων και της πρωτοφανούς τότε οικονομικής κρίσης απέναντι στην πιο σκληρή τρόικα με τον ν. 3869 του 2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, έναν νόμο που σήμερα πολλοί, μα πάρα πολλοί, επικαλούνται. Για να θυμηθούμε και να ξαναδούμε κάποιες πολύ σοβαρές και σημαντικές αλήθειες.

Η κύρια και αποτελεσματική προστασία της πρώτης κατοικίας θεσμοθετήθηκε, λοιπόν, το 2010 από την κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, με Πρωθυπουργό τότε τον Γιώργο Παπανδρέου, μέσα στη δίνη της οικονομικής κρίσης. Και βεβαίως, «αρχιτέκτονας» τότε ήταν ο σημερινός γραμματέας του τομέα ιδιωτικού χρέους του ΠΑΣΟΚ, ο Δημήτρης Σπυράκος. Ήταν τότε Γενικός Γραμματέας Προστασίας του Καταναλωτή.

Τον «νόμο Κατσέλη» του ΠΑΣΟΚ τότε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δεν τον ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ το 2010. Ο  νόμος αυτός, ο ν. 3869 του 2010, καταργήθηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ με τον ν. 4605 του 2019. Η δε προστασία της κύριας κατοικίας καταργήθηκε με τον πτωχευτικό νόμο της Νέας Δημοκρατίας, τον ν. 4738 του 2020.

Σήμερα στην Ελλάδα η κύρια κατοικία επί της ουσίας μπορεί να προστατευθεί για περίπου τρεισήμισι χιλιάδες το πολύ ευάλωτους δανειολήπτες, οι οποίοι εντάσσονται στην περίμετρο υπαγωγής στον Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων του πτωχευτικού νόμου της Νέας Δημοκρατίας.

Μέχρι τις 31.12.2022 -και οι αριθμοί είναι αμείλικτοι, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι- έχουν ενταχθεί μόλις είκοσι ευάλωτοι δανειολήπτες στο σχετικό ενδιάμεσο πρόγραμμα του Υπουργείου Οικονομικών, αφού δυόμισι χρόνια μετά ο φορέας που η Νέα Δημοκρατία έχει ψηφίσει ακόμα δεν έχει συσταθεί.

Άρα, λοιπόν, απέναντι σε όλες αυτές τις δήθεν μεταρρυθμίσεις -ο Θεός να τις κάνει- εμείς αυτό το οποίο λέμε είναι ότι χρειάζονται μέτρα, άμεσα μέτρα προστασίας της κύριας κατοικίας εδώ και τώρα.

Η τροπολογία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ προβλέπει προστασία της κύριας κατοικίας στη φιλοσοφία του νόμου του ΠΑΣΟΚ του 2010 με επικαιροποιημένα κριτήρια: Με καθορισμό χαμηλότερων δόσεων και σταθερό χαμηλό επιτόκιο για τις ρυθμίσεις δανείων. Με επιδότηση από το δημόσιο δόσεων αποπληρωμής για αποδεδειγμένα αδύναμους δανειολήπτες. Με προστασία της αγροτικής γης. Με ένα συνολικό πλαίσιο διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους που μεταξύ άλλων προβλέπεται η πρόνοια για 120 δόσεις για τα χρέη στην εφορία και στον ΕΦΚΑ με κούρεμα 30% της οφειλής για τους συνεπείς. Και βεβαίως, προβλέπει λύση για ένα θέμα το οποίο απασχολεί χιλιάδες Έλληνες συμπολίτες μου κι έχει να κάνει με το ελβετικό φράγκο. Εξίσου σημαντική πρόβλεψη αποτελεί και η διάταξη του άρθρου 5 της τροπολογίας μας, με την οποία κατοχυρώνεται το δικαίωμα προαίρεσης του δανειολήπτη στην αγορά του δανείου του. Αυτό είναι κάτι το οποίο θα έπρεπε να είχε εφαρμοστεί προ πολλού.

 Καλώ, λοιπόν, τους συναδέλφους όλων των κομμάτων να υπερψηφίσουν την τροπολογία του ΠΑΣΟΚ. Η αποδοχή από όλα τα κόμματα αυτής της τροπολογίας-πρωτοβουλίας για την επαναφορά της προστασίας της κύριας κατοικίας των αδύναμων δανειοληπτών από τους πλειστηριασμούς και τους εκβιασμούς των funds συνιστά μια στάση ευθύνης.

Τώρα πριν μπω στο σημερινό νομοσχέδιο, δεν μπορώ κι εγώ με τη σειρά μου να μην αναφερθώ στο μείζον θέμα το οποίο αφορά σε ολόκληρο τον καλλιτεχνικό κόσμο και τον δημόσιο διάλογο γενικότερα. Και μιλώ, βεβαίως, για την άνευ προηγουμένου αναστάτωση που προκάλεσε στον καλλιτεχνικό κόσμο η έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος 85/2022, που κατέταξε τους επαγγελματίες του πολιτισμού στην κατηγορία των αποφοίτων λυκείου.

Στη συνέχεια, βέβαια, μετά από τον ορυμαγδό των αντιδράσεων οι οποίες υπήρξαν, ο κ. Μητσοτάκης ακύρωσε εν τοις πράγμασι το εν λόγω Προεδρικό Διάταγμα, σε ένα ρεσιτάλ δημαγωγίας και ανέξοδων υποσχέσεων. Γιατί το λέω αυτό; Μα, κυρία Υπουργέ, το λέω γιατί διακηρύσσετε ότι δεν θα μετακυλήσετε την επίλυση του προβλήματος στην επόμενη κυβέρνηση, όμως προαναγγέλλετε την ίδρυση Ανωτάτης Σχολής Παραστατικών Σπουδών για το 2025.

Περιμένουμε να δούμε μετά από τόσες πιέσεις τι θα προκύψει και την Τετάρτη από τη συνάντηση του Πρωθυπουργού με τους καλλιτέχνες, όμως δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την κατάσταση η οποία δημιουργείται με τους μέχρι τώρα αποφοίτους των ιδιωτικών καλλιτεχνικών σχολών και με τα αδιαβάθμητα πτυχία τους, όπως επίσης και για τη διαβάθμιση των πτυχίων που θα συνεχίσουν να δίνουν αυτές οι σχολές.

 Και βεβαίως λέτε ανακρίβειες όταν ισχυρίζεστε ότι δεν επηρεάζεται με αυτό τον τρόπο το καλλιτεχνικό έργο των καλλιτεχνών, όταν είναι γνωστό ότι μιλάμε κυρίως για το διδακτικό και για το διοικητικό τους έργο, καθώς, ναι, καλλιτέχνες εργάζονται και σε αυτές τις θέσεις και διδακτικές και διοικητικές. Θα μπορούσατε, λοιπόν, και να έχετε κάνει έναν σοβαρό και ουσιαστικό διάλογο από την πρώτη στιγμή, αλλά και να λύσετε το θέμα αντί να το ρίχνετε στις μετεκλογικές Καλένδες.

Εμείς, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, με αίσθημα αγάπης -και κυριολεκτούμε- και ευθύνης προς τους καλλιτέχνες μας και χωρίς να επηρεαζόμαστε από τις μικροκομματικές ιαχές και από την προσπάθεια μικροκομματικής εκμετάλλευσης ενός τόσο ευαίσθητου και σοβαρού ζητήματος, προσερχόμαστε με αίσθηση χρέους μιας παράταξης η οποία διαχρονικά έχει αποδείξει στην πράξη, με πολλαπλούς πολιτιστικούς θεσμούς, πόσο πιστεύει στον σύγχρονο πολιτισμό, με την αείμνηστη Μελίνα Μερκούρη, με τομές και μεταρρυθμίσεις που έκαναν διαχρονικά για τον πολιτισμό όλες οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ.

Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, απέναντι σε τόσο ευαίσθητα ζητήματα. Γιατί η μικροκομματική εκμετάλλευσή τους, εν τέλει, φοβάμαι ότι αποβαίνει εις βάρος των ίδιων των καλλιτεχνών, εις βάρος των δίκαιων και σωστών αιτημάτων τους. Και κανείς, μα κανείς δεν μπορεί να βάλει μια μικροκομματική ομπρέλα απέναντι σε ένα κίνημα, ένα πραγματικό κίνημα, το οποίο έχει και στοιχεία αυθορμητισμού, το οποίο έχει την αγωνία ενός ολόκληρου χώρου, ενός ολόκληρου κλάδου για το μέλλον και για την προοπτική του.

Γι’ αυτό καλούμε την Κυβέρνηση να ανταποκριθεί στο αίτημα των καλλιτεχνών ώστε οι απόφοιτοι των σχολών ανώτερης εκπαίδευσης να λάβουν κατ’ αρχάς την αντιστοίχηση την οποία δικαιούνται. Αυτό πρέπει να γίνει με την τροποποίηση του Προεδρικού Διατάγματος ώστε οι απόφοιτοι να εντάσσονται στην κατηγορία που πράγματι ανήκουν και με τροποποίηση του εθνικού πλαισίου προσόντων κατά τρόπο που θα υπάρχει ανώτερη και ανώτατη εκπαίδευση.

Το ζήτημα είναι ηθικό και αφορά όλους τους αποφοίτους της καλλιτεχνικής εκπαίδευσης και όχι περιοριστικά, όπως το θέτει η Κυβέρνηση, ότι αφορά μόνο όσους απασχολούνται στο Δημόσιο ή σε άλλες θέσεις. Οι απόφοιτοι αυτών των σχολών πρέπει να έχουν το δικαίωμα εξομοίωσης των τριετών σπουδών τους μέσω προγράμματος και κύκλου σπουδών που θα παρακολουθήσουν με τα αντίστοιχα πανεπιστημιακά τμήματα και να τους δοθεί η δυνατότητα για απόκτηση παιδαγωγικής επάρκειας μέσω της ΑΣΠΑΙΤΕ. Άλλωστε, οι απόφοιτοι τριετών σπουδών από το εξωτερικό αναγνωρίζουν τα πτυχία τους μέσω ΔΟΑΤΑΠ και συνεπώς θα έπρεπε και οι απόφοιτοι των καλλιτεχνικών σχολείων να έχουν το δικαίωμα να περνούν μια διαδικασία αναγνώρισης των σπουδών τους, επιτυγχάνοντας ισοτιμία και αντιστοιχία.

Καλούμε, λοιπόν, την Κυβέρνηση να ακούσει αυτές τις θέσεις, να ακούσει αυτές τις προτάσεις, να αναλάβει σήμερα τις ευθύνες της απέναντι στους εργαζόμενους καλλιτέχνες, απέναντι στους σπουδαστές, απέναντι στην ελληνική κοινωνία που στην συντριπτική της πλειοψηφία στηρίζει τον αγώνα τους. Είμαστε δίπλα στον αγώνα τους για αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας και διαβίωσης.

Αντίστοιχη ρύθμιση θα πρέπει να υπάρξει και να συμπεριλάβει το σύνολο των πτυχιούχων εργαζομένων μουσικών και τραγουδιστών. Η εργασιακή κατοχύρωση και αξιοπρέπεια αποτελεί δημοκρατικό και κοινωνικό δικαίωμα όλων των καλλιτεχνών.

Τώρα δυο λόγια σε σχέση με το σημερινό νομοσχέδιο, όπου μεταξύ άλλων ιδρύονται και τα πέντε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου στα συγκεκριμένα μουσεία τα οποία αναφέρετε. Λέτε ότι είναι εκσυγχρονισμός. Πολύ ωραία. Πώς ακριβώς, όμως, γίνεται αυτό, κυρία Υπουργέ; Πώς ακριβώς γίνεται ο εκσυγχρονισμός; Ο εκσυγχρονισμός γίνεται με ένα μαγικό ραβδί επειδή εσείς δημιουργείτε πέντε νέα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου; Γιατί εδώ, εκ των πραγμάτων, άμα θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς, έχουμε να κάνουμε ουσιαστικά με ένα διοικητικό πείραμα -αυτό κάνετε- στα πέντε από τα μεγαλύτερα μουσεία της χώρας, με ένα πραγματικά αβέβαιο αποτέλεσμα και εξίσου αβέβαιη την ύπαρξη προηγούμενης μελέτης λειτουργικότητας, αλλά και βιωσιμότητας του εγχειρήματος.

Επαρκής διάλογος με τους αρμόδιους φορείς πολύ φοβάμαι ότι για ακόμη μία φορά δεν προηγήθηκε. Αυτό, όμως, φαντάζομαι είναι πολύ λεπτά γράμματα, πολύ μικρά γράμματα για την Κυβέρνηση. Δεν είναι κάτι το οποίο μας έχει συνηθίσει. Πάντως, εάν είχατε κάνει αυτόν το διάλογο τον οποίο σας λέμε, θα γνωρίζατε πως πλήθος επιστημονικών φορέων και προσωπικοτήτων εξέφρασαν την έντονη επιφύλαξή τους για το παρόν νομοσχέδιο δηλώνοντας την αντίθεσή τους με τη μετατροπή των μουσείων σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου και βεβαίως, την κατ’ αποτέλεσμα αποκοπή τους και από την Αρχαιολογική Υπηρεσία.

Πρόκειται για μια εξ ολοκλήρου επιχειρούμενη αλλαγή της μουσειακής πολιτικής της χώρας που έχει γίνει, ναι, χωρίς κανέναν ευρύ διάλογο προηγουμένως, χωρίς να φαίνεται όλο αυτό να εντάσσεται σε έναν προηγούμενο ευρύτερο στρατηγικό σχεδιασμό, χωρίς να υπάρχει μια ικανοποιητική και εις βάθος μελέτη-διαβούλευση.

Ο εκσυγχρονισμός των μουσείων, κυρία Υπουργέ, δεν επέρχεται απλά με μια διοικητική μετονομασία και σίγουρα όχι δια της διάσπασης και της αποκοπής τους από τον κορμό της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας.

Ένα μουσείο, άλλωστε, έχει επιστημονικούς, έχει ερευνητικούς, έχει εκπαιδευτικούς σκοπούς. Ένα μουσείο συνδέεται άμεσα με την πολιτισμική ταυτότητα της χώρας και βεβαίως με την εικόνα της διεθνώς. Ως εκ τούτου, ο σκοπός και η ύπαρξη ενός μουσείου δεν μπορεί να ταυτίζεται αποκλειστικά και μόνο με μια στείρα κερδοφορία. Αντιθέτως, οι κυρίαρχοι σκοποί και η οργάνωση αυτών οφείλουν να περιστρέφονται γύρω από την ίδια τη διαφύλαξη της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, της ιστορικής μας μνήμης, της τόσο πλούσιας, της τόσο ζηλευτής πραγματικά για τη χώρα μας, για την οποία είμαστε όλοι περήφανοι. Άρα, λοιπόν, φοβάμαι πολύ ότι η όποια τυχόν μεταρρύθμιση, που λέτε ότι προχωράτε, δυστυχώς δεν αντιμετωπίζει το ζήτημα ολιστικά. Σας υπενθυμίζω, βέβαια, και το άρθρο 24 του Συντάγματος, κατά το οποίο η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του κράτους και δικαίωμα του καθενός, τονίζοντας τη σημασία της προστασίας του πολιτισμικού περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομιάς με ιδιαίτερη έμφαση στα μνημεία.

Με την προτεινόμενη οργανωτική μετατροπή των μουσείων σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου τίθεται υπό ερωτηματικό η δομική και η λειτουργική ενότητα αυτού του ενιαίου συστήματος διοίκησης και διαχείρισης της πολιτισμικής μας κληρονομιάς. Πραγματικά, δεν μπορούμε να καταλάβουμε για ποιο λόγο το κάνετε και τι ακριβώς θέλετε να επιτύχετε. Υπό την τρέχουσα οργανωτική τους δομή, που περιορίζονταν τα αρχαιολογικά μουσεία, δεν θα μπορούσαν δηλαδή αυτό να το κάνουν; Πώς δικαιολογείται η μετατροπή αυτή και για ποιο λόγο κρίνεται ότι είναι η πιο ενδεδειγμένη; Για ποιο λόγο κρίνεται ότι είναι η πιο αποτελεσματική λύση; Το επικαλούμενο success story του Μουσείου της Ακρόπολης, το οποίο θέλετε να μας παρουσιάσετε ως παράδειγμα, δεν πείθει. Η εκχώρηση και η ανάθεση στα μουσεία Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου αρμοδιοτήτων διαχείρισης της πολιτισμικής μας κληρονομιάς, οι οποίες ανάγονται στον σκληρό πυρήνα της κρατικής εξουσίας, σαφώς και εγείρουν θέματα, εγείρουν ζητήματα, διασπώντας συνάμα και τη δομική και λειτουργική ενότητα του Υπουργείου Πολιτισμού και αποψιλώνουν την Αρχαιολογική Υπηρεσία εις βάρος της προστασίας της αρχαιολογικής μας κληρονομιάς ως ενός ενιαίου και αδιάσπαστου συνόλου.

Σας ευχαριστώ.

Είναι φανερό πια. Φοβούνται μια ανοδική πορεία του ΠΑΣΟΚ και γι΄ αυτό προσπαθούν να το χτυπήσουν, να το ενοχοποιήσουν καταλογίζοντάς του θέσεις που δεν έχει εκφράσει ή προσπαθώντας να το πιέσουν. Δεν θα τα καταφέρουν όμως. Το ΠΑΣΟΚ επιστρέφει και με όπλα το πρόγραμμά του και τα ανανεωμένα ψηφοδέλτιά του, μπορεί να ανεβάσει σημαντικά τα ποσοστά του και να δράσει πρωταγωνιστικά και πάλι ως πρωταγωνιστής των εξελίξεων. Αυτό ασφαλώς δεν αρέσει ούτε στην Ν.Δ , ούτε στο ΣΥΡΙΖΑ.

Γι’ αυτό η Ν.Δ εμφάνιζε το ΠΑΣΟΚ ως περίπου “συνοδοιπόρο του ΣΥΡΙΖΑ”, ως έτοιμο να δεχθεί την περίφημη νεφελώδη ιδεολογικά και πολιτικά πρόταση για “προοδευτική διακυβέρνηση” επειδή δεν της άρεσε η σκληρή, εμπεριστατωμένη κριτική που της κάναμε. Πιάστηκε να παρακολουθείται ο Πρόεδρός μας Νίκος Ανδρουλάκης, της ασκήσαμε έντονη κριτική και ζητήσαμε εξηγήσεις γι’ αυτή την θεσμική εκτροπή και την αυθαιρεσία που έθετε μείζον θέμα Δημοκρατίας, προχωρήσαμε σε κινήσεις με θεσμική ευθύνη και η Κυβέρνηση μας κατηγορούσε. Μάλλον ήθελε ένα ΠΑΣΟΚ που να παρακολουθείται ο αρχηγός του και αυτό να σιωπά , να θεωρεί πως δεν έγινε και τίποτα σημαντικό. Της ασκήσαμε κριτική που δεν εφαρμόζει πιο ριζικές πολιτικές αντιμετώπισης της ακρίβειας μειώνοντας τον Φ.Π.Α στα είδη πρώτης ανάγκης και στα καύσιμα, λαμβάνοντας πιο ριζικά μέτρα για την πάταξη της αισχροκέρδειας και κάνοντας πιο δίκαιη την κατανομή των βαρών, λαμβάνοντας υπόψη ότι σ΄ αυτή την κρίσιμη περίοδο για το μέσο νοικοκυριό ολόκληροι κλάδοι θησαύρισαν από τα υπερκέρδη, συνέχισε με μια από τα ίδια. Της αρέσει η αυταρέσκεια, δεν έχει μάθει να ακούει, χειρίζεται τα πάντα επικοινωνιακά προσπαθούσε με αυτά που έλεγε να δημιουργήσει σχίσμα στις σχέσεις ΠΑΣΟΚ – Κέντρου. Δεν τα κατάφερε. Δεν θα τα καταφέρει. Ταυτόχρονα μας απηύθυνε «κατηγορώ» γιατί δεν ξεκαθαρίζουμε δήθεν με ποιους θα συνεργαστούμε αν χρειαστεί. Εδώ αρχίζει η παραπλάνηση. Γιατί να σε ρωτάει αυτό το θέμα η Ν.Δ που λέει ανοιχτά ότι θα κάψει τις πρώτες εκλογές γιατί θέλει αυτοδυναμία, και που διαρρέει ότι αν χρειαστεί, θα γίνουν και τρίτες εκλογές, πάει πολύ.

Από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ ζαλισμένος από τα χαμηλά και σε κάθε περίπτωση πεσμένα δημοσκοπικά ποσοστά του από την εκλογική του επίδοση το 2019 και αφού έκανε το ένα λάθος μετά το άλλο ως ευγενή χορηγία στην Ν.Δ ( πρόταση μομφής, αποχή από τις ψηφοφορίες της Βουλής όντας Αξιωματική Αντιπολίτευση), ανακάλυψε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης μπορεί δήθεν να εκβιάζεται για να δεχτεί συνεργασία με την Ν.Δ, ότι μπορεί να είναι ήδη πιασμένος. Ποιος ήταν ο λόγος; Η ξεκάθαρη τοποθέτηση στην Κ.Ε του ΠΑΣΟΚ ότι η δύναμη του ΠΑΣΟΚ, το μήνυμα των πολιτών από την κάλπη και η δυνατότητα προγραμματικών συγκλίσεων είναι αυτοί οι παράγοντες που θα καθορίσουν την θέση μας για μια  πιθανή Κυβέρνηση συνεργασίας. Συγγνώμη, αλλά αυτό είναι μια αυτονόητη θέση παντού και πάντα, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και διεθνώς.  Παντού τα κόμματα ζητούν την ψήφο των πολιτών στη βάση των θέσεων τους και όλα τα άλλα τα καθορίζουν αυτοί οι παράγοντες. Προφανώς ήθελαν να πούμε «ζήτω η πρόταση για Προοδευτική Συνεργασία του ΣΥΡΙΖΑ». Ποια όμως Προοδευτική συνεργασία ακριβώς; Είδε κανείς ποτέ ένα προγραμματικό πλαίσιο θέσεων προς συζήτηση; Όχι, γιατί απλά δεν υπάρχει. Από πότε δε είναι εγγυητής της προόδου το κόμμα που προπηλάκισε το ΠΑΣΟΚ, που μας χαρακτήρισε δωσίλογους και Τσολάκογλου και ακόμα και τώρα αφήνουν να αιωρούνται σκιές περί εκβιάσιμων και πιασμένων; Μήπως νομίζουν ότι ξεχάστηκε η θητεία τους, η ασέβεια προς θεσμούς, η προσπάθεια να ελεχθεί το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο, οι παρακολουθήσεις που έκαναν και αυτοί, η ενοχοποίηση μέσω σκευωρίας δέκα πολιτικών στελεχών, η φοροκαταιγίδα που επέβαλαν; Μήπως νομίζουν ότι έχουμε την ίδια θέση μ΄ αυτούς που καταψήφισαν όλα τα εξοπλιστικά προγράμματα και τις διεθνείς συμφωνίες της χώρας; Δεν έχουμε μνήμη χρυσόψαρου. Θυμόμαστε και δυστυχώς για αυτούς κάνουν ότι περνάει από το χέρι τους για να μην ξεχνάμε.

Ας μην γελιούνται. Το ΠΑΣΟΚ με ενότητα- ανανέωση- αυτονομία και σύγχρονη σοσιαλδημοκρατική ταυτότητα προχωράει. Απευθύνεται στους πολίτες με θέσεις και όχι ιαχές από το παρελθόν και επικοινωνιακά τρικ. Μπορεί να είναι η μεγάλη ευχάριστη έκπληξη των εκλογών και αυτό θα γίνει. 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Χθες υπήρξε μια ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη που επηρεάζει την ζωή εκατοντάδων χιλιάδων οικογενειών. Αναφέρομαι στην χθεσινή απόφαση του Αρείου Πάγου.

Η χθεσινή απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που λήφθηκε με ταχύτητα ασφαλιστικών μέτρων, ανοίγει διάπλατα το δρόμο στα funds για πλειστηριασμούς.

Το πρόβλημα που προκύπτει είναι μείζον.

Ποτέ άλλοτε στο παρελθόν καταναλωτές και επιχειρήσεις δεν απειλούνταν με τόσο μαζικούς πλειστηριασμούς. Ποτέ, όμως, δεν ήταν και τόσο απροστάτευτοι όσο σήμερα.

Η Κυβέρνηση δεν μπορεί να κρύβεται πλέον πίσω από έναν ανεπαρκή και αναποτελεσματικό εξωδικαστικό μηχανισμό. Κανένας, άλλωστε, εξωδικαστικός μηχανισμός δεν μπορεί να καλύψει το κενό από την κατάργηση της προστασίας της κατοικίας και την εξάλειψη κάθε διαπραγματευτικής δύναμης των οφειλετών που η ίδια προκάλεσε.

Κατόπιν αυτών, το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής καταθέτει και πάλι τροπολογία στη Βουλή για την επαναφορά της προστασίας της κύριας κατοικίας των αδύναμων δανειοληπτών από τους πλειστηριασμούς και τους εκβιασμούς των funds.

Με καθορισμό χαμηλότερων δόσεων και σταθερό, χαμηλό επιτόκιο για τις ρυθμίσεις δανείων.

Με επιδότηση από το δημόσιο των δόσεων αποπληρωμής για αποδεδειγμένα αδύναμους δανειολήπτες.

Με προστασία της αγροτικής γης.

Η αποδοχή της τροπολογίας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής από όλα τα κόμματα συνιστά πράξη ευθύνης απέναντι στους πολίτες.

Αυτή την ώρα χρειάζονται άμεσες πρωτοβουλίες 

Κύριε Υπουργέ,

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι.

Επί αιώνες η κοινωνία έτεινε να βλέπει την αναπηρία ως θέμα αποκομμένο από άλλα κοινωνικά ζητήματα. Το στίγμα και οι προκαταλήψεις έναντι των ατόμων µε αναπηρία αποτελούσαν τον ισχυρότερο φραγμό για την ενσωμάτωσή τους αλλά ακόμη και για τη δυνατότητα ίσων ευκαιριών και πρόσβασης στην εκπαίδευση, στην απασχόληση, στην υγεία και στην ψυχαγωγία.

Ο 20ος αιώνας υπήρξε διεθνώς ιδιαίτερα σημαντικός για τον χώρο της αναπηρίας. Η αρνητική αντιμετώπιση και οι προκαταλήψεις που είχε  κοινωνία απέναντι στα άτομα µε αναπηρίες άρχισαν να εξαλείφονται. Το άτομο µε αναπηρία πέρασε, πλέον, σε µια άλλη θεώρηση του τρόπου σκέψης και αντιμετώπισης των καθημερινών του προβλημάτων.

Σε αυτή την αλλαγή ουσιαστικό ρόλο διαδραμάτισε η δημιουργία διαφόρων ειδικών εκπαιδευτικών προγραμμάτων στήριξης για τα άτομα αυτά, αλλά και η νομοθεσία.

Το σημερινό νομοσχέδιο που εισάγεται, αν και κατατέθηκε μόλις χθες και ο χρόνος όλων μας ήταν περιορισμένος για τη λεπτομερή μελέτη του, θεωρώ κινείται ως προ την παραπάνω κατεύθυνση, βελτίωσης των συνθηκών για τα άτομα με αναπηρία.

Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία είναι το πρώτο νομικά δεσμευτικό κείμενο για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ειδικά για τα άτομα με αναπηρία. Υπογράφηκε από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ το 2006. Η Ελλάδα κύρωσε τη Σύμβαση και το προαιρετικό πρωτόκολλο με τον ν. 4074/2012 (Α΄88). Στη συνέχεια, με τον ν. 4488/2017 (Α΄137) θεσπίσθηκε ένα γενικό πλαίσιο ρυθμίσεων για την εφαρμογή της Σύμβασης.

Στο άρθρο 3 της Σύμβασης θεμελιώνεται η αρχή τη μη διάκρισης ως μια από τις γενικές αρχές της Σύμβασης. Επιπλέον, στο άρθρο 2 της Σύμβασης διευκρινίζεται ρητώς ότι «διακρίσεις βάσει της αναπηρίας σημαίνει οποιαδήποτε διάκριση, αποκλεισμό ή περιορισμό βάσει της αναπηρίας, η οποία έχει ως σκοπό ή επίπτωση να εμποδίσει ή να ακυρώσει την αναγνώριση, απόλαυση ή άσκηση, σε ίση βάση με τους άλλους, όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών στον πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό, πολιτιστικό, ατομικό ή οποιοδήποτε άλλο τομέα. Περιλαμβάνει όλες τις μορφές διακρίσεων, συμπεριλαμβανομένης και της άρνησης παροχής εύλογης προσαρμογής.», ενώ κατά την παρ. 2 του άρθρου 5 της Σύμβασης «τα συμβαλλόμενα κράτη απαγορεύουν όλες τις διακρίσεις βάσει της αναπηρίας και εγγυώνται στα άτομα με αναπηρία ίση και αποτελεσματική νομική προστασία κατά των διακρίσεων για οποιοδήποτε λόγο.»

Η επικαιροποίηση  της ορολογίας των βασικών κωδίκων της ελληνικής νομοθεσίας, και συγκεκριμένα, η αναδιατύπωση όρων και η αντικατάσταση στερεοτυπικών και υποτιμητικών εκφράσεων σε άρθρα του Αστικού Κώδικα , του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας , του Ποινικού Κώδικα, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας , του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας , του Κώδικα Συμβολαιογράφων, που εμπεριέχουν αναχρονιστικούς όρους για τα άτομα με αναπηρία που δεν συνάδουν με τη δικαιωματική προσέγγιση της αναπηρίας, σύμφωνα με τις Οδηγίες για τη συμπεριληπτική γλώσσα στο πλαίσιο της Στρατηγικής των Ηνωμένων Εθνών για τη συμπερίληψη των ατόμων με αναπηρία, κρίνεται αναγκαία.

Όπως επίσης δεν μπορούμε να παραβλέψουμε τη θετική πλευρά βελτίωσης της προσβασιμότητας στα δικαστικά κτίρια της χώρας για τα άτομα με αναπηρία, με την προσθήκη ειδικής πρόβλεψης στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, για τον ορισμό δικαστικού υπαλλήλου στα δικαστήρια και τις δικαστικές υπηρεσίες της χώρας αρμοδίου για ζητήματα πρόσβασης των ατόμων με αναπηρία και την πρόβλεψη για απευθείας συμπερίληψη των πολιτών με αναπηρία στους δικαιούχους της παροχής νομικής βοήθειας, χωρίς εισοδηματικά κριτήρια, με στόχο την άμεση και αποτελεσματική πρόσβασή τους στη δικαιοσύνη.

Ως ΠΑΣΟΚ διαχρονικά πιστεύουμε σε μια δίκαιη κοινωνία, ίση για όλους σε κάθε έκφανση και σε κάθε τομέα της.

Σας ευχαριστώ.

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ :  Τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

ΘΕΜΑ: “Χωρίς Μετρό ο Δήμος Χαϊδαρίου”

Κύριε Υπουργέ,

Ο Δήμος Χαϊδαρίου συγκεντρώνει πληθυσμό περί τους 50.000 κατοίκους. Έτι περαιτέρω, εντός των χωρικών ορίων του βρίσκονται κοινωνικές, περιβαντολλογικές και πολιτιστικές υποδομές με συνεχή επισκεψιμότητα, όπως είναι το Αττικό Νοσοκομείο, τα ψυχιατρικά Νοσοκομεία Δαφνί και Δρομοκαΐτειο, το Θέατρο Χαϊδαρίου αλλά και το Πάρκο Ιστορικής Μνήμης και Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης.

Εντούτοις, οι μετακινήσεις των πολιτών από και προς το Δήμο καθίστανται προβληματικές, ελλείψει επαρκούς και αποτελεσματικής συγκοινωνίας. Ειδικότερα, μέχρι σήμερα, ο μοναδικός σταθμός Μετρό που εξυπηρετεί το Χαϊδάρι είναι αυτός της Αγίας Μαρίνας της γραμμής 3, ο οποίος όμως βρίσκεται στα σύνορα των Δήμων Χαϊδαρίου και Αγίας Βαρβάρας και αρκετά μακριά από το κέντρο της πόλης. Η δε, λεωφορειακή διασύνδεση με έτερους δήμους παρουσιάζει δυσλειτουργίες και καθυστερήσεις, ταλαιπωρώντας εν τέλει τους χρήστες των μέσων.

Δεδομένου ότι η συγκοινωνιακή σύνδεση του Δήμου Χαϊδαρίου είναι ιδιαίτερα προβληματική, ελλείψει μέσων σταθερής τροχιάς.

Δεδομένου ότι η επέκταση του μετρό στο Δήμο αποτελεί ζήτημα πολιτισμού και αναβάθμισης της καθημερινότητας της πολυπληθούς τοπικής κοινωνίας.

Κατόπιν τούτων ερωτάσθε κ. Υπουργέ,

1. Υπάρχουν σχέδια και πότε για την επέκταση του μετρό εντός του Δήμου Χαϊδαρίου, με σταθμό που να εξυπηρετεί τον συγκεκριμένο Δήμο ;

Η Βουλευτής

Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή του Δημήτρη Καμπουράκη και του Παναγιώτη Στάθη, «Ώρα Ελλάδος». Στη συζήτηση μας σχολιάσαμε την ψήφιση της τροπολογίας με την οποία αποτρέπεται η είσοδος εγκληματικών οργανώσεων, όπως η Χρυσή Αυγή, στη Βουλή. Παράλληλα δεν θα μπορούσα να μην επισημάνω το πρόβλημα των σχολικών κτιρίων στο Αιγάλεω στον Υπουργό Εσωτερικών ο οποίος παραβρίσκονταν στην συζήτηση μας.

Σχετικά με κτιριακό πρόβλημα των σχολείων του Αιγάλεω, είπα στον Υπουργό:

«Κύριε Πέτσα ξέρετε καλά ποια είναι η κατάσταση των σχολείων του Αιγάλεω που επλήγησαν από τον σεισμό του 2019 και ακόμα δεν έχει γίνει τίποτα για να αποκατασταθούν. Είναι μια κατάσταση που σε καμία περίπτωση δεν τιμά την Ελληνική πολιτεία.

Με αλλεπάλληλες Κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, κ. Υπουργέ σας έχουμε επισημάνει ότι από το 2019 υπάρχουν σχολεία στο Αιγάλεω που έχουν τεράστια θέματα, και όμως εδώ και 4 χρόνια μαθητές, γονείς και εκπαιδευτικοί δεν μπορούν να βρουν λύση και είναι σε απόγνωση. Δώστε επιτέλους μια λύση.»

Αναφορικά με την τροπολογία – “μπλόκο” στις εγκληματικές οργανώσεις σαν την Χρυσή Αυγή, ανέφερα :

«Χθες ήταν μια πολύ σημαντική ημέρα για τη Βουλή. Θα έπρεπε όλα τα κόμματα, ακόμα και αν είχαμε κάποιες ενστάσεις και διαφοροποιήσεις, να πούμε ένα ξεκάθαρο «όχι» και να βάζαμε όλοι μαζί ένα «μπλόκο» σε εγκληματικές οργανώσεις όπως η Χρυσή Αυγή και τους επίδοξους μιμητές της.

Το ΠΑΣΟΚ προσήλθε στον διάλογο και κατέθεσε τις θέσεις και τις προτάσεις του, που η Κυβέρνηση εν τέλει αποδέχθηκε. Σε θέματα όπως η πραγματική ηγεσία, όπου η Κυβέρνηση έκανε δεκτή την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, ή για το ζήτημα της συνταγματικότητας, για την οποίο ζητήσαμε και  γνωμοδότησε η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, ότι δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας.

Αντίθετα, ζήτημα αντισυνταγματικότητας θα εγείρονταν (σύμφωνα με τα άρθρα 29 και 51 του Συντάγματος) αν, όπως ζητούσε ο ΣΥΡΙΖΑ, περιεχόταν αναφορά στην ιδεολογία. Με το γεγονός ότι μπαίνει μόνο ως κριτήριο η καταδίκη για συμμετοχή σε εγκληματική ή τρομοκρατική οργάνωση εξασφαλίζεται  η συνταγματικότητα του νόμου.

Ο Ελληνικός λαός θα κρίνει τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ στην χθεσινή ψηφοφορία. Το ΠΑΣΟΚ ήδη από το 2013 είχε ξεκάθαρη και αταλάντευτη στάση απέναντι στην  Χρυσή Αυγή και ήμασταν οι πρώτοι που κάναμε ενημερωτική εκστρατεία εναντίον της. Ενώ η αείμνηστη Φώφη Γεννηματά, αμέσως μετά την δίκη της Χρυσής Αυγής, ήταν η πρώτη που επεσήμανε την ανάγκη νομοθετικού πλαισίου αντιμετώπισης τέτοιων εγκληματικών οργανώσεων. Και να θυμίσω, ότι το ΠΑΣΟΚ ποτέ δεν μίλησε για “σοβαρή” Χρυσή Αυγή, όπως είχε κάνει η ΝΔ ή για το ότι “όλες η ψήφοι είναι ίδιες” όπως είχε πει ο ΣΥΡΙΖΑ, όταν επί διακυβέρνησής του πέρναγε κρίσιμα νομοσχέδια με τις ψήφους της Χρυσής Αυγής.»

Ομιλία στην Ολομέλεια 08.02.2023

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Συζητάμε σήμερα μια ιδιαίτερα σημαντική νομοθετική ρύθμιση που σχετίζεται με ένα μείζον θέμα Δημοκρατίας.

Η Δημοκρατία μας έχει χρέος να αντιμετωπίσει ένα ορατό κίνδυνο. Η εγκληματική δράση της «Χρυσής Αυγής» είναι πολύ νωπή όπως νωπά παραμένουν και τα αισθήματα ντροπής από την προκλητική παρουσία των νεοναζιστών στο Ελληνικό Κοινοβούλιο. Το αμετανόητο «αντισυστημικό» ακροδεξιό ακροατήριο απειλεί να βρει, στο πρόσωπο του Κασιδιάρη, ένα νέο κοινοβουλευτικό πολιτικό προσωπείο, αξιοποιώντας και τις κερκόπορτες του Συντάγματος, της δικαιοσύνης και του εκλογικού νόμου.

Το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής τάχθηκε πρώτο καθαρά και αταλάντευτα απέναντι στο «φαινόμενο» Χρυσή Αυγή.

Δεν ψαρέψαμε ποτέ σε θολά νερά μιλώντας για σοβαρή και μη σοβαρή Χρυσή Αυγή, για ευπρόσδεκτες και μη ευπρόσδεκτες ψήφους. Είμαστε το πρώτο κόμμα που χαρακτήρισε τη Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση. Η αείμνηστη Φώφη Γεννηματά αμέσως μετά τη δίκη της Χρυσής Αυγής κάλεσε εγκαίρως κι επανειλημμένως την κυβέρνηση να φέρει ρύθμιση για να μην έχει πολιτικά δικαιώματα η Χρυσή Αυγή.

Εμείς συνεπώς θα θέλαμε να έχει ήδη ψηφιστεί αυτή η ρύθμιση.

Η κυβέρνηση θυμήθηκε τώρα λίγο πριν τις εκλογές να νομοθετήσει, ενώ έχει αφήσει τον Κασιδιάρη να δρα πολιτικά ανενόχλητος επί τρία χρόνια και να κάνει προεκλογική εκστρατεία μέσα από τη φυλακή. Αυτή είναι η πικρή αλήθεια και δεν μπορούμε να μη το τονίσουμε.

Υπάρχουν και ορισμένα άλλα θέματα που πρέπει να σημειώσουμε. Η μεγάλη καθυστέρηση της δικαιοσύνης να ολοκληρώσει την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης – η δίκη επαναλαμβάνεται μόλις αυτές τις μέρες σε δεύτερο βαθμό – συνοδεύτηκε από μια αδικαιολόγητη επανάπαυση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης που θεώρησαν ίσως ότι η φυλάκιση των εγκληματιών ήταν αρκετή για να εξαφανιστεί ο νεοναζιστικός κίνδυνος. Οι δημοσκοπήσεις αποδεικνύουν πόσο λάθος έκαναν.

Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, τώρα όπως και πάντα, δρα στο θέμα αυτό πάνω από τη μικροκομματική λογική. Γι’ αυτό καταθέσαμε αρμοδίως παρατηρήσεις στην αρχική τροπολογία που είδε το φως της δημοσιότητας.

Στο Κοινοβούλιο, λειτουργώντας όπως πάντα θεσμικά, καθώς το ζήτημα δεν προσφέρεται για μικροκομματική εκμετάλλευση, καταθέτουμε προτάσεις περαιτέρω βελτίωσης στην κατεύθυνση της αντιμετώπισης συγκεκριμένα και αποκλειστικά του φαινομένου εγκληματική οργάνωση να έχει ενδυθεί τον μανδύα του πολιτικού κόμματος.

Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής κατέθεσε παρατηρήσεις στην κατεύθυνση:

Α) Του ορισμού της έννοιας της πραγματικής ηγεσίας

Β) Του περιορισμού του ρυθμιστικού πεδίου της τροπολογίας στην περίπτωση κατά την οποία πολιτικό κόμμα υποκρύπτει εγκληματική οργάνωση

Γ) της πρόβλεψης δικονομικών εγγυήσεων στη διαδικασία ενώπιον του Α’ Τμήματος του Αρείου Πάγου

Δ) της απαραίτητης έκφρασης γνώμης επί των νομοτεχνικών στοιχείων της διάταξης από την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Οι κοινοβουλευτικές δυνάμεις καλούνται τις επόμενες μέρες να εξαιρέσουν το θέμα αυτό από την προεκλογική τους ατζέντα. Ο Κασιδιάρης και η αποκρουστική παρέα του δεν προσφέρονται για πολιτικές και ιδεολογικές αντιπαραθέσεις που αφήνουν έτσι κι αλλιώς αδιάφορη την εκλογική του πελατεία. Όπως επίσης δεν προσφέρονται για μικροκομματικούς υπολογισμούς εκλογικών ποσοστών ή ιδεοληπτικών προκαταλήψεων. Οι δημοκρατικοί θεσμοί δεν μπορούν να ανεχτούν την άμεση ή έμμεση συμμετοχή των φυλακισμένων μελών εγκληματικών οργανώσεων. Ας μην επιχειρήσουν κάποιοι, μετά από τις δραματικές εμπειρίες που βίωσε η χώρα στη μεταπολίτευση, να προσδώσουν στο έγκλημα ιδεολογικά δήθεν χαρακτηριστικά.

Ωστόσο, ας μην έχουμε την αυταπάτη ότι με τον αποκλεισμό του «κόμματος Κασιδιάρη» θα επέλθει και η ουσιαστική αντιμετώπιση ενός προβλήματος που δεν αντιμετωπίζει μόνο η χώρα μας. Τα κενά και οι αδυναμίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας σπρώχνουν ολοένα και περισσότερους πολίτες στο περιθώριο των εξελίξεων καθιστώντας τους πιο ευάλωτους στον αντισυστημικό λαϊκισμό. Τα αυταρχικά καθεστώτα αποκτούν θιασώτες, ο θρησκευτικός φονταμεταλισμός συσπειρώνει φανατικούς, ο κάθε λογής ρατσισμός ανοίγει πληγές στο σώμα της ανθρωπότητας, οι νοσταλγοί του ναζισμού κάνουν, ανοιχτά ή συγκαλυμμένα, την εμφάνισή τους σε διάφορα μέρη του πλανήτη.

Είναι φανερό ότι οι μεγάλοι αυτοί κίνδυνοι δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν μόνο με νομοθετικά μπλοκαρίσματα της τελευταίας στιγμής. Είναι καιρός να γίνει μια ουσιαστική και σε βάθος συζήτηση για το θέμα της συμμετοχής κομμάτων στην πολιτική ζωή της χώρας, κατά το πρότυπο άλλων χωρών, η οποία να λάβει υπ’ όψη της όλες τις συνταγματικές και δημοκρατικές παραμέτρους.

Παράλληλα, η συντεταγμένη πολιτεία οφείλει να διαμορφώσει ένα πλέγμα πολιτικών κοινωνικής ενσωμάτωσης των πολιτών που οδηγούνται στην περιθωριοποίηση και, κυρίως, να δημιουργήσει ένα εκπαιδευτικό σύστημα ικανό να αναδεικνύει διαχρονικά πολίτες μορφωμένους και υπεύθυνους, ικανούς να ανταποκριθούν στις σύγχρονες προκλήσεις.

Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή του Γιώργου Παπαδάκη και της Μαρίας Αναστασοπούλου, «Καλημέρα Ελλάδα» στον ΑΝΤ1. Στην συζήτηση μας αναφερθήκαμε στην ακρίβεια που μαστίζει την κοινωνία και στο ενδεχόμενο μετεκλογικών συνεργασιών.

Σχετικά με το μείζoν θέμα της ακρίβειας, επισήμανα:

«Είναι απαράδεκτο να επικαλείται η Κυβέρνηση ότι εφαρμόζει Σοσιαλιστικές πολιτικές, δεν μπορούν να κοροϊδεύουν έτσι τους πολίτες. Τι σχέση μπορεί να έχουν αυτές οι πολιτικές που εφαρμόζονται από την Κυβέρνηση, με τον Σοσιαλισμό και το Κέντρο. Πως μπορεί να θεωρηθεί η κατάργηση της γονικής παροχής για αντικειμενική αξία ως τις 800.000 ευρώ ανά άτομο, ότι είναι μέτρο που αφορά την μεσαία τάξη και τους μη προνομιούχους; Σε καμία περιοχή της Δυτική Αθήνας δεν υπάρχει τέτοια αντικειμενική αξία.

Το ζητούμενο όμως είναι ότι ο κόσμος υποφέρει από την ακρίβεια και η Κυβέρνηση δεν λαμβάνει ουσιαστικά μέτρα για την ανάσχεση της, όπως επανειλημμένως την έχουμε προτρέψει, προτείνοντας και συγκεκριμένα μέτρα.»

Αναφερόμενη στο ενδεχόμενο μετεκλογικών συνεργασιών, τόνισα:

«Στόχος του ΠΑΣΟΚ στις επερχόμενες εκλογές είναι η ενδυνάμωση των ποσοστών μας, ώστε να μπορέσουμε την επόμενη ημέρα, με μια ισχυρή τρίτη εντολή σχηματισμού Κυβέρνησης, να καλέσουμε σε συζητήσεις συνεργασίας με βάση τις σοσιαλδημοκρατικές πολιτικές που θέλουμε να εφαρμόσουμε.

Όμως ας είμαστε ξεκάθαροι, όλοι βλέπουμε ποια είναι η αυτάρεσκη και αλαζονική στάση της ΝΔ που επιζητεί την αυτοδυναμία είτε από τις πρώτες, είτε από τις δεύτερες  ή και με τρίτες εκλογές όπως εσχάτως “διαρρέουν”.

Από την άλλη την ίδια ουσιαστικά στάση έχει και ο ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί τι άλλο θα μπορούσε να είναι όταν καλεί σε μια θολή προοδευτική δήθεν συνεργασία αλλά όχι ηττημένων, όταν όλες οι τελευταίες μετρήσεις τον δείχνουν να υπολείπεται της ΝΔ; 

Σε κάθε περίπτωση τις όποιες μετεκλογικές κινήσεις των κομμάτων θα τις υπαγορεύσει η λαϊκή ετυμηγορία. Κανείς δεν μπορεί να μιλά πριν εκφραστεί η λαϊκή βούληση στις κάλπες και χωρίς προγραμματικές συγκλίσεις .»

Στις επόμενες εκλογές θα είστε υποψήφια στην Δυτική Αθήνα, μια νευραλγική περιφέρεια για το ΠΑΣΟΚ στην Αττική. Ποιο είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα των κατοίκων εκεί;

Το 2019 οι πολίτες του Δυτικού Τομέα μου έκαναν την τιμή να τους εκπροσωπήσω στην Βουλή. Από την πρώτη μέρα πήγα σε κάθε γειτονιά. Μίλησα σε σπίτια, σε χώρους εργασίας, σε δημόσιες επιχειρήσεις, σε λαϊκές, σε μικρές συγκεντρώσεις, σε βιοτεχνίες, σε μαγαζιά.  Αφουγκράστηκα τον παλμό του κόσμου. Είδα τις αγωνίες του. Το αγώνα της καθημερινότητας. Την οικονομική πίεση. Την ανασφάλεια από τη διεθνή κατάσταση. Το άγχος της διαχείρισης του χρόνου, ειδικά για εμάς τις γυναίκες. Την αγωνία για το μέλλον των παιδιών μας. Τώρα θα είμαι υποψήφια και πάλι. Θέλω να συνεχίσω να παλεύω, σε αυτά θέλω να δώσω λύσεις. Ήδη έχουμε κάνει πολλά με την κοινή προσπάθεια με τους φορείς και τους πολίτες της περιοχής πολλά. Έχω καταθέσει εκατοντάδες ερωτήσεις και επερωτήσεις, αναφορές στην Βουλή για την προώθηση λύσεων στα προβλήματα της περιοχής.

Τα θέματα των δυσκολιών ανταπόκρισης των νοικοκυριών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στην ακρίβεια, η προβληματική κατάσταση των νοσοκομείων όπως το ΑΤΤΙΚΟ, το Γενικό Νοσοκομείο Δυτικής Αττικής Αγία Βαρβάρα, οι Ψυχιατρικές Κλινικές και συνολικά τα προβλήματα του Ε.Σ.Υ στον Δυτικό Τομέα, η αντιμετώπιση των φαινομένων εγκληματικότητας και της παραβατικότητας, τα σοβαρά θέματα των κτιριακών εγκαταστάσεων των σχολείων, τα ζητήματα περιβαλλοντικής υποβάθμισης της περιοχής και η ανάγκη υπογειοποίησης των πυλώνων υψηλής τάσης αποτελούν κορυφαία προβλήματα που απασχολούν, που ανησυχούν τους πολίτες. Ταυτόχρονα η περιοχή έχοντας κάνει σημαντικά βήματα από την εποχή των Κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και του δημοκρατικού προγραμματισμού με την συμβολή σημαντικών Δημάρχων και της Αυτοδιοίκησης , διψάει για ανάπτυξη, για περιβαλλοντική αναβάθμιση με την αναβάθμιση του όρους Αιγάλεω και του Ποικίλου Όρους, την αντιμετώπιση των προβλημάτων από την λειτουργία του ΧΥΤΑ Φυλής. Σ΄ αυτά πρέπει να επικεντρώσουμε, σ΄ αυτά πρέπει να συνεχίσουμε τον αγώνα να δώσουμε λύσεις.   

Από το ΠΑΣΟΚ λέτε πώς βρίσκεστε στην «απέναντι όχθη» από τη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ. Τι ακριβώς σημαίνει αυτό στην πράξη; Ποια είναι τα χαρακτηριστικά εκείνα που θα μπορούσαν να κάνουν τους προοδευτικούς πολίτες να σας εμπιστευτούν;

Ζήσαμε τα τελευταία χρόνια δύο μοντέλα διακυβέρνησης που έχουν απογοητεύσει τους πολίτες. Ο ΣΥΡΙΖΑ έγινε επί θητείας του συνώνυμο της προσπάθειας ελέγχου της Δικαιοσύνης και των Μ.Μ.Ε , της κατάχρησης εξουσίας και των παιγνίων ακόμα και με την ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας, της φοροκαταιγίδας και της συνύπαρξης και συνεργασίας με την ακροδεξιά. Άνοιξε ουσιαστικά τον δρόμο στην Ν.Δ κάνοντας τον μεσαίο ουσιαστικά χώρο έντρομο να αναζητήσει  μια αλλαγή από τον λαϊκισμό, τα ψέματα, την αδυναμία. Η Ν.Δ διέψευσε όσους πίστευαν ότι μπορεί να προωθήσει μεγάλες και αναγκαίες μεταρρυθμίσεις στο ΕΣΥ, την Παιδεία, την Δημόσια Διοίκηση, την Δικαιοσύνη. Έδειξε την αδυναμία της να διαχειριστεί τις κρίσεις που περάσαμε και περνάμε, επιδεικνύοντας μοναδική αυταρέσκεια, αλλά και τοξικότητα επιλογών. Αύξησε τις ανισότητες, πήρε μέτρα που οικονομικά ευνόησαν πολύ λίγους. Πολλοί κλάδοι όπως στην ενέργεια, τα διυλιστήρια, τα supermarket κ.ά σπάνε ρεκόρ τζίρων και κερδών, όταν τεράστια τμήματα της ελληνικής κοινωνίας δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα. Έδειξε ιδιαίτερη ροπή προς τις υποκλοπές και μετά στην αδιαφάνεια και στο μπλοκάρισμα λειτουργίας θεσμών για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. 

Σ΄ αυτούς όλους τους πολίτες που είδαν τα όρια των δύο απευθυνόμαστε, λέγοντας ότι χρειάζεται μια αλλαγή συσχετισμών, ότι χρειάζεται να δυναμώσει η παρουσία του ΠΑΣΟΚ, ώστε να μπορεί να επιβάλει πολιτικές που θα αλλάζουν την πορεία της χώρας. Σήμερα περισσότερο παρά ποτέ, τίθενται επιτακτικά θέματα, όπως η αντιμετώπιση των ανισοτήτων και η στήριξη των εισοδημάτων, η αύξηση των μισθών και συντάξεων μετά από δέκα χρόνια κρίσης και η ενίσχυση του ΕΣΥ, ο βαθύς εκσυγχρονισμός του Δημοσίου και της Δικαιοσύνης αλλά και η ενδυνάμωση των θεσμών, η διασφάλιση της διαφάνειας. Σε αυτά αναφερόμαστε αναλυτικά στο Πρόγραμμά μας και με τις προτάσεις αυτές θεωρώ ότι μπορούμε να πείσουμε τους πολίτες για την ανάγκη μιας νέας Αλλαγής.

Πολλές φορές έχετε ακούσει την κατηγορία πως κρατάτε ίσες αποστάσεις απέναντι στην κυβέρνηση και στην αξιωματική αντιπολίτευση. Τι απαντάτε σ’ αυτήν την κριτική;

Δεν κατανοώ τον όρο ίσες αποστάσεις, δεν τον συμμερίστηκα ποτέ και στην πράξη υπονομεύει την αυτόνομη πορεία της. Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα κόμμα που έδειξε στην πορεία του ότι έβαλε την σφραγίδα του σε ό,τι θετικό έγινε σ΄ αυτή τη χώρα. Προχωράμε με αυτονομία και δεν διστάζουμε να πούμε μεγάλα ΝΑΙ ή μεγάλα ΟΧΙ με αφετηρία τις δικές μας θέσεις. Σε εμάς δεν ταιριάζει ο ετεροκαθορισμός, η αναζήτηση ψεύτικων ισορροπιών ή πολιτικές μοιρογνωμόνιου.  Σε εμάς ταιριάζει η σοσιαλδημοκρατική πολιτική και ταυτότητά μας και η σταθερότητα σε αρχές και αξίες , Πολιτικές που διασφαλίζουν τη χώρα απέναντι στην Τουρκική απειλή, που διασφαλίζουν την Κοινωνική Δικαιοσύνη και μια κοινωνία ισχυρή που βλέπει με αισιοδοξία το μέλλον.

Η ΝΔ κάνει λόγο για σταθερότητα και συνέπεια, την οποία συνδέει με τον στόχο της αυτοδυναμίας. Είναι, θεωρείτε, τα δύο σημεία τόσο ευθέως συνδεδεμένα; Τι ρόλο παίζει η υπόθεση των υποκλοπών;

Κάθε κόμμα έχει το δικαίωμα να θέτει οποιοδήποτε στόχο πιστεύει. Αυτό που δεν έχει δικαίωμα είναι να  συνδέει αυθαίρετα και επικοινωνιακά όρους σαν κι αυτούς που αναφέρετε με τους κομματικούς στόχους. Για παράδειγμα, η σταθερότητα είναι κάτι που θέλουμε όλοι οι Έλληνες ιδιαίτερα μετά την δεκαετία των μνημονίων και των συνεχών κρίσεων που έχουμε ζήσει. Από πότε ένα κόμμα εμφανίζεται ως το μόνο που μπορεί να την διασφαλίσει; Από πότε κάθε άλλη λύση επιβουλεύεται την σταθερότητα; Δηλαδή αν γινόταν κατορθωτό να γίνει μια Κυβέρνηση στην βάση αρχών, αξιών και πραγματικών , προωθητικών συγκλίσεων και συμφωνίας για όλα τα πρόσωπα που θα μπορούσαν να εγγυηθούν την υλοποίηση των συμφωνηθέντων, θα ήταν επικίνδυνο για την σταθερότητα;

Πριν από λίγες μέρες είδαμε τον Αλέξη Τσίπρα από την περιφέρειά σας, στο Περιστέρι, να χαρακτηρίζει την επιλογή του ΠΑΣΟΚ για διμέτωπο «ανιστόρητη» και να αφήνει υπόνοιες για «εκβιασμό» του Νίκου Ανδρουλάκη μέσω των υποκλοπών. Απομακρύνει αυτή η στάση το όποιο ενδεχόμενο «προοδευτικής συγκυβέρνησης»;

Ο κ. Τσίπρας πρέπει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να μιμείται τον Ανδρέα Παπανδρέου, να μιλάει εκ μέρους της ιστορίας του ΠΑΣΟΚ, ούτε να εκφράζει χυδαίες υπόνοιες περί εκβιασμού του Προέδρου μας και του Κόμματός μας. Το ΠΑΣΟΚ δεν γίνεται όμηρος κανενός και δεν εκβιάζεται από κανένα. Με την τακτική του αυτή δείχνει ότι δεν διδάχθηκε τίποτα από την αντιδημοκρατική αντιπολιτευτική πολιτική του διαστήματος 2011-2015 όταν μας βάφτιζε δοσίλογους, Κυβέρνηση Τσολάκογλου, όταν χαρακτήριζε αργυρώνητο όποιον βουλευτή ήθελε να ψηφίσει τον Σ. Δήμα για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Πράττει αμετανόητος τα ίδια. Ουσιαστικά στήνει μια παράσταση και πάλι, θέλοντας να πιέσει το ΠΑΣΟΚ, αποκαλύπτοντας ότι όλο αυτό το ευφυολόγημα της Προοδευτικής Διακυβέρνησης ήταν ένα ανειλικρινές κατασκεύασμα με ορατή στόχευση τις ψήφους του Κόμματός μας. Ανησυχεί από την διαφαινόμενη πτώση του ΣΥΡΙΖΑ και την ταυτόχρονη άνοδο του ΠΑΣΟΚ σε σχέση με τα αποτελέσματα του 2019.

Με ρωτάτε αν απομακρύνεται το ενδεχόμενο της « προοδευτικής διακυβέρνησης». Θα σας απαντήσω με ερωτήματα. Πότε ήταν ορατό σενάριο; Ο ΣΥΡΙΖΑ που το πρότεινε πότε εμφάνισε ένα προγραμματικό πλαίσιο μιας πιθανής συνεργασίας; Από πότε οι οπαδοί των « αρμών της εξουσίας» και του δόγματος «την δεύτερη φορά θα είναι αλλιώς»  , αυτοί που χρησιμοποίησαν προστατευόμενους  μάρτυρες  για να κυνηγήσουν χωρίς κατηγορία δέκα στελέχη της αντιπολίτευσης , όσοι προσπάθησαν να ελέγξουν το ραδιοτηλεοπτικό σκηνικό μπορούν να εκλαμβάνονται εξ ορισμού ως προοδευτικοί οι ίδιοι; Από πότε αυτοί που συνεργάστηκαν κυβερνητικά με τον Π. Καμμένο και την ακροδεξιά, αλλά και με την καραμανλική πτέρυγα της Ν.Δ μπορούν να εμφανίζονται ως αυθεντική «αντιδεξιά δύναμη». Είδαμε, ζήσαμε καταστάσεις, καταλάβαμε. Με αυτά τα ίδια φτηνά τρυκ ο Α. Τσίπρας θα βρεθεί προ εκπλήξεων όταν ανοίξουν οι κάλπες.

Σύμφωνα με τα όσα ειπώθηκαν από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ στην τελευταία Κεντρική Επιτροπή, με προϋπόθεση το ισχυρό ποσοστό το ΠΑΣΟΚ θα επιδιώξει σχηματισμό κυβέρνησης την πρώτη Κυριακή, στην βάση του προγράμματος του κόμματος. Εσείς πώς βλέπετε το ενδεχόμενο μιας μετεκλογικής συνεργασίας;

Ο Πρόεδρός μας, Ν. Ανδρουλάκης, είπε το αυτονόητο στην Κ.Π.Ε. και αυτό δυσαρέστησε πολλούς. Όλη αυτή η συζήτηση περί μετεκλογικών συνεργασιών, γίνεται εδώ και καιρό σε ένα γενικό επίπεδο άνευ ουσίας. Η πραγματικότητα είναι ότι από την μια πλευρά έχουμε την ΝΔ που δηλώνει ότι επιδιώκει αποκλειστικά και μόνο την αυτοδυναμία. Ουσιαστικά καίει τις πρώτες εκλογές και τελευταία διαρρέει μάλιστα ότι αν χρειαστεί μπορεί να γίνουν και τρίτες εκλογές. Ο δε ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη πλευρά, προτείνει μια θολή προοδευτική συνεργασία, χωρίς να αναφέρεται σε κανένα προγραμματικό πλαίσιο. Εμείς ως ΠΑΣΟΚ έχουμε διαφοροποιημένη θέση από εκείνη του ΣΥΡΙΖΑ, σε μια σειρά θεμάτων όπως η εξωτερική και αμυντική πολιτική, η αλλαγή και κατάργηση συγκεκριμένων άρθρων του νόμου Κατρούγκαλου. Τι λένε γι’ αυτά;  Ταυτόχρονα δηλώνουν ότι δεν θέλουν να σχηματίσουν Κυβέρνηση ηττημένων, όταν σε όλες τις δημοσκοπήσεις φαίνεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ υπολείπεται αρκετών μονάδων της ΝΔ,  και εξαπολύουν μια αήθη επίθεση κατά του Προέδρου μας, του Νίκου Ανδρουλάκη με υπόνοιες εκβιασμού. Ουσιαστικά μας λένε και αυτοί ότι δεν θέλουν καμία συνεργασία αλλά ένα δεκανίκι.  Άρα το μόνο που επιδιώκουν είναι να αλιεύσουν ψήφους από την εκλογική βάση του ΠΑΣΟΚ. Κάτι τέτοιο δεν θα το επιτρέψουμε.

Όλα τα Κόμματα κατά την προεκλογική περίοδο ζητούν από τους πολίτες να τα ψηφίσουν για να εφαρμόσουν αυτά που προτείνουν με βάση τις θέσεις και τις αξίες τους. Κανένα Κόμμα παγκοσμίως δεν ζητά την ψήφο των πολιτών για να συνεργαστεί με κάποιο άλλο. Και εν τέλει τις όποιες μετεκλογικές συνεργασίες θα τις διαμορφώσουν δύο παράγοντες, η λαϊκή ετυμηγορία και δυνατότητα προγραμματικών συγκλίσεων. 

Αυτές τις μέρες ψηφίζεται η διάταξη για την απαγόρευση του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη. Πιστεύετε πως το πολιτικό σύστημα έχει διδαχθεί από τα όσα συνέβησαν το 2012; Είναι αρκετή η κίνηση για να κρατήσει εγκληματικές οργανώσεις εκτός Βουλή;

Προφανώς είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα, που δεν χωρά να γίνει ζήτημα μικροπολιτικής εκμετάλλευσης. Το μήνυμα του πολιτικού κόσμου θα πρέπει να είναι ενιαίο για την ανάγκη ύπαρξης ενός «μπλόκου» στην Χρυσή Αυγή και κάθε εγκληματικού μορφώματος και θα πρέπει η Κυβέρνηση να ακούσει προσεκτικά και τις προτάσεις της αντιπολίτευσης. Είδαμε πάθαμε και μάθαμε, και θα είναι κυριολεκτικά ντροπή για την Δημοκρατία μας να επανέλθει η Χρυσή Αυγή με μεταλλαγμένη μορφή στο Κοινοβούλιο.

Το ΠΑΣΟΚ από την πρώτη στιγμή είχε υποστηρίξει ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση. Βέβαια και ο αγώνας για την αντιμετώπιση του φασισμού και του νεοναζισμού γίνεται στην κοινωνία, όμως το κύριο πλήγμα για την Χρυσή Αυγή ήταν όταν μπήκε στην φυλακή, άρα χρειάζεται και θεσμική αντιμετώπιση.

Εμείς ως κόμμα έχουμε καταθέσει τις προτάσεις μας στην Κυβέρνηση για το ζήτημα. Κατ’ αρχάς θα πρέπει ο νόμος να έχει σαφήνεια, ώστε να μην υπάρξει περιθώριο συνταγματικής αμφισβήτησης του. Φανταστείτε αυτός ο νόμος να κριθεί αντισυνταγματικός, θα έχουμε ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα και θα ηρωοποιηθούν η Χρυσή Αυγή και οι μιμητές της. Κατά την γνώμη μας είναι πολύ σημαντικό να γνωμοδοτήσει και η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής και να αντιμετωπιστεί το ζήτημα της πραγματικής ηγεσίας.

Νάντια Γιαννακοπούλου: «Παράγοντες συνεργασίας η λαϊκή ετυμηγορία και η δυνατότητα προγραμματικής σύγκλισης»

Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή «Σήμερα» του ΣΚΑΪ, όπου με τον Δημήτρη Οικονόμου και τον Άκη Παυλόπουλο συζητήσαμε για την αντιθεσμική συμπεριφορά της Κυβέρνησης και του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και την τραγωδία που βιώνει η Τουρκία μετά το τελευταίο χτύπημα του Εγκέλαδου.

Αναφορικά με τον σεισμό στην Τουρκία, σημείωσα:

«Πραγματικά τα λόγια είναι λίγα για να εκφράσουν το δράμα που βιώνουν στην γειτονική χώρα, είναι μια ανείπωτη τραγωδία. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι να εκφράσουμε την αλληλεγγύη μας στον δοκιμαζόμενο λαό της Τουρκίας. Είναι αναγκαίο να υπάρξει άμεση αποστολή διεθνούς Βοήθειας. Και Βέβαια είναι πολύ σημαντικό ότι η Ελλάδα – και πολύ σωστά – ανταποκρίθηκε άμεσα για την παροχή βοήθειας.

Το σημαντικό είναι να βρεθούν και να σωθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι μέσα στα συντρίμμια. Τα ειλικρινή συλλυπητήρια όλων μας, όλου του Ελληνικού λαού, στις οικογένειες των ανθρώπων που έχασαν την ζωή τους και να ευχηθούμε οι τραυματίες να αναρρώσουν γρήγορα.»

Σχετικά με την αντιθεσμική συμπεριφορά της Κυβέρνησης και την συκοφαντική επίθεση του ΣΥΡΙΖΑ κατά του Προέδρου μας, Νίκου Ανδρουλάκη, τόνισα:

«Ας δούμε την μεγάλη εικόνα. Από την μια έχουμε μια Κυβέρνηση η οποία είναι με την πλάτη στον τοίχο λόγω της θεσμικής εκτροπής με την αποκάλυψη του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων. Και από την άλλη έχουμε το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, που προφανώς βρισκόμενη σε πανικό λόγω των χαμηλών ποσοστών συσπείρωσης που παρουσιάζουν οι δημοσκοπήσεις, κάνει το ένα λάθος μετά το άλλο.

Αρχικά με την κατάθεση πρότασης μομφής, που είχε ως αποτέλεσμα να συσπειρώσει την Κυβέρνηση. Στη συνέχεια με την αντιθεσμική και παράλογη απόφαση να μην συμμετέχει στην Κοινοβουλευτική διαδικασία. Και έρχεται ο κ. Τσίπρας, να παραστήσει τον κήνσορα της Δημοκρατίας, νομίζοντας ότι απευθύνεται σε λωτοφάγους και ο λαός έχει ξεχάσει ποια ήταν τα πεπραγμένα του όταν είχε την διακυβέρνηση της χώρας.

Αυτό που βλέπουν οι Έλληνες πολίτες είναι ότι και τα δύο κόμματα είναι ακόμα αμετανόητα. Βλέπουν την Κυβέρνηση, να παρουσιάζει μια τελείως αντιθεσμική συμπεριφορά και μια Αξιωματική Αντιπολίτευση να λέει ότι «θα σας επιβάλλουμε την Δημοκρατία με το ζόρι» ή ότι όποιο κόμμα δεν δέχεται την συνεργασία μαζί της είναι είτε “πιασμένο”, είτε “κολλημένο” και που συνεχίζει να έχει την λογική του ελέγχου των «αρμών της εξουσίας».

Εμφάνιση στην εκπομπή «Αυτοψία» του Alpha.

Προχωράμε με το Πρόγραμμά μας, με καταρτισμένα ψηφοδέλτια, με αυτονομία και ανανέωση για να αυξήσουμε σημαντικά τα ποσοστά μας

Χθες ήμουν φιλοξενούμενη του Αντώνη Σρόιτερ στην εκπομπή «Αυτοψία» του Alpha. Στην συζήτηση μας αναφερθήκαμε σε θέματα που απασχολούν την πολιτική επικαιρότητα, όπως τις πιθανές μετεκλογικές συνεργασίες, την αντιθεσμική συμπεριφορά της Κυβέρνησης, την συκοφαντική επίθεση του ΣΥΡΙΖΑ προς τον Πρόεδρο μας, αλλά και για την ακρίβεια που ταλαιπωρεί την κοινωνία.

Στην τοποθέτηση μου σχετικά με τις επερχόμενες εκλογές και το ενδεχόμενο μετεκλογικών συνεργασιών, ανέφερα:

«Το ΠΑΣΟΚ είναι το μοναδικό κόμμα που έχει αυξήσει πάνω από 50% τα δημοσκοπικά του ποσοστά σε σχέση με την εκλογική επίδοση του2019, όταν τα άλλα δύο κόμματα παρουσιάζουν μειώσεις των δικών τους ποσοστών. Ωστόσο, παρακολουθούμε και μας προβληματίζει η κάμψη που παρουσιάζεται τελευταία. Λαμβάνουμε υπόψη τα μηνύματα των δημοσκοπήσεων και βέβαια τα μηνύματα που λαμβάνουμε από την ζωντανή επαφή μας με χιλιάδες πολίτες σ΄όλη την Ελλάδα , κάνουμε διορθωτικές κινήσεις και προχωράμε.

Όμως δεν μπορεί να μην σημειώνεται, ότι το ΠΑΣΟΚ είναι το μοναδικό κόμμα που έχει καταθέσει τις θέσεις και τις προτάσεις του για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της χώρας και της κοινωνίας, διεξάγοντας και σχετικές θεματικές εκδηλώσεις ανά την Ελλάδα. Παράλληλα είμαστε το μοναδικό κόμμα που έχει ανακοινώσει την σύνθεση των ψηφοδελτίων του, αποδεικνύοντας ότι είμαστε έτοιμη για τις εκλογές όποτε και αν τις προκηρύξει ο Πρωθυπουργός.

Το ΠΑΣΟΚ  είναι ένα θεσμικό κόμμα και ο Πρόεδρος μας, ο Νίκος Ανδρουλάκης λειτουργεί πάντα με σεβασμό στους θεσμούς.  Δεν προσβλέπουμε να εκμεταλλευτούμε μικροπολιτικά την εντολή σχηματισμού Κυβέρνησης, καταθέτοντάς την άμεσα, όπως αυτάρεσκα και αλαζονικά δηλώνει ότι θα κάνει η ΝΔ προβάλλοντας την αυτοδυναμία ως μόνη λύση, ούτε με δήθεν θολά μηνύματα προοδευτικής συνεργασίας, όπως προσχηματικά λέει ο ΣΥΡΙΖΑ που ταυτόχρονα σπεύδει να τονίσει ότι δεν θέλει «κυβέρνηση ηττημένων», όταν σε όλες τις δημοσκοπήσεις παρουσιάζεται ως δεύτερο κόμμα με σημαντική διαφορά .

Η πραγματικότητα είναι ότι κανένα κόμμα παγκοσμίως δεν ζητά την ψήφο των πολιτών για να συνεργαστεί με κάποιο άλλο, αλλά για να εφαρμόσει τις προτάσεις του.

Οπότε η ερώτηση για το ενδεχόμενο συνεργασιών θα πρέπει πρώτα να απευθυνθεί στην ΝΔ που δηλώνει ότι επιδιώκει την αυτοδυναμία, αρά δεν υπάρχουν περιθώρια συνεργασιών και στον ΣΥΡΙΖΑ που ό,τι λέει είναι επίπλαστο και προσχηματικό. Το μόνο που επιζητούν είναι να λεηλατήσουν την εκλογική βάση του ΠΑΣΟΚ.»

Ο στόχος του ΠΑΣΟΚ είναι η σημαντική ενίσχυση των ποσοστών μας (τουλάχιστον ο διπλασιασμός τους), προκειμένου την επόμενη ημέρα να μπορέσουμε να πάρουμε την τρίτη εντολή σχηματισμού Κυβέρνησης και πάνω σε συγκεκριμένες σοσιαλδημοκρατικές θέσεις και προτάσεις να συζητήσουμε για τον σχηματισμό Κυβέρνησης από την πρώτη Κυριακή.

Σχετικά με τις αιτιάσεις του ΣΥΡΙΖΑ περί εκβιασμού του Νίκου Ανδρουλάκη, επισήμανα:

«Τα όσα ξεκάθαρα είπε η κα. Τσαπανίδου σαφώς και δεν ήταν μόνο προσωπικές της εκτιμήσεις, καθώς τα επανέλαβε και ο κ. Τσίπρας τόσο στην συνέντευξη τύπου που παραχώρησε, όσο και στην ομιλία του Περιστέρι.

Είναι απολύτως σαφές ότι το ΠΑΣΟΚ ούτε εκβιάζεται, ούτε υπάρχει αντικείμενο εκβιασμού εναντίον του κ. Ανδρουλάκη.

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει ούτε την ηθική, ούτε την πολιτική νομιμοποίηση να μιλά για εκβιασμό του ΠΑΣΟΚ. Δεν θα πάρουμε μαθήματα θεσμικότητας και Δημοκρατίας από τον ΣΥΡΙΖΑ, ούτε και είναι σε θέση να μας παραδίδουν αντιδεξιά μαθήματα αυτοί που εναγκαλιζόντουσαν και συγκυβερνούσαν με τον Πάνο Καμμένο για πάνω από τέσσερα χρόνια.   

Όμως ας είμαστε ξεκάθαροι, πίσω από την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν η Κυβέρνηση και ο κ. Μητσοτάκης.

Δυστυχώς εδώ έχουμε μια δημοκρατική και θεσμική εκτροπή που αποτελεί ένα σοβαρό πρόσκομμα για τις όποιες μετεκλογικές επιλογές, όπως αντίστοιχα πρόσκομμα αποτελούν και οι αντίστοιχες μεθοδεύσεις της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, με την παρακολούθηση του ΚΚΕ, του κ. Πιτσιόρλα.

Είναι προσβολή για τους Έλληνες πολίτες η Κυβέρνηση της ΝΔ να απαξιώνει διαδικασίες που αφορούν την λειτουργία της Δημοκρατίας γιατί δεν την βολεύει και έξι μήνες που έχει ανακύψει το θέμα των παρακολουθήσεων, το μόνο που κάνει είναι να προσπαθεί να συσκοτίσει την έρευνα της υπόθεσης, όταν το ΠΑΣΟΚ και ο Νίκος Ανδρουλάκης έχουν κάνει ό,τι προβλέπεται θεσμικά προσφεύγοντας στην Δικαιοσύνη, στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, ακόμα και με την σύγκληση Εξεταστικής Επιτροπής για την διερεύνηση του.      

Από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ έχει καταστεί ο καλύτερος «χορηγός» της ΝΔ και της Κυβέρνησης που βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο.

Με απανωτά λάθη η Αξιωματική Αντιπολίτευση, δίνει το φιλί  της ζωής στην Κυβέρνηση, όπως όταν καταθέτει πρόταση μομφής με αποτέλεσμα να την συσπειρώνει, ή όταν αποφασίζουν την αποχή από την Κοινοβουλευτική διαδικασία, δίνοντας χώρο στην Κυβέρνηση να κάνει ότι θέλει. Το ΠΑΣΟΚ με σεβασμό στην θεσμική λειτουργία της Δημοκρατίας μας καλείται να επιτελέσει τον θεσμικό ρόλο που απεμπολεί ο ΣΥΡΙΖΑ.»

Αναφορικά με την ακρίβεια που ταλαιπωρεί την κοινωνία, τόνισα:

«Η Κυβέρνηση παρουσιάζει μια ειδυλλιακή εικόνα που καμία σχέση δεν έχει με την πραγματικότητα. Κάθε ημέρα βρίσκομαι, μιλάω με πολίτες στο Περιστέρι, στο Αιγάλεω, στο Ίλιον, σε εργατικές γειτονιές που μου λένε ότι δεν μπορούν να τα βγάλουν πέρα. Και δεν μπορούν να τα βγάλουν πέρα, γιατί έχουμε αυξήσεις στα τρόφιμα που αγγίζουν το 30% όταν δυστυχώς οι μισθοί και οι συντάξεις είναι καθηλωμένες.

Παρά τα όσα διατείνεται η Κυβέρνηση, 900.000 συνταξιούχοι δεν είδαν ούτε ένα ευρώ αύξηση. Παράλληλα στα πιο φτωχά νοικοκυριά όλες αυτές οι ανατιμήσεις απορροφούν έως και το 40% του εισοδήματος τους. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

Το ΠΑΣΟΚ δεν κάνει ισοπεδωτική αντιπολίτευση. Ακόμα και όταν θεωρούσαμε ότι τα όποια μέτρα προτείνει η Κυβέρνηση είναι αναποτελεσματικά και ότι δεν απαντούν στην ρίζα του προβλήματος, τα ψηφίζαμε γιατί πιστεύουμε ότι είναι σημαντική η οποιαδήποτε βοήθεια μπορεί να δοθεί στα νοικοκυριά.

Όμως το ερώτημα που απευθύνουμε επανειλημμένα στην Κυβέρνηση, χωρίς απάντηση, είναι γιατί δεν λαμβάνουν πιο σοβαρά και ριζικά μέτρα, Γιατί δεν  μειώνουν τους έμμεσους φόρους που γίνεται και σε άλλες χώρες. Η Ελλάδα έχει έναν από τους υψηλότερους ΦΠΑ στην Ευρώπη, γιατί δεν τον μειώνουν από το 13 στο 6% για όσο διαρκεί η κρίση; Γιατί δεν μειώνουν τον Ενιαίο Φόρο Κατανάλωσης, ένα μέτρο που θα είχε άμεσο αντίκτυπο στα οικονομικά των πολιτών. Η μείωση των έμμεσων φόρων θα αύξανε την κατανάλωση, άρα θα αυξάνονταν αντίστοιχα τα κρατικά έσοδα. Οπότε αποδεικνύεται έωλη η θέση της Κυβέρνησης ότι η μείωση των έμμεσων φόρων, θα είχε ως αποτέλεσμα την μείωση των κρατικών εσόδων.

Ταυτόχρονα δεν είναι δυνατόν να διατείνεται η Κυβέρνηση ότι δεν υπάρχει αισχροκέρδεια και ότι γίνονται έλεγχοι, όταν όλοι βλέπουμε τι γίνεται στην αγορά με την συνεχή ανατίμηση των βασικών αγαθών. Αλήθεια ποια είναι τα αποτελέσματα των ελέγχων; Πόσα πρόστιμα έχουν επιβληθεί;

Ως μητέρα και νοικοκυρά μπορώ να βεβαιώσω ότι το  μέτρο  του καλαθιού της νοικοκυράς δεν έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα στην ανάσχεση της ακρίβειας που δημιουργεί ζήτημα κοινωνικής συνοχής.    

Δεν μπορεί την κρίση να την πληρώνει αποκλειστικά και μόνο ο Ελληνικός λαός. Υπάρχουν τομείς της οικονομίας όπως είναι τα διυλιστήρια, τα supermarket, οι πάροχοι ενέργειας, οι τράπεζες (με την διαφορά επιτοκίων καταθέσεων και δανεισμού να αυξάνεται), που βγάζουν υπερκέρδη και η Κυβέρνηση τους χαϊδεύει. Πρέπει και αυτοί να βάλουν πλάτη στην αντιμετώπιση της κρίσης με την φορολόγηση των υπερκερδών τους.

Χρειάζονται ριζικά μέτρα άμεσα, μέτρα όπως η μείωση του ΦΠΑ και η μείωση του Ενιαίου Φόρου Κατανάλωσης. Η δικαιολογία ότι δεν υπάρχουν λεφτά δεν ευσταθεί,  όταν η Κυβέρνηση έχει δαπανήσει 60 δις σε ημίμετρα.»