Μήνυμα μου ως Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- Κινήματος Αλλαγής και Αντιπροέδρος της Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου της Βουλής,για την Ημέρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η Παγκόσμια Ημέρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τιμάται κάθε χρόνο στις 10 Δεκεμβρίου, ως μία ημέρα υπενθύμισης της σημασίας της προάσπισης των δικαιωμάτων των ανθρώπων, με στόχο τη διασφάλιση της ισότητας, του αλληλοσεβασμού και της αλληλεγγύης. Η 73η επέτειος της ιστορικής υιοθέτησης από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αναδεικνύει την ιδιαίτερη σημασία που έχει η προστασία και ο σεβασμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας για όλους τους πολίτες.

Ο σεβασμός, η εμπέδωση και η προαγωγή των δικαιωμάτων όλων των πολιτών αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για το κράτος δικαίου. Γι΄ αυτό και χρειάζονται συνεχείς πρωτοβουλίες για την ισότητα στην Παιδεία, την πρόσβαση στις υπηρεσίες Υγείας, για την διασφάλιση των εργασιακών δικαιωμάτων και το δικαίωμα στην εργασία. Για την ενίσχυση των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Αναπηρία, την ενίσχυση των Δικαιωμάτων των Παιδιών και την ενίσχυση των Δικαιωμάτων των θυμάτων εγκληματικών πράξεων. Για την αντιμετώπιση της  παιδικής κακοποίησης, κάθε είδους διακρίσεων, των  γυναικοκτονιών. Για την καταπολέμηση του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας ,για την προαγωγή της ισότητας των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων.

Η υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι ένας καθημερινός αγώνας για έναν καλύτερο κόσμο, όπου η ελευθερία, η δικαιοσύνη και η αξιοπρέπεια θα διέπουν τις ζωές όλων των ανθρώπων. Ένας καθημερινός αγώνας που αξίζει να τον δίνουμε όλοι μαζί.

–Πώς σχολιάζετε την εξέλιξη με την Ευρωβουλευτή σας κα. Εύας Καϊλή;

Η άμεση απόφαση του Προέδρου μας να θέσεις εκτός κόμματος την Εύα Καϊλή δείχνει ότι είμαστε αποφασισμένοι να μην αφήσουμε καμία σκιά σε θέματα ηθικής. Είναι απόφαση που προστατεύει τη νέα μας προσπάθεια, κάνει σαφείς τις αρχές και τις αξίες μας και μας καλύπτει απόλυτα όλους.

–Σε τοποθετήσεις σας υποστηρίζετε ότι η ακρίβεια καλπάζει και η Κυβέρνηση περιορίζεται σε αναποτελεσματικά ημίμετρα. Ότι η λογική των επιδομάτων, των επιδοτήσεων κάθε μορφής, δείχνει τα όριά της. Ποια είναι η επιχειρηματολογία που συνοδεύει αυτές τις θέσεις;

Δεν πρόκειται για γενική επιχειρηματολογία. Η τοποθέτησή μας αυτή αποδεικνύεται δυστυχώς στην πράξη. Το κύμα της ακρίβειας δεν φαίνεται να ανακόπτεται, προφανώς και καλπάζει η ακρίβεια και αυτό το νιώθει ο κάθε πολίτης, τα αποτελέσματα των κυβερνητικών μέτρων είναι πενιχρά, νοικοκυριά αναγκάζονται να μειώνουν δαπάνες για ενέργεια, ακόμα και για αγαθά πρώτης ανάγκης , ενώ την ίδια ώρα αυξάνει το ιδιωτικό χρέος και σημαντικό ποσοστό μικρομεσαίων επιχειρήσεων αντιμετωπίζουν πρόβλημα ανταπόκρισης των υποχρεώσεών τους και δοκιμάζεται η βιωσιμότητά τους, σύμφωνα με τα στοιχεία που δίνουν όλα τα Επιμελητήρια της χώρας που θεσμικά είναι οι επίσημοι σύμβουλοι του Κράτους.

Σε εμάς δεν ταιριάζει ο μηδενισμός. Έχουμε ψηφίσει κάθε μέτρο που μπορεί να ελαφρύνει έστω ένα ευρώ τον οικογενειακό προϋπολογισμό. Δεν μπορούμε όμως να κάνουμε ότι δεν νιώθουμε την δυσκολία της κοινωνίας και όσα μας λένε οι ίδιοι οι πολίτες στις συζητήσεις , στις περιοδείες, τις συγκεντρώσεις μας.

–Βασική θέση του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ αποτελεί η μείωση του ΦΠΑ σε τρόφιμα και καύσιμα. Ωστόσο, από την πλευρά της Κυβέρνησης, διατυπώνεται ο αντίλογος ότι ανάλογες προτάσεις «είναι πιασάρικες». Και πως έχει πετύχει το ίδιο αποτέλεσμα, δηλαδή τη στήριξη των νοικοκυριών, μέσα από άλλες οδούς, όπως οι παρεμβάσεις στους λογαριασμούς ρεύματος. Λέγεται μάλιστα, ότι οι κυβερνητικοί μηχανισμοί ανάκτησης αποτελούν παράδειγμα που ζητείται να υιοθετηθεί και από άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Καταλαβαίνω ότι η Κυβέρνηση που καταναλώνει πολύ χρόνο για να αυτοθαυμάζεται και για την επικοινωνία της , μπορεί να χρησιμοποιεί τέτοιες φράσεις, όπως « πιασάρικες». Εμείς καταθέτουμε προτάσεις μελετημένες, ριζικές, αποτελεσματικές, προτάσεις που έχουμε συζητήσει με φορείς, επιμελητήρια, οικονομολόγους. Είναι προτάσεις ευθύνης απέναντι σε μια κοινωνία που δοκιμάζεται.  Δεν αντιλαμβανόμαστε τον ρόλο μας ως τμήμα κάποιου show. Μια τέτοια αντίληψη δεν σέβεται τα προβλήματα του λαού.

Επιτρέψτε μου δε να σας πω ότι δεν προτείνουμε μόνο την μείωση του Φ.Π.Α σε καύσιμα και είδη πρώτης ανάγκης. Ο Πρόεδρός μας Νίκος Ανδρουλάκης κατέθεσε πριν λίγες μέρες βασικές προτάσεις για την ακρίβεια: Τη μείωση του ΦΠΑ σε τρόφιμα και καύσιμα, αλλά και την πρόνοια να παραμείνουν στον υπερμειωμένο συντελεστή τα βρεφικά είδη, όπως το βρεφικό γάλα και οι πάνες. Πλαφόν στη λιανική αγορά ενέργειας. Στήριξη-και ενίσχυση- της Επιτροπής Ανταγωνισμού και της ΡΑΕ καθώς και των μηχανισμών ελέγχου της αγοράς, ώστε να αντιμετωπιστούν οι ολιγοπωλιακές πρακτικές και η αισχροκέρδεια στην αγορά. Ενεργειακή δημοκρατία για την απεξάρτηση από τα ολιγοπώλια, με ενίσχυση των υποδομών δικτύων μεταφοράς, διανομής ηλεκτρικής ενέργειας και αποθήκευσης ενέργειας. Στήριξη χαμηλόμισθων και χαμηλοσυνταξιούχων με άμεση αύξηση του κατώτατου μισθού στα 751 ευρώ και επαναφορά του καθορισμού του μέσω των εθνικών συλλογικών διαπραγματεύσεων, νέο ΕΚΑΣ για 350.000 χαμηλοσυνταξιούχους κι αυξήσεις που καλύπτουν τον πληθωρισμό για όλους τους συνταξιούχους καθώς και μειωμένο ενιαίο εισιτήριο στα μέσα μαζικής μεταφοράς για την περίοδο της κρίσης. Δημιουργία κοινωνικής κατοικίας-ενίσχυση της φοιτητικής στέγης. Προστασία της Α’ κατοικίας των αδύναμων δανειοληπτών.

— Ο Πρωθυπουργός, σε κάθε ευκαιρία, τονίζει ότι το διακύβευμα των επόμενων εκλογών θα είναι «Μητσοτάκης ή Τσίπρας», «μπροστά ή πίσω». Από τη στιγμή που οι ψηφοφόροι καλούνται να επιλέξουν πρωθυπουργό, αυτό δεν είναι ένα ουσιαστικό δίλημμα, αναφορικά με το ποιος θα κρατήσει το τιμόνι της χώρας, ανεξαρτήτως από τα ποσοστά των υπολοίπων κομμάτων; 

Οι πολίτες θα κρίνουν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης, την αδυναμία της να αντιμετωπίσει τις κρίσεις που υποστήκαμε και συνεχίζουμε να υφιστάμεθα αλλά και την μεταρρυθμιστική της άπνοια , όπως και θα έχουν κατά νου και τι συνέβη επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ και οδήγησε στην βαριά ήττα του ΣΥΡΙΖΑ. Θα ακούσουν προγράμματα κομμάτων, θέσεις, θα δουν ποια δύναμη μπορεί να συμβάλει σε μια πιο δυναμική πορεία της χώρας με επίκεντρο τον πολίτη, θα συγκρίνει ομάδες και επικεφαλής. Στις κάλπες δε, που θα είναι διπλές, όπως φαίνεται, θα ψηφίσουν και για Κυβέρνηση και για Αντιπολίτευση. Είναι προφανές ότι αυτό το δίλημμα στο οποίο αναφέρεστε είναι ένα επικοινωνιακό δίλημμα, που έχει μια αλήθεια, αφού το πρόσωπο ενός Πρωθυπουργού παίζει ρόλο, αλλά είναι ένα απλουστευτικό σχήμα που υποβαθμίζει το γεγονός, ότι οι πολίτες ψηφίζουν σταθμίζοντας όχι ένα, αλλά σειρά παραγόντων και κριτηρίων.

–Θα μου επιτρέψετε να επιμείνω. Γιατί ο Ν. Ανδρουλάκης εξακολουθεί να μην δέχεται για πρωθυπουργό, μετά από την λαϊκή ετυμηγορία, ούτε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ούτε τον Αλέξη Τσίπρα; Δεν αποτελεί μια τέτοια θέση προσπάθεια αλλοίωσης της απόφασης του πολιτών, όπως τον κατηγορούν;

Θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι απέναντι στο δίλημμα που αναφέρατε και πριν, υπάρχει και η απάντηση ότι σε περίπτωση συνεργασίας υπάρχουν τρεις παράγοντες που καθορίζουν τι θα γίνει: Τα προγράμματα , άρα και η δυνατότητα προγραμματικών συγκλίσεων, οι συσχετισμοί που δεν θα είναι δημοσκοπικοί αλλά συσχετισμοί βγαλμένοι από την ψήφο των πολιτών και τα πρόσωπα που μπορούν να εκφράσουν το μήνυμα από τις κάλπες. Όταν διερευνώνται δυνατότητες συνεργασίας, αυτοί οι παράγοντες καθορίζουν τα πάντα και βέβαια στη Δημοκρατία όλα συζητούνται.

 –Υπάρχει περίπτωση να προέλθει κυβέρνηση από την πρώτη Κυριακή των εκλογών, όποια κι αν είναι τα ποσοστά των τριών πρώτων κομμάτων, άρα και του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ;

Δεν κατανοώ ακριβώς το ερώτημα, γιατί δεν είναι καθόλου δευτερεύον θέμα τα ποσοστά των κομμάτων, δηλαδή η δύναμη που θα δώσει στον καθένα ο κυρίαρχος λαός. Θα ήθελα πάντως να σας πω ότι απ΄ότι φαίνεται μέχρι στιγμής τουλάχιστον δυνατότητα μονοκομματικής αυτοδύναμης Κυβέρνησης δεν διαφαίνεται στον ορίζοντα , γιατί χρειάζεται ποσοστό τουλάχιστον 46%. Αν μιλάμε για Κυβέρνηση συνεργασίας, υπάρχει κάτι το οξύμωρο. Η μεν Ν.Δ έχει αποσαφηνίσει ότι θέλει αυτοδυναμία και άρα θα πάει σίγουρα σε δεύτερες εκλογές, επομένως δεν θέλει συνεργασία. Ο δε ΣΥΡΙΖΑ ενώ υποτίθεται ότι μιλάει για κάποια Προοδευτική συνεργασία που στερείται ομωσ περιεχομένου και δυνατότητας, διατυπώνει τώρα την θέση ότι δεν εννοεί Κυβέρνηση συνεργασίας των ηττημένων, ενώ όλες οι δημοσκοπήσεις τον δείχνουν μακράν δεύτερο. Άρα προφανώς δεν εννοεί την όποια πρόταση κάνει και απλά και αυτός όπως και η Ν.Δ ενδιαφέρεται για την ψήφο δυνάμεων που προσανατολίζονται προς το ΠΑΣΟΚ και μόνο. Επομένως τόσο από άποψης ουσίας , όσο και δημοσκοπικά με τα μέχρι σήμερα δεδομένα, δεν φαίνεται δυνατότητα να έχουμε Κυβέρνηση οποιασδήποτε μορφής από τις πρώτες εκλογές. Είναι φανερό και αν πολλοί απευθύνουν το ερώτημα στο ΠΑΣΟΚ για το με ποιον θα πάει και ποιον θα αφήσει, είναι εκ του πονηρού, για να αλιευτούν ψήφοι και να εμποδιστεί η ανάπτυξη της δυναμικής του.

— Δεν φοβάστε συρρίκνωση των ποσοστών σας τη δεύτερη Κυριακή; Δεν αυξάνονται οι κίνδυνοι για τον τόπο από μια πιθανή αδυναμία σχηματισμού κυβέρνησης; Κι αν είναι να λάβετε μέρος σε κυβέρνηση συνεργασίας, είτε με ΝΔ είτε με ΣΥΡΙΖΑ, γιατί αυτό να μην γίνει από την πρώτη Κυριακή;

Όσον αφορά στην πρώτη Κυριακή αναφέρθηκα πριν. Για να μιλήσω ακόμα πιο ευθέως. Νομίζω ότι το ερώτημα αυτό πρέπει να απευθύνεται βασικά προς τη Ν.Δ και το ΣΥΡΙΖΑ. Η Ν.Δ δεν θέλει και ο ΣΥΡΙΖΑ υποκρίνεται ότι θέλει. Εμείς πορευόμαστε με αυτοπεποίθηση, με νέα ηγεσία, καλά επεξεργασμένο πρόγραμμα και όπως σύντομα θα φανεί ανανεωμένα ψηφοδέλτια. Έχουμε την πεποίθηση ότι οι πολίτες θα επιβραβεύσουν την προσπάθειά μας και να ξέρετε ότι τα ποσοστά του ΠΑΣΟΚ μπορεί να είναι η μεγάλη έκπληξη των πρώτων εκλογών και αυτό θα καθορίσει πολλά, πάρα πολλά, ενόψει των δεύτερων εκλογών.

— Γιατί, ενώ ο Πρόεδρός σας είχε πει σε παλιότερη συνέντευξή του ότι το νομοσχέδιο της Κυβέρνησης για την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της ΕΥΠ και το καθεστώς που διέπει την άρση του απορρήτου εμπεριέχει θετικά στοιχεία, τελικά θα το καταψηφίσετε; Και τι προσδοκάτε από την προσφυγή του κ. Ανδρουλάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο; Δεν αρκεί η Ελληνική Δικαιοσύνη; Δεν της έχετε εμπιστοσύνη;

Γιατί διαφωνούμε με βασικές ρυθμίσεις του, όπως για παράδειγμα τον μειωμένο ρόλο της ΑΔΑΕ στις αποφάσεις για επισυνδέσεις ή τον μακρύ χρόνο που προβλέπεται για την ενημέρωση των παρακουθούμενων σε σχέση και με το γεγονός ότι θα έχουν καταστραφεί τα Αρχεία. Γιατί δεν θεωρούμε ότι διασφαλίζεται μια ριζική αλλαγή στην λειτουργία της ΕΥΠ. Αλλά και γιατί τέσσερις μήνες μετά την στοιχειοθετημένη προσφυγή του Ν. Ανδρουλάκη στην Δικαιοσύνη για τη προσπάθεια ρομποτοποίησης του κινητού του, αλλά και την ομολογία ότι έτσι κι αλλιώς παρακολουθούταν με « νόμιμη» επισύνδεση και ακόμα δεν έχουμε πάρει καμία απάντηση ούτε για τον λόγο παρακολούθησης .Πίσω από τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης βρίσκεται η προσπάθεια κάλυψης του σιωπητηρίου που έχει επιβληθεί και το είδαμε και στην Εξεταστική Επιτροπή για να μην αποκαλυφτεί η αλήθεια.

Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και την σεβόμαστε. Παρατηρούμε ομως ταυτόχρονα ότι η διαλεύκανση της υπόθεσης καθυστερεί και τονίζουμε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σ΄αυτό το κρίσιμο θέμα με τους συνήθεις ρυθμούς που δυστυχώς υπάρχουν στην Δικαιοσύνη στην χώρα μας. Από εκεί και πέρα η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποτελεί δικαίωμα κάθε ‘Έλληνα πολίτη που είναι ταυτόχρονα και ευρωπαίος πολίτης όταν παραβιάζονται αποδεδειγμένα στοιχειώδη δικαιώματά του. Τι ακριβώς αλήθεια προκαλεί εντύπωση;

–Ποια κοινά σημεία με το ΠΑΣΟΚ του παρελθόντος και ποιες πιθανές διαφορές με το κόμμα που κυβέρνησε τις προηγούμενες δεκαετίες, τονίζετε στους πολίτες με τους οποίους έρχεστε καθημερινά σε επαφή στη Δυτική Αθήνα; Και, γιατί να ψηφίσει γενικώς και να ψηφίσει ΠΑΣΟΚ ειδικώς, ένας νέος ή μια νέα σήμερα;

Το ΠΑΣΟΚ στην μακρόχρονη πορεία του άφησε το ριζοσπαστικό, μεταρρυθμιστικό, πατριωτικό  αποτύπωμά του στην μεταπολιτευτική πορεία της χώρας, σε μεγάλες θεσμικές αλλαγές και έργα που άλλαξαν την Ελλάδα. Αυτό που συνδέει το ΠΑΣΟΚ του 1974 με το ΠΑΣΟΚ του σήμερα και του μέλλοντος είναι ακριβώς αυτά τα χαρακτηριστικά: Η τόλμη των προτάσεων, ο μεταρρυθμισμός μας , ο πατριωτισμός μας  μαζί με την έκφραση της κοινωνικής δικαιοσύνης, της δίκαιης ανάπτυξης, της θωράκισης της Δημοκρατίας μας, της ισχυροποίησης του κοινωνικού Κράτους. Οι νέοι μπορεί να μην γνωρίζουν αυτή την ιστορική παρουσία του ΠΑΣΟΚ. Γνωρίζουν όμως και θα φροντίσουμε να γνωρίσουν καλύτερα και να εκτιμήσουν τις θέσεις μας για μια ισχυρή Ελλάδα, με πρωταγωνιστικό ρόλο στην Ευρώπη, για το πρόγραμμα κατοικίας, για μια ανάπτυξη που θα συνδυάζεται με την δημιουργία θέσεων εργασίας με υψηλούς μισθούς, για μια σύγχρονη Παιδεία.

–Ο επιχειρηματικός κόσμος, η αγορά, τι έχει να περιμένει από το ΠΑΣΟΚ; Ποιες είναι οι βασικές τομές που κατά τη γνώμη σας πρέπει να γίνουν στην οικονομία; Έχετε να προτείνετε ένα νέο παραγωγικό μοντέλο, και ποιοι είναι οι βασικοί του άξονες;

Επιτρέψτε μου να εκφράσω την ανησυχία μου ότι το 2023 θα είναι μια ακόμα δύσκολη χρονιά για την Ελλάδα και την Ευρώπη, εξαιτίας της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία καθώς θα επιδεινώνεται η ενεργειακή κρίση και ο πληθωρισμός, ενώ και η αύξηση των επιτοκίων αναμένεται να επιβραδύνει την οικονομική ανάπτυξη.  Ελλοχεύουν σημαντικοί κίνδυνοι και αβεβαιότητες για το 2023, καθώς τείνουν να εξαντλήσουν τα περιθώρια στήριξης της κοινωνίας και της οικονομίας.

Γι αυτό, για να αντιμετωπιστούν οι πηγές ανησυχίας στην νέα χρονιά προτείνουμε μια δέσμη μέτρων για την Οικονομία προς πέντε βασικές κατευθύνσεις. Πρώτον: Την ανακατεύθυνση των πόρων του προϋπολογισμού, με στόχευση στην ουσιαστική στήριξη των νοικοκυριών. Με μόνιμες και όχι εφήμερες παρεμβάσεις που προσδιορίζονται από τον εκάστοτε εκλογικό κύκλο. Δεύτερον: Δυστυχώς το Ταμείο Ανάκαμψης δεν αξιοποιήθηκε για να ακουμπήσει πάνω σε υπαρκτά προβλήματα της κοινωνίας όπως είναι η Υγεία, όπου οι Έλληνες είναι τρίτοι πανευρωπαϊκά στις ιδιωτικές δαπάνες, ή όπως είναι η κοινωνική κατοικία. Το πρόγραμμα, που έχει εξαγγείλει η κυβέρνηση, είναι ένα πρόγραμμα real estate… Το Ταμείο Ανάκαμψης είναι και Ταμείο Ανθεκτικότητας. Δεν δίνουμε σημασία στη δεύτερη λέξη. Η Ευρώπη δίνει αυτά τα χρήματα ώστε να δημιουργήσουμε ανθεκτική οικονομία και ανθεκτική κοινωνία απέναντι σε όλες αυτές τις αναταράξεις. Το Ταμείο δεν αξιοποιήθηκε ούτε στα ενεργειακά ζητήματα, κατ’ αυτόν τον τρόπο.  Τρίτο μέτρο : έκτακτη φορολόγηση των υπερκερδών των ηλεκτροπαραγωγών. Τον Οκτώβριο μόνο, οι προμηθευτές αγόρασαν το ρεύμα 233 ευρώ/MWh στην πανάκριβη ελληνική χονδρεμπορική, που σημειωτέον τον Οκτώβριο ήταν πρώτη στην Ευρώπη, και πούλησαν κοντά στα 600 ευρώ. Δηλαδή, σε υπερδιπλάσια τιμή από την αγορά κερδίζοντας μόνο για ένα μήνα τουλάχιστον 500 εκατ. ευρώ. Τέταρτον: χρειάζονται ρυθμιστικές παρεμβάσεις για την ομαλή λειτουργία της αγοράς και την προστασία των καταναλωτών όπου παρατήρησε πως εδώ και πολλές δεκαετίες, οι τιμές των τροφίμων και των άλλων βασικών ειδών νοικοκυριού δεν ήταν ποτέ αντίστοιχες με την αγοραστική δύναμη των κατοίκων της χώρας. Η  μεγάλη εξάρτηση της Ελλάδας από τις εισαγωγές σε πρώτες ύλες και τελικά προϊόντα και τα αρκετά «γκρίζα» σημεία στις σχέσεις λιανεμπόρων και προμηθευτών που εξακολουθούν να υπάρχουν, παρά τις κατά καιρούς επισημάνσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού και των εξαγγελιών των κυβερνήσεων περί νομοθεσίας για «καθαρές» τιμές, τα οποία, αποτελούν τις κύριες εγγενείς αιτίες για το διαχρονικό φαινόμενο της ακρίβειας στη χώρα μας.

Ταυτόχρονα για να μπορέσει η οικονομία και η κοινωνία να απαλλαγούν από τον βραχνά της αύξησης του κόστους δανεισμού και των κόκκινων δανείων χρειάζονται τολμηρές παρεμβάσεις και όχι ευχολόγια. Γι αυτό έχουμε καταθέσει σειρά από προτάσεις για τους δανειολήπτες του ελβετικού φράγκου, για την παροχή δυνατότητας επαναγοράς του δανείου από το δανειολήπτη, πριν ακόμη φύγει το δάνειό του από την τράπεζα και πάει σε Fund. Η κυβέρνηση οφείλει να αναλάβει τις ευθύνες της και να νομοθετήσει την επιδότηση επιτοκίου στεγαστικών δανείων ευάλωτων νοικοκυριών, όσο διαρκούν οι επιθετικές αυξήσεις επιτοκίων.

Παράλληλα, μιλάμε για νέο παραγωγικό μοντέλο της χώρας μιλάμε ταυτόχρονα για έρευνα και καινοτομία, καθώς οι κλάδοι της οικονομίας που βασίζονται στην καινοτομία δημιουργούν μεγάλη προστιθέμενη αξία και βέβαια δεν πλήττονται από τις φυσικές καταστροφές.  Για λόγους επιβίωσης, λοιπόν, το νέο παραγωγικό μοντέλο επιβάλλεται να συγκροτηθεί από δραστηριότητες που θα ενσωματώνουν οργανωτικές και τεχνολογικές καινοτομίες, αξιοποιώντας ένα καταρτισμένο και καλά εκπαιδευμένο ανθρώπινο δυναμικό. Ένα μοντέλο που θα παράγει προϊόντα και θα δημιουργεί υπηρεσίες που θα είναι κατά κανόνα εξαγώγιμα, και θα προσφέρει πολλές, μόνιμες και κυρίως καλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας. Είμαστε δυστυχώς ακόμη μακριά, αλλά μπορούμε σίγουρα ν’ αλλάξουμε τα δεδομένα αν αξιοποιήσουμε σωστά και κυρίως με διαφάνεια τα κονδύλια και τα χρηματοδοτικά εργαλεία που είναι πολλά και που σήμερα έχουμε στη διάθεση μας.

Η χώρα χρειάζεται ουσιαστικές παρεμβάσεις που θα δημιουργούν τις προϋποθέσεις ανάπτυξης του ελληνικού οικοσυστήματος καινοτομίας, δίνοντας νέα προοπτική στη ελληνική οικονομία, μια ουσιαστική διέξοδο στην ελληνική επιχειρηματικότητα που παραμένει παγιδευμένη και κυρίως θα αξιοποιεί τους νέους και δυναμικούς επιστήμονες που διαθέτει η χώρα και που σήμερα  συνεχίζουν να φλερτάρουν με την ιδέα της φυγής.

–Ποιό είναι το βασικό μήνυμα προς τους πολίτες από την πρόσφατη συζήτηση στην Ολομέλεια και την πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα στα πολιτικά κόμματα, με αφρομή το νομοσχέδιο για την ΕΥΠ και το απόρρητο των επικοινωνιών;

Λυπάμαι που θα το πω, αλλά ποιο να είναι το μήνυμα. Ήταν μία από τις  χειρότερες κοινοβουλευτικά στιγμές της Βουλής. Μια απαράδεκτη συζήτηση με τεχνητή πόλωση, υπονοούμενα, μπηχτές. Μια συνεδρίαση που σε μ φώτισε τι έχει συμβεί ώστε να ενημερωθούν με ευθύνη και πληρότητα οι πολίτες και που ψηφίστηκε ένα Νομοσχέδιο που δεν λύνει απολύτως τίποτα. Είναι δυνατόν για παράδειγμα να έχει νομοθετηθεί η καταστροφή των αρχείων παρακολούθησης κάποια χρόνια πριν αποκτήσει ο παρακολουθούμενος το δικαίωμα να ενημερωθεί;

Νάντια Γιαννακοπούλου στο mononews για τη διαγραφή Καϊλή: «Είμαστε αποφασισμένοι να μην αφήσουμε καμία σκιά σε θέματα ηθικής» | Ρεπορτάζ και ειδήσεις για την Οικονομία, τις Επιχειρήσεις, το Χρηματιστήριο, την Πολιτική

Η δήλωση μου με αφορμή την Διεθνή Ημέρα κατά της Διαφθοράς.

«Η διαφθορά είναι μια γάγγραινα παρούσα σε όλες τις χώρες, πλούσιες και φτωχές, σ΄ όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη. Είναι μια επίθεση στις αξίες μιας ευνομούμενης πολιτείας. Είναι μια κλοπή από τις κοινωνίες, τα σχολεία, τα νοσοκομεία και άλλες ζωτικές υπηρεσίες, απομακρύνει τις ξένες επενδύσεις και κυρίως τα κράτη από τους φυσικούς τους πόρους. Υπονομεύει το κράτος δικαίου και υποκινεί εγκλήματα όπως η παράνομη διακίνηση ανθρώπων, ναρκωτικών και όπλων. Η φοροδιαφυγή, η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και άλλες παράνομες ροές αποσπούν πόρους που χρειάζονται για την αειφόρο ανάπτυξη. Διεθνή στοιχεία εκτιμούν ότι το κόστος της διαφθοράς είναι τουλάχιστον 2,6 τρισεκατομμύρια δολάρια – ή το 5% του παγκόσμιου ακαθάριστου εθνικού προϊόντος, ότι οι επιχειρήσεις και τα άτομα πληρώνουν περισσότερα από 1 τρισεκατομμύρια δολάρια δωροδοκίας κάθε χρόνο.

Για αυτό με την ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας κατά της Διαφθοράς θα ήθελα να επισημάνω την αναγκαιότητα να στεκόμαστε, με αφορμή τις Παγκόσμιες Ημέρες, σε σημαντικά ζητήματα που απασχολούν τον κόσμο και τα μέλη της Παγκόσμιας Κοινωνίας των Πολιτών, δηλαδή όλους μας. Για αυτό το θέμα της διαφθοράς, της εξάπλωσής της και της πάταξής της αποτελεί μείζονα προβληματισμό και στόχο για το βιώσιμο μέλλον της ανθρωπότητας. Και αν μια αναφορά ή μια ανάρτηση προβληματίσει έστω και έναν, που θα το μοιραστεί με έναν ακόμα και εκείνος με ακόμα έναν, έτσι θα μετράμε το κέρδος, που έχει αποκτηθεί με ανοιχτές, διαφανείς και δημοκρατικές διαδικασίες.

Η χώρα μας δεν εξαιρείται από τον κανόνα αυτό. Έχει πληγεί και πλήττεται από την διαφθορά απέναντι στην οποία χρειάζεται θεσμική θωράκιση, έλεγχοι, παραδειγματική τιμωρία τέτοιων φαινομένων. Σύμφωνα με Global Risk Profile (GRP) που δημοσίευσε τον «Δείκτη Παγκόσμιας Διαφθοράς” για το 2022 η Ελλάδα καταγράφει χαμηλό δείκτη έναντι της Διαφθοράς καταλαμβάνοντας την 53η θέση. Το στοιχείο αυτό καταδεικνύει τα προβλήματα που υπάρχουν και τον μακρύ δρόμο που έχουμε να διανύσουμε για να αντιμετωπίσουμε ασυμβίβαστα την διαφθορά κάθε μορφής, σε κάθε χώρο.

Συμμέτοχη σ΄ αυτή την προσπάθεια πρέπει να είναι η ίδια η κοινωνία, οι πολίτες και ιδιαίτερα οι νέοι άνθρωποι. Γι’ αυτό διεκδικούμε την ενημέρωση και την κινητοποίηση των πολιτών σε θέματα που υποσκάπτουν την σταθερότητα, την πρόοδο και την εξέλιξη της κοινωνίας και έχουμε χρέος να μεριμνούμε ώστε η ευαισθητοποίηση των επόμενων γενεών να ξεκινήσει από τα πρώτα, κιόλας, σχολικά χρόνια.

Στη Διεθνή Ημέρα κατά της Διαφθοράς, ας πάρουμε θέση για διαφάνεια και ακεραιότητα.»

Ομιλία στην Ολομέλεια 09.12.2022

Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι,

Καλό είναι να θυμόμαστε τα γεγονότα.

Τέσσερις μήνες πριν, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ν. Ανδρουλάκης προσέφευγε στην Δικαιοσύνη, καταγγέλλοντας ότι επιχειρήθηκε να μολυνθεί το κινητό του με το λογισμικό predator. Το έπραξε με τον πιο θεσμικό τρόπο που θα μπορούσε και όχι καταθέτοντας μια γενική αναπόδεικτη καταγγελία ή με κάποια διαρροή στον Τύπο. Κατέθεσε την πιστοποίηση των υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που διαβεβαίωνε την προσπάθεια μόλυνσης, ρομποτοποίησης του κινητού του.

Προκλήθηκε  σάλος, υπήρξαν εύλογες πολιτικές καταγγελίες. Να θυμίσω τι συνέβη τις πρώτες ώρες, τις πρώτες μέρες; 

Υπήρξε κατηγορηματική κυβερνητική διάψευση. Λίγες μέρες μετά υπήρχε παραδοχή ότι ο Ν. Ανδρουλάκης έτσι κι αλλιώς παρακολουθείτο με συμβατικό τρόπο και αποπέμφθηκαν ο Γενικός Γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού και ο τότε Διοικητής της ΕΥΠ.

Στην πολιτική ζωή της χώρας ανέκυψε ένα μείζον θέμα δημοκρατίας και διαφάνειας , που αντικειμενικά, και αρέσει δεν αρέσει, κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο και απασχολεί έντονα  τα ξένα Μ.Μ.Ε. Αναφέρομαι προφανώς στο ζήτημα των παρακολουθήσεων που συγκλόνισε και συνεχίζει να συγκλονίζει. Ένα ζήτημα που αναμφίβολα αποτελεί δικαιολογημένα το επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης . Από τον Αύγουστο δε μέχρι τώρα έχουν γίνει και σειρά καταγγελιών για τις οποίες ασφαλώς όσοι τις κάνουν έχουν και την ευθύνη προσκόμισης στοιχείων. Ωστόσο τόσο για τον Νίκο Ανδρουλάκη όσο και για τον δημοσιογράφο Κουκάκη υπήρχαν ομολογίες.

Μιλάμε έτσι για ένα μείζον πολιτικό θέμα, ένα μείζον θέμα Δημοκρατίας για το οποίο έχουμε μισές αλήθειες, προσπάθεια συσκότισης. Ζητήσαμε συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών, σύγκληση Εξεταστικής Επιτροπής. Αυτά έγιναν, όπως και πραγματοποιήθηκαν και δύο συζητήσεις στην Ολομέλεια της Βουλής.

Η Κυβέρνηση μας λέει συχνά : Να! Ότι ήταν θεσμικά δυνατόν έγινε. Η Κυβέρνηση μας λέει την μισή αλήθεια, άρα ψεύδεται και παραπλανεί.

Τέσσερις μήνες μετά την καταγγελία ακόμα δεν έχουμε πάρει καμία απάντηση για δύο κρίσιμα ερωτήματα:

–          Γιατί αποφασίστηκε η παρακολούθηση του κινητού του Ν. Ανδρουλάκη;

–          Τι σχέση είχε η ΕΥΠ και αν δεν ήταν η ΕΥΠ, ποιος τέλος πάντων, ποιο σκοτεινό κύκλωμα προσπάθησε να παρακολουθήσει τον Νίκο Ανδρουλάκη με το predator;

Γι’ αυτά υπάρχει μυστήριο, σιωπή, συγκάλυψη. Αυτή είναι η πικρή αλήθεια. Η Εξεταστική Επιτροπή συγκλήθηκε για τα μάτια του κόσμου, κρίσιμοι μάρτυρες δεν κλήθηκαν με ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας, ενώ η επίκληση του απορρήτου σφράγισε στόματα, εμπόδισε την αποκάλυψη της αλήθειας.

Είναι φανερό, ότι από την πλευρά της κυβέρνησης  γίνεται συστηματικά μια προσπάθεια υποβάθμισης του προβλήματος, ελπίζοντας πιθανά σε ένα « ξεφούσκωμά» του. 

Δεν είναι όμως μόνο αυτά.

–          Η Κυβέρνηση προσπάθησε να δημιουργήσει την αίσθηση ότι το θέμα δεν απασχολεί την κοινωνία, ενώ διαψεύδεται από τις ίδιες τις δημοσκοπήσεις. 

–          Αφέθηκε  να δημιουργείται χώρος στον κόσμο του διαδικτύου για σχόλια που ακόμα και σήμερα εμφανίζουν τον Νίκο Ανδρουλάκη ως ύποπτο, αφού κατά το σκεπτικό όσων όχι τυχαία τα γράφουν « για να τον παρακολουθούσαν , κάτι υπήρχε, κάτι παράνομο, κάτι που μπορεί να ήταν εχθρικό για την εθνική ασφάλεια υπήρχε». Πρόκειται για ανήθικη τακτική , πρόκειται για μια πρωτοφανή προσπάθεια να σπιλωθεί το θύμα της αυθαιρεσίας και της αντιδημοκρατικής πρακτικής που υπήρξε. Πρόκειται για σοβαρό πρόβλημα  για την ποιότητα και την λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

–          Ο Πρόεδρός μας και συνολικά το ΠΑΣΟΚ εμφανίστηκε από θύμα θύτης, παρουσιάστηκε ότι το παρακάνει. 

Ακόμα και τώρα που ο Ν. Ανδρουλάκης προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, κάποιοι έγραψαν ότι τι θέλει τέλος πάντων, αφού όταν ήρθε στην Εξεταστική Επιτροπή δεν είπε και κάτι! Μιλάμε για τον ορισμό του παραλογισμού και της παραπλάνησης. Κατηγορείται το θύμα παρακολούθησης, λες και αυτός έπρεπε να δώσει απάντηση για τους λόγους αυτής της αντιδημοκρατικής πρακτικής.

–          Προσπάθησαν να δείξουν ότι συμπλέουμε με τον ΣΥΡΙΖΑ και ότι το θέμα των παρακολουθήσεων χρησιμοποιείται σαν μοχλός ώθησης σε μια κατεύθυνση δήθεν συνεργασίας ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ. 

Λες και χαριστήκαμε και δεν ζητήσαμε εξηγήσεις και για την παρακολούθηση του Στέργιου Πιτσιόρλα.

Λες και δεν ζητήσαμε να εξεταστούν όλες οι καταγγελίες παρακολουθήσεων στην περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, όλες όσες κατατίθεντο βέβαια επίσημα και θεσμικά.

Λες και υιοθετήσαμε και εμείς όσες καταγγελίες γίνονται χωρίς στοιχεία. Οι καταγγελίες είναι πολύ σοβαρές. Αν αποδειχθούν θα πρέπει να πέσει η Κυβέρνηση. Αλλά όσοι τις κάνουν οφείλουν να καταθέσουν στοιχεία.

Λες και δώσαμε συγχωροχάρτι για την μείωση του αριθμού εισαγγελέων που θα έπρεπε να υπογράφουν ή για την μετατροπή της παρακολούθησης από κακούργημα σε πλημμέλημα από την προηγούμενη Κυβέρνηση. Όλα αυτά είναι πολύ σοβαρά θέματα. Χρειάζονται απαντήσεις και από την Αξιωματική Αντιπολίτευση. Γιατί το κάνετε;

Όλα αυτά συνιστούν τακτικισμό και πολιτική κουτοπονηριά. Η Κυβέρνηση φέρνει ένα Νομοσχέδιο για το οποίο το ΠΑΣΟΚ  άσκησε σκληρή κριτική.  Γιατί η κυβέρνηση επιμένει στην επιλογή της συγκάλυψης και της συσκότισης. Με το νομοσχέδιο για τη λειτουργία της ΕΥΠ επικυρώνει τον απολυταρχικό τρόπο λειτουργίας του περιβόητου επιτελικού κράτους.

Αγνοήθηκαν παντελώς οι απόψεις της Βουλής, των κομμάτων, όλων των φορέων και των Ανεξάρτητων Αρχών. Οι πράξεις της κυβέρνησης έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις εξαγγελίες του ίδιου του πρωθυπουργού για άπλετο φως στην υπόθεση των παρακολουθήσεων. Τα προβληματικά στοιχεία του νομοσχεδίου είναι πολλά, μεταξύ αυτών η τριετία, η αναδρομικότητα και ο τρόπος με τον οποίο συμπεριφέρθηκε η Κυβέρνηση έναντι της ΑΔΑΕ.

Δεν είναι τυχαίο ότι όλοι οι συνταγματολόγοι της χώρες, βουλευτές, αλλά και πρώην Πρωθυπουργοί, με πρόσφατο παράδειγμα το σχόλιο περί «βολικής δικαιολογίας» του Αντώνη Σαμαρά, έχουν εκφράσει έντονες ενστάσεις για το θέμα του απορρήτου.

Για εμάς το θέμα των υποκλοπών δεν προσφέρεται για πολιτική ή παραπολιτική εκμετάλλευσης, όπως κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό που οφείλει να κάνει μία σοβαρή πολιτική δύναμη είναι να δείχνει την ύψιστη δυνατή σοβαρότητα και θεσμική συνέπεια και αυτό πράξαμε από την πρώτη ημέρα. αφήνοντας όμως να δημιουργούνται επικίνδυνες σκιές και να τροφοδοτούνται  ερωτήματα για λειτουργίες, τρόπους δράσης ζωνών του Κρατικού Μηχανισμού.

Τι συμβαίνει στον υπέροχο κόσμο των Μυστικών Υπηρεσιών στην χώρα μας;

Ποια άλλα Κέντρα και παράκεντρα λειτουργούν;

Τι διαδικασίες προωθήθηκαν από το ίδιο το Πρωθυπουργικό γραφείο;

Ισχύουν ή όχι οι καταγγελίες που έχουν γραφτεί για την παρακολούθηση προσώπων ;

Για αυτά τα ερωτήματα δεν έχουμε πάρει καμία απάντηση. Ούτε από την Κυβέρνηση, αλλά δυστυχώς ούτε από την Δικαιοσύνη που θα πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της, να κινηθεί γρήγορα και να φέρει στην επιφάνεια όλη την αλήθεια.

Δεν μπορούμε να πάμε σε εκλογές με αυτά τα ερωτήματα ανοικτά και αναπάντητα, με την αίσθηση ότι όλοι μπορεί να παρακολουθούμαστε, ότι υπάρχουν ανεξέλεγκτα κέντρα που μπορεί να χρησιμοποιούν με το έτσι θέλω μεθόδους που παραπέμπουν σε νοσηρές καταστάσεις.

Αυτό λέμε και σ΄ αυτό θα επιμείνουμε. Θέλουμε να πέσει φως παντού, θέλουμε να μάθουμε την αλήθεια. Θέλουμε να γνωρίζουμε ότι η ΕΥΠ λειτουργεί για το εθνικό συμφέρον, ότι η Δημοκρατία και οι θεσμοί λειτουργούν. Αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο και για αυτό το ΠΑΣΟΚ θα επιμείνει μέχρι τέλους.

Σας ευχαριστώ.

Αθήνα, 8 Δεκεμβρίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ :  Τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

ΘΕΜΑ: “Μη εξυπηρετούμενα δάνεια προς τον Ειδικό Λογαριασμό Δώρου Εορτών Εφημεριδοπωλών”.

Κύριε Υπουργέ,

Η Ένωση Εφημεριδοπωλών Αθηνών υπάγεται στην ασφάλιση του Ταμείου Συντάξεων Εφημεριδοπωλών και Υπαλλήλων Πρακτορείων (ΤΣΕΥΠ), το οποίο από το έτος 2008 εντάχθηκε στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και από το 2017 με το ν. 4387/2016 αποτελεί τη Δ Περιφερειακή Διεύθυνση Ασφάλισης Παροχών ΤΣΕΥΠ του ΕΦΚΑ.

Με το ν. 452/1976 συνεστήθη και λειτουργεί ειδικός “Λογαριασμός Δώρου Εορτών Εφημεριδοπωλών” προκειμένου να καταβάλλονται στους δικαιούχους ασφαλισμένους εφημεριδοπώλες δώρο εορτών και κατόπιν από το 2006 και εφεξής επιπλέον επίδομα αδείας. Το ύψος του ποσού του δώρου καθορίζεται με απόφαση του ΔΣ του Ασφαλιστικού Φορέα και ακολουθεί έγκριση του Υπουργού Οικονομικών.

Τον Δεκέμβριο του 2016 ενεκρίθη από το ΔΣ του Φορέα η χορήγηση του δώρου Χριστουγέννων 2015, δώρο Πάσχα 2016 και επιδόματος αδείας του ιδίου έτους, με τη σχετική παροχή τελικά να καταβάλλεται καθυστερημένα στους δικαιούχους σταδιακά εντός 2 ετών.

Τα έσοδα του παραπάνω λογαριασμού προέρχονται από το “αγγελιόσημο”, το οποίο όμως από το έτος 2017 και εφεξής καταργήθηκε. Έκτοτε δε, ο Λογαριασμός στερείται οποιουδήποτε πόρου. Στον εν λόγω λογαριασμό όμως φέρεται να υπάρχει λογιστικό υπόλοιπο ποσού 17 εκ ευρώ από έντοκα δάνεια που παρείσχε ο Λογαριασμός προς τον Τομέα Σύνταξης κατά τη χρονική περίοδο 2012 – 2016, χωρίς αυτά τα χρηματικά ποσά να έχουν επιστραφεί έως σήμερα.

Κατόπιν τούτων ερωτάσθε κ. Υπουργέ,

1. Προτίθεστε να λάβετε μέτρα και ποια για την επιστροφή στον “Λογαριασμό του Δώρου Εορτών Εφημεριδοπωλών” του έντοκου δανείου που φέρεται να χορήγησε αυτός προς το Ταμείο Σύνταξης ΕΥΠΑ κατά τη χρονική περίοδο 2012 – 2016 ;

Η Βουλευτής

Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

Αθήνα, 8 Δεκεμβρίου 2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: “Ολιγωρία στο ζήτημα της διερεύνησης σοβαρών καταγγελιών κατά καθηγητή του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου”.

Κυρία Υπουργέ,

Σε συνέχεια της από 03.10.2022 Eρώτησής μας, η οποία ουδέποτε απαντήθηκε από σας, επανερχόμαστε στο φλέγον ζήτημα που έχει αναστατώσει την ακαδημαϊκή κοινότητα του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου και αφορά στις σοβαρές κατηγορίες, οι οποίες βαρύνουν καθηγητή, πρώην αντιπρύτανη του εκπαιδευτικού Ιδρύματος.

Όπως γνωρίζετε, σύμφωνα με επώνυμες καταγγελίες, η βασιμότητα των οποίων έχει ελεγχθεί από Ένορκη Διοικητική Εξέταση και τελεί υπό διερεύνηση από την Εισαγγελία Ναυπλίου, φέρεται να έλαβε χώρα σεξουαλική παρενόχληση και άσκηση ψυχολογικής βίας εις βάρος φοιτητριών και καθηγητριών από τον εν λόγω καθηγητή, ο οποίος ήταν μάλιστα και αντιπρύτανης.

Η σοβαρότητα των αναφερομένων είναι αδιαμφισβήτητη, με τις φερόμενες ενέργειες του καθηγητή και πρώην αντιπρύτανη να συνιστούν ποινικά κολάσιμες, διοικητικά ελέγξιμες, ακαδημαϊκά αλλά και ηθικά απαράδεκτες πράξεις (εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και κατάχρηση εξουσίας), τελεσθείσες εντός ενός ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος. Παρά ταύτα, ενώ έχει ολοκληρωθεί η Ε.Δ.Ε., βάσει του ομοφώνου πορίσματος της οποίας ο ελεγχόμενος παραπέμφθηκε στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών ΔΕΠ, ο ίδιος ουδέποτε ετέθη από σας σε καθεστώς αναστολής καθηκόντων ως θα ήταν πρέπον και αναγκαίο. Αντιθέτως, φαίνεται ότι απολαμβάνει ειδικής ευνοίας και μάλιστα έχει επιβραβευθεί με αμειβόμενη εκπαιδευτική άδεια (για ερευνητικούς σκοπούς!), ενώ τον Φεβρουάριο 2023 επίκειται η λήξη της αδείας του και η επάνοδός του στα ακαδημαϊκά του καθήκοντα.

Επίσης, σύμφωνα με καταγγελίες φοιτητών/τριών, φαίνεται ότι η ηγεσία του ιδρύματος έχει παράσχει στον ελεγχόμενο ένα ειδικό πλαίσιο προστασίας, έχοντας στοχοποιήσει φοιτητές/τριες, καθώς και καθηγητές/τριες που έχουν καταθέσει ενόρκως εις βάρος του και επιχειρώντας να καταστείλει οποιαδήποτε δράση ή εκδήλωση αφορά στην προάσπιση της ισότητας και την καταδίκη της έμφυλης βίας. Επιτρέψτε μου να σας παραπέμψω εδώ στην πρόσφατη κατακριτέα απόπειρα του πρύτανη του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου Α. Κατσή να παρεμποδίσει και να ματαιώσει την εκδήλωση «Έμφυλη βία και κακοποίηση των γυναικών» στην οποία συμμετείχα και η ίδια ως ομιλήτρια (βλ. καταγγελία: https://eleftheriaonline.gr/ellada-kosmos/koinonia/item/283899-kataggelia-pasp-aei-kalamatas-kata-tou-prytani).

Επειδή ζητήματα που σχετίζονται με την ασφάλεια και την παρενόχληση, σωματική ή ψυχική, των εκπαιδευόμενων και των εκπαιδευτικών και μάλιστα εντός του εκπαιδευτικού ιδρύματος χρήζουν άμεσης διερεύνησης, αποτελώντας θέματα μείζονος προτεραιότητας.

Επειδή η βασιμότητα των καταγγελιών, λόγω της σοβαρότητας των φερόμενων αποδιδόμενων πράξεων, απαιτούν άμεση εξέταση και απόδοση ευθυνών, με την όποια καθυστέρηση να προκαλεί τριγμούς στα θεμέλια της τοπικής εκπαιδευτικής κοινότητας, προσβάλλοντας το κύρος του πανεπιστημιακού θεσμού και των ακαδημαϊκών αλλά και προκαλώντας ανασφάλεια και ανησυχία στη φοιτητική και εν γένει ακαδημαϊκή κοινότητα.

Επειδή σε ένα κράτος δικαίου δεν μπορεί να γίνει ανεκτό κατηγορίες τέτοιας μορφής να λιμνάζουν σε υπέρμετρες καθυστερήσεις, ολιγωρίες, συγκαλύψεις ή παραλείψεις.

Κυρία Υπουργέ κατόπιν τούτων,

Ερωτάσθε:

1. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε για την επίσπευση της διερεύνησης των ανωτέρω καταγγελλομένων;
2.  Έχει τεθεί από εσάς ο καταγγελλόμενος σε καθεστώς αναστολής καθηκόντων, κατά τα προβλεπόμενα της παρ. 3, του άρθρου 194 του ν. 4957/2022;
3. Γενικότερα τί σκοπεύετε να πράξετε για την ταχύτερη διερεύνηση αντίστοιχων καταγγελλομένων περιπτώσεων  και για την προστασία της ακαδημαϊκής κοινότητας, και δη των γυναικών, από καταχρηστικές και κακοποιητικές συμπεριφορές;

Η Βουλευτής

Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ,

κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Για το νομοσχέδιο, το οποίο εισάγεται σήμερα στην Ολομέλεια  είχαμε αρκετά έντονες και ενδιαφέρουσες συζητήσεις στις τέσσερις προηγούμενες επιτροπές. Είναι γεγονός, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι και κύριε Υπουργέ, πως παρατηρήθηκε κοινός, σύσσωμος προβληματισμός όλων των εκπροσώπων της Αντιπολίτευσης όσο και αρμοδίων φορέων, τους οποίους ακούσαμε στην ακρόασή τους στην επιτροπή.

Και πραγματικά, κύριε Υπουργέ, τα όσα ειπώθηκαν τεκμηριωμένα και με επιχειρήματα από όλη την Αντιπολίτευση, για την άμεση αποτελεσματικότητα του νομοσχεδίου, αναρωτιέμαι αν σας έβαλαν τελικά σε σκέψεις, αν θεωρείτε ότι έχουν έστω κάποια βάση αυτά τα οποία σας είπαμε ή είναι κενά νοήματος.

Επί του νομοσχεδίου, λοιπόν, πιο συγκεκριμένα.

Εξαρχής, έθεσα τη βάση σχετικά με την ιδιαιτερότητα του ρόλου των Δικαστικών Υπαλλήλων στο σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας. Η σπουδαιότητα που χαρακτηρίζει τη θέση των υπαλλήλων αυτών, αποτυπώνεται αφενός από τη συμβολή τους στη λειτουργική καθημερινότητα του συνόλου των δικαστικών σχηματισμών σε όλη την Ελλάδα και αφετέρου εντοπίζεται επακριβώς στη σχετική αναφορά του άρθρου 92 του Συντάγματος.

Το γεγονός ότι έχει προβλεφθεί ξεχωριστός νόμος από τους υπόλοιπους Δημοσίους Υπαλλήλους, σαφώς δηλώνει την αναγνώριση της Πολιτείας ότι οι Δικαστικοί Υπάλληλοι είναι και αντιμετωπίζονται ως ιδιαίτερη κατηγορία υπαλλήλων, λόγω της ιδιότητάς τους ως αρωγοί της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.

Τοποθετήθηκα ήδη στις προηγούμενες συνεδριάσεις, ότι από θέση αρχής είμαστε θετικοί- στο να διαμορφωθούν οι απαραίτητες συνθήκες για να βοηθηθεί η Ελληνική Δικαιοσύνη και να μην υπάρχει κανένας απολύτως λόγος-αιτία καθυστέρησης στην απονομή της από τους Λειτουργούς της.

Η σημερινή εικόνα όμως, δυστυχώς, όπως αποτυπώνεται σε αριθμούς και με τον τρόπο που θα διαμορφωθεί στους αμέσως επόμενους μήνες, λόγω των συνταξιοδοτήσεων, φανερώνει την τραγική κατάσταση. Και πάνω σ’ αυτό έχει επικεντρωθεί η συζήτηση, εάν το συγκεκριμένο ΝΣ, δίνει μία λύση άμεσα.

Η σημερινή εικόνα των Δικαστικών Υπηρεσιών της χώρας σε ότι αφορά το προσωπικό που τις στελεχώνουν είναι η ακόλουθη :

Επί συνόλου 8.769 οργανικών θέσεων Δικαστικών Υπαλλήλων όλων των Κλάδων και Κατηγοριών, υπηρετούν 5.966, δηλαδή υπάρχουν 2.803 κενές θέσεις.  Η αναλογία Δικαστικών / Δικαστικών Υπαλλήλων μειώνεται συνεχώς και σήμερα είναι 1,09 Δικαστικοί Υπάλληλοι ανά Δικαστικό Λειτουργό, όταν η αντίστοιχη αναλογία κατά μέσο όρο στις χώρες της Ε.Ε. ανέρχεται στο 3,5 προς 1. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την κατάρρευση των Γραμματειών και σε πολλές περιπτώσεις την αδυναμία λειτουργίας τους.

Πώς φτάσαμε έως εδώ; Οι όποιες προσπάθειες έγιναν προσφάτως, είτε μέσω της κινητικότητας στο Δημόσιο, είτε με προσλήψεις μέσω ΑΣΕΠ, δυστυχώς, δεν απέδωσαν.

Και μια σημαντική παρατήρηση κύριε Υπουργέ.

Επειδή, δεν θέλω να μένουν εντυπώσεις. Σε καμία περίπτωση, μέσω της κριτικής μας, για τα τεράστια κενά που υπάρχουν στα Δικαστήρια από Υπαλλήλους, δεν φταίει ο θεσμός του ΑΣΕΠ. Ένας θεσμός που προσέφερε και προσφέρει τα μέγιστα στην ελληνική κοινωνία, από πολλές απόψεις. Να θυμίσουμε, ότι Το ΠΑΣΟΚ το θεσμοθέτησε και οι κυβερνήσεις της ΝΔ είναι αυτές που τον καταστρατηγούσαν, οπότε πάνω σ’ αυτό το θέμα δεν χωρούν υποδείξεις, τουλάχιστον προς εμάς.

Είναι ξεκάθαρο ότι αφενός οι συνθήκες εργασίας είναι δύσκολες και αφετέρου οι αποδοχές είναι πολύ χαμηλές, σε αναλογία με τις προσφερόμενες υπηρεσίες.

Καθόλου τυχαίο δεν είναι το γεγονός ότι περίπου οι μισοί από τους επιτυχόντες του διαγωνισμού του 2017 δεν αποδέχτηκαν τον διορισμό τους ή διορίστηκαν και μετά από μικρό χρονικό διάστημα παραιτήθηκαν.

Οι συνθήκες υπερεντατικής εργασίας που σε πάρα πολλές περιπτώσεις είναι πέραν του ωραρίου, στις έδρες, στην ανάκριση, στα αυτόφωρα, στα ασφαλιστικά κ.λπ. και οι μεγάλες ευθύνες που απορρέουν από τα αντικείμενα εργασίας τους όπως π. χ.  η έκδοση απογράφων και Πιστοποιητικών που χρησιμοποιούνται για διαδικαστικές πράξεις μεγάλων χρηματικών ποσών, σε συνδυασμό με τις ιδιαίτερα χαμηλές αποδοχές, αποτελούν αντικίνητρα για την αποδοχή διορισμού στον κλάδο των Δικαστικών Υπαλλήλων. Σας καλώ, να επαναθεσμοθετήσετε το επίδομα Ειδικών Συνθηκών, που είχε καθιερωθεί στη λογική του ότι οι δικαστικοί υπάλληλοι βιώνουν παρόμοιες συνθήκες εργασίας με τους Δικαστικούς Λειτουργούς. Ένα επίδομα που είχε θεσπίσει το ΠΑΣΟΚ και ήταν κάτι δίκαιο.

Το σημερινό νομοσχέδιο που εισάγεται λύνει άμεσα το ζήτημα αυτό;

Οι ίδιοι οι δικαστικοί Υπάλληλοι, στις έως τώρα δηλώσεις τους, και στις κινητοποιήσεις που πραγματοποιούν καθημερινά με τις δίωρες στάσεις εργασίας, τονίζουν ότι η  χρονοβόρα αυτή διαδικασία θα έχει σαν αποτέλεσμα να μην γίνει καμιά πρόσληψη και εντός του 2023 για ό,τι αυτό συνεπάγεται για την λειτουργία των Δικαστικών Υπηρεσιών.

Τα αναφέρω όλα αυτά ξανά για έναν και μόνο λόγο. Αναφέρεται στην Αιτιολογική Έκθεση ότι «ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα του δικαιοδοτικού συστήματος της χώρας μας, είναι η έλλειψη ειδικά καταρτισμένων δικαστικών υπαλλήλων, οι οποίοι εξυπηρετούν γρήγορα και αποτελεσματικά τους πολίτες….», ενώ απ’ όλα τα παραπάνω συνάγεται ότι υπάρχει γενικά έλλειψη υπαλλήλων.

Στην πατρίδα μας διαχρονικά και διακυβερνητικά – γιατί μπορώ να σας πω ότι υπάρχουν διαχρονικές ευθύνες στις χρόνιες παθογένειες – συμβαίνουν πολλά λάθος, πολλά απαράδεκτα και πολλά πρωτόγνωρα πράγματα. Θέλω να πιστεύω πως αυτό το ΝΣ, δεν θα ενταχθεί σ’ αυτή την κατηγορία, κατά την εφαρμογή του.

Είναι προφανές ότι ακόμα και στην περίπτωση που θέλουμε να δεχθούμε ότι οι προθέσεις σας πηγάζουν, από τα όσα αντίστοιχα ισχύουν σε άλλες εννομες τάξεις, πάσχουν αρκετά τόσο στις άμεσες ανάγκες που πρέπει να λυθούν τούς όσο και στην πρακτική εφαρμογή τους. Πρέπει να λάβετε υπόψη σας ότι σε αυτές τις χώρες υπάρχει διαφορετική διάρθρωση δικαστικών σχεδιασμών, διαφορετική λειτουργία στην απονομή της δικαιοσύνης, ήδη είναι εξασφαλισμένη η πλήρη στελέχωση των υπηρεσιών με προσωπικό και εξασφαλισμένες οι απαραίτητες υποδομές (κτίρια, πληροφοριακά συστήματα κ.λπ.), με σωστή αναλογία δικαστών και γραμματέων, μία αναλογία που σήμερα στη χώρα μας ανάμεσα στους δικαστικούς υπαλλήλους και στους δικαστικούς λειτουργούς, είναι ένας προς τρεις, αντίστροφα από αυτή που ισχύει στην Ευρώπη, τρία προς ένα.

Εμείς κάνουμε πάντα, ως ΠΑΣΟΚ, εποικοδομητική κριτική και θέλουμε να συμβάλουμε σε όποιο θετικό μέτρο φέρει σε ψήφιση η οποιαδήποτε κυβέρνηση.

Ιδιαιτέρως, για τα μεγάλα θέματα τα οποία απασχολούν τη Δικαιοσύνη.

Κλείνω, κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, λέγοντας πως ειλικρινά επιδιώκουμε και θεωρούμε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι το πιο δημιουργικό κομμάτι της αντιπολίτευσης. Γι’ αυτό προσερχόμαστε εδώ πέρα όχι με ιαχές, με συνθήματα, αλλά με συγκεκριμένη αιτιολόγηση των αντιρρήσεών μας και με συγκεκριμένες αντιπροτάσεις, γιατί θέλουμε να συμβάλουμε στην αλλαγή τους και θέλουμε οι νόμοι που ψηφίζει το ελληνικό Κοινοβούλιο να είναι καλοί νόμοι για τους Έλληνες πολίτες.

Ζητούμε, λοιπόν, να ακούσετε τη φωνή μας και τα επιχειρήματά μας, γιατί το μείζον ζήτημα έχει να κάνει με την αποτελεσματικότερη και ταχύτερη απονομή της ελληνικής δικαιοσύνης, που όπως αποδεικνύεται καθημερινώς, η ελληνική κοινωνία χρειάζεται, πιο πολύ από ποτέ.

Σας ευχαριστώ.

Ευχαριστώ πάρα πολύ, κυρία Πρόεδρε.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κύριε Υπουργέ, συζητάμε σήμερα ένα νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών και θα ήταν πραγματικά αδύνατο να μην σταθώ στο πολύ σοβαρό ζήτημα της ακρίβειας που όλα δείχνουν ότι χτυπάει κόκκινο.

Είναι σαφές, κύριε Υπουργέ, ότι οι επιλογές σας, οι κυβερνητικές επιλογές αποδεικνύονται ατελέσφορες, αποδεικνύονται ανεπαρκείς, αποδεικνύονται αναποτελεσματικές. Η αγοραστική δύναμη των νοικοκυριών μειώνεται συνεχώς, καθώς ο πληθωρισμός καλπάζει, ενώ οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και ο πρωτογενής τομέας αντιμετωπίζουν πολύ μεγάλες δυσκολίες, υπονομεύοντας έτσι τις προοπτικές ανάπτυξης της χώρας.

Η λογική των επιδομάτων, των επιδοτήσεων κάθε μορφής δείχνουν τα όριά τους πλέον, ενώ θα μπορούσαν να ληφθούν σημαντικά, ριζικά μέτρα, τα οποία θα είχαν ουσιαστικό αποτέλεσμα, ουσιαστικό αντίκτυπο στις ζωές των Ελλήνων πολιτών. Δυστυχώς, όμως, όπως κυλούν τα πράγματα αυξάνει ακόμη περισσότερο η δυσκολία της καθημερινότητας, η δυσκολία για την αποπληρωμή των χρεών των Ελλήνων πολιτών. Το ιδιωτικό χρέος είναι πλέον πάνω από 270 δισεκατομμύρια και είναι μια κυριολεκτική βόμβα, η οποία υπονομεύει τα ίδια τα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας.

Εμείς, ως ΠΑΣΟΚ, κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έχουμε προτείνει κατ’ επανάληψη μέτρα απέναντι στα οποία η Κυβέρνησή σας κωφεύει ή απαντά ότι δεν μπορούν τάχα να εφαρμοστούν. Και οφείλω να ομολογήσω, κύριε Υπουργέ, ότι είναι τουλάχιστον παράδοξο να έχεις διαθέσει πάνω από 60 δισεκατομμύρια ευρώ όλα αυτά τα τρία χρόνια της κρίσης, της υγειονομικής και της ακρίβειας μέσα σε μια απίστευτη δημοσιονομική επέκταση και να σπεύδεις από την άλλη να αρνηθείς κάθε πρόταση της Αντιπολίτευσης.

Και νομίζω ότι είναι πλέον προφανές ότι έχει επιλεγεί ένα μοντέλο που σε τελευταία ανάλυση όχι απλά δεν ενοχλεί τα υπερκέρδη των λίγων και εκλεκτών, αλλά τα επιδοτεί κιόλας. Αυτό είναι αυτό το οποίο κάνει η Κυβέρνησή σας με χρήματα του ελληνικού προϋπολογισμού, δηλαδή με χρήματα του ελληνικού λαού, του Έλληνα φορολογούμενου, ενώ ταυτόχρονα τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής για τα ελληνικά νοικοκυριά είναι κυριολεκτικά πενιχρά.

Επιτρέψτε μου λίγες μέρες πριν από τον προϋπολογισμό, όπου θα μπορέσουμε να τα συζητήσουμε όλα αυτά και πάρα πολύ αναλυτικά, να σας καταθέσω βασικές προτάσεις για την ακρίβεια και για την κρίση που κατέθεσε πριν από λίγες μέρες σε αντίστοιχη Ημερίδα ο Πρόεδρός μας, ο Νίκος Ανδρουλάκης, όπου μιλήσαμε και ζητήσαμε τη μείωση του ΦΠΑ -έχει μαλλιάσει η γλώσσα μας, θα συνεχίσουμε να το λέμε μέχρι επιτέλους να το ακούσετε, κύριε Υπουργέ-  σε τρόφιμα και καύσιμα, αλλά και την πρόνοια να παραμείνουν στον υπερμειωμένο συντελεστή τα βρεφικά είδη, όπως είναι το βρεφικό γάλα και οι πάνες.

Πλαφόν στη λιανική τιμή της ενέργειας. Στήριξη και ενίσχυση της Επιτροπής Ανταγωνισμού και της ΡΑΕ, καθώς και των μηχανισμών ελέγχου της αγοράς, ώστε να αντιμετωπιστούν οι ολιγοπωλιακές πρακτικές και η αισχροκέρδεια στην αγορά. Ενεργειακή δημοκρατία για την απεξάρτηση από τα ολιγοπώλια, με ενίσχυση των υποδομών δικτύων μεταφοράς, διανομής ηλεκτρικής ενέργειας και αποθήκευσης ενέργειας. Στήριξη των χαμηλόμισθων και των χαμηλοσυνταξιούχων, με άμεση αύξηση του κατώτατου μισθού στα 751 ευρώ και επαναφορά του καθορισμού του μέσω των εθνικών συλλογικών διαπραγματεύσεων, με ένα νέο ΕΚΑΣ για τριακόσιους πενήντα χιλιάδες χαμηλοσυνταξιούχους.

Και, κυρίως, κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, με αυξήσεις οι οποίες καλύπτουν τον πληθωρισμό για όλους τους συνταξιούχους, καθώς και μειωμένο ενιαίο εισιτήριο στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς για την περίοδο της κρίσης.

Τέλος, δημιουργία κοινωνικής κατοικίας και ενίσχυση της φοιτητικής στέγης και προστασία της πρώτης κατοικίας των αδύναμων δανειοληπτών.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, επί του φερόμενου νομοσχεδίου του Υπουργείου Οικονομικών ας δούμε λίγο τι προβλέπεται, γιατί η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει ενιαία αρχή στο εν λόγω νομοσχέδιο.

Στο πρώτο μέρος έχετε βάλει άρθρα τα οποία αφορούν στην ενσωμάτωση της Οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2235/19, προκειμένου να ευθυγραμμιστεί σε ενωσιακό επίπεδο η μεταχείριση του ΦΠΑ και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης που αφορούν τις αμυντικές προσπάθειες που αναλαμβάνονται στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε αντιστοιχία προς τα ήδη προβλεπόμενα για τις ένοπλες δυνάμεις των κρατών που συμμετέχουν στο ΝΑΤΟ.

Στο δεύτερο μέρος βάζετε ρυθμίσεις που λαμβάνονται στο πλαίσιο της εναρμόνισης της εσωτερικής νομοθεσίας με τις κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα των θαλασσίων μεταφορών και οι οποίες αφορούν στην κύρωση της πρόσθετης πράξης, το νέο συνυποσχετικό μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της ναυτιλιακής κοινότητας.

Στο τρίτο μέρος περιλαμβάνετε επείγουσες φορολογικές ρυθμίσεις – τροποποιήσεις του Κώδικα ΦΠΑ, του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος και των διατάξεων φορολογίας.

Στο κεφάλαιο Δεύτερο βάζετε διατάξεις που αφορούν το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της κεντρικής μονάδας κρατικών ενισχύσεων και του δικτύου κρατικών ενισχύσεων.

Στο κεφάλαιο Τρίτο περιλαμβάνονται άρθρα με μισθολογικές ρυθμίσεις διαφόρων φορέων του δημοσίου.

Στο κεφάλαιο Τέταρτο κατατίθενται δεκαπέντε άρθρα με ρυθμίσεις ασύμβατες, όπως ασύνδετα είναι και όλα τα προηγούμενα υπό οποιαδήποτε έννοια.

Και νομίζω ότι είναι απολύτως σαφές ότι για μία ακόμη φορά, όπως φαίνεται, έχουμε να κάνουμε με την κύρωση μιας Οδηγίας που μαζί με αυτήν εισάγετε και μια σωρεία διαφορετικών αλλοπρόσαλλων μεταξύ τους συμπληρωματικών διατάξεων, οι οποίες αφορούν «μπαλώματα» και έχουν, αν θέλετε, και μια δόση αέρα προεκλογικής περιόδου, μια και ο κύριος Πρωθυπουργός είπε πριν από λίγες μέρες από την Καλλιθέα ότι «μύρισε» εκλογές.

Εάν «μύρισε» εκλογές, κυρίες και κύριοι της συμπολίτευσης, κύριε Υπουργέ, τότε ας βγει να τις κάνει, να τις προκηρύξει κιόλας τις εκλογές, γιατί η χώρα δεν αντέχει μια παρατεταμένη προεκλογική περίοδο. Άλλωστε, πριν από κάποιους μήνες ήταν ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης ο οποίος είχε ψέξει και είχε εγκαλέσει τους Υπουργούς του στο Υπουργικό Συμβούλιο γιατί είχαν «κατεβάσει τα μολύβια». Άρα, λοιπόν, αφού έχει «μυρίσει εκλογές», κάντε εκλογές. Σας προκαλούμε.

Δεν είναι, όμως, θεσμική συμπεριφορά το να παραλύει μια ολόκληρη δημόσια διοίκηση, τα Υπουργεία, όλα, και να βρισκόμαστε σε μία παρατεταμένη προεκλογική περίοδο και μέσα σε ένα αρρωστημένο και τοξικό και διχαστικό κλίμα εξαιτίας όλης αυτής της θολούρας και της σκοτεινιάς, βεβαίως και με το τεράστιο σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, για το οποίο καμία απάντηση δεν έχει δώσει η Κυβέρνηση. Και περιμένουμε να δούμε ποια βεβαίως θα είναι και η απάντηση της δικαιοσύνης και οι ενέργειες της δικαιοσύνης.

Ειδικότερα επί του νομοσχεδίου, θα σταθώ σε ορισμένα σημεία του.

Νομοθετείται η εναλλακτική φορολόγηση των φυσικών προσώπων που μεταφέρουν τη φορολογική τους κατοικία στην Ελλάδα, παρέχοντας και νεότερες διευκολύνσεις με παρατάσεις στις προθεσμίες.

Αναρωτιέμαι -καλό είναι να απαντήσετε, σας το έχει πει άλλωστε και η ειδική αγορήτρια μας, η κυρία Αντωνίου- αν η εν λόγω διευκόλυνση έχει κάποιο πρακτικό, κάποιο πραγματικό αποτέλεσμα ή αν πρόκειται για μία ακόμη επικοινωνιακού χαρακτήρα ρύθμιση. Ποιο, λοιπόν, θα είναι το αποτέλεσμα; Γιατί θα ήταν καλό, κύριε Υπουργέ, πράγματι να γνωρίζαμε την έως τώρα πορεία του εν λόγω μέτρου και πόσοι ωφελήθηκαν από αυτήν, αλλά και τελικά πόσο ωφελήθηκε η χώρα μας.

Επίσης, σε ό,τι αφορά την παράταση ισχύος του μειωμένου ΦΠΑ σε αγαθά και υπηρεσίες στο 13% και στο υπερμειωμένο 6% εν μέσω πληθωρισμού, ακρίβειας και ενεργειακής κρίσης, όλοι μας συμφωνούμε και σας λέμε διαρκώς για την παράταση αυτού του μέτρου και για τη διεύρυνσή του κιόλας.

Και μάλιστα, εμείς έχουμε πει ακριβώς ότι ο μειωμένος ΦΠΑ πρέπει να διευρυνθεί σε βασικά είδη κατανάλωσης και μάλιστα σε συγκεκριμένα και με υπερμειωμένο συντελεστή. Γιατί μόνο με αυτόν τον τρόπο θα βοηθηθούν και τα ευάλωτα νοικοκυριά -και όχι μόνο- και η μεσαία τάξη. Πολύ περισσότερο, σε σχέση με το αμιγώς επικοινωνιακό «καλάθι του νοικοκυριού», το οποίο, απ’ ό,τι φαίνεται, δεν έχει πείσει, όχι απλά την αντιπολίτευση, κύριε Υπουργέ, δεν έχει πείσει τους ίδιους τους Έλληνες πολίτες, τους ίδιους τους Έλληνες καταναλωτές. Και αυτό αφού, σύμφωνα με τις πρόσφατες σχετικές δημοσκοπήσεις -ενδεικτικά σε μία από αυτές-, η πλειοψηφία των ερωτηθέντων, το 58,7%, ανέφερε ότι το «καλάθι του νοικοκυριού» δεν μπορεί να συμβάλλει στη συγκράτηση των τιμών και παραμένει δύσπιστο, ενώ πάλι στην ίδια την έρευνα μόλις το 38,5% δήλωσε ότι τελικά προμηθεύτηκε κάτι από το «καλάθι» αυτό. Αυτή είναι η αποτελεσματικότητα των ημίμετρων τα οποία παίρνετε.

Περαιτέρω, σχετικά με τη φερόμενη αύξηση του ανώτατου ποσού που μεταβιβάζεται ως κεντρικοί αυτοτελείς πόροι από τον κρατικό προϋπολογισμό στους δήμους και τις περιφέρειες, το οποίο αυξάνεται από τα 3,4 δισεκατομμύρια στα 3,588 δισεκατομμύρια ευρώ, αναρωτιέμαι αν θεωρείτε ότι αυτά τα ποσά επαρκούν κάτω από τις τρέχουσες οικονομικές συγκυρίες.

Και αυτό δεν θα είναι τόσο, καθώς στον κρατικό προϋπολογισμό του 2023 για το σχετικό κονδύλι ενεγράφη ποσό 2,776 δισεκατομμύρια ευρώ. Δηλαδή, παντελώς αναντίστοιχη η σχετική πρόβλεψη, που ουσιαστικά υποβαθμίζει την τοπική αυτοδιοίκηση και βάζει ξανά τέλος στο πάγιο αίτημα των δήμων να τους αποδοθούν τα παρακρατηθέντα.

Νομίζω ότι μέσα σε όλα αυτά ξεχάσατε τελείως και την προεκλογική σας δέσμευση, την προεκλογική δέσμευση του Πρωθυπουργού για απόδοση του ΕΝΦΙΑ και γενικά του Φόρου Ακίνητης Περιουσίας συνολικά στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Γενικά, πολλά έχετε ξεχάσει από τις προεκλογικές σας δεσμεύσεις, όπως, παραδείγματος χάρη, την επαναφορά του ΕΚΑΣ. Ήταν βασική σας προεκλογική σας δέσμευση η επαναφορά του ΕΚΑΣ -έργο ΠΑΣΟΚ-, που εφάρμοσε την κατάργησή του ο ΣΥΡΙΖΑ. Πού είναι αυτό;

Εμείς σας προκαλούμε. Σας έχουμε καταθέσει πρόταση για ένα νέο ΕΚΑΣ, που θα αφορά τριακόσιες πενήντα χιλιάδες χαμηλοσυνταξιούχους. Γιατί δεν το κάνετε; Το ξεχάσατε ότι είχατε δεσμευτεί προεκλογικά;

Σε κάθε περίπτωση, δυστυχώς πολλά πρέπει ακόμη να λυθούν. Ένα πράγμα μόνο σας λέμε: Ακούστε περισσότερο τις λύσεις, τις προτάσεις και αφήστε τις επικοινωνιακού τύπου ρυθμίσεις, που δυστυχώς δεν δίνουν απαντήσεις ριζικές και ουσιαστικές στα προβλήματα της ελληνικής κοινωνίας.

Σήμερα το πρωί με τον Δημήτρη Καμπουράκη και τον Παναγιώτη Στάθη, στην εκπομπή «Ώρα Ελλάδος» του Open, συζητήσαμε για τον τραγικό περιστατικό του τραυματισμού του δεκαεξάχρονου στην Θεσσαλονίκη.

Στην τοποθέτηση μου ανέφερα:

«Πρώτα από όλα να ευχηθούμε στο παιδί να ξεπεράσει την κρίσιμη κατάσταση που βρίσκεται και να γίνει καλά. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και είναι ο βαρύς τραυματισμός ενός παιδιού ύστερα από αστυνομική καταδίωξη. Εδώ θα πρέπει να διαχωρίσουμε ότι άλλο πράγμα είναι η καταδίωξη και άλλο πράγμα η ακραία ενέργεια του πυροβολισμού στο κεφάλι. Ο νόμος 3669 του 2001 ορίζει κάτω από ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται ο αστυνομικός να πυροβολήσει και όπως φαίνεται από τα μέχρι τώρα στοιχεία η συγκεκριμένη περίπτωση δεν εμπίπτει στις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος, όμως αυτό  μένει να φανεί από την ολοκλήρωση της έρευνας των δικαστικών αρχών.

Κανείς μας δεν είναι αρμόδιος να κρίνει την υπόθεση, παρά μόνο η Δικαιοσύνη, η οποία θα διερευνήσει και θα διαλευκάνει τι ακριβώς έγινε. Είναι ένα θέμα που πρέπει να το αντιμετωπίσουμε με ευαισθησία, πολύ προσοχή και μακριά από οποιαδήποτε διάθεση μικροκομματικής αντιπαράθεσης.

Εδώ ανακύπτουν όμως τρία πολύ σοβαρά ζητήματα: Το πρώτο έχει να κάνει με την εκπαίδευση της Ελληνικής Αστυνομίας, η οποία πρέπει να είναι πιο εντατική και να εντοπίσουμε που υπάρχουν κενά, ώστε να υπάρχει ψύχραιμη αντίδραση σε τέτοιες καταστάσεις, γιατί προφανώς και δεν διατηρήθηκε η ψυχραιμία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Το δεύτερο είναι ότι δεν μπορεί να γίνεται συλλήβδην σάκος του box το σώμα της Ελληνική Αστυνομία και τρίτο, όσο αφορά την κοινότητα των Ρομά, είναι σαφές ότι  υπάρχουν πολλές ελλείψεις και πρέπει να υπάρξει μια πιο στοχευμένη πολιτική για την ένταξη των Ρομά στην κοινωνία, για αυτό τον σκοπό χρειάζεται πολύ δουλειά από όλες τις πολιτικές δυνάμεις.»

Εμφάνιση στην εκπομπή «Συνδέσεις» της ΕΡΤ1

Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή «Συνδέσεις» του Κώστα Παπαχλιμίτζου και της Χριστίνας Βίδου στην ΕΡΤ1. Κατά την συζήτηση μας αναφερθήκαμε στο ζήτημα των παρακολουθήσεων.

Στην τοποθέτηση μου επισήμανα: «Το ΠΑΣΟΚ από την πρώτη στιγμή που ανέκυψε το θέμα της παράνομης και αντισυνταγματικής – όπως υποστηρίζουν όλοι οι συνταγματολόγοι, πλην του κ. Γεραπετρίτη – παρακολούθησης του Προέδρου μας, του Νίκου Ανδρουλάκη, είχαμε επισημάνει ότι δεν είναι ένα προσωπικό ζήτημα του Προέδρου μας, άλλα θέμα Δημοκρατίας.

Κάποιους μήνες μετά βλέπουμε σε δημοσιεύματα καταγγελίες, που μένει να αποδειχθούν,  για ένα τσουνάμι παρακολουθήσεων που καταδεικνύει αυτό που λέγαμε εξ αρχής και για το οποίο η Κυβέρνηση αρχικά μας χλεύασε, στην συνέχεια προσπάθησε να υποτιμήσει και έρχεται τώρα, κάνοντας στροφή 180 μοιρών, και καταθέτει ένα νομοσχέδιο που περιλαμβάνει ασφαλιστικές δικλείδες για τις παρακολουθήσεις όπως ζητούσε το ΠΑΣΟΚ.

Το μεγάλο ζητούμενο όμως είναι ότι μετά από τόσους μήνες, δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση στα βασικά ερωτήματα. Και τα βασικά ερωτήματα είναι: ποιος και γιατί παρακολουθούσε τον κ. Ανδρουλάκη και ποιος έχει στην κατοχή του και λειτουργεί το Predator στη χώρα μας. Αντ’ αυτού είδαμε, από την πλευρά της Κυβέρνησης, μια προσπάθεια να υπάρξει συσκότιση, αντίθετα με όσα διατείνονταν ότι θα πέσει άπλετο φως. Ακόμη και η  σύσταση της Εξεταστική Επιτροπή ήταν μια τρύπα στο νερό, καθώς δεν κλήθηκε να καταθέσει κανένα πολιτικό πρόσωπο από αυτά που φαίνεται να είχαν εμπλοκή, αντίθετα το μόνο πρόσωπο που κλήθηκε να καταθέσει ήταν  το θύμα, ο κ. Ανδρουλάκης. Αλλά και όσοι τελικά κατέθεσαν κρυφτήκαν πίσω από το απόρρητο, κάτι που βλέπουμε να συνεχίζεται.

Αν στην Κυβέρνηση υπήρχε πραγματικά η βούληση για να διερευνηθεί η υπόθεση, ο κ. Μητσοτάκης θα ήρε το απόρρητό όπως μπορεί να κάνει σύμφωνα με τον νόμο. Κυρίως όμως με το σχέδιο νόμου για την αναδιάρθρωση της ΕΥΠ που φέρνει αυτή την εβδομάδα στην ολομέλεια η Κυβέρνηση, το οποίο έρχεται μετά την πίεση που άσκησε ο αντιπολίτευση, θα έλυνε ζητήματα.

Η θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ότι ενώ περιμέναμε θαρραλέα μέτρα για την αναδιάρθρωση της ΕΥΠ, προκειμένου να λειτουργεί σοβαρά και αποτελεσματικά, όταν μάλιστα η χώρα αντιμετωπίζει εθνικούς κινδύνους από την γείτονα χώρα, αλλά και με σεβασμό στην προστασία των θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων, αυτό που βλέπουμε στην πραγματικότητα είναι μια από τα ίδια. 

Χαρακτηριστικά, όταν συνεχίζει να υπάρχει η πρόβλεψη ότι μετά από 3 χρόνια μπορεί να ενημερωθεί ο παρακολουθούμενος για το χρόνο και όχι την αιτία της παρακολούθησης του, γίνεται αντιληπτό ότι δεν λύνεται επί της ουσίας το ζήτημα. Ή όταν η ΑΔΑΕ που είναι αρμόδια εποπτεύουσα αρχή μένει εκτός και δεν έχει κανέναν ουσιαστικό λόγο, διαφαίνεται ότι δεν γίνεται κάποια σοβαρή και ουσιαστική δουλειά. Υπάρχουν πολύ σοβαρά θέματα που πρέπει να λυθούν.

Περιμένουμε από την Κυβέρνηση, όπως η ίδια είπε, να ληφθούν υπόψιν πολλές από τις παρατηρήσεις που έχουν γίνει, καθώς το νομοσχέδιο έτσι όπως έχει κατατεθεί στη διαβούλευση περιέχει πολλά λάθος ζητήματα, πολλές μεσοβέζικες ή λάθος απαντήσεις στα μεγάλα ζητούμενα και δεν μπορεί σίγουρα επί της αρχής να υπερψηφιστεί.»

Στην συνέχεια επισήμανα: «Μπαίνουμε σε μια προεκλογική περίοδο μ’ ένα αρρωστημένο και τοξικό κλίμα, το οποίο έχει να κάνει με όλη αυτή τη συσκότιση και με το γεγονός ότι δεν έχουν δοθεί απαντήσεις. Αναμένουμε από την Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό να δώσουν απαντήσεις, και παράλληλα περιμένουμε από την Ελληνική Δικαιοσύνη να κινηθεί ταχύτερα. Ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει καταθέσει μηνυτήρια αναφορά από το καλοκαίρι, έχουν περάσει πάνω από 3 μήνες και ακόμα δεν έχουμε καμία απάντηση.

Από την άλλη αυτό που παρακολουθούμε είναι την αδιανόητη προσπάθεια της Κυβέρνησης να παρουσιάσει το θύμα ως θύτη, με την δικαιολογία ότι δεν πήγε να ενημερωθεί. Πρώτον η διαδικασία της παράτυπης αυτή ενημέρωσης, στο αυτί, από την ΕΥΠ, βάση του νόμου που η ίδια η Κυβέρνηση  θέσπισε, είναι παράνομη. Υπάρχει θεσμικός και νόμιμος τρόπος, μέσο της άρσης του απορρήτου από τον κ. Μητσοτάκη και ενημέρωσης της αρμόδιας Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η οποία λειτουργεί με απόλυτη μυστικότητα. Η κυβέρνηση δυστυχώς όμως το αρνήθηκε»