«Ας αφήσει την τακτική υποβάθμισης του μείζονος θέματος της υποκλοπής του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη.»

Ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής

Κύριες και κύριοι συνάδελφοι,

Στο ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής σε ζητήματα δημοκρατίας και διαφάνειας είμαστε αδιαπραγμάτευτοι. Δεν χωράει καμία υπόνοια ή σκιά σε ζητήματα αντίστοιχης θεματολογίας, αποτελώντας για εμάς  για εμάς κόκκινη γραμμή. Συνεπώς χαιρετίζω την χθεσινή υπερψήφιση του αιτήματος της παράταξης μας και την απόφαση τελικά που ελήφθη για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής αναφορικά με τις τις υποθέσεις των γενόμενων παρακολουθήσεων.

Είναι φανερό βέβαια, ότι από την πλευρά της κυβέρνησης γίνεται συστηματικά μια προσπάθεια υποβάθμισης και αποσιωπησης του εν λόγω προβλήματος, ελπίζοντας πιθανά σε ένα «ξεφούσκωμα» του, όπως από μέρους μας θα επιμείνουμε ώστε να χυθεί άπλετο φως και να δοθούν επιτέλους απαντήσεις.

Ποιος και γιατί παρακολουθούσε τις  τηλεπικοινωνίες του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, του κ. Ανδρουλάκη; Επίσης, ποιος έχει προμηθευτεί και ποιος χρησιμοποιεί το σύστημα Predator στη χώρα μας;

Σιγή ιχθύος από μια κατά τα άλλα λαλίστατη και “επικοινωνιακή” κυβέρνηση. Και μέσα σε όλα αυτά η ευθύνη του πρωθυπουργού είναι δεδομένη, αμείωτη και μη μεταβιβάσιμη.

Μέσα σε έντονες κοινωνικές φουρτούνες και αναταραχές, όπου οι πολίτες έχουν να αντιμετωπίσουν βασικά προβλήματα της καθημερινότητας τους, με το κύμα ακρίβειας, την ενεργειακή κρίση και ένα χειμώνα ιδιαίτερα παγωμένο όπως προμηνύεται, με την επανεμφάνιση της πανδημίας covid κάτι το οποίο δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, αλλά και με τεταμένα τα εθνικά ζητήματα, την αυξανόμενη εγκληματικότητα και την έλλειψη ασφάλειας, έχουμε ένα ιδιαίτερο καυστικό μίγμα στο οποίο προστίθενται και τα θέματα δημοκρατίας και διαφάνειας.

Τι να πρωτοπεί κανείς και από που να αρχίσει. Και σε αυτό το σημείο ξεκαθαρίσουμε το εξής:

Πρώτον μα σταματήσει η περίφημη επιχειρηματολογία της Κυβέρνησης ότι δήθεν κάποιος ασχολείται με το προβλήματα του λαού και άλλος όχι.

Μας ενδιαφέρουν και έχουμε ως πρώτη προτεραιότητα η ακρίβεια, η ενεργειακή κρίση, οι ανατιμήσεις που αντιμετωπίζουν τα ελληνικά νοικοκυριά. Μαζί με αυτά τα προβλήματα κανείς δεν μπορεί να υποβαθμίσει τα ζητήματα Δημοκρατίας και διαφάνειας που αναδείχθηκαν τα οποία αναδείχθηκαν από τις υποκλοπές και την παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκης.

Όποιος προσπαθεί να το υποβαθμίσει φοβάμαι ότι έχει ψευδαισθήσεις. Όποιος προσπαθεί αν το υποβαθμίσει ή να το κάνει να ξεχαστεί, αυταπατάται.

Υπάρχει και ένα δεύτερο θέμα πολύ σοβαρό. Είναι φανερό το τι επιδιώκει ο κ. Πούτιν από τη διαχειριστεί του ενεργειακού σε σχέση με την κόντρα του με τη Δύση.  Δεν νομίζω ότι προσφέρει κανείς νέα ανάγνωση με το να το επισημαίνει και ειδικά στο ΠΑΣΟΚ, γιατί εμείς είμασταν σαφείς, ξεκάθαροι χωρίς αστερίσκους από την πρώτη στιγμή με ποιους είμαστε και ποιους καταδικάζουμε.

Όμως φοβάμαι ότι πάει να δημιουργηθεί ένα κλίμα ότι δήθεν όποιος κάνει αυστηρή κριτική στην Κυβέρνηση ότι δήθεν την αποσταθεροποιεί.

Ξέρετε κυρίες και κύριοι της συμπολίτευσης, στις Δημοκρατίες η αντιπολίτευση υπάρχει για να ασκεί κριτική. Όχι για να λιβανίζει την Κυβέρνηση.

Κανείς δεν θέλει καμία αποσταθεροποίηση, πόσο μάλλον το ΠΑΣΟΚ που θέλει λύσεις, μεταρρυθμίσεις, που κάνει σκληρή αντιπολίτευση αλλά πάντα με προτάσεις.  Άλλωστε η Κυβέρνηση αποσταθεροποιείται μόνη της με το σκάνδαλο των υποκλοπών!

Όμως αλλοίμονο αν όποια δύναμη κάνει κριτική ή λέει ότι χρειάζεται αλλαγή Κυβέρνησης να έχει τον κίνδυνο να κατηγορηθεί είτε για επηρεασμό από τον κ. Πούτιν ή με άλλα σενάρια.

Στο τέλος, δηλαδή δεν πρέπει να μιλάμε, να μιλάνε τα κόμματα δηλαδή κατά την άποψη σας, όταν έχουν μια άλλη αντίληψη για το τι χρειάζεται η χώρα. Με κανένα τρόπο δεν θα επιβληθεί σιωπητήριο στην αντιπολίτευση και ειδικά στο ΠΑΣΟΚ, είτε σας αρέσει, είτε όχι!

Τώρα στη συζήτηση του σημερινού νομοσχεδίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων με θέμα «Εξυγίανση των Ναυπηγείων Ελευσίνας και άλλες διατάξεις αναπτυξιακού χαρακτήρα».

Δυστυχώς οι συγκεκριμένες διατάξεις σηκώνουν πολύ λόγο προς συζήτηση, καθότι ως επί τω πλείστων διαπνέονται από μια γενικότερη αφηρημένη και αόριστη νομοθέτηση με κενά και ασάφειες. Δεν ξέρω αν η Κυβέρνηση είναι οπαδός της δημιουργικής ασάφειας, όπως η προηγούμενη.

Το ιστορικό Ναυπηγείο Ελευσίνας αποτελεί ως γνωστόν το δεύτερο μεγαλύτερο στη χώρα. Δυστυχώς όμως και αυτό όπως και άλλα εγχώρια ναυπηγεία σήμερα ή δε λειτουργούν καθόλου ή στην καλύτερη υπολειτουργούν. Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται βεβαίως και το Ναυπηγείο Ελευσίνας το οποίο κάποτε έσφυζε από ναυπηγική και επισκευαστική δραστηριότητα, οδηγήθηκε σε ύφεση και ουσιαστικό μαρασμό. Εν τοις πράγμασιν το Ναυπηγείο και οι 600 εναπομείναντες εργαζόμενοι του έχουν τεθεί σε καθεστώς ολικής παύσης λειτουργίας και δραστηριότητας. Μόνο ένα μικρό τμήμα αυτού απασχολείται με την παράδοση πυραυλακάτων στο Πολεμικό Ναυτικό, το οποίο όμως έργο και αυτό αναμένεται σύντομα να ολοκληρωθεί. Και μετά τι; Το απόλυτο τίποτα, μηδέν έργο…

Χαρακτηριστικό της οικονομικής ανέχειας και της παύσης πληρωμής στην οποία έχουν υπεισέλθει τα Ναυπηγεία αποτελεί το πραγματικό γεγονός ότι το σύνολο των πάσης φύσεως οφειλών του Ναυπηγείου ανέρχεται σε περίπου 440 εκ. ευρώ. Ο δε, μεγαλύτερος πιστωτής είναι το Ελληνικό Δημόσιο.

Με θλίβει βαθύτατα το γεγονός ότι η Ελλάδα, μια θαλάσσια χώρα, με ισχυρότατη παράδοση στη ναυσιπλοΐα και στενή σχέση με τη ναυπηγοκατασκευαστική τέχνη, στερείται ενός αποδοτικού, βιώσιμου και λειτουργικού Ναυπηγείου.

Διαθέτουμε τόσο πλοία και όχι ένα Ναυπηγείο για την κατασκευή ή επισκευή αυτών, όταν αντιθέτως θα έπρεπε και θα μπορούσαν τα Ελληνικά Ναυπηγεία να αποτελέσουν πόλο έλξης και να συμβάλλουν σημαντικό στήριγμα της εθνικής οικονομίας.

Δεν είναι όμως η ώρα για αναζήτηση ευθυνών και να δούμε τι φταίει και ποιος φταίει. Το βασικό μέλημα είναι πλέον η επανεκκίνηση των Ναυπηγείων.

Η εξυγίανση και επαναλειτουργία του Ναυπηγείου Ελευσίνας κρίνεται απολύτως απαραίτητη. Ουδείς θα βρεθεί να πει το αντίθετο. Την αναγκαιότητα άλλωστε διάσωσης, βιωσιμότητας και διασφάλισης των Ναυπηγείων υποστήριξαν οι φορείς, κατά την ακρόασή τους. Αποτελεί ένα στόχο μείζονος σημασίας για τη χώρα, την εθνική οικονομία αλλά και την εθνική ασφάλεια.

Θα πρέπει όμως αυτό να γίνει με κανόνες, θα πρέπει να επιλυθούν τα χρόνια προβλήματα του παρελθόντος, να προστατευτούν οι εργαζόμενοι και τα δικαιώματα τους, λαμβάνοντας συνάμα υπόψιν το περιβάλλον και την πράσινη ανάπτυξη. Και φυσικά να εξυπηρετηθεί και το δημόσιο συμφέρον.

Οι βασικοί προβληματισμοί μας έχουν να κάνουν με τα εργασιακά ζητήματα, με την βιωσιμότητα του επενδυτικού σχεδίου και φυσικά το δημόσιο συμφέρων. Στη συζήτηση του σχεδίου νόμου δεχτήκατε μετά από πίεση μας να επιλύσετε κάποια από τα εργασιακά ζητήματα που είχαμε θέσει.  

Καλοδεχούμενη η από 30-8-2022 νομοτεχνική βελτίωση, οπότε και ρυθμίστηκαν 3 εκ των 5 ζητημάτων που είχαμε θέσει στις Επιτροπές. Είναι θετικό λοιπόν ότι πλέον υπάρχει πρόβλεψη για τη διατήρηση των 600 περίπου θέσεων εργασίας για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 12 μηνών από την ολοκλήρωση της μεταβίβασης με προτεραιότητα στο υπάρχον προσωπικό και με στόχο τον διπλασιασμός των θέσεων εντός 2 ετών. Θα πρέπει βέβαια να διασφαλιστεί και το είδος της απασχόλησης, μην έχουμε ξαφνικά 600 συμβάσεις μερικής απασχόλησης νέων εργαζομένων και το βασικό μισθό σε αντικατάσταση των παλαιών εργαζομένων. Θα το δούμε βέβαια αυτό και στη συνέχεια, με τη νέα ΣΣΕ.

Ομοίως ορθή και η νομοτεχνική βελτίωση ως προς το ελάχιστο ποσό απόδοσης το οποίο πλέον από 15 εκ ευρώ ορίζεται σε 20 εκ ευρώ. Η άλλη σημαντική διόρθωση που φέρατε  αφορά το άρ. 11 α και  τον τρόπο και χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής των δεδουλευμένων των εργαζομένων. Οπότε και πλέον τίθενται περισσότερο συγκεκριμένα ποσοτικά και χρονικά κριτήρια με τη καταβολή του 30% του συνόλου μετά την ημερομηνία Επικύρωσης της Συμφωνίας από το Δικαστήριο και του υπόλοιπου 70% μετά την Ημερομηνία Ολοκλήρωσης των Μεταβιβάσεων, ανεξαρτήτως αμυντικών προγραμμάτων.

Για εμάς το θέμα των εργαζομένων αποτελεί ζωτικής σημασίας. Δε νοείται Ναυπηγείο ή εξυγίανση αυτού χωρίς τους εργαζομένους του, τα δικαιώματα και δεδουλευμένα αυτών.  Και επειδή αναφερόμαστε στο κομμάτι αυτό προς περαιτέρω εξασφάλιση των δικαιωμάτων τους πιστεύουμε ότι θα πρέπει στην παρ 11α του άρθρου 2 να προστεθεί πως αμφότερες οι νέες εταιρείες αναλαμβάνουν υποχρεώσεις της ΝΒΕΕ έναντι των εργαζομένων για απαιτήσεις τους έως τις 30-9-2021 και όχι μόνο η ΟΝΕΧ ΕΙΕFSIS NAVAL  AND MARITIME ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ.

Περαιτέρω, στο παρόν σχέδιο νόμου ρητά προβλέπεται (άρθρο 2 , παρ. 10) ότι οι νέες εταιρείες μάλιστα δεν αποτελούν διάδοχο εργοδότη, κατά την έννοια του π.δ. 178/2002 (Α’ 162), αλλά αναλαμβάνουν την ενοχική υποχρέωση αποπληρωμής των ρυθμιζόμενων υποχρεώσεων της ΝΒΕΕ προς αυτούς. Θέτει ερωτηματικά η εν λόγω διάταξη.

Σε κάθε πάντως περίπτωση πρόκειται για αλλαγές προς τη σωστή κατεύθυνση που ήδη εξ αρχής είχαμε επισημάνει, σίγουρα χρειάζονται όμως και περαιτέρω διορθώσεις.

Θα ήθελα να εστιάσω σε συγκεκριμένες διατάξεις αυτού που έχουν να κάνουν με το επενδυτικό σχέδιο με τα οικονομικά στοιχεία και την βιωσιμότητα του, οι οποίες κατά την άποψη μου εμφανίζονται ως άκρως προβληματικές, έχουνε κενά  και χρήζουν περαιτέρω διευκρινίσεων ή διορθώσεων.

Μεγάλης σημασίας, και αυτό  που έθεσε ο ειδικός αγορητής μας, είναι τα μείζονα ζητήματα και ερωτήματα που προκύπτουν για την βιωσιμότητα του επενδυτικού σχεδίου.

Τι θα συμβεί με τις οφειλές του Ναυπηγείου προς το Ελληνικό Δημόσιο, τον ΕΦΚΑ, τις Τράπεζες, που σύμφωνα με δίκες σας δηλώσεις ανέρχονται σε 440 εκ. ευρώ και με το σχέδιο εξυγίανσης επιδιώκεται η διαγραφή του 50%.

Πως θα περικόπτουν; Από που; Δεν δημιουργεί ζημιά στο Ελληνικό Δημόσιο; Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων στα ερωτήματα που σας έθεσε ο εισηγητής μας κ. Πάνας αναλυτικά; Δεν είναι απλά λογιστικά, αλλά ουσιαστικά θέματα.

Είναι θέματα βιωσιμότητας των ναυπηγείων, που έχουν να κάνουν και με τα εργασιακά και με το θέμα εκτέλεσης του δημοσίου συμφέροντος.

Δεν ξέρουμε πιο συγκεκριμένα είναι το επενδυτικό σχέδιο. Δεν ξέρουμε πόσο ακριβώς θα ζημιωθεί το Ελληνικό Δημόσιο. Δεν υπάρχει έλεγχος υλοποίησης. Υπάρχουν ασάφειες και στηρίζεται σε υποθέσεις και θεωρητικά δεδομένα, και δεν ξέρουμε πως θα χρηματοδοτηθούν οι επενδύσεις.

Κεντρική θέση του ΠΑΣΟΚ είναι η ανάγκη ολικής επαναλειτουργίας του Ναυπηγείου Ελευσίνας με κανόνες και με όρους βιωσιμότητας.  Ασφαλώς και λέμε ναι στην επανεκκίνηση αυτού, όμως το παρόν νομοσχέδιο χρήζει διορθώσεων τις οποίες και έχουμε επισημάνει.

Σας ευχαριστώ.

Δήλωση για το περιστατικό κακοποίησης ζώου στην Ζίτσα.

Περιστατικά κακοποίησης ζώων όπως η περίπτωση της κακοποίησης γαϊδουριού στη Ζίτσα δεν μπορεί επ’ ουδενί να γίνονται ανεκτά σε μια σύγχρονή και πολιτισμένη κοινωνία.

Οι ανεκδιήγητες εικόνες που είδαν το φως της δημοσιότητας και δείχνουν το γαϊδουράκι ξαπλωμένο μέσα στα αίματα προκαλούν σε όλους μας θλίψη, στεναχώρια και οργή.

Κατά καιρούς διάφορα περιστατικά έχουν δει το φως της δημοσιότητας, όπως θανάτωση ζώων με την χρήση δηλητήριου, διατήρηση ιπποειδών σε συνθήκες εργασίας που δεν πληρούν τις κατευθυντήριες γραμμές για την ευζωία των ιπποειδών εργασίας του Παγκόσμιου Οργανισμού για την Υγεία των Ζώων κ.α.  Παρ’ ότι έχουμε κάνει σημαντικά βήματα ως κοινωνία τα τελευταία χρόνια, αυτά τα περιστατικά μας υπενθυμίζουν ότι απαιτείται να κάνουμε ακόμα περισσότερα, στο πλαίσιο της αύξησης της ευαισθητοποίησης και της γνώσης του κόσμου, ώστε να επιτύχουμε αυτό που όλοι θέλουμε: την εξάλειψη της κακοποίησης των ζώων και την διασφάλιση ότι οι θλιβερές και αποτρόπαιες εικόνες που όλοι μας είδαμε με την κακοποίηση του γαϊδουριού στη Ζίτσα να αποτελέσουν ένα θλιβερό παρελθόν.

Είναι ένα στοίχημα που οφείλουμε και πρέπει να το κερδίσουμε ώστε να αποδείξουμε στην πράξη τις αρχές και τις αξίες του πολιτισμού μας.

Εμφάνιση στην εκπομπή «Σήμερα» του ΣΚΑΪ

Στην εκπομπή «Σήμερα» του ΣΚΑΪ, το πρωί της Τρίτης 30/8 συζητήσαμε με τον Δημήτρη Οικονόμου, τον Άκη Παυλόπουλο και την Ντόρα Κουτροκόη, αναλύσαμε τις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις σχετικά με την υπόθεση της παρακολούθησης του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη.

Συγκεκριμένα στην τοποθέτηση μου, είπα:

« Η Κυβέρνηση ξεκάθαρα μας εμπαίζει. Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος σε δηλώσεις του αρχές Αυγούστου έλεγε ότι ο κ. Γεραπετρίτης τηλεφώνησε στον κ. Ανδρουλάκη να τον ενημερώσει για την παρακολούθησή του. Όταν χθες, ο ίδιος ο κ. Γεραπετρίτης σε συνέντευξη του στο ραδιοφωνικό σταθμό του ΣΚΑΪ, δήλωσε ότι κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει για ποιο λόγο παρακολουθούνταν ο κ. Ανδρουλάκης από την ΕΥΠ. Άρα γιατί ήθελε να τον ενημερώσει αφού δεν ήξερε;

Κατά την γνώμη μου εδώ υπάρχει μια απέλπιδα προσπάθεια από την πλευρά της Κυβέρνησης να αποσιωπήσει το θέμα, να το υποβαθμίσει ακόμη και να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη, δημιουργώντας σύγχυση για την υπόθεση και ψευτοδιλήμματα δήθεν ότι ο κόσμος έχει άλλα σοβαρότερα θέματα να ασχοληθεί εκτός από τις παρακολουθήσεις όπως η ακρίβεια. 

Εδώ όμως είναι σαφείς η προσωπική πολιτική ευθύνη του Πρωθυπουργού, του οποίου το πρώτο μέλημα ήταν η υπαγωγή της ΕΥΠ στην δικαιοδοσία του, και για την οποία πρέπει να λογοδοτήσει.

Αν η Κυβέρνηση επιθυμεί να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση υπάρχει ένας πολύ απλός τρόπος, να προσκομίσει στην εξεταστική επιτροπή τον πλήρη φάκελο της ΕΥΠ για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη.

Όπως επίσης θα πρέπει να δοθούν πειστικές απαντήσεις για το ποιος και με ποια ιδιότητα έχει αποκτήσει το λογισμικό Predator. Αδυνατώ να πιστέψω ότι η υπηρεσία πληροφοριών της χώρας μας δεν μπορεί να γνωρίζει αυτές τις πληροφορίες.

Η προπαγάνδα της ΝΔ, για το ότι δήθεν το ΠΑΣΟΚ γίνεται βολικός εταίρος του ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή το ζήτημα της παρακολούθησης του κ. Ανδρουλάκη, είναι τραγική και είναι ενδεικτική της δύσκολης θέσης στην οποία βρίσκεται. Χθες στη Βουλή, σύσσωμη η αντιπολίτευση με 142 βουλευτές  υπερψήφισε την πρόταση του ΠΑΣΟΚ  για την σύσταση της εξεταστικής επιτροπής. Αυτό υποδεικνύει ότι θα συνεργαστούμε με τον ΚΚΕ, την Ελληνική Λύση ή το Μερα25;  Το ΠΑΣΟΚ συνεχίζει την αυτόνομη πορεία του και δε γίνεται δεκανίκι κανενός, ούτε της ΝΔ ούτε του ΣΥΡΙΖΑ και είτε αρέσει είτε δεν αρέσει σε κάποιους, είτε το θέλουν είτε όχι θα πέσει άπλετο φως σε αυτή την υπόθεση και θα διαλευκανθεί .»

Ομιλία στην Επιτροπή Δημόσια Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης & Δικαιοσύνης.

Κύριες και κύριοι συνάδελφοι,

Στην πολιτική ζωή της χώρας έχει ανακύψει ένα μείζον θέμα δημοκρατίας και διαφάνειας , που αντικειμενικά και αρέσει δεν αρέσει, κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο και απασχολεί έντονα  τα ξένα Μ.Μ.Ε. 

Αναφέρομαι προφανώς στο ζήτημα των παρακολουθήσεων που συγκλόνισε και συνεχίζει να συγκλονίζει.

 Ένα ζήτημα που αναμφίβολα αποτελεί δικαιολογημένα το επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης , σειρά έτερων σημαντικών θεμάτων επικαιρότητας.

Είναι φανερό, ότι από την πλευρά της κυβέρνησης  γίνεται συστηματικά μια προσπάθεια υποβάθμισης του προβλήματος, ελπίζοντας πιθανά σε ένα «ξεφούσκωμά» του. Είχαν προηγηθεί προσπάθειες αποσιώπησης του προβλήματος που όμως δεν εμπόδισαν την ανάδειξη της αλήθειας: Ο Νίκος Ανδρουλάκης, Ευρωβουλευτής και υποψήφιος Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εκείνη την περίοδο, παρακολουθείτο από την Ε.Υ.Π!

Πάει να κλείσει περίπου ένας μήνας από τότε που ο Πρόεδρός μας παρουσιάστηκε στην Δικαιοσύνη για να καταγγείλει με τον πιο κατηγορηματικό και ταυτόχρονα θεσμικό τρόπο την προσπάθεια παρακολούθηση του κινητού του μέσω του λογισμικού Predator όπως επιβεβαιώθηκε από τις Υπηρεσίες του Ευρωκοινοβουλίου. Παρ΄ όλα αυτά όμως ακόμα δεν δίνονται ουσιαστικές απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που έχουν τεθεί ήδη από την πρώτη στιγμή.

Αφήνεται να δημιουργούνται επικίνδυνες σκιές και να τροφοδοτούνται  ερωτήματα για λειτουργίες, τρόπους δράσης ζωνών του Κρατικού Μηχανισμού. Αφήνεται να δημιουργείται χώρος στον κόσμο του διαδικτύου για σχόλια που ακόμα και σήμερα εμφανίζουν τον Νίκο Ανδρουλάκη ως ύποπτο, αφού κατά το σκεπτικό όσων όχι τυχαία τα γράφουν « για να τον παρακολουθούσαν, κάτι υπήρχε, κάτι παράνομο, κάτι που μπορεί να ήταν εχθρικό για την εθνική ασφάλεια υπήρχε». Πρόκειται για ανήθικη τακτική, πρόκειται για μια πρωτοφανή προσπάθεια να σπιλωθεί το θύμα της αυθαιρεσίας και της αντιδημοκρατικής πρακτικής που υπήρξε. Πρόκειται για σοβαρό πρόβλημα  για την ποιότητα και την λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

Στο πλαίσιο αυτό κινήθηκε άλλωστε και η προχθεσινή σχετική συζήτηση εδώ στην Βουλή, όπου κανείς μας δεν έγινε σοφότερος από μια γενικόλογη αντιπαράθεση που δεν είχε κάτι νέο να προσφέρει στον δημόσιο διάλογο. Παρακολουθήσαμε μια συζήτηση για το ποιος στην θητεία του παρακολουθούσε περισσότερους, αλλά για την ουσία τίποτα. Για την παρακολούθηση του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη, για το τι συμβαίνει στον υπέροχο κόσμο των Μυστικών Υπηρεσιών στην χώρα μας, τίποτα.

Το ΠΑΣΟΚ από την πρώτη στιγμή είχε τονίσει ότι αν θέλουμε να γίνει μια σοβαρή κουβέντα επί του θέματος, θα έπρεπε πρώτα από όλα να συγκληθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπου θα καλούνταν όλα τα πρόσωπα – εκ νέου – να τοποθετηθούν καθώς έχουν προκύψει νέα στοιχεία σε σχέση με την προηγούμενη συνεδρίαση της, όπου τίποτα δεν είχε ειπωθεί για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη από την Ε.Υ.Π. και που μέχρι εκείνη την στιγμή διαψεύδονταν.

Το ουσιαστικό ζήτημα είναι ότι ύστερα και από την πρόσφατη συζήτηση στην Ολομέλεια, τα δύο καίρια ερωτήματα παρέμειναν αναπάντητα:

• Ποιος και γιατί παρακολουθούσε τις  τηλεπικοινωνίες του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ; 

Το ερώτημα αυτό απέφυγε να το απαντήσει ο Πρωθυπουργός, όταν την ίδια στιγμή άθλιες διαρροές της κυβέρνησης εμπλέκουν τρίτες χώρες, οι οποίες διαψεύστηκαν από τις Διπλωματικές αποστολές των σχετιζόμενων χωρών, εκθέτοντας ανεπανόρθωτα την χώρα μας.

• Επίσης ούτε το σοβαρό ερώτημα για το ποιος έχει προμηθευτεί και ποιος χρησιμοποιεί το σύστημα Predator στη χώρα μας, έτυχε απάντησης. Σιγή ιχθύος από μια κατά τα άλλα λαλίστατη και “επικοινωνιακή” κυβέρνηση.

Ο κόσμος παρακολουθεί, ο κόσμος ανησυχεί αλλά απαντήσεις δεν παίρνει. Και μέσα σε όλα αυτά η κοινωνία έχει να αντιμετωπίσει βασικά προβλήματα της καθημερινότητας της, με μεγάλη μερίδα των πολιτών να εκφράζει έντονη ανησυχία γιο το κύμα ακρίβειας και το δύσκολο χειμώνα που προμηνύεται, τα εθνικά ζητήματα, την αυξανόμενη εγκληματικότητα και τα φαινόμενα βίας, όπως τα αποτελέσματα αυτά αποτυπώθηκαν σε πρόσφατες δημοσκοπήσεις.

Κύριες και κύριοι συνάδελφοι,

Το σημερινό τώρα προς επεξεργασία και εξέταση σχέδιο νόμου περιλαμβάνει την ενσωμάτωση και την προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας σε Οδηγίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετιζόμενες με τις συμβάσεις για την προμήθεια ψηφιακού περιεχομένου και ψηφιακών υπηρεσιών καθώς και τις συμβάσεις για τις πωλήσεις αγαθών. Ειδικότερα προτείνεται η ενσωμάτωση στην ελληνική έννομη τάξη των οδηγιών 2019/770 και 2019/771, σε τροποποίηση του Κανονισμού 2017/2394 και της Οδηγίας 2009/22 και σε κατάργηση της Οδηγίας 1999/44.

Με τις προτεινόμενες δε, διατάξεις επέρχονται επίσης τροποποιήσεις στο 14ο και 19ο κεφάλαιο του Αστικού Κώδικα, περί πώλησης, ανταλλαγής και σύμβασης έργου καθώς και στο ν. 2251/1994 που αφορά την προστασία του καταναλωτή.

Όπως ασφαλώς όλοι μας γνωρίζουμε, η ενσωμάτωση των ανωτέρω οδηγιών στην εσωτερική έννομη μας τάξη, συνιστά μια εθνική μας υποχρέωση, μη διαπραγματεύσιμη.

Το άρθρο 4 μάλιστα των Οδηγιών, δεν αφήνει κανένα περιθώριο, ορίζοντας ότι τα κράτη μέλη δεν διατηρούν ούτε θεσπίζουν διατάξεις στην εθνική τους νομοθεσία που παρεκκλίνουν από εκείνες που καθορίζονται στην παρούσα οδηγία, συμπεριλαμβανομένων περισσότερο ή λιγότερο αυστηρών διατάξεων για την εξασφάλιση διαφορετικού επιπέδου προστασίας του καταναλωτή, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στην παρούσα οδηγία, υιοθετώντας το μοντέλο της μέγιστης ή πλήρους εναρμόνισης.

Όμως, όπως επίσης ρητά ορίζεται, η μεταφορά αυτών στο εθνικό δίκαιο από τα κράτη μέλη θα πρέπει να έχει γίνει έως την 1η Ιουλίου 2021 με εφαρμογή των μέτρων από την 1η Ιανουαρίου 2022… Για ακόμα λοιπόν μια φορά με κυβερνητική ευθύνη εμφανίζεται εκπρόθεσμη και έκθετη η χώρα μας. Τείνει να παγιωθεί η τακτική της καθυστέρησης στην όποια νομοθέτηση αλλά και της νομοθέτησης βάσει επικαιρότητας.

Γιατί λοιπόν αυτή η νομοθετική βραδύτητα και αμέληση των εθνικών μας υποχρεώσεων ;

Αναμφίβολα πρόκειται για δύο πολύ σημαντικές οδηγίες οι οποίες θα έπρεπε να είχαν ενσωματωθεί “χθες” στην εθνική νομοθεσία.

Η πανδημία covid άλλαξε τις συναλλακτικές συνήθειες και πρακτικές, καταδεικνύοντας τη μεγάλη σημασία αλλά και την αναγκαιότητα των διασυνοριακών καταναλωτικών συμβάσεων. Παρά τη δεδομένη τεχνολογική εξέλιξη και τη διάδοση του ηλεκτρονικού εμπορίου, το αναπτυξιακό δυναμικό του ηλεκτρονικού εμπορίου στην Ένωση δεν έχει ακόμη αξιοποιηθεί πλήρως όπως αναγνωρίζουν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Συμβούλιο. Οι στατιστικές καταδεικνύουν τα ανωτέρω, όταν μόλις το 10% σχεδόν των εμπόρων λιανικής στην ΕΕ πραγματοποιούν διασυνοριακές πωλήσεις σε καταναλωτές εντός αυτής και μόλις περί το 35% των καταναλωτών αισθάνεται εμπιστοσύνη στο να προβεί απευθείας στην προμήθεια καταναλωτικών αγαθών από επιχειρήσεις άλλης χώρας της ΕΕ.

Για την αντιστροφή του ως άνω κλίματος και την ενίσχυση της ψηφιακής οικονομίας απαιτείται μεταξύ άλλων η διασφάλιση καλύτερης πρόσβασης των καταναλωτών στο ψηφιακό περιεχόμενο και στις ψηφιακές υπηρεσίες, και η διευκόλυνση των επιχειρήσεων στην προμήθεια ψηφιακού περιεχομένου και ψηφιακών υπηρεσιών. Ζητούμενα που ρυθμίζουν αμφότερες οι αναφερόμενες Οδηγίες.

Η χώρα μας όμως αγνοώντας αυτή τη δυναμική παραμένει ουραγός, επιδεικνύοντας σχεδόν αδιαφορία στην ενσωμάτωση των δύο αυτών Οδηγιών.

Και ας μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για καινοτόμα ενωσιακά νομοθετήματα, αποτελώντας την πρώτη ιστορικά προσπάθεια της Ένωσης να θεσπίσει ενιαίους κανόνες για τη ρύθμιση των καταναλωτικών συμβάσεων με αντικείμενο ψηφιακές παροχές.

Η δε, έτερη Οδηγία 2019/771 για την πώληση αγαθών έρχεται να συμπληρώσει και να ολοκληρώσει θα προσέθετα, το ρυθμιστικό πλαίσιο που είχαν καθιερώσει παλαιότερες Οδηγίες. Δια της Οδηγίας αυτής καθιερώνονται πλέον ενιαίοι κανόνες σχετικά με τη συμμόρφωση του αντικειμένου της πώλησης με τους όρους της σύμβασης. Εξίσου σημαντική πρέπει να θεωρείται και η πρόβλεψη περί προστασίας των δικαιωμάτων του καταναλωτή αλλά και το βάρος απόδειξης της έλλειψης συμμόρφωσης του αγαθού στη σύμβαση, όταν διαπιστώνεται εντός ενός έτους από την παράδοσή του στον αγοραστή, καθώς σε αυτές τις περιπτώσεις θεωρείται ότι η έλλειψη υφίστατο ήδη κατά το χρόνο αυτό (άρθρο 11 Οδηγίας – άρθρο 43 σχεδίου νόμου).

Γενικότερα, οι παρούσες Οδηγίες και κατ’ επέκταση το φερόμενο σχέδιο νόμου, το οποίο ενσωματώνει αυτές, κινούνται προς την κατεύθυνση της διαφύλαξης των συναλλαγών και της ασφάλειας των καταναλωτών. Ως εκ τούτου, από μέρους μας δεν μπορούμε να είμαστε αρνητικοί.

Η παράταξη μας,  το ΠΑΣΟΚ, επιζητά μια υγιή και ασφαλή αγορά με κανόνες λειτουργίας που θα λαμβάνουν υπόψη σθεναρά το συμφέρον του καταναλωτή και θα διασφαλίζουν την αξιοπιστία και ασφάλεια των εμπορικών συναλλαγών.

Κλείνοντας λοιπόν, η ενσωμάτωση Οδηγιών στην ελληνική έννομη τάξη δεν είναι ένα απλό τυπικό θέμα, αλλά θα πρέπει να γίνεται ουσιαστικά αλλά και έγκαιρα, χωρίς αδικαιολόγητες και υπέρμετρες καθυστερήσεις όπως ασφαλώς συνέβη στην παρούσα περίπτωση.

Το πρωί του Σαββάτου 27/8 ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή “Mega Σαββατοκύριακο”. Με τον Ντίνο Σιωμόπουλο και την Στέλλα Γκαντώνα συζητήσαμε για την υπόθεση της παρακολούθησης των επικοινωνιών του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, επιχειρήσαμε ένα απολογισμό της προ ημερησίας συζήτησης στην Βουλή για το μείζον αυτό θέμα, και τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης της GPO.

Στην τοποθέτηση μου για την προ ημερησίας συζήτηση στη Βουλή, είπα:

«Προφανώς και η χθεσινή συζήτηση δεν μας έκανε σοφότερους, ήταν μια γενικόλογη αντιπαράθεση που δεν είχε κάτι νέο να προσφέρει στον δημόσιο διάλογο.

Το ΠΑΣΟΚ από την πρώτη στιγμή  είχε τονίσει ότι αν θέλουμε να γίνει μια σοβαρή συζήτηση επί του θέματος, θα έπρεπε πρώτα από όλα να συγκληθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπου θα καλούνταν όλα τα πρόσωπα – εκ νέου – να τοποθετηθούν καθώς έχουν προκύψει νέα στοιχεία σε σχέση με την προηγούμενη συνεδρίαση της, όπου τίποτα δεν είχε ειπωθεί για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη από την Ε.Υ.Π. και που μέχρι εκείνη την στιγμή διαψεύδονταν.

Το ουσιαστικό ζήτημα είναι ότι ύστερα και από την χθεσινή συζήτηση στην Ολομέλεια, τα δύο καίρια ερωτήματα παρέμειναν αναπάντητα: Ποιος και γιατί παρακολουθούσε τις  τηλεπικοινωνίες του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ; Ερώτημα που απέφυγε να απαντήσει ο Πρωθυπουργός, όταν την ίδια στιγμή άθλιες διαρροές της κυβέρνησης εμπλέκουν τρίτες χώρες, οι οποίες διαψεύστηκαν από τις Διπλωματικές αποστολές των σχετιζόμενων χωρών, εκθέτοντας ανεπανόρθωτα την χώρα μας.

Επίσης ούτε το σοβαρό ερώτημα για το ποιος έχει προμηθευτεί και ποιος χρησιμοποιεί το σύστημα Predator στη χωρα μας, έτυχε απάντησης χθες. Νομίζω ότι η υπηρεσία πληροφοριών της χώρας μας θα πρέπει να είναι σε θέση να γνωρίζει τα σχετικά στοιχεία.»

Σχετικά με τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης της GPO και το ενδεχόμενο προκήρυξης  εκλογών είπα:

«Οι δημοσκοπήσεις είναι σημαντικά πολιτικά εργαλεία και στο ΠΑΣΟΚ παρακολουθούμε προσεκτικά τα αποτελέσματα των ερευνών. Σε αυτό το πλαίσιο αναμένουμε να δούμε και τα αποτελέσματα και των υπολοίπων ερευνών, όταν θα έχουν επιστρέψει οι περισσότεροι πολίτες από τις διακοπές τους. Υπάρχει τεράστια ανησυχία στην κοινωνία για  τα προβλήματα που θα κληθούμε όλοι να αντιμετωπίσουμε τον επερχόμενο δύσκολο χειμώνα με πρωταρχική την ακρίβεια ειδικά στην ενέργεια.

Βέβαια, όπως φαίνεται και από την συγκεκριμένη μέτρηση, υπάρχει μια ευαισθησία στους πολίτες για τα θέματα που αφορούν την λειτουργία της Δημοκρατίας μας, των θεσμών και του κράτους δικαίου.

Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε πως ό,τι συνέβη στον κ. Ανδρουλάκη, μπορεί να συμβεί αύριο σε οποιοδήποτε πολίτη. Για αυτό και ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προσέφυγε στην Δικαιοσύνη και το ΠΑΣΟΚ θεσμικά ζητά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση αυτή.

Όσον αφορά στο ενδεχόμενο ύπαρξης πολιτικών εξελίξεων, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι το ΠΑΣΟΚ ζητούσε εκλογές πριν την δημοσιοποίηση του θέματος των παρακολουθήσεων, γιατί θεωρούσαμε και θεωρούμε ότι αυτή η Κυβέρνηση, απέναντι στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία αυτή την περίοδο, έχει φανεί τελείως αναποτελεσματική. Όμως εμείς λέμε, και αυτό μας διαφοροποιεί από τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ, ότι το θέμα πρέπει να διερευνηθεί τώρα, πριν από τις εκλογές και δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να παραπεμφθεί στις καλένδες μέσα από μια παρατεταμένη προεκλογική περίοδο και διπλές εκλογές εξαιτίας και της απλής αναλογικής.

Αναφορά προς τον Υπ. Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

  Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

Αθήνα, 26 Αυγούστου 2022

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς: Τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Διατήρηση αυτοτελούς Κτηματολογικού Γραφείου στο Ίλιον Αττικής»

Κύριε Υπουργέ,

Σας καταθέτω ως Αναφορά την με αριθμ. πρωτ. 59150/2-8-2022 κοινή επιστολή των Δημάρχων Ιλίου, Πετρούπολης και Αγίων Αναργύρων με θέμα “Διατήρηση αυτοτελούς Κτηματολογικού Γραφείου στο Ίλιον Αττικής ”.

Ειδικότερα, οι ως άνω Δήμαρχοι ζητούν τη διατήρηση του Κτηματολογικού Γραφείου – Υποθηκοφυλακείου στο Ίλιον, εκφράζοντας τις εύλογες επιφυλάξεις και προβληματισμό τους για τη σχεδιαζόμενη κατάργηση αυτού και τη συγχώνευση του στο Κτηματολογικό Γραφείο Αχαρνών όπου και θα μετεγκατασταθεί εφεξής.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, η συγχώνευση με το Υποθηκοφυλακείο Αχαρνών θα δημιουργήσει επιπρόσθετα σοβαρά προβλήματα, καθώς θα συσσωρευτούν πολλές ακαταχώρητες πράξεις που θα δυσχεράνει πολύ την διεκπεραίωση χιλιάδων υποθέσεων. Όπως μάλιστα τονίζουν η ψηφιοποίηση και οι ηλεκτρονικές αποστολές δεν βρίσκονται ακόμα στο επιθυμητό επίπεδο, ενώ υποδομές και προσωπικό δεν δύνανται να ανταποκριθούν στο τεράστιο όγκο των υποθέσεων που θα δημιουργηθεί από τη συγχώνευση αυτή, με αποτέλεσμα την υπέρμετρη καθυστέρηση στην εξυπηρέτηση των συναλλασσομένων πολιτών.

Σημειώνουν ότι κατόπιν της μετεγκαστάσεως υποβαθμίζεται έτι περαιτέρω η ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Αθήνας, στερούμενη βασικών δημόσιων υπηρεσιών και υποδομών. Με τον τρόπο αυτό προστίθεται συνάμα δυσανάλογη και αδικαιολόγητη ταλαιπωρία στους σχεδόν 300.000 δημότες των ανωτέρω Δήμων όποτε και για τη διεκπεραίωση των κτηματολογικών υποθέσεων τους θα πρέπει πλέον να επισκέπτονται το Δήμο Αχαρνών όπου η προσβασιμότητα είναι αρκετά δυσχερής και επίπονη. 

Επισυναπτόμενη η ως άνω κοινή επιστολή των Δημάρχων Ιλίου, Πετρούπολης και Αγίων Αναργύρων.

Κύριε Υπουργέ κατόπιν τούτων,

Παρακαλώ, όπως λάβετε υπόψη σας τα ανωτέρω αναφερόμενα και προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες με σκοπό την άμεση επίλυση των ζητημάτων αυτών και τη διατήρηση του Κτηματολογικού Γραφείου Ιλίου ως αυτοτελές υποκατάστημα.

Η Αναφέρουσα Βουλευτής

Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή «Newsroom» του ΣΚΑΪ, όπου με τους δημοσιογράφους Γιάννη Καντέλη και Αντώνη Αντζολέτο συζητήσαμε σχετικά με την υπόθεση της παρακολούθησης του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, από την ΕΥΠ και τις επερχόμενες κοινοβουλευτικές διαδικασίες.

« Διαχρονικά το ΠΑΣΟΚ ήταν το κόμμα που ζητούσε να πέφτει άπλετο φως στις εξεταστικές Επιτροπές για κάθε υπόθεση, εφόσον υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες. Αντίθετα με την Κυβέρνηση που αν ενδιαφερόταν για την ουσία της υπόθεσης και όχι για την επικοινωνιακή της διαχείριση, θα συγκαλούσε την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας πριν την από την προ ημερησίας συζήτηση στην Ολομέλεια.

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, έχει κάνει μια πολύ συγκεκριμένη καταγγελία στην ελληνική δικαιοσύνη για την παρακολούθηση του από την Ε.Υ.Π. και την απόπειρα παρακολούθησης του με το σύστημα Predator. Και αυτό πρέπει να διαλευκανθεί. Όπως επίσης εάν υπάρχουν στοιχεία και έχουν γίνει καταγγελίες από το Κ.Κ.Ε, θα πρέπει να διερευνηθούν σε βάθος.

Όμως δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι το μείζον ζήτημα είναι η παρακολούθηση ενός Ευρωβουλευτή και Προέδρου του τρίτου κόμματος της Βουλής από τις μυστικές υπηρεσίες της χώρας και πρέπει να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις επάνω σε αυτό.

Ούτε, επίσης,  θα πρέπει να λειτουργήσει αυτή η εξεταστική επιτροπή ως μια προσπάθεια συμψηφισμού ή αποπροσανατολισμού της Κυβέρνησης από δύο πολύ σοβαρά ζητήματα για τα οποία δεν έχουν δοθεί απαντήσεις:

Πρώτον: Ποιος και γιατί παρακολουθούσε τον κ. Νίκο Ανδρουλάκη;

Δεύτερον: Ποιος έχει στην κατοχή του το σύστημα Predator και πως ακριβώς λειτούργησε; Φαντάζομαι ότι η υπηρεσία πληροφοριών της χώρας μας έχει την δυνατότητα να μάθει  ποιος και με ποια ιδιότητα, κατέχει το σύστημα Predator.

Είναι ζητήματα δημοκρατίας και διαφάνειας. Οι άθλιες διαρροές που διαψεύστηκαν από διάφορους κύκλους, δεν βοηθούν στην διαλεύκανση της υπόθεσης. Η Κυβέρνηση και προσωπικά ο Πρωθυπουργός, είναι απόλυτα εκτεθειμένοι και έχουν την πολιτική ευθύνη.

Εμείς μιλάμε πάντα θεσμικά και ζητάμε να προσκομιστεί στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής, όλος ο φάκελος της παρακολούθησης του κ. Νίκου Ανδρουλάκη, προκειμένου να δοθούν απαντήσεις στα προαναφερθέντα ερωτήματα.

Έχουμε την υποχρέωση να πάμε την υπόθεση μέχρι τέλους, γιατί ερωτηματικά δημιουργούνται  και από την αποστροφή του Κυβερνητικού Εκπροσώπου χθες ότι «από όσο γνωρίζει ο Πρωθυπουργός, δεν παρακολουθούνται άλλα πολιτικά πρόσωπα. Αναρωτιόμαστε, υπάρχει μια αυτονομημένη Ε.Υ.Π. και ούτε ο Πρωθυπουργός – που πήρε υπό τον έλεγχο του την συγκεκριμένη Υπηρεσία –  δεν γνωρίζει τις ενέργειες της;

Αυτά είναι πολύ σοβαρά ζητήματα και δεν είναι απλά προσωπική υπόθεση του κ. Ανδρουλάκη. Είναι ζητήματα που αφορούν την λειτουργία της Δημοκρατίας και  του κράτους δικαίου στη χώρα μας. Σήμερα μπορεί να είναι ο κ. Ανδρουλάκης, αλλά αύριο μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε πολίτης.

Βεβαίως και χρειαζόμαστε οργανωμένες υπηρεσίες πληροφοριών για την αντιμετώπιση των κινδύνων που αντιμετωπίζει η χώρα μας. Όμως υπηρεσίες πληροφοριών που θα λειτουργούν υπό ένα συγκεκριμένο και αυστηρό θεσμικό πλαίσιο με σεβασμό στα ατομικά δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών.   

Ερώτηση της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ

ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Δευτέρα, 22 Αυγούστου 2022

Προς τον Υπουργό Υγείας,  κ. Θ. Πλεύρη

Θέμα: «Απαράδεκτη η απόφαση μείωσης των αποζημιώσεων των αναλώσιμων υψηλής τεχνολογίας για τους διαβητικούς»

Μεγάλη ανησυχία έχει προκαλέσει η απόφαση που εξέδωσε ο ΕΟΠΥΥ μέσα στην καρδιά του Αυγούστου, με την οποία μειώνει την αποζημίωση των αναλώσιμων υλικών υψηλής τεχνολογίας για τη διαβητική νόσο. Ο λόγος για το νέο ΦΕΚ (Αρ. Φύλλου 4204/τ.Β/08/08/2022), στο οποίο αναρτήθηκαν οι τιμές των νέων ιατροτεχνολογικών προϊόντων Σακχαρώδη Διαβήτη που ενέταξε ο ΕΟΠΥΥ στο Μητρώο των Αποζημιούμενων Προϊόντων του.

Με βάση τη συγκεκριμένη απόφαση της κυβέρνησης, μειώνεται η αποζημίωση για τους αισθητήρες νέας τεχνολογίας που λειτουργούν με τις σύγχρονες αντλίες συνεχούς έγχυσης ινσουλίνης, εν είδει τεχνητού παγκρέατος, για τους διαβητικούς τύπου 1. Η μείωση αυτή φτάνει περίπου τα 130€ το μήνα, μιας και η αποζημίωση από 45€ ανά αισθητήρα πηγαίνει στα 20€. Για να λειτουργήσει η αντλία, ο ασθενής χρειάζεται 5 αισθητήρες το μήνα.

Επίσης, επί της ουσίας εξισώνεται κατά τρόπο μη επιστημονικό και ατεκμηρίωτο η μηνιαία αποζημίωση για τρεις (3) ουσιωδώς διαφορετικούς αισθητήρες γλυκόζης: 1. τους αισθητήρες τεχνολογίας flash (FGM), 2. τους αισθητήρες Αυτόνομων συσκευών Συνεχούς Παρακολούθησης Γλυκόζης CGM (Standalone CGM) και 3. τους αισθητήρες που συνδέονται με τις αντλίες ινσουλίνης με δυνατότητα αυτοματισμών, με τη μηνιαία τιμή αποζημίωσης των ταινιών σακχάρου. Με αυτόν τον τρόπο, εμποδίζεται η πρόσβαση των ασθενών στα νέα  ιατροτεχνολογικά προϊόντα και υποχρεώνονται στη χρήση παλαιού τύπου αναλωσίμων, για τα οποία έχουν μηδενική συμμετοχή.

Οι νέες αντλίες ινσουλίνης σε συνδυασμό με τους αισθητήρες συνεχούς παρακολούθησης,  αποτελούν το αποτελεσματικότερο εργαλείο στη διαχείριση ασθενών με διαβήτη τύπου 1 μέχρι στιγμής, αφού προσδιορίζουν τα μεταβαλλόμενα επίπεδα αίματος ενός ασθενούς, οποιαδήποτε χρονική στιγμή -ημέρα ή νύχτα – αυτόματα. Τα πιο προηγμένα συστήματα μπορούν επίσης αυτόματα να παρέχουν ινσουλίνη στους ασθενείς, μόλις αντιληφθούν ότι αυξάνεται επικίνδυνα η γλυκόζη στο αίμα.

Η χρήση τέτοιων αντλιών, αποδεσμεύει τους πάσχοντες από διαβήτη τύπου 1 (νεανικό ή ινσουλινοεξαρτώμενο) από την ανάγκη συνεχών ενέσεων και προλαμβάνουν τα επικίνδυνα υπογλυκαιμικά επεισόδια. Παρέχοντας μια ρύθμιση που προσομοιάζει στη φυσιολογική λειτουργία του παγκρέατος, συμβάλλουν επίσης στην αποτροπή του κινδύνου εμφάνισης στεφανιαίας νόσου, προβλημάτων στη νεφρική λειτουργία και διαφόρων αγγειακών παθήσεων που συνδέονται με τον διαβήτη. Με λίγα λόγια, αυτά τα σύγχρονα ιατροτεχνολογικά προϊόντα αλλάζουν όλη τη ζωή των πασχόντων από διαβήτη τύπου 1, σε σχέση με την ποιότητα, τη διαχείριση της καθημερινότητας και την ασφάλεια της υγείας τους.

Ο συγκεκριμένος τύπος αντλίας ινσουλίνης έχει υψηλό κόστος και μέχρι τώρα δεν αποζημιωνόταν από τον ΕΟΠΥΥ. Με το νέο ΦΕΚ, εντάσσεται πλέον στα αποζημιούμενα από  τον  Ε.Ο.Π.Υ.Υ.  προϊόντα. Όμως, κατεβαίνει τόσο η αποζημίωση για τον αισθητήρα του καταγραφέα της, που δεν συμφέρει την προμηθεύτρια εταιρεία να τον διαθέτει στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ήδη μια εταιρεία  ιατροφαρμακευτικών προϊόντων έχει  προειδοποιήσει με επιστολή της προς τον ΕΟΠΥΥ για την άμεση υποβολή αιτήματος απένταξης των δικών της αισθητήρων γλυκόζης από το Μητρώο των Αποζημιούμενων Προϊόντων του ΕΟΠΥΥ, συμπεριλαμβανομένων και των αισθητήρων που συνδέονται με τις αντλίες συνεχούς έγχυσης ινσουλίνης, σε περίπτωση μονομερούς μείωσης από τον ΕΟΠΥΥ  στων τρεχουσών τιμών αποζημίωσης των αναλώσιμων αισθητήρων γλυκόζης συνδεόμενων με αντλίες ινσουλίνης, σε ποσοστό άνω του 50%». Με την εν λόγω απόφαση του ΕΟΠΥΥ, οι τιμές αποζημίωσης των αισθητήρων γλυκόζης (MMT-7008A) και GS3 (MMT-7020C3) που συνδέονται με τις αντλίες Minimed 640G και Minimed 780G μειώνονται σε ποσοστό μεγαλύτερο του 55%, σε σύγκριση με τις τρέχουσες τιμές αποζημίωσης.  

Αν και η τιμολόγηση αφορά στην αποζημίωση των εν λόγω προϊόντων από τον ΕΟΠΥΥ προς τις εταιρείες που τα εισάγουν και όχι τι πληρώνει ο ασθενής – η συμμετοχή των πασχόντων στα συγκεκριμένα προϊόντα είναι μηδενική – έχει δημιουργηθεί κλίμα φόβου για απόσυρση αναλωσίμων από την ελληνική αγορά.

Αν συμβεί κάτι τέτοιο, η αντιμετώπιση του διαβήτη θα γυρίσει πολλά χρόνια πίσω. Αν δημιουργηθεί πρόβλημα διαθεσιμότητας των αισθητήρων στην αγορά, όχι μόνο αχρηστεύεται η νέα αντλία αλλά και πολλοί διαβητικοί που φορούν την παλαιότερης τεχνολογίας αντλία μένουν χωρίς καταγραφή ή πρέπει να πληρώνουν από την τσέπη τους πολλά χρήματα κάθε μήνα. Ακόμα, επιβαρύνονται οικονομικά και οι πάσχοντες που φορούν σκέτο τον  καταγραφέα άλλης εταιρίας, χωρίς αντλία, και εξακολουθούν να κάνουν ενέσεις 6 φορές τη μέρα, εφόσον μειώνεται η τιμή αποζημίωσης σε όλα τα αντίστοιχα αναλώσιμα.

Πρόκειται για ένα πρόβλημα που αγγίζει μεγάλη μερίδα της κοινωνίας, αφού σύμφωνα με στοιχεία της ΗΔΙΚΑ το 2021, τα άτομα με διαβήτη Τ1 στην Ελλάδα ανέρχονται στις 50.000, πολλά από τα οποία είναι βρέφη και μικρά παιδιά. Και όπως λένε οι ίδιοι οι ασθενείς, δεν είναι μια ασθένεια των ενηλίκων, ενηλικιώνεσαι μαζί της.

Έντονη είναι η αντίδραση των διαβητικών ασθενών ανά την Ελλάδα, που προχωρούν σε ποικίλες κινητοποιήσεις και ενέργειες μέσω των φορέων τους το αμέσως επόμενο διάστημα (ΕΛΟΔΙ, ΠΟΣΣΑΣΔΙΑ, ΣΕΑΑΝ, Επιτροπές Αγώνα Γονιών,  Επιτροπή Μητέρων με παιδιά με διαβήτη, Ενιαίος Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων ΑΜΕΑ νομού Αττικής και Νήσων, Σύλλογοι Χρονίως Πασχόντων, κ.ά.).  

Επειδή έχει προκληθεί μεγάλη αναστάτωση και επιπρόσθετο στρες στους ασθενείς με διαβήτη και στις οικογένειές τους,

Επειδή ελλοχεύει ο κίνδυνος δημιουργίας προβλημάτων διάθεσης ιατροτεχνολογικών προϊόντων υψηλής τεχνολογίας στην ελληνική αγορά,

Επειδή η υγεία είναι αναφαίρετο δικαίωμα των πολιτών και η Πολιτεία οφείλει να εξασφαλίζει την ισότιμη πρόσβαση των ασθενών σε σύγχρονες θεραπευτικές λύσεις και ιατροτεχνολογικά προϊόντα και όχι να τους καθιστά ουραγούς της επιστήμης και της τεχνολογικής εξέλιξης,

Επειδή πρωτεύων στόχος του Υπ. Υγείας οφείλει να είναι η εξάλειψη των ανισοτήτων στην υγεία και η ανατροπή της επικρατούσας αντίληψης ότι «μόνο όποιος έχει χρήματα μπορεί να γιατρευτεί»,  

Επειδή σε ένα κοινωνικό κράτος δικαίου, δεν νοούνται ωφελιμιστικές λογικές και υπολογισμοί κόστους – οφέλους από την πλευρά της Πολιτείας,

Επειδή δεν είναι αποδεκτή περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση ευάλωτων πολιτών σε μια εποχή που η ακρίβεια έχει λάβει καθολικό χαρακτήρα και το κόστος ζωής είναι δυσβάσταχτο,

Ερωτάσθε κύριε Υπουργέ:

1. Έχετε λάβει γνώση του προβλήματος και της αναστάτωσης που έχει προκαλέσει στους ασθενείς με διαβήτη η απόφαση του ΕΟΠΥΥ να μειώσει την τιμή αποζημίωσης των αναλωσίμων για τη διαβητική νόσο;
2. Πώς καθορίστηκαν οι τιμές των προϊόντων που ενέταξε ο ΕΟΠΥΥ στο Μητρώο των Αποζημιούμενων Προϊόντων του; Ακολουθήθηκε η ενδεδειγμένη διαδικασία για τον προσδιορισμό της ανώτατης τιμής αποζημίωσης των προϊόντων, με βάση τον μέσο όρο των τριών χαμηλότερων τιμών αγοράς σε κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ν. 4461/2017 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει); 
3. Πώς θα αποτρέψετε τον κίνδυνο απόσυρσης ιατρο-τεχνολογικών προϊόντων υψηλής τεχνολογίας από την ελληνική αγορά, που θα σήμαινε πισωγύρισμα στην αντιμετώπιση του διαβήτη Τ1 και υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των διαβητικών ασθενών, ιδιαίτερα βρεφών και παιδιών;
4. Πρόκειται να αναθεωρήσει ο ΕΟΠΥΥ την επίμαχη απόφαση (ΦΕΚ 4204/τ.Β/08/08/2022) και να προχωρήσει σε διαδικασία διαπραγμάτευσης με τις προμηθεύτριες εταιρείες, προκειμένου να πετύχει καλύτερες τιμές στην αποζημίωση των συστημάτων παρακολούθησης της γλυκόζης στο αίμα, αντί να εξισώνει όλους τους αισθητήρες γλυκόζης, ανεξαρτήτου τεχνολογίας και κλινικού αποτελέσματος;
5. Με ποιο τρόπο θα διασφαλίσετε την απρόσκοπτη πρόσβαση όλων των πασχόντων στα νέα ιατροτεχνολογικά υλικά για τον Διαβήτη;
6. Θα φροντίσετε να υπάρξει δωρεάν παροχή των αναγκαίων αναλώσιμων μέτρησης και ρύθμισης της γλυκόζης στο αίμα για τους ανασφάλιστους διαβητικούς;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Άρθρο στην εφημερίδα «Παρόν της Κυριακής»

Μετά τις αποκαλύψεις για την παρακολούθηση και την απόπειρα «παγίδευσης» του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη έχει ανακύψει, στην πολιτική ζωή της χώρας, ένα μείζον θέμα δημοκρατίας και διαφάνειας. Δεν υπάρχει Έλληνας που να μην το καταλαβαίνει αυτό. Για αυτό, όσο γίνεται προσπάθεια από την Κυβέρνηση να υποβαθμιστεί το πρόβλημα, όσο δεν δίνονται ουσιαστικές απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα που έχουν τεθεί ήδη από την πρώτη στιγμή, δημιουργούνται επικίνδυνες σκιές  και τροφοδοτούνται ερωτήματα για την ποιότητα και τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

Η χώρα δεν μπορεί να ζει υπό τον κίνδυνο της πιθανότητας αυθαιρεσίας κατά οποιουδήποτε, ακόμα και της τηλεφωνικής παρακολούθησής του. Η χώρα έχοντας να αντιμετωπίσει ποικίλες κρίσεις (τουρκική επιθετικότητα, ενεργειακή- οικονομική κρίση, πανδημία κ.ά.)  δεν μπορεί να ζει χωρίς απαντήσεις για όσα συνέβησαν, χωρίς ταυτόχρονα τη λήψη μέτρων για τη θωράκιση της Δημοκρατίας, του Κράτους Δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ταυτόχρονα με Μυστικές Υπηρεσίες που θα λειτουργούν αποτελεσματικά υπέρ της προστασίας της χώρας σε συνθήκες διαφάνειας και ελέγχου. Η Κυβέρνηση επωμίζεται τεράστιες ευθύνες και για όσα έγιναν και για όσα δεν πράττει ελπίζοντας πιθανά σε ένα «ξεφούσκωμα» του προβλήματος.

Το ΠΑΣΟΚ, από την πρώτη στιγμή, αντιμετώπισε το ζήτημα αυτό εντελώς θεσμικά. Η πρώτη κίνηση του Προέδρου μας ήταν να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά στον Άρειο Πάγο. Η πρόθεση μας, ως ΠΑΣΟΚ, δεν αποσκοπεί στο να  εργαλειοποιήσουμε αυτό το σημαντικό γεγονός αναζητώντας αφορμή για ν’ ασκήσουμε κριτική ή να ζητήσουμε εκλογές. Η χώρα μας αντιμετωπίζει τόσα προβλήματα, όπως η ραγδαία αύξηση των τιμών σε βασικά αγαθά και ενέργεια, τα οποία μας επιτρέπουν να ασκήσουμε καθημερινά σκληρή αντιπολίτευση στην Κυβέρνηση, για τους μέχρι τώρα χειρισμούς της.  Το συγκεκριμένο όμως γεγονός, από  μόνο του, έχει ιδιαίτερη αξία, βαρύνουσα σημασία και πρέπει να λυθεί άμεσα.

Πρόκειται για μείζον θέμα δημοκρατίας και αν δεν το αντιμετωπίσουμε θεσμικά και ολοκληρωτικά, θα έχουμε πυροδοτήσει μία βόμβα στα θεμέλια του δημοκρατικού πολιτεύματός μας. Οπότε, πρέπει αυτή τη στιγμή να δοθούν σαφείς απαντήσεις, ανεξαρτήτως πότε θα γίνουν εκλογές. Χρειάζονται απαντήσεις και ανάληψη ευθυνών τώρα.

Οι ευθύνες που φέρει η Κυβέρνηση και προσωπικά  ο ίδιος ο Πρωθυπουργός είναι βαρύτατες και ουσιαστικές. Μήπως είμαστε υπερβολικοί, όπως λένε κάποιοι; Μήπως προσπαθούμε να «εκμεταλλευτούμε» το πρόβλημα όπως κυβερνητικά στελέχη διατυμπανίζουν; Ας υπενθυμίσουμε ότι αρχικά, πριν ημέρες,  κανείς από την Κυβέρνηση και τους αρμόδιους δεν παραδεχόταν ότι παρακολουθούταν ο Νίκος Ανδρουλάκης. Γιατί;  Όλως περιέργως τόλμησαν στην συνέχεια να παραδεχτούν ότι όντως ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ήταν υπό παρακολούθηση και ανακοινώθηκαν δυο παραιτήσεις σε μια ώρα. Τι ακριβώς δείχνουν οι παραιτήσεις και η καθυστερημένη ομολογία; Δυστυχώς, η εικόνα της πλήρους άγνοιας συντηρήθηκε και κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, παρόντων Υπουργών, του, τέως πλέον, Διοικητή της Ε.Υ.Π και του Προέδρου της ΑΔΑΕ.

Αν αυτά δεν αποτελούν κινήσεις συγκάλυψης, τότε τι είναι; Ας το πούμε ακόμα πιο καθαρά. Μας ενέπαιζαν επί ημέρες. Γιατί; Ας αναφέρουμε όμως και κάποια δεδομένα που κάνουν ακόμα πιο προβληματική την κατάσταση. Αν δεν υπήρχαν τα πορίσματα των αρμοδίων ευρωπαϊκών οργάνων και επιτροπών του Ευρωκοινοβουλίου, θα επικρατούσε μία «κανονικότητα», όπως αρέσκεται να παρουσιάζει η σημερινή Κυβέρνηση και ποτέ δεν θα μαθαίναμε τίποτα, για τα όσα τρομακτικά συμβαίνουν γύρω μας. Θα ζούσαμε σε καθεστώς πλήρους άγνοιας.

Σε καθεστώς άγνοιας μας κρατούν όμως και τώρα. Σε βασικά ερωτήματα δεν έχουν δοθεί απαντήσεις. Ποιος έδωσε την εντολή παρακολούθησης; Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός αρνείται ότι ήξερε και είπε στο διάγγελμά του ότι ήταν απόφαση του Διοικητή της Ε.Υ.Π. Μιας υπηρεσίας που υπάγεται απευθείας στον Πρωθυπουργό με απόφαση αυτής της κυβέρνησης. Εάν όντως ο κ. Μητσοτάκης ήξερε είναι δραματικό, εάν πάλι δεν ήξερε, όπως  λέει, είναι εξίσου δραματικό κι επικίνδυνο. Πόσο συμπτωματικό είναι το γεγονός ότι η χρονική στιγμή που διερευνείτο η προσπάθεια παρακολούθησης του κινητού του Προέδρου μας Νίκου Ανδρουλάκη με το σύστημα predator ταυτίζεται με την ομολογημένη παρακολούθηση από την ΕΥΠ; Ποιος έχει προμηθευτεί το σύστημα predator στην χώρα είτε είναι δημόσιος φορέας είτε ιδιώτης; Είναι ή δεν είναι δημοκρατικά επικίνδυνο να μην γνωρίζουμε ποιος κατέχει γενικότερα ένα τέτοιο λογισμικό και ειδικότερα ποιος το χρησιμοποίησε εν προκειμένω;

Όσο περνάνε οι ημέρες και δεν μαθαίνει ο Ελληνικός λαός την αλήθεια , τόσο περισσότερο φαίνεται το πολιτικό βάθος αυτής της κατάστασης. Σε τέτοιο σημείο, που επιχειρούν οι κυβερνητικοί κύκλοι να αντιστρέψουν την απλή κοινή λογική και αντί να δώσουν εξηγήσεις αυτοί που παρακολουθούσαν, ζητούνται εξηγήσεις απ’ αυτόν που παρακολουθούσαν. Είναι δε χαρακτηριστική η προσπάθεια που γίνεται από συγκεκριμένους, ειδικά στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, να δημιουργηθεί ένα κλίμα με το σκεπτικό «δεν μπορεί, κάτι θα έκανε για να τον παρακολουθούν.». Αποτελεί προσπάθεια συνειδητής δημιουργίας θολούρας για την ουσία της κατάστασης και πολιτικής ανηθικότητας να επιδιώκεται ο Νίκος Ανδρουλάκης να παρουσιαστεί σχεδόν από θύμα σε θύτη. Ταυτόχρονα είναι φανερή η προσπάθεια να ξεχαστούν οι καταγγελίες, να αλλάξει η πολιτική ατζέντα ή  να φανεί το ΠΑΣΟΚ «ουρά του ΣΥΡΙΖΑ».

Όσα συνέβησαν όμως δεν ξεχνιούνται, δεν θα αφήσουμε να ξεχαστούν αν δεν βγει όλη η αλήθεια στο φως. Αυτό είναι το καθήκον μας ως πατριωτική, προοδευτική, μεταρρυθμιστική δύναμη. Αυτό είναι το καθήκον μας και αυτό θα κάνουμε μέχρι τέλους.