Με τον Γιώργο Πιέρρο, στην εκπομπή Briefingτου του Action24, αναλύσαμε την τρέχουσα πολιτική επικαιρότητα. Στη συζήτηση μας αναφερθήκαμε στην ακρίβεια που ταλανίζει την ελληνική κοινωνία, στις προτάσεις του Κινήματος αλλαγής για την αντιμετώπιση του προβλήματος, στην πολιτική στρατηγική που το Κίνημα Αλλαγής ακολουθεί.
Αναφερόμενη στην πολιτική στρατηγική του Κινήματος Αλλαγής, είπα μεταξύ άλλων :
«Κρατάμε μεγάλες αποστάσεις, από την Κυβέρνηση της ΝΔ που έχει φανεί απολύτως αναποτελεσματική στην διαχείριση κρίσεων (Covid, ακρίβεια, κακοκαιρία), αλλά και στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η χώρα.
Από την άλλη έχουμε ξεκάθαρες διαχωριστικές γραμμές από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον λαϊκισμό που εκπέμπει, τον τρόπο που αντιλαμβάνεται τους θεσμούς, τις απόψεις και θέσεις που τα στελέχη του εκφράζουν για την Δικαιοσύνη, τη λειτουργία του Κράτους, τη λειτουργία των ανεξάρτητων αρχών. Όλα αυτά αποτελούν διαχωριστική γραμμή για εμάς.
Η θέση μας είναι απολύτως ξεκάθαρη: προχωράμε με αυτόνομη πολιτική πορεία. Αυτό είναι και το μήνυμα των 270.000 πολιτών που ήρθαν στις κάλπες για την εκλογή του νέου μας αρχηγού, του Νίκου Ανδρουλάκη.»
Σχετικά με τα μέτρα για την ακρίβεια που ανακοίνωσε η Κυβέρνηση, επισήμανα:
«Μακριά από το ΠΑΣΟΚ, το Κίνημα Αλλαγής, ο μηδενισμός. Αναγνωρίζουμε έστω και το ένα ευρώ που θα δοθεί στον Έλληνα πολίτη για να αντιμετωπίσει την ακρίβεια. Όμως, τα μέτρα αυτά δεν αρκούν. Έχουμε επισημάνει στην Κυβέρνηση ότι ο πληθωρισμός είναι σαρωτικός. Έχουμε επισημάνει ότι οι ανατιμήσεις είναι πολύ μεγάλες και τα μέτρα της Κυβέρνησης δεν επαρκούν για να ενισχύσουν τους πολίτες.
Οφείλω να ομολογήσω ότι μας έχει μπερδέψει πολύ η Κυβέρνηση και ειδικά ο κος Σταϊκούρας. Από την μια μας κατηγορεί για κινδυνολογία και λαϊκισμό, όταν εμείς προτείναμε συγκεκριμένα μέτρα στην Επίκαιρη Επερώτηση μας, μέτρα όπως η μείωση του ΦΠΑ, η μείωση του ενιαίου φόρου κατανάλωσης, η αύξηση του κατώτατου μισθού. Από την άλλη δηλώνει στα μέσα ενημέρωσης ότι εξετάζει τα μέτρα που εμείς του προτείναμε! Ας αποφασίσει η Κυβέρνηση αν μπορεί ή δεν μπορεί, αν θέλει ή δεν θέλει να προχωρήσει σ’ αυτά τα μέτρα.»
Στη συνέχεια αναφέρθηκα στο πάγιο αίτημα του ΠΑΣΟΚ για την επαναφορά του ΕΚΑΣ, σημειώνοντας:
« Η επαναφορά του ΕΚΑΣ, που κατήργησε ο ΣΥΡΙΖΑ, και που προεκλογικά η ΝΔ υποσχέθηκε να επαναφέρει, αφορά πάρα πολύ κόσμο. Το ΠΑΣΟΚ που έχει ταυτιστεί με την στήριξη των χαμηλοσυνταξιούχων, ζητά με κοστολογημένη πρόταση, να υπάρξει ένα νέο ΕΚΑΣ. Είναι μια πρόταση που αφορά 350.000 συνταξιούχους.»
Αναφερόμενη στη δυσβάσταχτη αύξηση στην ενέργεια και τα μέτρα που προτείνει το Κίνημα Αλλαγής για την ακρίβεια, τόνισα:
« Ακούσαμε από τον κ. Σκρέκα την παράταση μέτρων τα οποία όμως δεν εφαρμόζονται. Από τις 07 Ιανουαρίου είχαν ανακοινωθεί μέτρα για την ελάφρυνση των καταναλωτών, όμως έχουμε φτάσει στον Φεβρουάριο και αυτές οι ελαφρύνσεις δεν έχουν φανεί στους λογαριασμούς των καταναλωτών.
Βεβαίως και η κρίση είναι παγκόσμια, όμως δεν μπορεί η κουβέντα μας να αναλώνεται σ’ αυτό, καθώς η κάθε χώρα λαμβάνει μέτρα στήριξης των νοικοκυριών, μέτρα στήριξης των πολιτών της. Δεν υποτιμούμε τα μέτρα που έχει πάρει η Κυβέρνηση όμως δεν είναι λυσιτελή.
Εμείς ως ΠΑΣΟΚ / Κίνημα Αλλαγής είμασταν οι πρώτοι που μιλήσαμε για αύξηση του κατώτατου μισθού στα 751 ευρώ άμεσα και όχι από την 1ηΜαϊου. Και το προτείνουμε αυτό γιατί μέχρι την 1ηΜαϊού που θα γίνει η αύξηση που έχει εξαγγείλει η Κυβέρνηση, θα ουσιαστικά έχει εξανεμιστεί από τον πληθωρισμό και τις ανατιμήσεις των προϊόντων.
Για τα είδη πρώτης ανάγκης, έχουμε προτείνει την μείωση του ΦΠΑ από το 13 στο 6% στα βασικά είδη διατροφής, για τουλάχιστον το πρώτο εξάμηνο του 2022. Προτείνουμε την μείωση των ασφαλιστικών εισφορών κατά 2%. Προτείνουμε την μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης.
Η Κυβέρνηση μιλά για ανάπτυξη 8,5%. Αυτό που λέμε εμείς είναι ότι αυτή η ανάπτυξη πρέπει να δοθεί στην κοινωνία. Να δοθεί ένα πραγματικό κοινωνικό μέρισμα στον κόσμο. Με βάση την κοστολόγηση που έχουμε κάνει πιστεύουμε ότι τα μέτρα τα οποία προτείνουμε, μπορούν να εφαρμοστούν.»
Τέλος σχετικά με την συζήτηση για το πόρισμα της Εξεταστική Επιτροπής για την «Λίστα Πέτσα», ανέφερα:
«Αυτή η Εξεταστική Επιτροπή δεν μας έκανε σοφότερους. Δεν μας έκανε σοφότερους γιατί, με ευθύνη της Κυβέρνησης, δεν μπορέσαμε ν’ ασκήσουμε τα πλήρη ανακριτικά μας καθήκοντα και να καλέσουμε ως αντιπολίτευση όλα εκείνα τα πρόσωπα που θα έπρεπε να ερωτηθούν. Μιλάω κυρίως για τα πολιτικά πρόσωπα. Συζητήσαμε για την «Λίστα Πέτσα» και ενώ ζητήσαμε να έρθει ο βασικός μάρτυρας ο κος Πέτσας και να μιλήσει για το θέμα, με ευθύνη της συμπολίτευσης, δεν κλήθηκε ποτέ.»
Δύο μήνες μετά την εκλογή του Νίκου Ανδρουλάκη, μέσα από μια μαζική διαδικασία 270.000 ενεργών πολιτών, τίποτα δεν είναι πλέον όπως χθες. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν καθαρά μια μεγάλη αύξηση των ποσοστών του Κινήματος Αλλαγής, μετά από δυόμισι χρόνια πολύ προβληματικών δημοσκοπικών επιδόσεων. Δεν είναι όμως μόνο αυτό. Φαίνεται συνολικά να έχει δρομολογηθεί μια αναδιάταξη των πολιτικών συσχετισμών, με την Ν.Δ και τον ΣΥΡΙΖΑ να εμφανίζουν φθορές. Σαν να άνοιξε ο ασκός του Αιόλου και ένας άνεμος να αναμορφώνει το πολιτικό σκηνικό που φαινόταν παγιοποιημένο, με τις δημοσκοπήσεις να καταγράφουν μονότονα την Ν.Δ να προηγείται με διψήφια διαφορά ενός πληγωμένου και ζαλισμένου ΣΥΡΙΖΑ και το Κίνημα Αλλαγής αδύναμο. Αυτό πλέον άλλαξε.
Δεν μας αρέσουν οι βιαστικοί πανηγυρισμοί, ο ενθουσιασμός από τα δημοσκοπικά αποτελέσματα δύο μηνών. Οι δημοσκοπήσεις μας δίνουν μια εικόνα της στιγμής και για να διαπιστωθούν τάσεις, χρειάζεται χρόνος. Όμως σίγουρα, αν μη τι άλλο δείχνουν την δυνατότητα που έχει το Κίνημα Αλλαγής. Δείχνουν το στοίχημα που πρέπει να κερδίσουμε. Δείχνουν πως σημαντικές κοινωνικές δυνάμεις αναζητούν μια άλλη μορφή πολιτικής εκπροσώπησης. Πρόκειται για πολίτες που απογοητεύονται από τη διαχειριστική αδυναμία, την αναποτελεσματικότητα και τη μεταρρυθμιστική άπνοια που δείχνει η Κυβέρνηση της Ν.Δ, αλλά και την αντιπολιτευτική αδυναμία του ΣΥΡΙΖΑ που ουσιαστικά πριμοδοτεί την Κυβέρνηση, την αδυναμία του να απεμπλακεί από τον λαϊκισμό και τις ιδεοληψίες που τον χαρακτηρίζουν. Υπάρχει και μια άλλη όμως κατηγορία που συχνά ξεχνάμε. Πρόκειται για πολίτες που απογοητευμένοι από την λειτουργία του πολιτικού συστήματος στο σύνολό του, απείχαν από τις πολιτικές διεργασίες, πολλοί από αυτούς δε, δεν ψήφισαν καν. Στην πράξη βλέπουμε πια να επαληθεύεται η εκτίμηση που κάναμε πολλοί, πριν καν τις εκλογές του Κινήματος Αλλαγής, για τις δυνατότητες που υπάρχουν. Γι’ αυτό, άλλωστε, και η ανησυχία που εκφράζεται με εκνευρισμό και επιθέσεις των επιτελείων της Ν.Δ και του ΣΥΡΙΖΑ.
Το κύριο, όμως, αυτή την ώρα είναι να ανταποκριθούμε στην πρόκληση αυτή, μη θεωρώντας τίποτα δεδομένο. Για να γίνει η « εικόνα της στιγμής τάση» , για να σταθεροποιηθεί η ανοδική πορεία των ποσοστών του Κινήματος Αλλαγής, χρειάζεται να εκφράσουμε πριν απ΄ όλα τον χώρο του Κέντρου. Σ΄ αυτόν τον χώρο άλλωστε κερδίζονται ή χάνονται πολιτικά στοιχήματα. Πολλοί θεωρούν ότι ο χώρος αυτός είναι άχρωμος πολιτικά και ιδεολογικά, ότι υποδηλώνει ισορροπίες ανάμεσα στην Αριστερά και στη Δεξιά. Λάθος. Ο χώρος αυτός είναι ο χώρος δυνάμεων της λογικής και του ορθολογισμού, δυνάμεων που θέλουν να βλέπουν την χώρα να προχωράει μπροστά και να πραγματοποιούνται μεταρρυθμίσεις. Είναι ο χώρος των δυνάμεων που γυρνάνε την πλάτη « στον πολιτικό θόρυβο» , στον λαϊκισμό, στην ανούσια αντιπαράθεση ως αυτοσκοπού. Αυτός ο χώρος θα καθορίσει τις εξελίξεις και, αν και εκφράστηκε στις προηγούμενες εκλογές από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, τώρα η αλλαγή στην ηγεσία του ΚΙΝΑΛ δείχνει την δυνατότητα να διεκδικηθεί.
Αυτό πρέπει να κάνουμε και αυτό θα κάνουμε. Μόνο που αυτό απαιτεί πλήρη ανασυγκρότηση του κόμματος και εκσυγχρονισμό του με συλλογικότητα , δημοκρατία, ψηφιοποίησή του, δικτύωσή του σε κάθε χώρο. Προϋποθέτει σκληρή δουλειά για την επεξεργασία ουσιαστικών, ρεαλιστικών προτάσεων για τα προβλήματα της κοινωνίας και της χώρας που θα διαμορφώνουν ένα συνολικό νέο αφήγημα. Απαιτεί σοβαρή, εποικοδομητική, αυστηρή κριτική στην Κυβέρνηση που θα στηρίζεται σε προτάσεις που θα ακούγονται και θα πείθουν. Μόνο έτσι θα εκφράσουμε τον χώρο του Κέντρου και θα μπορέσουμε να κάνουμε την σοσιαλδημοκρατική μας πρόταση σταδιακά πλειοψηφική. Ο δρόμος που έχουμε μπροστά μας δεν είναι εύκολος, είναι όμως εφικτός. Μπορούμε να λειτουργήσουμε σαν καταλύτης μιας νέας αρχιτεκτονικής του κομματικού συστήματος και επομένως μιας νέας πορείας της χώρας. Είμαι αισιόδοξη…
Συζητάμε σήμερα για να καταλήξουμε ως Ολομέλεια για το Πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τα θέματα που αφορούν στην λεγόμενη « Λίστα Πέτσα» και το δημοσκοπικό τοπίο. Πρόκειται για ιδιαίτερα σοβαρή συζήτηση για θέματα διαφάνειας, τρόπου και κατανομής πόρων στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, αλλά και το δημοσκοπικό τοπίο, τους όρους και τις προϋποθέσεις υλοποίησης ερευνών κοινής γνώμης. Πρόκειται δε για σοβαρή στιγμή, γιατί είναι και η πρώτη φορά που συζητάμε για την προσπάθειας που έγινε από μια Εξεταστική Επιτροπή που συνεστήθη μετά την θέσπιση της δυνατότητας να συγκροτείται Εξεταστική Επιτροπή με 120 ψήφους, δηλαδή από την μειοψηφία, μετά από την τελευταία συνταγματική αναθεώρηση.
Έχω το χρέος να θυμίσω ότι το ΚΙΝΑΛ ψήφισε την συγκρότηση αυτής της Εξεταστικής Επιτροπής γιατί πάντα αναζητεί την καθιέρωση των βέλτιστων όρων αξιοποίησης των πόρων του δημοσίου, όρους μεγαλύτερης διαφάνειας. Είχαμε προτείνει πιο διευρυμένο από άποψης ατζέντας διερεύνησης, αλλά και χρονικού βάθους περιεχόμενο. Σε μεγάλο βαθμό όμως η ατζέντα καθορίστηκε από την επιμονή του ΣΥΡΙΖΑ να περιορίσει τον χρονικό ορίζοντα, να μη ανοιχτεί η συζήτηση για γενικότερα σοβαρά θεσμικά ζητήματα που προκύπτουν, όσον αφορά δε στο δημοσκοπικό τοπίο η συζήτηση χαρακτηρίστηκε από την στοχοποίηση μιας και μόνο δημοσκοπικής εταιρείας και μάλιστα μιας έρευνας αυτής! Από την άλλη η Κυβερνητική πλειοψηφία το εξέλαβε ως ευκαιρία για μια αντιπαράθεση εφ΄ όλης της ύλης, μια αντιπαράθεση στα όρια του άσπρου μαύρου. Αυτό ευνούχιζε δυστυχώς τις δυνατότητες της Επιτροπής να παράξει κάτι ουσιαστικό.
Το αποτέλεσμα ήταν αναμενόμενο: Ύπαρξη διαφορετικών πορισμάτων, άλλη μια Εξεταστική Επιτροπή που θα κυριαρχήσει η άποψη της πλειοψηφίας χωρίς να γίνει προσπάθεια συνθέσεων και προπαντός απουσία κάθε πρότασης για την καλύτερη λειτουργία θεσμών που άπτονταν των ζητημάτων που συζητούνταν, για να δούμε το μέλλον διαφορετικά σε ένα πραγματικά σύγχρονο Ευρωπαϊκό Κράτος.
Ας σταθούμε τώρα πιο συγκεκριμένα σε ζητήματα που αναδεικνύονται.
Ένα βασικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από όλη τη διαδικασίας, είναι ότι ο ίδιος ο θεσμός της Εξεταστικής Επιτροπής, ως έχει, όπως λειτουργεί, είναι δυσλειτουργικός έχει όρια. Βασικό πρόβλημα είναι ότι μειοψηφία στερείται αρμοδιοτήτων ικανών να αποτρέψουν την πλειοψηφία από το να καταχραστεί την παντοδυναμία που διαθέτει στην Επιτροπή, ώστε να δυσχεράνει το έργο της. Το γεγονός αυτό αποδείχθηκε περίτρανα, ενδεικτικά όταν απορρίφθηκε η ζωτικής σημασίας για την πληρότητα της αποδεικτικής διαδικασίας πρόταση των κομμάτων της αντιπολίτευσης να κληθούν ως μάρτυρες πολιτικά πρόσωπα που είχαν διατελέσει υπουργοί, γενικοί γραμματείς υπουργείων κ.λπ., πρόσωπα δηλαδή που υπέχουν πολιτική ευθύνη για τις πράξεις και παραλείψεις τους που έλαβαν χώρα κατά την περίοδο που αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της Επιτροπής. Είναι ποτέ δυνατόν να συζητάμε για την λεγόμενη “Λίστα Πέτσα” και να μην καλείται ως μάρτυρας ο πρώην Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργό, αρμόδιος για θέματα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης, ο ίδιος ο κύριος Πέτσας; Η άρνηση της πλειοψηφίας είναι εμφανές ότι παρακώλυσε εν τις πράγμασιν το έργο της Επιτροπής.
Η αλήθεια είναι ότι δεν μας προκαλεί εντύπωση όλη αυτή η λογική της δυσανεξίας από την μεριά της Κυβέρνησης απέναντι σε αντίθετες απόψεις ή σε απόψεις που φαίνεται ότι μπορεί να είναι αντίθετες, γιατί αυτό άλλωστε φάνηκε σήμερα με την μεθοδευμένη προσπάθεια απομάκρυνσης του Γιάννη Χατζηθεοδοσίου από την θέση του Προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδος, με συνθήκες που είναι παράλογες και αντιδημοκρατικές. Μ’ έναν τρόπο ο οποίος πραγματικά μόνο ερωτήματα δημιουργεί. Απέναντι σε μια φωνή η οποία λειτουργούσε και ενωτικά, με πολύ ξεκάθαρες και συγκεκριμένες προτάσεις για τον κόσμο της αγοράς.
Έπρεπε να δοθεί χώρος, ιδιαίτερα όταν υπάρχουν εύλογες υπόνοιες και διατυπώνονταν καταγγελίες σχετικά με κατασπατάληση δημοσίου χρήματος, με απευθείας αναθέσεις και διαφημιστικές καμπάνιες που πραγματοποιήθηκαν, με επίκληση της υλοποίησης εκστρατείας για την προστασία της δημόσιας υγείας, που εκ του αποτελέσματος, δυστυχώς υπήρξε πολύ αμφίβολης αποτελεσματικότητας. Γιατί εκ των αποτελεσμάτων βλέπουμε ότι δυστυχώς η Ελλάδα υστερούσε μέχρι πρότινος σημαντικά και διακριτά ως προς τον εμβολιασμό, ενώ αντιθέτως βρίσκεται στις πρώτες θέσεις ως προς τις απώλειες ανθρωπίνων ζωών. Αυτή είναι η σκληρή παγματικότητα.
Το αποτέλεσμα αυτής της δυσλειτουργίας ήταν τελικά να μην υπάρχουν ασφαλή συμπεράσματα σχεδόν για κανένα θέμα, αποδεικνύοντας την ανεπάρκεια και δυσλειτουργικότητα της εξεταστικής διαδικασίας.
Ας είμαστε σαφείς:
Η όλη αποδεικτική διαδικασία δεν κατάφερε να διαλευκάνει το περιεχόμενο της διαρκούς επικοινωνίας μεταξύ του Υπουργείου και της Διαφημιστικής Εταιρείας που είχε αναλάβει να κατανείμει τα ποσά τη διαφημιστικής καμπάνιας στα ΜΜΕ. Η επαφή αυτή ήταν συνεχής και προπάντων άτυπη, με συνέπεια να μην είναι δυνατόν να αποκλειστεί το ενδεχόμενο το Υπουργείο να παρενέβη στη διαδικασία υπέρ ή κατά συγκεκριμένων ΜΜΕ. Από την άλλη όμως, αυτά τα ίδια τα κενά της αποδεικτικής διαδικασίας δεν επιτρέπουν να συμπεράνουμε ούτε το αντίθετο, δηλαδή να επαληθεύσουν τις ομολογουμένως βαριές κατηγορίες του ΣΥΡΙΖΑ.
Υπήρξε αδιαφάνεια στην επικοινωνία μεταξύ Υπουργείου και Διαφημιστικής Εταιρείας; Ναι υπήρξε. Αυτό όμως δεν πιστοποιεί αυτομάτως ότι υπήρξε και “χειραγώγηση της κοινής γνώμης”, όπως υποστηρίζει η Αξιωματική Αντιπολίτευση. Σε κάθε πάντως περίπτωση, ανεξαρτήτως του τι αποδείχθηκε ή μη, η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια.
Κατά τα λοιπά, μηδέν εις το πηλίκον για ακόμα μια φορά. Κανείς μας δεν έγινε σοφότερος από τη συγκεκριμένη Εξεταστική.
Την ίδια ώρα που κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση απλά “φωνασκούν”, η συζήτηση για το δημοσκοπικό τοπίο θα μπορούσε όντως να θίξει σοβαρά θεσμικά ζητήματα και κακώς κείμενα. Αυτό είναι το κύριο που μας ενδιέφερε ως Κίνημα Αλλαγής – ΠΑΣΟΚ. Μας ενδιαφέρει η ουσία των πραγμάτων και όχι η δημιουργία εντυπώσεων.
Εμείς το ΠΑΣΟΚ δεν χαρακτηριζόμαστε ποτέ από εχθροπάθεια κατά των εταιρειών δημοσκοπήσεων, όπως φαίνεται να πράττει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος συστηματικά απαξιώνει κατά το δοκούν, τόσο ως Αντιπολίτευση όσο και ως Κυβέρνηση, όλα τα ευρήματα όλων των δημοσκοπικών εταιρειών όταν «δεν τον βολεύουν» , απειλώντας μάλιστα ακόμα και με παρέμβαση εισαγγελέων. Οι ανοίκειες επιθέσεις σε θεσμούς και δημοσκοπήσεις δεν αποτελούν πράξη πολιτικής υπευθυνότητας και δεν ταιριάζει σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα. Έτσι μπορεί να έγινε προσπάθεια να φανεί ότι υπήρχε πρόβλημα με μια έρευνα μιας εταιρείας, αλλά κάτι τέτοιο δεν στηρίχθηκε πουθενά. Αντίθετα συγκαλύφθηκαν ευθύνες για «περίεργες» ιδρύσεις εταιρειών λίγο πριν τις εκλογές του 2019 για να κλείσουν λίγο μετά, ευθύνες για πραγματοποίηση ερευνών από εταιρείες που δεν είχαν καθόλου προσωπικό, παράνομη δημοσίευση ερευνών από εταιρεία που δεν ανήκε καν τυπικά στο ΕΣΡ, όπως και προσπάθεια μεθόδευσης μη ελέγχου καταγγελίας για έρευνα εταιρείας που σήμερα πια δεν υπάρχει. Αναφέρομαι σε μια τριάδα εταιρειών, που σήμερα όλως περιέργως δεν υφίστανται…
Εμείς το ΠΑΣΟΚ επιλέγουμε να μείνουμε εκτός μικροπολιτικών παιχνιδιών. Για να μην υπάρχουν μελλοντικά λοιπόν ούτε καν υπόνοιες πολιτικής χειραγώγησης των μέσων και των δημοσκοπήσεων καταθέτουμε συγκεκριμένες προτάσεις, τις οποίες ελπίζουμε να συζητήσουμε, και με στόχο την θεσμική θωράκιση, την ενίσχυση της διαφάνειας και με τελικό στόχο την πραγματική ενημέρωση του πολίτη.
Σ΄ αυτή την κατεύθυνση προτείνουμε, γνωρίζοντας ότι η Ελλάδα διαθέτει ένα αυστηρό πλαίσιο ελέγχου των δημοσκοπήσεων. Μπορεί όμως να ουσιαστικοποιηθεί παραπέρα:
– Προτείνουμε λοιπόν την κατεπείγουσα ενίσχυση του ΕΣΡ που σήμερα δείχνει αδύναμο να ανταποκριθεί στον θεσμικό του ρόλο. Το ΕΣΡ πρέπει να αποκτήσει ενεργότερο ρόλο ως μια ανεξάρτητη αρχή που είναι.
– Την λειτουργία αποθετηρίου δημοσκοπήσεων στο ΕΣΡ με πλήρη πρόσβαση, ανα χρονολογία, περίοδο, ώστε ο οποιοσδήποτε να μπορεί να έχει ανά πάσα στιγμή πρόσβαση.
– Μείζον πολιτικό ζήτημα θα πρέπει ομοίως να είναι η πλήρης ενημέρωση για τις δαπάνες των κομμάτων και φορέων που χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήματα, σχετικά με τις έρευνες που παραγγέλνουν. Τα πάντα στο φως λοιπόν και πλήρη διαφάνεια.
– Να γνωρίζουμε όλοι μας ποιος παρήγγειλε έκαστη δημοσκόπηση και με ποια δαπάνη.
– Να δούμε πως θα ελέγχονται πλήρως οι εταιρείες όλων των Εταιρειών ανεξάρτητα από το αν ανήκουν στον ΣΕΔΕΑ ή όχι. Όπως είναι γνωστό, οι έρευνες των εταιρειών του ΣΕΔΕΑ ελέγχονται στο πλαίσιο της αυτορρύθμισης. Υπάρχουν όμως δεκάδες εταιρείες που δεν ανήκουν σ΄ αυτόν και κάποιες από αυτές δημοσιεύουν έρευνες που δεν ελέγχονται αν δεν υπάρχει καταγγελία.
– Χρειάζεται ένας ουσιαστικός έλεγχος σε προδιαγραφές υλοποίησης των ερευνών. Για παράδειγμα: Πρέπει να ελέγχεται ο μηχανολογικός εξοπλισμός, ο αριθμός του προσωπικού και άλλοι παράγοντες.
– Ένα ζήτημα προς συζήτηση είναι αν ο εποπτικός ρόλος των δημοσκοπήσεων θα πρέπει να περάσει συνολικά στο ΕΣΡ ως Ανεξάρτητη Αρχή
Σε κάθε περίπτωση χρειάζεται ένας εκσυγχρονισμός του θεσμικού πλαισίου που μπορεί να υλοποιηθεί μέσα από ένα διάλογο με τους βασικούς φορείς του χώρου, όπως το ΕΣΡ, ο ΣΕΔΕΑ , η Ανεξάρτητη Αρχή ελέγχου των δημοσκοπήσεων.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Το Κίνημα Αλλαγής, επιλέγει να διαφοροποιείται από τακτικές έντασης και ψεύτικης πόλωσης.
«Για μια ακόμη φορά ο κος Τσίπρας δεν μπόρεσε να αρθρώσει το όνομα του τότε Πρωθυπουργού, Κώστα Καραμανλή. Επιλέγει συστηματικά την αφωνία για τον Πρωθυπουργό, που χρεωκόπησε τη χώρα. Αναρωτιέμαι δεν είναι περίεργη αυτή η χρόνια ιστορική παράβλεψη και έχει αυτή την αφωνία; βαραίνει τον ΣΥΡΙΖΑ κάτι από την περίοδο συγκυβέρνησης με την Καραμανλική συνιστώσα;
Και επειδή ο κος Τσίπρας αναφέρθηκε στον ΑΣΕΠ, να του θυμίσουμε ότι είναι μια Δημοκρατική κατάκτηση των Κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, των Κυβερνήσεων που ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορούσε ότι διέλυσαν τη χώρα, που στοχοποίησε και προσπάθησε να διαλύσει για να αλώσει την παράταξη μας.
Εσείς στον ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να έχετε πάθει αμνησία η να κάνετε ότι δεν θυμάστε όλα αυτά, τα θυμούνται όμως πολύ καλά οι Έλληνες πολίτες.»
Ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής κατά την συζήτηση σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών:
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Καλούμαστε σήμερα να τοποθετηθούμε με τη ψήφο μας σχετικά με τη κύρωση της από 28.1.2022 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου με τίτλο :“Επείγουσες φορολογικές, τελωνειακές και συναφείς ρυθμίσεις, επείγουσες διατάξεις για τη διασφάλιση του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας”.
Πρέπει όμως να τονίσω κι εγώ με τη σειρά μου, όπως έκαναν ήδη οι συνάδελφοι της αντιπολίτευσης και η Ειδική Αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής, ότι δεν πρόκειται για μια τυπική διαδικασία. Πρόκειται για μία νομοθετική διαδικασία που προβλέπεται από το Σύνταγμα και αφορά εξαιρετικές περιπτώσεις.
Εκ των πραγμάτων τίθενται θέματα υποβάθμισης της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, τυποποίησής της με εμάς ως Βουλευτές να καλούμαστε να κυρώσουμε εκ των υστέρων ρυθμίσεις , πολλές από τις οποίες θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχαν προβλεφθεί και να είχαν ενταχθεί στην φυσιολογική ροή του νομοθετικού έργου.
Πιο συγκεκριμένα :
– Θα ξεκινήσω ανάποδα, από το τέλος , καθώς τα άρθρα που αφορούν τη λειτουργία των δικαστηρίων και οι σχετικές διατάξεις που προβλέπουν την παράταση των προθεσμιών , λόγω της κακοκαιρίας και της αδυναμίας αυτών να λειτουργήσουν, ίσως είναι η μόνη ρύθμιση που δικαιολογεί πλήρως την ύπαρξη της στο περιεχόμενου ολόκληρου του κειμένους της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου.
– Σχετικά με την απαλλαγή, αναδρομικά από την 1.1.2022, από τον φόρο εισοδήματος, κατά ποσοστό 100%, αντί 65%, όπως ισχύει, για το επίδομα επικίνδυνης εργασίας, που καταβάλλεται σε αξιωματικούς, υπαξιωματικούς και οπλίτες των Ενόπλων Δυνάμεων, της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Λιμενικού Σώματος καθώς και την ειδική αποζημίωση που καταβάλλεται στο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό και τα πληρώματα ασθενοφόρων του Ε.Κ.Α.Β. που εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία με αεροπορικά μέσα για παροχή Α’ Βοηθειών. Είναι σαφές πως δεν μας βρίσκει αντίθετους.
– Μας βρίσκει όμως αντίθετους, η έλλειψη μιας γενικότερης πρόβλεψης για εργαζόμενους που δίνουν μάχη καθημερινά, για να κρατηθεί η χώρα μας όρθια. Η αδιαφορία σας για κάτι που ως Κίνημα Αλλαγής, το έχουμε ζητήσει επανειλημμένως, καταθέτοντας τόσες φορές τροπολογία.
Έχουμε καταθέσει ολοκληρωμένη πρόταση για την έμπρακτη αναγνώριση του έργου και της κοινωνικής προσφοράς του προσωπικού του Εθνικού Συστήματος Υγείας και του Εθνικού Συστήματος Κοινωνικής Φροντίδας και εν γένει των ανθρώπων της πρώτης γραμμής για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού και συγκεκριμένα: την υπαγωγή των εργαζομένων αυτών στον Πίνακα Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων.
Έχουμε επίσης προτείνει :
Την ένταξη της COVID-19 στον Εθνικό Κατάλογο Επαγγελματικών ασθενειών, την απονομή σύνταξης λόγω αναπηρίας και θανάτου από τη νόσο COVID-19.
Την αυτοτελή φορολόγηση Ιατρικού Προσωπικού του Εθνικού Συστήματος Υγείας, με τις αποζημιώσεις για τις εφημερίες των ειδικευμένων και ειδικευόμενων ιατρών που εργάζονται σε όλα τα επίπεδα και τις δομές του Εθνικού Συστήματος Υγείας για τα φορoλογικά έτη 2020 και 2021 να φορολογούνται αυτοτελώς, με φορολογικό συντελεστή 15%.
Όλη αυτή η κρίση στην οποία έχει περιέλθει ο κόσμος μας λόγω της πανδημίας του κορονοϊού δοκιμάζει την αντοχή της κοινωνίας μας, απειλεί την υγεία και τη ζωή των πολιτών. Στην πρώτη γραμμή της μάχης κατά της απειλής αυτής έχουν τεθεί από την πρώτη στιγμή όλοι οι εργαζόμενοι στο Εθνικό Σύστημα Υγείας και στις μονάδες υγείας των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και στο Εθνικό Σύστημα Κοινωνικής Φροντίδας, το ΕΚΑΒ, τις Μονάδες Πρόνοιας, τις κοινωνικές δομές, υπηρεσίες και κοινωνικά προγράμματα των Δήμων, το Βοήθεια στο Σπίτι, στις υπηρεσίες καθαριότητας, κ.λ.π., που με αυτοθυσία και αυταπάρνηση «φυλάττουν Θερμοπύλας» υπό δυσχερέστατες συνθήκες, συχνά διακινδυνεύοντας την ίδια τους την υγεία. Ως πραγματικά ελάχιστο δείγμα αναγνώρισης του τεράστιου έργου των λειτουργών υγείας που επιδεικνύουν ύψιστη προσήλωση στο έργο προστασίας της δημόσιας υγείας καθώς και των λειτουργών της προστασίας, της ασφάλειας των πολιτών και της ασφάλειας της χώρας έχουμε προτείνει τα ανωτέρω.
Ακόμα περιμένουμε τη Κυβέρνηση σας να μας εισακούσει.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Η προχειρότητα στο πεδίο της νομοθέτησης εκ μέρους σας αποδεικνύεται όμως και από το περιεχόμενο των άρθρων 2,4,5 και 7 . Στο σύνολο τους αφορούν παράταση προθεσμιών . Είναι ζητήματα που μπορούσαν να είχαν προβλεφθεί νωρίτερα και δεν ήταν αναγκαίο να έχουν εισαχθεί μέσω ΠΝΠ. Καταδεικνύουν την προχειρότητα του επιτελικού κράτους για το οποίο καμαρώνετε.
Η διαδικασία που προβλέπεται ν’ ακολουθείται στη κύρωση μιας Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου κρύβει και ορισμένους κινδύνους, που αφορούν θέματα ουσίας και απασχολούν χιλιάδες συμπολίτες μας . Ένα απ’ αυτά είναι η διάταξη για τις δόσεις των αναδρομικών των συνταξιούχων , που υποτίθεται γίνεται για να τους ελαφρύνετε αλλά ταυτόχρονα προβλέπετε προσαυξήσεις.
– Με αυτόν τον τρόπο οι συνταξιούχοι καλούνται να επιστρέψουν 25%-55% των αναδρομικών που έλαβαν ένα χρόνο μετά την καταβολή τους και έξι χρόνια μετά από τις παράνομες περικοπές των συντάξεών τους αφού τα αναδρομικά προστίθενται στα εισοδήματα του έτους καταβολής τους.
– Το άλλο μεγάλο θέμα είναι η διάταξη που αφορά τη ΛΑΡΚΟ και τη τύχη των εργαζομένων της.
Και για τις δύο περιπτώσεις ζητήθηκε από την Ειδική Αγορήτρια μας η ακρόαση των αρμόδιων φορέων από την Επιτροπή .
Προφανώς, δεν συνέβη.
Με την από 28 Ιανουαρίου Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου δίνεται παράταση στη διάρκεια της ειδικής διαχείρισης της ΛΑΡΚΟ, ώστε να εξασφαλιστεί ο αναγκαίος χρόνος για την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας που έχει προκηρυχθεί από την ειδική διαχείριση για τη διάθεση των μεταλλείων, αλλά και για την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας που διενεργεί το ΤΑΙΠΕΔ για λογαριασμό του δημοσίου.
Θα πρέπει η Κυβέρνηση, μέσω ενός ολοκληρωμένου σχεδίου, να φροντίσει στο ακέραιο τόσο για τη διασφάλιση των χιλιάδων εργαζόμενων στη ΛΑΡΚΟ και τις οικογένειες τους, όσο και για τις κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες του ζητήματος αυτού με αντίκτυπο σε όλη τη Περιφέρεια της Στερεάς Ελλάδας και της Εύβοιας.
Για όλα όσα ανέφερα σχετικά με τη σημερινή διαδικασία, την κύρωση μιας Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου, που κινείται στα όρια των όσων προβλέπει το Σύνταγμα, αλλά και για την ουσία των άρθρων που ανέλυσα, θα επιφυλαχθούμε.
Να διαλευκανθεί μέχρι τέλους η σκευωρία κατά των δέκα πολιτικών στελεχών με αφορμή το σκάνδαλο NOVARTIS και να αποδοθούν οι ευθύνες όσων την σχεδίασαν και την υλοποίησαν»
Με αφορμή τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας «Κύρωση της από 29.7.2021 Επιμέρους Σύμβασης Δωρεάς – Έργο ΙΙ, Παράρτημα 11 της από 6.9.2018 κύριας Σύμβασης Δωρεάς μεταξύ του Ιδρύματος «Κοινωφελές Ίδρυμα Σταύρος Σ. Νιάρχος» και του Ελληνικού Δημοσίου για την ενίσχυση και αναβάθμιση των υποδομών στον τομέα της Υγείας», τοποθετήθηκε η Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου.
Ξεκινώντας την ομιλία της,η Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής τόνισε ότι : «Το ΚΙΝΑΛ – ΠΑΣΟΚ έχει απολύτως ξεκάθαρη και αταλάντευτη θέση όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να κάνουν σπέκουλα. Επάνω σε ένα υπαρκτό σκάνδαλο, αυτό της Νοvartis, στήθηκε μια ολόκληρη σκευωρία εξόντωσης 10 κορυφαίων πολιτικών στελεχών. Εξαιτίας αυτής της εργαλειοποίησης από την προηγούμενη κυβέρνηση, δεν μπορέσαμε να αποδώσουμε τις πραγματικές ευθύνες στους επίορκους υγειονομικούς».
Αναφερόμενη στον σχολιασμό των όσων είδαν χθες το φως της δημοσιότητας για την «πολιτική εποποιία» της περιόδου Καραμανλή, η Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος ανέφερε : « Δεν μπορώ να μην σχολιάσω την χθεσινή παραίτηση/ αποπομπή του κ. Λιβανού. Χθες μείναμε άφωνοι από τον κυνισμό στον σχολιασμό της « πολιτικής εποποιίας» της Κυβέρνησης, στις καταστροφικές πυρκαγιές της Ηλείας.Μια καταστροφή μετατράπηκε σε μια ξεδιάντροπη καυχησιολογία του «καταφερτζή» κ. Δούκα που μοίραζε λεφτά «σε σακούλες, σε όσους μιλούσαν ελληνικά», κάτι που προσβάλλει τη μνήμη των νεκρών, και σε μια αφωνία του μέχρι χθες Υπουργού. Τέτοιες συμπεριφορές φαίνεται ότι δεν είναι ξένες στο σώμα της Ν.Δ. Ήταν πράγματι, μια αποκαλυπτική στιγμή. Με τέτοιες συμπεριφορές μπορεί να προχωρήσει η χώρα; Δεν νομίζω… Από την άλλη δεν μπορώ να αφήσω ασχολίαστη τη διαχρονική αφωνία του Σύριζα για τις τεράστιες ευθύνες της Κυβέρνησης Καραμανλή. Ούτε μια λέξη δεν βρήκατε κύριοι της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Τελικά οι μόνες ίσες αποστάσεις είναι οι αποστάσεις Νέας Δημοκρατίας και Σύριζα από τις ευθύνες της διακυβέρνησης Καραμανλή.»
Η Νάντια Γιαννακοπούλου, σχετικά με το Νομοσχέδιο υπογράμμισε ότι : «Μια παρατήρηση εξ αρχής. Συνιστά πρόβλημα να γίνεται η επιδίωξη πόλωσης και έντασης αυτοσκοπός. Να σημαδεύουν μια συζήτηση ακόμα και σε θέματα σαν κι αυτό, την δωρεά για την ίδρυση ενός Παιδιατρικού Νοσοκομείου. Η κοινωνία δεν αντέχει άγονες, κουραστικές και απογοητευτικές αντιπαραθέσεις. Άλλο η σκληρή και στοιχειοθετημένη αντιπολίτευση στην Κυβέρνηση και άλλο η σώνει και καλά καταψήφιση κάθε νομοθετήματος που έρχεται. Δεν καταλαβαίνω πως ο ΣΥΡΙΖΑ ψηφίζει «παρών» κάτι στο οποίο είχε συμβολή. Πως μπορεί να ψηφίζει «παρών» εν τέλει στην κατασκευή του Παιδιατρικού Νοσοκομείου , με αιτιολογία ότι είναι ΝΔΠΙΔ! Αν είναι δυνατόν! Μια τέτοια τακτική είναι αδιέξοδη, ευνοεί εν τέλει την Κυβέρνηση και ταυτόχρονα απομακρύνει σημαντικό αριθμό πολιτών από τις πολιτικές διεργασίες. Άλλο πολιτική αντιπαράθεση και άλλο σκυλοκαβγάς. Το ΚΙΝΑΛ θα βάλει φρένο σε ένα τέτοιο δημόσιο διάλογο και στην δημιουργία ενός νοσηρού κλίματος που στόχο θα έχει την συντήρηση ενός κατ΄όνομα μόνο δικομματισμού στην πορεία προς τις εκλογές.»
«Το ΕΣΥ είναι έργο των Κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, για να μπορεί ο κόσμος να νοσηλεύεται χωρίς μπιλιετάκια και ρουσφέτια, μακριά από ανισότητες.
Ευτυχώς, έστω και όψιμα, ο ΣΥΡΙΖΑ θυμάται ότι δεν είναι το ΠΑΣΟΚ που κατέστρεψε την χώρα, όπως μας λέγανε μέχρι τώρα.
Ευτυχώς, η ΝΔ κατάλαβε, έστω και εν μέσω της πανδημίας, την τεράστια συνεισφορά του ΕΣΥ, που μέχρι τώρα απαξίωνε, όλοι θυμόμαστε τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού.»
Στην εκπομπή ΣΚΑΪ Σήμερα, με τον Δημήτρη Οικονόμου και την Μαρία Αναστασοπούλου, αναλύσαμε τη Δευτέρα 7/2/22 την πολιτική επικαιρότητα. Συζητήσαμε για την ακρίβεια που μαστίζει την ελληνική κοινωνία και τις “επιθέσεις” που δέχεται το Κίνημα Αλλαγής από την ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ.
Κατά την τοποθέτηση μου ανέφερα ότι:
« Αυτό που όλοι βλέπουμε είναι ότι ο μεγαλύτερος χορηγός του κ. Μητσοτάκη είναι ο κ. Τσίπρας. Σε μια Κυβέρνηση που έχει πολλές φθορές από την αναποτελεσματικότητα της στην διαχείριση των κρίσεων, ο τρόπος που πολιτεύεται ο ΣΥΡΙΖΑ. Για παράδειγμα, με την πρόταση μομφής που κατέθεσε, της έδωσε το «φιλί της ζωής» την στιγμή που ήταν αποδέκτης της λαϊκής κατακραυγής λόγω της πλήρους αποτυχίας της διαχείρισης της « ΕΛΠΙΔΑΣ» .
Εμείς, το ΠΑΣΟΚ / Κίνημα Αλλαγής, τοποθετούμαστε ξεκάθαρα και εποικοδομητικά στον δημόσιο διάλογο. Αντίθετα με την Αξιωματική Αντιπολίτευση, δεν πολιτευόμαστε πως έκαναν στην πρόταση μομφής με τον κ. Φουρθιώτη, αλλά αναδεικνύουμε τα πραγματικά ζητήματα της κοινωνίας. Γι’ αυτό κάναμε τις προάλλες και την Επίκαιρη Επερώτηση στην Βουλή για την ακρίβεια. Όμως κατά την συζήτηση της, αντί να ακούσουμε απαντήσεις από τους αρμόδιους Υπουργούς, ακούγαμε για “ωραίες Ελένες” και ότι δήθεν λαϊκίζουμε.
Λαϊκίζουμε, επειδή ζητήσαμε τη μείωση του ΦΠΑ; Επειδή ζητήσαμε την άμεση αύξηση του κατώτατου μισθού; Επειδή ζητήσαμε τη μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης;
Τελικά ας μας εξηγήσουν στη ΝΔ ο ειδικός φόρος κατανάλωσης είναι ένας δίκαιος φόρος όπως λέει ο κ. Σκυλακάκης; Δεν μπορούν να τον μειώσουν επειδή δεν υπάρχει ο δημοσιονομικός χώρος ή μήπως τελικά μπορούν;»
Σχετικά με την μείωση του ΕΝΦΙΑ, τόνισα:
«Βεβαίως και είναι θετική η όποια μείωση φόρου, εμείς δεν κάνουμε μηδενιστική αντιπολίτευση όπως κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Όμως η μείωση του ΕΝΦΙΑ δεν λύνει το ζήτημα. Οι πολίτες θα δουν όφελος από την μείωση του ΕΝΦΙΑ του χρόνου, ο λογαριασμός του ρεύματος όμως θα πρέπει να πληρωθεί τώρα.»
Στην συνέχεια επισήμανα ότι:
«Όλος αυτός ο καυγάς μεταξύ της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ, είναι μια τοξικότητα που δεν προσφέρει τίποτα και δεν αφορά κανέναν Έλληνα πολίτη. Οι πολίτες έχουν ακούσει πολλές συγγνώμες, όμως επαναλαμβάνονται οι ίδιες και οι ίδιες παθογένειες, τα ίδια και τα ίδια λάθη. Το θέμα είναι πότε θα μπορέσουμε με σοβαρότητα και σύνεση να συζητήσουμε, ώστε να συμφωνήσουμε σε κάποια πράγματα και σε κάποιες αλλαγές που πρέπει να γίνουν.»
Με την Στέλλα Γκαντώνα και τον Ντίνο Σιωμόπουλο, συζητήσαμε σήμερα το πρωί, στην εκπομπή “Mega Σαββατοκύριακο”, για το κύμα ακρίβεια που πλήττει την ελληνική κοινωνία και για τις «επιθέσεις» που δέχεται το Κίνημα Αλλαγής, τόσο από την ΝΔ, όσο και από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Κατά την τοποθέτηση μου, ανέφερα ότι:
«Εμείς στο ΠΑΣΟΚ, στο Κίνημα Αλλαγής δεν επιλέγουμε την πολιτική των ίσων αποστάσεων. Έχουμε συγκεκριμένες θέσεις και τις καταθέτουμε στον δημόσιο διάλογο. Ασκούμε κριτική που συνοδεύεται με εποικοδομητικές προτάσεις στην Κυβέρνηση και έχουμε σαφείς οριοθετήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ που είναι πολύ σαφείς και γνωστές σ΄ όλους.
Όμως για να μιλάμε συγκεκριμένα, την πρόταση μομφής κατά της Κυβέρνησης θα έπρεπε να την υπερψηφίσουμε; Έχει δώσει ποτέ κόμμα της αντιπολίτευσης, που διαφωνεί κάθετα με την Κυβερνητική πολιτική, ψήφο εμπιστοσύνης; Τι ακριβώς ζητούν όσοι προβάλουν αυτούς τους ισχυρισμούς; Να μην ασκούμε αντιπολίτευση; Όπως επίσης δεν ταυτιστήκαμε με ΣΥΡΙΖΑ ζητώντας εκλογές σε τόσο δύσκολη περίοδο για τη χώρα.
Ας πάρουμε ένα ακόμη χαρακτηριστικό παράδειγμα. Εμείς συναισθανόμενοι την δυσκολία που αντιμετωπίζει ο λαός με το ζήτημα της ακρίβειας, καταθέσαμε Επίκαιρη Επερώτηση στη Βουλή, και προσήλθαμε στην συζήτηση της με συγκεκριμένες προτάσεις. Ζητήσαμε την μείωση του ΦΠΑ σε βασικά είδη διατροφής, την μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης και την αύξηση του κατώτατου μισθού άμεσα.
Όταν λοιπόν εμείς καταθέσαμε τις προτάσεις μας στη Βουλή, τον κατεξοχήν χώρο που θα έπρεπε να γίνει μια σοβαρή συζήτηση για το ζήτημα, ο κος Σταϊκούρας μας εγκάλεσε για λαϊκισμό και ανευθυνότητα και έσπευσε να μας πει ότι αυτές δεν μπορούσαν να υλοποιηθούν για δημοσιονομικούς λόγους.
Αυτά την Πέμπτη, γιατί χθες, ο κος Σταϊκούρας δήλωσε στα μέσα ενημέρωσης ότι σκέφτεται πολύ σοβαρά να μειώσει τον ΦΠΑ σε βασικά είδη διατροφής, όπως και τον ειδικό φόρο κατανάλωσης. Και αναρωτιέμαι αυτά δεν μπορούσε να τα απαντήσει στη Βουλή σ’ εμάς σε έναν σοβαρό διάλογο, χωρίς να μας σηκώνει το δάχτυλο και να μας κατηγορεί για λαϊκισμό; Έτσι θεωρούν ότι μπορεί να γίνεται ο δημόσιος διάλογος ;»
Το Γραφείο Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας του Αστυνομικού Τμήματος Ομονοίας επισκέφτηκαν το πρωί της Παρασκευής η Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής και Αντιπρόεδρος της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας της Βουλής Νάντια Γιαννακόπουλου μαζί με τα μέλη του Τομέα Ισότητας του κόμματος Σοφία Κάντα και Μιχαέλα Σαρρή.
Κατά την επίσκεψη τους, ενημερώθηκαν από τα στελέχη της Υπηρεσίας για τη λειτουργία της συγκεκριμένης δομής καθώς και για τα καθημερινά ζητήματα που αντιμετωπίζουν κατά την εκτέλεση του έργου τους.
Από τη συζήτηση επιβεβαιώθηκε η μεγάλη σημασία της λειτουργίας της Υπηρεσίας αυτής για την αντιμετώπιση του φαινομένου της ενδοοικογενειακής βίας και αναδείχθηκε η ανάγκη για την περαιτέρω στελέχωσή της και την συνολική αναβάθμιση της. Οι εκπρόσωποι του Κινήματος Αλλαγής σημείωσαν ότι είναι ένα σημαντικό βήμα, το οποίο ωστόσο είναι αναγκαίο να επεκταθεί και στην υπόλοιπη Ελλάδα ενώ επείγει η ενίσχυσή της Υπηρεσίας με εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό. Επεσήμαναν επίσης ότι για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του φαινομένου αυτού, κρίσιμης σημασίας είναι η δημιουργία και η λειτουργία ολοκληρωμένων δομών.
Νάντια Γιαννακοπούλου 