Ερώτηση προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης, Παιδεία και Προστασίας του Πολίτη

«Ως πότε θα είναι απροστάτευτοι οι εκπαιδευτικοί από επιθέσεις αντιεμβολιαστών επειδή τηρούν τα πρωτόκολλα;» 

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης, Παιδείας και  Θρησκευμάτων και Προστασίας του Πολίτη κατέθεσε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου, μετά και το νέο περιστατικό επίθεσης εις βάρος εκπαιδευτικών από αρνητές – αντιεμβολιαστές γονείς μαθητών.

Η Βουλευτής, καυτηρίασε το γεγονός ότι υποβάλλονται μηνύσεις εις βάρος των εκπαιδευτικών, επειδή απλά προσπαθούν να εφαρμόσουν το νόμο για τη δημόσια υγεία και δεν επιτρέπουν την είσοδο σε ανεμβολιαστους μαθητές που δεν έχουν κάνει self test και δεν φορούν προστατευτική μάσκα.

Τόνισε κατόπιν ότι η κυβέρνηση παραμένει απούσα σε όλα αυτά, επιτρέποντας το διασυρμό καθώς και την ηθική και σωματική ταλαιπωρία των εκπαιδευτικών, οι οποίοι καθίστανται έρμαια των διαθέσεων του κάθε αντιεμβολιαστή – αρνητή.

Κλείνοντας, η Βουλευτής, ερωτά τους αρμόδιους Υπουργούς εάν θα συνεχίσουν να ανέχονται τέτοια φαινόμενα εις βάρος των εκπαιδευτικών και τι σχετικές οδηγίες σκοπεύουν να δώσουν στην Αστυνομία για την αντιμετώπιση παρόμοιων καταστάσεων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης :

ΠΡΟΣ: Τους Υπουργούς Δικαιοσύνης,

Παιδείας και  Θρησκευμάτων,

Προστασίας του Πολίτη

ΘΕΜΑ: «Απροστάτευτοι οι εκπαιδευτικοί απέναντι σε εις βάρος τους μηνύσεις και αγωγές γονέων αντιεμβολιαστών-αρνητών»

Κ. Υπουργοί,

Την πρώτη μόλις εβδομάδα λειτουργίας τους διανύουν τα σχολεία και τα περιστατικά με επιθέσεις και μηνύσεις εις βάρος εκπαιδευτικών από γονείς μαθητών αντιεμβολιαστών – αρνητών τείνουν να γίνουν μέρος της καθημερινότητας. 

Νεότερο περιστατικό που ήλθε στο φως της δημοσιότητας αναφέρει ότι, σε γυμνάσιο στην περιοχή των Καμινίων γονέας μαθητή κάλεσε την αστυνομία και μήνυσε τρεις εκπαιδευτικούς του σχολείου, επειδή εφάρμοσαν το νόμο και δεν επέτρεψαν την είσοδο στην τάξη του ανήλικου υιού της χωρίς self test και προστατευτική μάσκα. Η μήνυση δε, περιλαμβάνει τις κατηγορίες του βασανισμού, της εσχάτης προδοσίας, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας αλλά ακόμα και εγκληματικής οργάνωσης…

Οι τρεις εκπαιδευτικοί μάλιστα, ενώπιον συναδέλφων, μαθητών και γονέων, υποχρεώθηκαν να μπουν σε περιπολικό και οδηγήθηκαν ως κοινοί εγκληματίες του ποινικού δικαίου στο αστυνομικό τμήμα. Κατόπιν, ακολούθησε πολύωρη κατάθεση τους οπότε και αφέθηκαν ελεύθεροι μόνο μετά την παρέμβαση εισαγγελέα.

Το περιστατικό αυτό δυστυχώς δεν είναι το μοναδικό.

Είναι αδιανόητο κ. Υπουργέ, να εκτίθενται και να τιμωρούνται με τον τρόπο αυτό, εκπαιδευτικοί επειδή απλά εφαρμόζουν το νόμο για την προστασία της δημόσιας υγείας, την ίδια ώρα μάλιστα που σε τέσσερις μόλις ημέρες λειτουργίας των σχολείων έχουν ήδη εντοπιστεί 1.939 κρούσματα σε μαθητές, με τους επιστήμονες να εκτιμούν πως οι μολύνσεις σε ανηλίκους ενδέχεται να φτάσουν ακόμα και τις 50.000.

Είναι αδιανόητο οι εκπαιδευτικοί να παραμένουν απροστάτευτοι από την πολιτεία, έρμαια των διαθέσεων του κάθε αντιεμβολιαστή – αρνητή.

Είναι αδιανόητο ακόμα και να μηνύονται ή να ζητούνται από αυτούς εξηγήσεις γιατί εφαρμόζουν τον Νόμο και τα Πρωτόκολλα, να αντιμετωπίζονται με τους ιδιους όρους μ΄αυτούς που τολμούν να απαιτούν να μην εφαρμοστούν.

Ερωτάσθε κ.κ Υπουργοί :

  1. Τι σκοπεύετε να κάνετε και πως θα προστατεύσει η κυβέρνηση τους εκπαιδευτικούς από αντίστοιχες επιθέσεις;
  2. Θα συνεχίσετε να ανέχεσθε παρόμοιες καταστάσεις ;
  3. Σκοπεύετε να δώσετε σχετικές οδηγίες στην Αστυνομία ;

«Αναγκαιότητα η αλλαγή συσχετισμών»

Άρθρο στην εφημερίδα «Τα Νέα»

Τις ημέρες που πέρασαν κυριάρχησε η συζήτηση για τα μέτρα που εξήγγειλε ο Πρωθυπουργός στη Δ.Ε.Θ. Η Κυβέρνηση έκανε μια τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια να τα παρουσιάσει περίπου ως καθολικά μέτρα, σωτήρια για εκτεταμένες κοινωνικές κατηγορίες. Ωστόσο δεν είναι έτσι. Το πακέτο στο σύνολό του δεν εντάσσεται σε κανέναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό, δεν λαμβάνει υπόψη κατεπείγουσες ανάγκες που υπάρχουν στην ελληνική κοινωνία λόγω του κύματος ανατιμήσεων και ακρίβειας, λόγω της κατάστασης στην οποία βρίσκονται χιλιάδες επιχειρήσεις από την πρώτη περίοδο επαναλειτουργίας πολλών από αυτές λόγω του κλεισίματος εξαιτίας της πανδημίας.

 Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Ανακοινώθηκαν μέτρα ύψους περίπου 3.5 δις. ευρώ και το πακέτο στηρίζεται στην πρόβλεψη για 5.6% ανάπτυξη φέτος. Το ύψος του βεβαίως τίθεται υπό συζήτηση, αφού αρκετά από τα ανακοινωθέντα μέτρα έχουν ανακοινωθεί στο παρελθόν και απλά ξανά ανακοινώθηκαν ή ανακοινώθηκαν οι παρατάσεις τους. Βέβαια, κάποια από τα μέτρα αυτά είναι θετικά. Ωστόσο δεν είναι αυτό το θέμα.

Το ζήτημα είναι αν το πακέτο αυτό είναι πραγματικά ολιστικό και αποτελεσματικό όπως ισχυρίζονται από την Κυβέρνηση και δύστυχος αυτό δεν ισχύειΤο πακέτο αυτό δεν δείχνει σχεδιασμό και τα μέτρα δεν είναι αποτέλεσμα δημοκρατικού προγραμματισμού, διαλόγου με την κοινωνία. Πολλά δε μέτρα δεν κατορθώνουν να αντιμετωπίσουν αυτά που υποτίθεται ότι επιδιώκεται ότι θέλουν να αντιμετωπίσουν.

 Ήδη για παράδειγμα, ξεκίνησαν οι συζητήσεις σχετικά τα μέτρα για την μείωση των επιδράσεων της αύξησης στα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας και του κύματος γενικευμένων ανατιμήσεων θα είναι ουσιαστικά. Πιθανότατα και σε χρόνο ρεκόρ, τα μέτρα αυτά να αποδειχθούν αποσπασματικά και κυρίως αναποτελεσματικά. Από εκεί και πέρα: Δεν υπήρξε κανένα μέτρο για κούρεμα συσσωρευμένων οφειλών  σε Τράπεζες, Εφορία, Ασφαλιστικά Ταμεία Επιχειρήσεων, την στιγμή που το 30% από αυτές αντιμετωπίζουν πρόβλημα βιωσιμότητας με ό,τι σημαίνει αυτό για εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενους. Επιπλέον, η οικονομική ενίσχυση για την πρόσληψη νέων έως 29 ετών χωρίς προηγούμενη εργασιακή εμπειρία, όπως προέκυψε από την εξειδίκευση των μέτρων βρίσκεται σε πλήρη αναντιστοιχία με τις πρώτες εντυπώσεις.  Η επέκταση του προγράμματος επιδότησης 100.000 νέων θέσεων εργασίας, για άλλες 50.000 θέσεις, έχει βάσει της εμπειρίας μειωμένη απορροφητικότητα, άρα και αποτελεσματικότητα. Δεν υπήρξε καμία ανακοίνωση για την κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στον καφέ, καθώς και τη μείωση του ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης, όπως το ψωμί κ.ά.

Όσον αφορά στις Εκλογές, η Κυβέρνηση συμπληρώνει 26 μήνες θητείας και όταν θα ολοκληρώνεται ο τρέχων δημοσιονομικός κύκλος, θα κλείνει τον τρίτο χρόνο. Ήδη δε μετράει τις πιο σημαντικές φθορές και απώλειες από την αρχή της θητείας της. Ό,τι και να λέγεται πλέον, κάθε Κυριακή από εκεί και πέρα θα «μυρίζει» εκλογές. Είναι αναγκαίο, επομένως, να παρουσιάσουμε ένα εναλλακτικό αφήγημα για τη χώρα και η Πρόεδρος προσπάθησε αυτό να κάνει με τη χθεσινή ομιλία της. Τι σημαίνει αυτό; Ότι το Κίνημα Αλλαγής πρέπει ολοκληρώνοντας όλο τον κύκλο εκλογών νέου Προέδρου και Συνεδρίου να εμφανιστεί ριζικά ανανεωμένο ως προς τον Προγραμματικό λόγο, τις προτάσεις του, την αντιπολιτευτική τακτική του και την ηγεσία του, ώστε να ανακτήσει χαμένο έδαφος, να πρωταγωνιστεί και βέβαια να δώσει με επιτυχία την μάχη στις διπλές εκλογές που έρχονται. Η αλλαγή των συσχετισμών υπέρ των δυνάμεων της Σοσιαλδημοκρατίας και της μεταρρύθμισης προβάλλει πια ως μέγιστη αναγκαιότητα.

Τοποθέτηση στην Ολομέλεια της Βουλής στο ΣΝ για τα ζώα συντροφιάς.

«To Nομοσχέδιο για την προστασία και την ευζωία των ζώων συντροφιάς είναι πρόχειρο, αντιεπιστημονικό, λανθασμένο, ακόμα και επικίνδυνο.«

Στην Ολομέλεια της Βουλής για τη συζήτηση επί των άρθρων του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών  «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς – Πρόγραμμα «ΆΡΓΟΣ» και λοιπές διατάξεις  Υπουργείου Εσωτερικών» τοποθετήθηκε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου.

Ξεκινώντας την ομιλία της, υπογράμμισε ότι το σύνολο των επιστημονικών φορέων, του επιστημονικού κόσμου, των φιλοζωικών οργανώσεων, των δήμων, αλλά εν τέλει και της ίδιας της κοινωνίας είναι αντίθετοι στο παρόν νομοσχέδιο και ότι το θεωρούν ως εντελώς πρόχειρο, αντιεπιστημονικό, λανθασμένο και ακόμα και επικίνδυνο.

Μίλησε δε για εμπορική εκμετάλλευση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, η οποία πλέον διά της πλαγίας επιτρέπεται με το φερόμενο νομοσχέδιο.

Καυτηρίασε επίσης ιδιαίτερα το γεγονός ότι: «Το παρόν νομοσχέδιο, το οποίο αφορά, λοιπόν, σε ένα τόσο ευαίσθητο και σε ένα τόσο σοβαρό και σημαντικό ζήτημα που ενδιαφέρει μια πολύ μεγάλη μερίδα της ελληνικής κοινωνίας, σίγουρα απαιτούσε έναν πραγματικά ευρύ διάλογο και διεύρυνση σε αυτό τον διάλογο, όχι κλειστές πόρτες, κύριε Υπουργέ, όχι επιλογή μόνο κάποιων βολικών και οικείων συνδιαλεγομένων, οι οποίοι συμφωνούν εκ των προτέρων με οτιδήποτε.»

Κλείνοντας, η Βουλευτής, δήλωσε ότι παραμένει στην αρχική της θέση, δηλαδή στην καταψήφιση του υπό συζήτηση νομοσχεδίου.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης: 

Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, βρισκόμαστε σήμερα στην Ολομέλεια της Βουλής έχοντας ολοκληρώσει τις συνεδριάσεις επί του νομοσχεδίου που προτείνετε προς ψήφιση για τα ζώα συντροφιάς.

Και με μεγάλη μου λύπη οφείλω να ομολογήσω, κύριε Υπουργέ, ότι εξακολουθώ να το θεωρώ ως εντελώς πρόχειρο, αντιεπιστημονικό, λανθασμένο και ακόμα και επικίνδυνο. Αυτό φάνηκε τόσο από την ακρόαση των φορέων, που ήταν στη συντριπτική τους πλειοψηφία αντίθετοι με το παρόν νομοσχέδιο και στην άποψη αυτή συγκλίνει, άλλωστε και το σύνολο των επιστημονικών φορέων, του επιστημονικού κόσμου, των φιλοζωικών οργανώσεων, των δήμων, αλλά εν τέλει και της ίδιας της κοινωνίας.

Φάνηκε από τα σχόλια στη διαβούλευση, κύριε Υπουργέ, που στη συντριπτική τους πλειοψηφία ήταν αρνητικά. Και ξέρετε τι θέλει να πει όλη αυτή η σύσσωμη αντίδραση των φορέων του επιστημονικού κόσμου, των δήμων και εν τέλει της ίδιας της κοινωνίας; Ότι υπάρχει μείζον πολιτικό θέμα με αυτή σας την κίνηση. Και ειλικρινά με κάνει να αναρωτιέμαι: Δεν σας προβληματίζει όλο αυτό, όλη αυτή η άρνηση;

Κύριε Υπουργέ, είναι τουλάχιστον σκανδαλώδες να ξηλώνετε ένα αξιόλογο θεσμικό πλαίσιο, όπως είναι ο ισχύων νόμος, ο ν. 4039/2012, ο «Νόμος Σκανδαλίδη», για να αντικατασταθεί με έναν νόμο-παρωδία. Μηδέν εις το πηλίκον, συνεπώς!

Ξέρετε, κύριε Υπουργέ, ο σοφός ελληνικός λαός λέει «ο καθείς στο είδος του» και το Υπουργείο Εσωτερικών, στο οποίο πλέον αναθέτετε την προαγωγή της υγείας και την προστασία των ζώων συντροφιάς, μετά βεβαιότητας δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ούτε ως ειδήμον ούτε ως ειδικό για το συγκεκριμένο θέμα.

Το παρόν νομοσχέδιο, το οποίο αφορά, λοιπόν, σε ένα τόσο ευαίσθητο και σε ένα τόσο σοβαρό και σημαντικό ζήτημα που ενδιαφέρει μια πολύ μεγάλη μερίδα της ελληνικής κοινωνίας, σίγουρα απαιτούσε έναν πραγματικά ευρύ διάλογο και διεύρυνση σε αυτό τον διάλογο, όχι κλειστές πόρτες, κύριε Υπουργέ, όχι επιλογή μόνο κάποιων βολικών και οικείων συνδιαλεγομένων, οι οποίοι συμφωνούν εκ των προτέρων με οτιδήποτε.

Ειδικότερα τώρα, πάνω σε συγκεκριμένες διατάξεις του νομοσχεδίου έχουν ήδη ειπωθεί αρκετά. Έχει κάνει –νομίζω- έναν πλήρη σχολιασμό η εισηγήτρια του Κινήματος Αλλαγής, η κ. Λιακούλη. Θα εντοπίσω και θα εστιάσω και εγώ σε συγκεκριμένα σημεία.

Ήδη σε όλη την ελληνική επικράτεια λειτουργούν δεκάδες παράνομα καταφύγια ζώων που δεν πληρούν τις βασικές προδιαγραφές υγιεινής και ευζωίας των ζώων που φιλοξενούνται.

Θέλω να καταθέσω στα Πρακτικά μια σειρά πρόσφατων αποφάσεων με τις οποίες αποφασίζεται το σφράγισμα αυτών.

Φανταστείτε, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, τι έχει να ακολουθήσει τώρα που ουσιαστικά νομιμοποιείτε το σύνολο των καταφυγίων, όπου οποιοσδήποτε τρίτος, ιδιώτης ή ΜΚΟ, θα μπορεί πλέον να ιδρύει καταφύγια ζώων κατά το δοκούν, χωρίς κριτήρια, χωρίς κρατική εποπτεία και ελέγχους, χωρίς ούτε καν προηγούμενη άδεια από την Κτηνιατρική Αρχή. Μιλάμε για πλήρη ασυδοσία και για πλήρη κρατική εγκατάλειψη και αδιαφορία. Μοναδικό κριτήριο με βάση το νομοσχέδιο που μας φέρνετε είναι μια τυπική και απλή εγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Ζώων.

Στα δε αυτά «νόμιμα» πλέον, όπως τα βαφτίζετε, καταφύγια θα παραμένουν εγκλωβισμένα, ασυλοποιημένα και εγκαταλελειμμένα τα αδέσποτα ζώα. Τώρα, το πώς θα διαβιούν και τι θα κάνουν εκεί, όπως φαίνεται, ποσώς σας ενδιαφέρει.

Και για να είμαστε σαφείς, βεβαίως και δεν αποτελεί λύση στο πρόβλημα των αδέσποτων ζώων συντροφιάς το να το κρύβουμε όλο αυτό το πρόβλημα κάτω από το χαλί, εγκαταλείποντας τα στην τύχη τους, σε χώρους οι οποίοι αποτελούν σύγχρονα κολαστήρια ζώων. Δεν αρμόζουν τέτοιες πρακτικές σε μια ευνομούμενη και πολιτισμένη χώρα, κατά παράβαση μάλιστα των ευρωπαϊκών Οδηγιών και διατάξεων. Πολύ δε περισσότερο δεν συνάδει η εμπορική εκμετάλλευση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, την οποία πλέον -για να λέμε τα πράγματα όπως έχουν- διά της πλαγίας επιτρέπετε με αυτό το οποίο μας φέρνετε. Οποιοσδήποτε θα έχει το δικαίωμα να συλλέγει κάποιο αδέσποτο ζώο, δηλώνοντάς το στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς ως ζώο ιδιοκτησίας του με τρόπο απόκτησης «εύρεση αδέσποτων».

Με το προτεινόμενο νομοσχέδιο, λοιπόν, όχι μόνο δεν περιορίζεται η εμπορευματοποίηση των αδέσποτων ζώων, αλλά ευνοείται ακόμα και η δημιουργία σχετικής βιομηχανίας με βάση την εμπορική τους εκμετάλλευση, σχετικής φάμπρικας. Αυτό κάνετε, αυτό επιτρέπετε.

Θέλω να σας καταθέσω έγγραφα δεκάδων αγγελιών πώλησης αδέσποτων ζώων στη Γερμανία, προερχόμενα από την Ελλάδα, έναντι μέσης τιμής 350 ευρώ, καθώς και καταδικαστικές αποφάσεις για παράνομη διακίνηση και εμπορία αδέσποτων ζώων που είχαν αποδέκτες νομικά πρόσωπα τα οποία διαθέτουν τα ζώα έναντι αντιτίμου. Τα καταθέτω στα Πρακτικά.

Για το πραγματικό, όμως, ζήτημα της τύχης των τετράποδων αυτών, που θα έπρεπε εξ αρχής να σας απασχολεί, εκκωφαντική σιωπή, κανένας έλεγχος, καμία πρόνοια για το πού θα καταλήγουν και υπό ποιες συνθήκες στο εξωτερικό, αν και το πιθανότερο ενδεχόμενο είναι στην καλύτερη η εμφάνισή τους σε αγγελίες πώλησης. 

Ομοίως, με το παρόν νομοσχέδιο διευκολύνεται η ανεξέλεγκτη αναπαραγωγή και εκτροφή ζώων συντροφιάς. Όταν η αδειοδότηση των ερασιτεχνών εκτροφέων ζώων γίνεται από τα σωματεία και από τους συλλόγους τους, ενώ των επαγγελματιών γίνεται από αρμόδια Αρχή, είναι εύλογο, είναι απολύτως εύλογο οι παράνομοι επαγγελματίες εκτροφείς να εμφανίζονται ως ερασιτέχνες οι οποίοι πολύ εύκολα θα διαφεύγουν τον έλεγχο. Δηλαδή, τι κάνετε με αυτό; Δυσκολεύετε τα αυτονόητα, δηλαδή ευνοείτε την ασυδοσία και την παραγωγή νέων αδεσπότων, αφού δεν θα τηρούνται οι κανόνες εκτροφής και θα έχουμε υπερπαραγωγή κουταβιών με γνωστά προβλήματα υγείας και συμπεριφοράς. Και εδώ, λοιπόν, μηδέν εις το πηλίκον, κύριε Υπουργέ.

Και ενώ ισχυρίζεστε- και κλείνω με αυτό, κύριε Πρόεδρε- είστε ευρωπαϊκό κόμμα, έχετε συμπεριλάβει σε αυτό το σχέδιο νόμου διατάξεις οι οποίες ευθέως παραβιάζουν την ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των ζώων και ευθέως παραβιάζουν την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Συγκεκριμένα, στο άρθρο 29 παράγραφος 9 αναφέρεται ότι η Σύμβαση ισχύει μόνο για τα αδέσποτα σε καταφύγια που υιοθετούν στο εξωτερικό.

Τελικά, πείτε μας: Καταργείτε την ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των ζώων συντροφιάς για τα ζώα που θα παραμένουν στη χώρα μας; Δημιουργείται εύλογο ερώτημα και απάντηση δεν έχετε δώσει.

Επίσης, με πολλές διατάξεις του παρόντος νομοσχεδίου καταστρατηγείτε τον πρόσφατο Κανονισμό 2019/2035 για την έγκριση των εγκαταστάσεων ζώων συντροφιάς. Πώς θα τηρείται ο Κανονισμός αυτός, όταν ο ανάδοχος θα στέλνει ανεξέλεγκτα πρώην αδέσποτα ή αδέσποτα ζώα συντροφιάς στο εξωτερικό σε τρίτους, χωρίς αριθμητικό περιορισμό; Ερωτήματα για τα οποία δεν έχουμε πάρει καμία απάντηση.

Κλείνοντας, για όλους τους παραπάνω λόγους και για όλους τους λόγους τους οποίους αναλυτικά παρουσίασε και στη συζήτηση των Επιτροπών και στην Ολομέλεια η εισηγήτριά μας, εμείς οφείλουμε και παραμένουμε στην αρχική μας θέση, δηλαδή στην καταψήφιση του υπό συζήτηση νομοσχεδίου. Είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο είναι αδιανόητο, ένα νομοσχέδιο παντελώς αντιεπιστημονικό, αλλά εν τέλει και πρακτικά μη εφαρμόσιμο, που καταργεί την υψηλή και πρωτοποριακή βάση που είχε θέσει ο ν. 4039/2012 για την προστασία και την ευζωία των ζώων συντροφιάς.

Σας ευχαριστώ.

Μεγάλο ζητούμενο η ενίσχυση του Κίνημα Αλλαγής για να υπάρχει σοβαρή, υπεύθυνη, μεταρρυθμιστική αντιπολίτευση που να πείθει.

Χθες το πρωί ήμουν καλεσμένη του Γιώργου Πίκουλα και της Μαρίας Γεωργίου στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ. Κατά την συζήτηση μας αναφερθήκαμε στις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού στην ΔΕΘ, τις υγειονομικές συνθήκες έναρξης της σχολικής χρονιάς καθώς και τις επερχόμενες πολιτικές διεργασίες στο Κίνημα Αλλαγής.

Σχετικά με τις υγειονομικές συνθήκες με τις οποίες ξεκίνησε η σχολική χρονιά σημείωσα:

«Θα σας μιλήσω ως μητέρα. Ανησυχώ πάρα πολύ. Τα πρωτόκολλα τα οποία έχουν οριστεί για την καινούρια χρονιά προκαλούν νομίζω ανησυχία και στους μαθητές και στους γονείς. Ακόμα και ειδικοί επιστήμονες βγήκαν και πρότειναν στην Κυβέρνηση να τα επανεξετάσει. Είναι κοινή λογική νομίζω ότι είναι επικίνδυνο, να πρέπει να αρρωστήσει η μισή και επιπλέον τάξη για να κλείσει. Φοβάμαι ότι τότε θα είναι πάρα πολύ αργά. Αυτό ενέχει ένα σοβαρό κίνδυνο.

Επίσης δεν βλέπουμε και φέτος να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για το πως θα μπορέσει να διασφαλιστεί η πιο ομαλή λειτουργία των σχολείων. Δηλαδή η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Παιδείας έχει εναποθέσει όλο το θέμα της διαχείρισης της εκπαίδευσης, στα self-tests. Ενώ οι τάξεις παραμένουν ασφυκτικά γεμάτες, ενώ το πρωτόκολλο για να κλείσει ένα τμήμα είναι πάρα πολύ χαλαρό έως επικίνδυνο»   

 Αναφορικά με τις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού στην Δ.Ε.Θ. είπα:

«Μετά από δύο χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ και έχοντας εισέλθει η Κυβέρνηση σ’ ένα κύκλο φθοράς, μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του καλοκαιριού, δεν μπορεί κανείς ν’ αδικήσει την αντιπολίτευση όταν λέει ότι υπάρχει ενδεχόμενο εκλογών και ότι έχουν οσμή προεκλογικών παροχών όσα εξήγγειλε ο κύριος Μητσοτάκης.

Επί της ουσίας δεν είδαμε να υπάρχουν οραματικά, στρατηγικά σημεία για την πορεία της χώρας και μεταρρυθμίσεις στην ομιλία του Πρωθυπουργού. Αντί γι’ αυτό αρκέστηκε μόνο σε προεκλογικές παροχές και μέτρα προσωρινού χαρακτήρα. Αυτό δημιουργεί εύλογες επιφυλάξεις και σε κάποιο βαθμό δείχνει ποια είναι η πρόθεση του κυρίου Μητσοτάκη, όσο και αν το διαψεύδει.

Σαφώς και υπήρξαν μέτρα τα οποία έχουν ένα θετικό αποτύπωμα, όπως το θέμα με τις γονικές παροχές ή το θέμα των gigabytes στην νεολαία. Από εκεί και πέρα υπάρχουν κενά που δεν απαντούν στα τρέχοντα, ουσιαστικά ζέοντα ζητήματα.

Επί παραδείγματι, ένα ζήτημα που καίει την οικονομία της χώρας μας έχει να κάνει με τις χιλιάδες επιχειρήσεις, η οποίες βρίσκονται μπροστά σε πολύ σοβαρά προβλήματα, όπως είναι οι συσσωρευμένες οφειλές προς την Εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία. Είναι ένα ζήτημα που εντοπίζει όλος ο επιμελητηριακός κόσμος της χώρας και λένε ότι το 25 με 30% των επιχειρήσεων αντιμετωπίζουν προβλήματα βιωσιμότητας.

Το Κίνημα Αλλαγής επανειλημμένα έχουμε τονίσει την σοβαρότητα του προβλήματος που απαιτεί συγκεκριμένες λύσεις, όχι υποσχεσιολογία.»

Σχετικά με το εκλογικό δίλημμα που έθεσε ο κύριος Μητσοτάκης είπα:

«Δεν με εκπλήσσει το δίλημμα που έθεσε ξεκάθαρα ο κύριος Μητσοτάκης. Στα δύο χρόνια της διακυβέρνησης της ΝΔ, δεν είδα ουσιαστική προσπάθεια να βρεθούν συναινέσεις σε κρίσιμα ζητήματα. Πιο πολύ θα έβλεπα ένα επικοινωνιακό τρόπο διαχείρισης, μια δήθεν συναίνεση πάνω σε σοβαρά νομοσχέδια παρά μια ουσιαστική διάθεση για κάτι τέτοιο. Άρα γιατί να είναι κάτι διαφορετικό, όσον αφορά τις εκλογές;

Γι’ εμένα ο στόχος του Κινήματος Αλλαγής είναι ένας: Πως θα μπορέσουμε να δυναμώσουμε την φωνή μας. Πως θα μπορέσουμε να πείσουμε όσους περισσότερους ανθρώπους από το χώρο του Κέντρου και της Κεντροαριστεράς, να μας εμπιστευτούν ξανά, κάνοντας μια πολύ μεγάλη επανεκκίνηση και μέσα από τις εσωτερικές μας διεργασίες και διαδικασίες.

Η Πρόεδρος ανακοίνωσε την επίσπευση των διαδικασιών γιατί δεν ζούμε μέσα σε πολιτικό κενό. Μπορεί να είναι μια εκλογική χρονιά και το Κίνημα Αλλαγής οφείλει και πρέπει να είναι έτοιμο, με μια επανεκκίνηση στην στρατηγική του, την πολιτική του αλλά και σε επίπεδο ηγεσίας.

Από την άλλη είναι χρήσιμο για την χώρα να υπάρχει ισχυρή αντιπολίτευση με μια σοβαρή φωνή, που θα κάνει πραγματικό έλεγχο και που θα αποτελέσει τον προοδευτικό αντίποδα, σε μια  Κυβέρνηση που, δυστυχώς, οι μέχρι στιγμή οι επιλογές τις είναι βαθιά συντηρητικές.»

Ερωτώμενη σχετικά με το ενδεχόμενο μετεκλογικών συνεργασιών είπα:

« Δεν θα μπω σ’ αυτό το δίλημμα. Γι’ εμένα το πρώτο, το οποίο πρέπει το οποίο πρέπει να στοχεύσει το Κίνημα Αλλαγής και το ΠΑΣΟΚ , είναι η ενδυνάμωση των ποσοστών του. Η ενδυνάμωση της φωνής του, των πολιτικών του, των προτάσεων του και πως θα μπορέσει να τις επιβάλει δημιουργικά και χρήσιμα για τους Έλληνες πολίτες στην επόμενη Κυβέρνηση. Αυτό είναι το στοίχημα και σ’ αυτό το ερώτημα πρέπει ν’ απαντήσουμε.

Έχουμε πάρα πολλά στάδια μέχρι τις εκλογές. Προσωπικά νομίζω ότι το επίκεντρο των προσπαθειών που πρέπει να γίνουν στο χώρο μας, έχουν να κάνουν με την επανεκκίνηση μέσα από τις εσωτερικές μας διαδικασίες, που θα μπορέσει να δώσει το έναυσμα στη νέα αρχή που οφείλουμε και πρέπει να κάνουμε.»

Σε ερώτηση για την στασιμότητα των δημοσκοπικών ποσοστών του Κινήματος Αλλαγής, είπα:

« Το Κίνημα Αλλαγής στην παρούσα φάση φαίνεται να είναι κολλημένο σ’ ένα μονοψήφιο ποσοστό, την ίδια ώρα που βλέπουμε την Κυβέρνηση να έχει αρχίσει να έχει σοβαρές, σοβαρότατες φθορές λόγο και των καταστροφικών πυρκαγιών. Αλλά και την Αξιωματική Αντιπολίτευση, τον ΣΥΡΙΖΑ,  να μην έχει μια πειστική αντιπρόταση και να παρουσιάζει μείωση των ποσοστών του, άρα να έχει σημαντικές διαρροές. Τώρα είναι η ώρα που εμείς πρέπει να αξιοποιήσουμε αυτή την συγκυρία.

Φοβάμαι ότι έχουμε αφήσει στον χώρο του Κέντρου, μόνο τον κύριο Μητσοτάκη, αυτό κατά την γνώμη μου είναι ένα στρατηγικό λάθος το οποίο έχουμε κάνει. Νομίζω ότι αυτό που πρέπει να γίνει, είναι το Κίνημα Αλλαγής να επανακατακτήσει τον χώρο του Κέντρου και της Κεντροαριστεράς.  Πρέπει να δώσουμε σοβαρές απαντήσεις σ’ αυτό τον κόσμο, που θέλει να δει ουσιαστικές αλλαγές για την Ελλάδα του μέλλοντος, της 4ης Βιομηχανικής Επανάστασης, να συζητήσουμε σοβαρά για την κλιματική αλλαγή, με συγκεκριμένες λύσεις και προτάσεις. Να μιλήσουμε για ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις, όχι επικοινωνιακή διαχείριση ή δήθεν μεταρρυθμίσεις που κάνει αυτή η Κυβέρνηση, πειράζοντας χρόνιες παθογένειες αλλά με τρόπο ανεπαρκή ή επικοινωνιακό.»

Αναφερόμενη στις επικείμενες εσωκομματικές διαδικασίες και τα χαρακτηριστικά της νέας ηγεσίας του Κινήματος Αλλαγής, τόνισα:

« Δεν μπορώ να γνωρίζω αν θα υπάρξουν και άλλες υποψηφιότητες. Ιδεολογικά νομίζω ότι υπάρχει μια κάλυψη όλων των πλευρών. Τα ζητούμενο είναι να γίνει μια ενδιαφέρουσα, συνθετική διαδικασία, που ο κάθε υποψήφιος θα παρουσιάσει ποιες είναι οι πολιτικές του θέσεις και προτάσεις, και θα σφυρηλατηθεί ακόμα περισσότερο η ενότητα μας.

Όσον αφορά τα πολιτικά χαρακτηριστικά τα οποία κατά την γνώμη μου οφείλει να έχει η επόμενη ηγεσία του χώρου, είναι η σύνθεση χωρίς να μένουν στην άκρη ή απ’ έξω οι δημιουργικές δυνάμεις του κόμματος. Να είναι μια φωνή δυνατή. μια φωνή που τοποθετείται ξεκάθαρα σ’ όλες τις δύσκολες στιγμές. Μια φωνή η οποία να είναι πάντα παρούσα και να αποπνέει  γνώση,  εμπειρία,  θάρρος. Που θα μπορεί να εκφράσει τις δυνάμεις του Κέντρου, της Κεντροαριστεράς, των μεταρρυθμίσεων, των σοβαρών και ουσιαστικών αλλαγών που πρέπει να κάνει η χώρα σ’ αυτή την τόσο δύσκολη συγκυρία.

Στην καρδιά όλων μας είναι το ΠΑΣΟΚ. Μου το λέει ο κόσμος που συναντώ στην Δυτική Αθήνα και μου ζητά να το επαναφέρουμε. Όμως θέλω να είμαι δίκαιη, το πρόβλημα δεν είναι απλά το όνομα, που σημειολογικά είναι πολύ σημαντικό. Εξίσου σημαντικό όμως είναι να το πως θα βρούμε την περπατησιά μας. Τι λέμε στον κόσμο και ειδικά στους νέους ανθρώπους. Τα προβλήματα είναι περισσότερα από το να δίνουμε gigabytes που είναι θετικό μεν, αλλά όλοι καταλαβαίνουμε την προσωρινότητα και το πόσες λίγες απαντήσεις δίνει στα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας.»

Τοποθέτηση στην επί των άρθρων συζήτηση του ΣΝ για τα ζώα συντροφιάς

«Ο Νόμος που προωθείτε μας πάει πίσω από τον ισχύοντα Νόμο 4039/2012»

Στη συζήτηση επί των άρθρων του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών  «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς – Πρόγραμμα «ΆΡΓΟΣ» και λοιπές διατάξεις  Υπουργείου Εσωτερικών» τοποθετήθηκε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου.

Η Βουλευτής  υπογράμμισε από τη αρχή  ότι είναι αδιανόητο, παντελώς αντιεπιστημονικό, αλλά και πρακτικά μη εφαρμόσιμο, να διασπάται η κεντρική κτηνιατρική αρχή της χώρας και η ευθύνη της προστασίας της ευζωίας των ζώων συντροφιάς, να ανήκει πλέον σε διαφορετικό υπουργείο από αυτό, το οποίο έχει να κάνει με την προστασία της υγείας τους. Αυτό στερείται πάσης λογικής και βεβαίως, είναι απέναντι σε όλη τη διεθνή και ευρωπαϊκή εμπειρία. 

Τόνισε ιδιαίτερα ότι: «ότι ο τάχα πρωτοποριακός θεσμός του αναδόχου που ορίζεται στο σχέδιο νόμου, μόνο ως απαράδεκτος μπορεί να χαρακτηριστεί. Δεν υπάρχει καμία απαίτηση, δεν ορίζεται καμία προϋπόθεση που θα πρέπει να πληροί κάποιος για να οριστεί ως ανάδοχος. Ο κάθε πολίτης, θα μπορεί να υπογράψει μία σύμβαση αναδοχής με κάποιο φιλοζωικό σωματείο, ούτε καν υποχρεωτικά με τον αρμόδιο δήμο και να έχει ένα ή περισσότερα ζώα για τα οποία δεν θα έχει υποχρεώσεις, αφού αυτά θα εξακολουθούν να θεωρούνται αδέσποτα. Ένας πολύ ωραίος τρόπος  για να απαλλαγούν οι δήμοι από τη φιλοξενία, από τη φροντίδα, από την περίθαλψη των αδέσποτων»

Κλείνοντας, η Βουλευτής, επεσήμανε ότι ο ν.4039/2012 ένας πρωτοποριακός νόμος ο οποίος αναγνώριζε τα ζώα συντροφιάς ως έμβια και συναισθανόμενα -τα οποία χρήζουν της προστασίας των ζώων συντροφιάς- είναι σε απόλυτη αντίθεση με το νομοσχέδιο έκτρωμα, το οποίο είμαστε αναγκασμένοι να καταψηφίσουμε.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:

Ευχαριστώ πάρα πολύ. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, βρισκόμαστε σήμερα στην 3η συνεδρίαση, αναφορικά με το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς. Ένα νομοσχέδιο, το οποίο έχει προκαλέσει όπως φάνηκε, ιδιαίτερα, και στην προηγούμενη συνεδρίαση, στην ακρόαση φορέων, στη συντριπτική πλειοψηφία του, έχει προκαλέσει, λοιπόν, αρνητικές αντιδράσεις και χαρακτηρίζεται από μια προχειρότητα και θα μου επιτρέψετε να σας πω, παντελή έλλειψη γνώσεως επί του θέματος.

Ειλικρινά, ερχόμενη στο παρόν βήμα για τη συζήτηση, ειδικά αυτού του νομοσχεδίου, θα ήθελα και πιστέψτε με κύριε Υπουργέ, να μην είχα κάτι ουσιαστικό να εισφέρω, πέραν της θετικής μου ψήφου. Δυστυχώς, όμως, εκ των πραγμάτων, δεν μου επαρκεί καν ο χρόνος για να επισημάνω το σύνολο των προβληματικών και μη ορθών διατάξεων. Τι να πρωτοπιάσει  κανείς για αυτό το νομοσχέδιο. Να μιλήσουμε για την έλλειψη σχεδιασμού, για την προχειρότητα, για την αντίθεση των διατάξεων με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, για την αντιεπιστημονική του βάση ή μήπως για τη μη συμμετοχή και την αγνόηση των αρμόδιων φορέων και των κτηνιατρικών υπηρεσιών, για ένα θέμα που τους αφορά άμεσα και γνωρίζουν όσο λίγοι;

Αλήθεια, κύριε Υπουργέ, αναρωτιέμαι πώς γίνεται να φέρετε προς συζήτηση ένα νομοσχέδιο με κύριο στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας, μέσω της μείωσης των αδέσποτων ζώων και ταυτόχρονα, την ίδια στιγμή, να αγνοείτε  πλήρως τις απόψεις των κτηνιατρικών υπηρεσιών. Δικαιολογημένη, λοιπόν, πλήρως, είναι η αγανάκτηση του συνόλου των ειδικών με το σχέδιο νόμου αυτού. Κάτι νομίζω  περισσότερο θα γνωρίζουν οι ειδικοί. Και θα μου επιτρέψετε να σας αναφέρω ένα απόσπασμα, από ένα δημοσίευμα, το οποίο νομίζω ακριβώς έτσι, χαρακτηρίζει το ότι συντελείται με αυτό το νομοσχέδιο. «Αποτελεί, λοιπόν, μείζον θεσμικό άλμα ύλης και άγνοιας το Εσωτερικών να εισηγείται από το βήμα της Βουλής και μάλιστα με στόμφο δήθεν βαθιάς γνώσης, περί στειρώσεων, περί τσοπανόσκυλων, περί εκτροφέων και όλη αυτή την ύλη του Αγροτικής Ανάπτυξης». Καταλαβαίνετε, λοιπόν, το πόσο πραγματικά αντιφατικό είναι αυτό το οποίο κάνετε.

Αναρωτιέμαι, πού πήγαν οι δεσμεύσεις του κυρίου Βορίδη, πριν από λίγους μήνες στην επίκαιρη ερώτηση που του είχα θέσει όταν ήταν Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, ότι το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς, θα είναι νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Προφανώς, χάθηκε στο δρόμο και μάλιστα, την ίδια στιγμή που υπάρχει ένα αξιόλογο θεσμικό πλαίσιο. Και μιλάω για τον νόμο 4039/2012 επί υπουργίας Σκανδαλίδη. Αντί, λοιπόν, να βελτιώσετε τον ισχύοντα νόμο αυτό, αντί να φροντίσετε για την εφαρμογή του, γιατί αυτό που πρέπει να πούμε είναι ότι το βασικό πρόβλημα, δεν ήταν οι διατάξεις του, αλλά η ελλιπής εφαρμογή αυτών των διατάξεων στην πράξη. Εν τούτοις, προσπαθείτε να τον αντικαταστήσετε, με έναν κατά πολύ υποδεέστερο, ποιοτικά και ουσιαστικά, νόμο. Οπισθοδρόμηση, συνεπώς.

Καταρχάς, είναι αδιανόητο, παντελώς αντιεπιστημονικό, αλλά και πρακτικά μη εφαρμόσιμο, να διασπάται η κεντρική κτηνιατρική αρχή της χώρας και η ευθύνη της προστασίας της ευζωίας των ζώων συντροφιάς, να ανήκει πλέον σε διαφορετικό υπουργείο από αυτό, το οποίο έχει να κάνει με την προστασία της υγείας τους. Αυτό στερείται πάσης λογικής και βεβαίως, είναι απέναντι σε όλη τη διεθνή και ευρωπαϊκή εμπειρία.

Τα δε αδέσποτα ζώα, την ευζωία των οποίων τόσο πολύ λέτε ότι θέλετε να προστατεύσετε, αφήνονται ουσιαστικά στην τύχη τους. Το επίπεδο προστασίας τους εξαλείφεται σε σχέση με τον ισχύοντα ν. 4039 και πως άραγε να μη συμβεί κάτι τέτοιο, όταν παρέχετε, κύριε Υπουργέ, το δικαίωμα στον οποιοδήποτε ιδιώτη ή στην οποιαδήποτε Μ.Κ.Ο., άνευ κριτηρίων, άνευ κρατικής εποπτείας και ελέγχων, να ιδρύει κατά το δοκούν καταφύγια αδέσποτων ζώων. Έτσι θα επιτευχθεί η προστασία της δημόσιας υγείας και η προστασία των ζώων, επαφιόμενη, πλέον στην καλή θέληση και τις προθέσεις του εκάστοτε ιδιώτη, αφού τεχνηέντως καταργείτε και την Υπουργική Απόφαση 2802/1984 όπου τίθεται ως προϋπόθεση για τη νόμιμη λειτουργία των καταφυγίων να έχουν αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις ενδιαιτήματος, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία που προβλέπουν πολύ συγκεκριμένες απαιτήσεις για αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις, με πολύ συγκεκριμένες προδιαγραφές που ουσιαστικά και πραγματικά προστατεύουν τα ζώα από ακραίες καιρικές συνθήκες, από μολύνσεις, από ασθένειες και άλλα.

Παρακαλώ λοιπόν πολύ, σας παρακαλώ θερμά, ξαναδιαβάστε τα άρθρα 28 και 29. Οριοθετήστε με σαφήνεια τις προδιαγραφές και τα κριτήρια τα οποία θα πρέπει να πληρούνται για τη δημιουργία των μη κρατικών καταφυγίων αυτών. Με τη φερόμενη διάταξη, η μοναδική προϋπόθεση που θέτετε είναι μια τυπική εγγραφή στο Εθνικό Μητρώο Ζώων. Καμία πρόβλεψη για τη διαδικασία αδειοδότησης ή για τη λειτουργία αυτών. Ούτε καν το αυτονόητο, δηλαδή μια προηγούμενη άδεια από την Ιατρική Αρχή.

 Σε άλλη διάταξη, ….την εμπορευματοποίηση των αδέσποτων ζώων. Τα πάντα στο βωμό της δήθεν ελεύθερης οικονομίας, ακόμα και οι ψυχές των τετράποδων. Κατά τις σχετικές, λοιπόν, προβλέψεις, ο οποιοσδήποτε πολίτης μπορεί να περισυλλέξει από το δρόμο όσα αδέσποτα ζώα επιθυμεί και κατόπιν να τα καταχωρήσει στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς ως ζώα ιδιοκτησίας του, με τρόπο απόκτησης, εύρεση αδέσποτων, εκμεταλλευόμενος το νομοθετικό αυτό κενό. Στη συνέχεια δε, μπορεί πολύ εύκολα να τα παραχωρήσει, έναντι αμοιβής ή μη, σε άλλους ιδιοκτήτες είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό με τη διαδικασία της αλλαγής ιδιοκτήτη, χωρίς κανένα έλεγχο, χωρίς καμία ιχνηλασιμότητα.

Με τον τρόπο αυτό, κάθε πολίτης νομιμοποιείται, λοιπόν, να διαχειρίζεται αδέσποτα ζώα, χωρίς καμία συμμετοχή δημοσίου φορέα, χωρίς κανέναν έλεγχο, χωρίς διασφάλιση της προστασίας τους.

Έτσι, λοιπόν, απλά δημιουργείται ένας απλός και ωραίος τρόπος να μπορεί να νομιμοποιηθεί η κάθε παράνομη πώληση ζώου, αφού όλα θα μπορούν να καταχωρηθούν στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς με τρόπο απόκτησης, εύρεση αδέσποτου και έτσι, λοιπόν, ξεπλύθηκε μαγικά η όποια τυχόν παρανομία. Πλήρης ασυδοσία και κανένας έλεγχος.

Ο δε τάχα πρωτοποριακός θεσμός του αναδόχου που ορίζεται στο σχέδιο νόμου, μόνο ως απαράδεκτος μπορεί να χαρακτηριστεί τελικά. Δεν υπάρχει καμία απαίτηση, δεν ορίζεται καμία προϋπόθεση που θα πρέπει να πληροί κάποιος για να οριστεί ως ανάδοχος. Ο κάθε πολίτης, λοιπόν, θα μπορεί να υπογράψει μία σύμβαση αναδοχής με κάποιο φιλοζωικό σωματείο, ούτε καν υποχρεωτικά με τον αρμόδιο δήμο και να έχει ένα ή περισσότερα ζώα για τα οποία να σημειώσουμε ότι δεν θα έχει υποχρεώσεις, αφού αυτά θα εξακολουθούν να θεωρούνται αδέσποτα. Ένας πολύ ωραίος τρόπος, λοιπόν, για να απαλλαγούν οι δήμοι από τη φιλοξενία, από τη φροντίδα, από την περίθαλψη των αδέσποτων, παρκάροντάς τα σε τρίτους μη αδειοδοτημένους και χωρίς κριτήρια.

 Ουσιαστικά, λοιπόν, με το θεσμό του αναδόχου καταστρατηγείται όλη η νομοθεσία για την προστασία των ζώων. Και επιτρέψτε μου να σας πω και να το καταλάβετε ότι, η έννοια του αναδόχου έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την υπεύθυνη ιδιοκτησία. Γιατί κάποιος, ο οποίος διατηρεί ένα ζώο στο σπίτι του, να μη γίνει ιδιοκτήτης του, έστω προσωρινά και να θεωρείται απλά ανάδοχος αποποιούμενος κάθε ευθύνης;

Με το προτεινόμενο νομοσχέδιο επιχειρείται, επίσης, η νομιμοποίηση της μαζικής αποστολής των ζώων στο εξωτερικό μέσω της δυνατότητας των δήμων να συνάπτουν έγγραφες συμφωνίες με φιλοζωικά σωματεία του εξωτερικού.

Με ποια διαδικασία θα ελέγχεται η νόμιμη δράση του σωματείου σε μία άλλη χώρα και ποια θα είναι η κατάληξη των ζώων; Μήπως τελικά – και κλείνω με αυτό -δεν ενδιαφέρει τον νομοθέτη η προστασία τoυ αδέσποτου ζώου, αλλά η με κάθε τρόπο εξαφάνιση από τους δρόμους της χώρας, ακόμα και μέσω της αξιοποίησης των αδέσποτων ζώων σε καταφύγια νόμιμα και παράνομα; Αυτό η Κυβέρνηση εννοεί όταν λέει «κανένα ζώο εγκαταλελειμμένο και κανένα κακοποιημένο»;

Επειδή, λοιπόν, ο ν.4039/2012 ένας πρωτοποριακός νόμος ο οποίος αναγνώριζε τα ζώα συντροφιάς ως έμβια και συνεσταζόμενα ζώντα -τα οποία χρήζουν της προστασίας των ζώων συντροφιάς- είναι σε απόλυτη αντίθεση με το νομοσχέδιο έκτρωμα, το οποίο φέρνετε, είμαστε αναγκασμένοι να καταψηφίσουμε το υπό συζήτηση νομοσχέδιο.

Ερώτηση για τα σχολεία στο Αιγάλεω

Αθήνα, 13 Σεπτεμβρίου 2021

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:    Τoν Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Τα σεισμόπληκτα σχολικά κτίρια του Δήμου Αιγάλεω περιμένουν από το 2019, την παρέμβαση της Πολιτείας.»

Κύριε Υπουργέ,

Σήμερα, πραγματοποιείται η έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς. Όλοι είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τις δυσκολίες που πρέπει ν’ αντιμετωπιστούν και τα όσα πρέπει να προβλεφθούν, ώστε η σχολική χρονιά να κυλήσει ομαλά, σχετικά με τα προβλήματα που πιθανόν ανακύψουν λόγω της πανδημίας του Covid-19.

Παρόλα αυτά, ήδη από την πρώτη ημέρα λειτουργίας των σχολείων, φανερώνεται η διάθεση της Κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει αυτόν τον πολύ ευαίσθητο τομέα για όλη τη κοινωνία, ως πεδίο επικοινωνιακής προβολής, παραβλέποντας τεράστια προβλήματα τα οποία παραμένουν άλυτα.

Πιο συγκεκριμένα :

Ο Πρωθυπουργός παραβρέθηκε στον αγιασμό στο νέο δημοτικό σχολείο Δαμασίου στον Τύρναβο, καθώς το παλιό κτίριο του δημοτικού σχολείου υπέστη ανεπανόρθωτες ζημιές μετά το σεισμό που χτύπησε την Ελασσόνα τον περασμένο Μάρτιο.

Δυστυχώς, δεν παρατηρείται η ίδια άμεση αντίδραση και φροντίδα για τις σχολικές μονάδες ανά την επικράτεια, πόσο μάλλον για τα σχολεία του Δυτικού Τομέα της Αθήνας, που αποτελεί και την εκλογική του Περιφέρεια .

Ειδικότερα, σε αρκετές περιοχές, όπως ο Δήμος Αιγάλεω, υπάρχουν μέχρι και σήμερα σημαντικά προβλήματα, για μαθητές, εκπαιδευτικούς και γονείς που δεν περιορίζονται μόνο στα όσα αφορούν στην πανδημία.

Ο σεισμός του Ιουλίου του 2019 προκάλεσε σημαντικές ζημιές σε 4 κτίρια που στεγάζουν 7 σχολικές μονάδες Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, με αποτέλεσμα να χαρακτηριστούν ακατάλληλα για χρήση. Πιο συγκεκριμένα, φθορές υπέστησαν τα εξής σχολεία: το 1ο Γυμνάσιο (στο ίδιο κτίριο λειτουργούσε το Νυχτερινό Γυμνάσιο και Λύκειο), το 7ο Δημοτικό, το 11ο Δημοτικό, το Ειδικό Δημοτικό, το 17ο Δημοτικό, το 15ο και 28ο Νηπιαγωγείο.

Επιπλέον όλοι θυμόμαστε ακόμη ότι πέρυσι, στο πλαίσιο της άρσης των μέτρων, κατά την πρώτη μέρα ανοίγματος των δημοτικών σχολείων σημειώθηκε ατύχημα στο 5ο Δημοτικό σχολείο στο Αιγάλεω. Σύμφωνα με πληροφορίες, κάποιος δάσκαλος πήγε να ανοίξει το παράθυρο, ώστε η αίθουσα να έχει τον κατάλληλο αερισμό, όπως προέβλεπαν οι οδηγίες του ΕΟΔΥ, και το παράθυρο έπεσε από τον δεύτερο όροφο του κτιρίου πάνω σε μια άτυχη μητέρα μαθητή, με αποτέλεσμα να σπάσει το τζάμι και να την τραυματίσει.

Η Ένωση Γονέων του Δήμου Αιγάλεω, κατήγγειλε την κακή και ελλιπή συντήρηση του συγκεκριμένου σχολείου, αλλά και άλλων σχολείων του δήμου, κάτι που είχε επισημανθεί προς τη Διοίκηση του Δήμου Αιγάλεω. Ωστόσο οι παρεμβάσεις του Δήμου μόνο ως προσωρινές λύσεις ανάγκης λειτουργούν.

Εφόσον μάλιστα είχε προηγηθεί η πολύμηνη διακοπή λειτουργίας τους και ο σεισμός του Ιουλίου 2019, που προκάλεσε ζημιές στα κτίρια, η Δημοτική Αρχή όφειλε να διασφαλίσει την ασφάλεια της ανθρώπινης ζωής, κάνοντας προληπτικό τεχνικό έλεγχο στα σχολικά κτίρια πριν την επαναλειτουργία των σχολείων, με αντίστοιχη εγκύκλιο οδηγιών από το Υπουργείο.

Το πρόβλημα της καθυστέρησης αντιμετώπισης των συνεπειών από τον καταστροφικό σεισμό της 19ης Ιουλίου στην Αττική σας είχα επισημάνει τόσο με την από 11.09.2019 αναφορά μου, όσο και με τις  από 11.2.2020 και 4.6.2020 επίκαιρες ερωτήσεις μου, όπου ρωτούσα ποια είναι η συγκεκριμένη πρόθεση από την Κυβέρνηση να αποκαταστήσει άμεσα τις ζημιές στα σεισμόπληκτα σχολεία του Δήμου Αιγάλεω αλλά και της Δυτικής Αθήνας.

Κατόπιν των όσων εξέθεσα παραπάνω, κι επειδή η ασφάλεια των παιδιών είναι προτεραιότητά μας,

Ερωτάσθε κ.κ Υπουργέ :

  1. Διενεργήθηκε προληπτικός έλεγχος από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου σε όλα τα σχολικά κτίρια ενόψει της νέας σχολικής χρονιάς;
  2. Σκοπεύετε να οριοθετήσετε συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα για λύσεις με εχέγγυα ασφαλείας για όλα τα σχολικά κτίρια ώστε οι μαθητές όλων των Σχολείων του Δήμου Αιγάλεω να παρακολουθούν με ασφάλεια τα μαθήματά τους;

Η  Βουλευτής

Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

«Καλή σχολική χρονιά σε όλους, με υγεία, πρόοδο, ελπίδα, αισιοδοξία και όνειρα!»

Μήνυμα της Βουλευτού του Κινήματος Αλλαγής, Νάντιας Γιαννακοπούλου με αφορμή την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς.

Αγαπητές μαθήτριες και αγαπητοί μαθητές,

Αγαπητές και αγαπητοί εκπαιδευτικοί,

Η νέα σχολική χρονιά ξεκινάει με μια μεγάλη πρόκληση για όλους: Να μην έχουμε και πάλι το πρόβλημα του κλεισίματος των σχολείων λόγω της πανδημίας του κορονοϊού και η σχολική χρονιά να κυλίσει ομαλά.

Η τηλεκπαίδευση – όσο πολύτιμη κι αν αποδείχθηκε τον τελευταίο ενάμιση χρόνο – δεν μπορεί ποτέ να υποκαταστήσει τη δια ζώσης εκπαίδευση. Η κατάσταση αυτή που ζήσαμε δημιούργησε όπως καλά γνωρίζουμε όλοι πολλαπλά προβλήματα και μορφωτικά κενά. Γι’ αυτό σας καλώ να προσπαθήσουμε όλοι μαζί, εκπαιδευτικοί, μαθητές , γονείς να προστατεύσουμε, την υγεία μας, τη δική μας και των γύρω μας. Εμβολιαζόμαστε, ελεγχόμαστε τακτικά, φοράμε τις μάσκες μας, τηρούμε τα μέτρα, μένουμε ασφαλείς και μέσα στις τάξεις και τα σχολεία μας. Αυτό πρέπει να μας ενώνει όλους.

Εύχομαι καλή σχολική χρονιά σε όλους, με υγεία, πρόοδο, ελπίδα, αισιοδοξία και όνειρα!

Συναντήσεις με την εκπαιδευτική κοινότητα της Δυτικής Αθήνας

Λίγο πριν την έναρξη της σχολικής χρονιάς, η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου επισκέφθηκε σχολεία του Δήμου Περιστερίου, συνομιλώντας με Διευθυντές και εκπαιδευτικούς για τις προκλήσεις και τις ανάγκες της νέας χρονιάς. Επίσης συναντήθηκε με την Ένωση Γονέων και Κηδεμόνων Αιγάλεω, όπου ενημερώθηκε για τα κτιριακά προβλήματα που συνεχίζουν ν’ αντιμετωπίζουν τα σχολεία του Αιγάλεω, την συστέγαση σχολικών μονάδων αλλά και τα προβλήματα στην καθαριότητας τους.  Τέλος η Βουλευτής συναντήθηκε με τον Διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δυτικής Αθήνας, κ. Ευθύμη Αλεξανδρή, όπου είχε την ευκαιρία να ενημερωθεί εκτενώς για τις ενέργειες της Διεύθυνσης.

Στις συναντήσεις αυτές συζητήθηκαν όλα τα θέματα που απασχολούν τους εκπαιδευτικούς και τους γονείς   ενόψει της νέας σχολικής χρονιάς. Τα κτιριακά προβλήματα και τα κενά των εκπαιδευτικών και ασφαλώς οι απόψεις που υπάρχουν για την μεγαλύτερη δυνατή ασφάλεια στην λειτουργία των σχολείων λόγω της πανδημίας κυριάρχησαν στις συζητήσεις. Η Βουλευτής του ΚΙΝΑΛ Νάντια Γιαννακοπούλου άκουσε με προσοχή όλες τις απόψεις και τις προτάσεις και σημείωσε ότι θα είναι σταθερά στο πλάι των σχολείων για την αντιμετώπιση των προβλημάτων.

Τοποθέτηση επί της αρχής στο ΣΝ για τα ζώα συντροφιάς

Σημαντική η ευθύνη της Κυβέρνησης που δεν επιδίωξε ευρύ, ουσιαστικό, πραγματικό διάλογο με όλους τους φορείς για το Νομοσχέδιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς.

Στη συζήτηση επί της αρχής του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών  «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς – Πρόγραμμα «ΆΡΓΟΣ» και λοιπές διατάξεις  Υπουργείου Εσωτερικών» τοποθετήθηκε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου.

Ξεκινώντας την ομιλία της, τόνισε ότι όπως φάνηκε από τον τεράστιο αριθμό των συμμετεχόντων στη δημόσια διαβούλευση, το παρόν Νομοσχέδιο αφορά πραγματικά, και ουσιαστικά βαθιά την ελληνική κοινωνία. 

Η Νάντια Γιαννακοπούλου υπογράμμισε ότι θα έπρεπε η Κυβέρνηση να επιδιώξει πολύ ευρύτερο, ουσιαστικό και πραγματικό διάλογο με όλους τους φορείς, καθώς δεν είναι καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των φορέων έχουν ήδη βγάλει ανακοινώσεις που αντιτίθεται σφόδρα στο νομοσχέδιο.

Τόνισε ιδιαίτερα ότι: «Παρά το γεγονός, ότι υπάρχουν κάποιες θετικές διατάξεις σε αυτό το νομοσχέδιο, τι ουσιαστικά επιχειρείτε να κάνετε; Αυτό που επιχειρείτε να κάνετε, είναι να αποδημήσετε τον ν.4039 του 2012, το νόμο Σκανδαλίδη, ο οποίος ήταν πρωτοποριακός για την εποχή του, γιατί ουσιαστικά μπόρεσε και υλοποίησε τις διεθνείς και ευρωπαϊκές υποχρεώσεις της χώρας μας, όσον αφορά στην ευζωία των ζώων συντροφιάς και μπόρεσε με αυτό το τρόπο να παράσχει ένα υψηλό επίπεδο παροχής προστασίας στα ζώα συντροφιάς.»

Η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής υπενθύμισε στον Υπουργό ότι πριν από λίγους μήνες είχε απευθύνει Επίκαιρη Ερώτηση προς τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και νυν πολιτικό του προϊστάμενο και Υπουργό Εσωτερικών, κ. Βορίδη, για το ζήτημα της διαφαινόμενης από τότε πολυδιάσπασης των κτηνιατρικών υπηρεσιών και της μεταφοράς της αρμοδιότητας από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης στο Υπουργείο Εσωτερικών. Ο κ. Βορίδης ήρθε στη Βουλή και δεσμεύθηκε, ότι η χώρα μας θα συνεχίσει να τηρεί τις Οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού για την υγεία των ζώων και ότι δεν θα υπάρξει πολυδιάσπαση των κτηνιατρικών υπηρεσιών. «Αυτή ήταν η δέσμευση του Υπουργού  πριν από λίγους μήνες και εσείς έρχεστε τώρα, λίγους μήνες μετά και πράττετε ακριβώς το αντίθετο, αγνοώντας τις εισηγήσεις όλων των επιστημονικών φορέων, και κόντρα στα διεθνή πρότυπα και τις οδηγίες τον αρμόδιων διεθνών και ευρωπαϊκών οργανισμών, πράγμα το οποίο προκαλεί πολύ εύλογα ερωτήματα. Προφανώς αυτό εξηγεί και την εκκωφαντική απουσία του κ. Βορίδη από τη συζήτηση εδώ πέρα στη Βουλή» τόνισε μεταξύ άλλων η Νάντια Γιαννακοπούλου.

Κλείνοντας, η Βουλευτής, επεσήμανε ότι οι έντονες αντιδράσεις τόσο των αρμόδιων φορέων, όσο και από σύσσωμη την αντιπολίτευση, ευλόγως δημιουργούν ερωτήματα για το κατά πόσο ήταν αυτό το νομοσχέδιο προϊόν παρασκηνιακών διευθετήσεων και αδιαφανών διαδικασιών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης: 

Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σήμερα έρχεται προς συζήτηση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών, που αφορά στο νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς. Αυτό είναι ένα σχέδιο νόμου, που όπως φάνηκε και από τον απίστευτο αριθμό των συμμετεχόντων σε δημόσια διαβούλευση, αφορά πραγματικά ουσιαστικά βαθιά την ελληνική κοινωνία. Κι αυτό, κύριε Υπουργέ, βάζει πάρα πολύ ψηλά τον πήχη της ευθύνης που έχει η κυβέρνησή σας, για το πώς διαχειριστήκατε και πώς διαχειρίζεστε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, για το γεγονός ότι θα έπρεπε να είχατε επιδιώξει πολύ ευρύτερο, ουσιαστικό και πραγματικό διάλογο με όλους τους φορείς. Γιατί, δεν είναι καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία των φορέων έχουν ήδη βγάλει ανακοινώσεις που αντιτίθεται σφόδρα στο νομοσχέδιο σας, όπως επίσης διαφάνηκε σήμερα από τη συζήτηση στην Επιτροπή, πολύ σοβαρές επιφυλάξεις και αντίδραση έχει το σύνολο της Αντιπολίτευσης.

Αυτό και μόνο λοιπόν, για ένα τέτοιο νομοσχέδιο, στο οποίο θα έπρεπε και έχετε ευθύνη, να είχατε διασφαλίσει τη συναίνεση όλων μας. Σαφώς και δεν είναι αυτό το νομοσχέδιο για το οποίο θα έπρεπε να διαφωνούσαμε καταρχάς, γι’ αυτό λοιπόν έχετε μια πάρα πολύ μεγάλη πολιτική ευθύνη, γιατί δεν προσπαθήσατε να επιτύχετε ουσιαστικό διάλογο και ουσιαστική συναίνεση.

Τώρα, παρά το γεγονός, ότι υπάρχουν κάποιες θετικές διατάξεις σε αυτό το νομοσχέδιο, τι ουσιαστικά επιχειρείται να κάνετε; Αυτό που επιχειρείτε να κάνετε, είναι να αποδημήσετε τον ν.4039 του 2012, το νόμο Σκανδαλίδη, το νόμο ουσιαστικά ο οποίος είχε γίνει τότε και ο οποίος ήταν πρωτοποριακός για την εποχή του, γιατί ουσιαστικά μπόρεσε και υλοποίησε τις διεθνείς και ευρωπαϊκές υποχρεώσεις της χώρας μας, όσον αφορά την ευζωία των ζώων συντροφιάς και μπόρεσε με αυτό το τρόπο να παράσχει ένα υψηλό επίπεδο παροχής προστασίας στα ζώα συντροφιάς.

Ενδεικτικά, θα αναφέρω μόνο ένα πράγμα, κύριε Υπουργέ, θα αναφέρω την υλοποίηση και τη λειτουργία της διαδικτυακής βάσης δεδομένων καταγραφής των ζώων συντροφιάς. Είμαστε μία από τις έντεκα χώρες της Ε.Ε., που έχουμε αυτή τη βάση δεδομένων από το νόμο Σκανδαλίδη τότε, που με αυτό το τρόπο δίνει τη δυνατότητα στις Αρχές να έχουν πρόσβαση και να εξασφαλίζεται η ιχνηλασιμότητα του κάθε ζώου και η αντιστοίχισή του με τα ατομικά στοιχεία κάθε ιδιοκτήτη.

Εγώ, πριν από λίγους μήνες μόλις, κύριε Υπουργέ, είχα απευθύνει Επίκαιρη Ερώτηση προς τον τότε Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και νυν πολιτικό σας προϊστάμενο Υπουργό Εσωτερικών, τον κ. Βορίδη, ακριβώς για το ζήτημα της διαφαινόμενης από τότε πολυδιάσπασης των κτηνιατρικών υπηρεσιών και της μεταφοράς της αρμοδιότητας από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης στο Υπουργείο Εσωτερικών. Ο κ. Βορίδης, λοιπόν, ο τότε αρμόδιος Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, ήρθε στη Βουλή και δεσμεύθηκε, ότι η χώρα μας θα συνεχίσει να τηρεί τις Οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού για την υγεία των ζώων και ότι δεν θα υπάρξει πολυδιάσπαση των κτηνιατρικών υπηρεσιών. Αυτή ήταν η δέσμευση του Υπουργού σας πριν από λίγους μήνες και εσείς έρχεστε τώρα, λίγους μήνες μετά και πράττετε ακριβώς το αντίθετο, αγνοώντας τις εισηγήσεις όλων των επιστημονικών φορέων, πράγμα το οποίο, αντιλαμβάνεστε, προκαλεί πολύ εύλογα ερωτήματα. Προφανώς αυτό εξηγεί και την εκκωφαντική απουσία του κ. Βορίδη από τη συζήτηση εδώ πέρα στη Βουλή.

Όμως, τα ερωτήματα παραμένουν, κ. Πέτσα και το ερώτημα είναι, για ποιο λόγο πράττετε κάτι τελείως διαφορετικό από τη δέσμευση του αρμόδιου υπουργού πριν από λίγο καιρό. Και βεβαίως, είναι πολύ μεγάλο το ουσιαστικό ερώτημα, γιατί προβαίνετε σε αυτή την επιλογή; Θεωρείτε, ότι με αυτό τον τρόπο, θα λύσετε ποια προβλήματα και πώς; Τόσο επιφανειακά βλέπετε τα μείζονα ζητήματα τα οποία υπάρχουν, όσον αφορά τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων και την ευζωία τους;

Σίγουρα εδώ πέρα υπάρχουν κάποια ακόμη ερωτήματα, τα οποία έχουν να κάνουν με το πώς ακριβώς δημιουργήθηκε, πώς ακριβώς γράφτηκε αυτό το νομοσχέδιο. Προφανέστατα, δεν υπήρξε εμπλοκή των υπηρεσιών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Θα πρέπει να μας απαντήσετε, ποιος το έγραψε αυτό το νομοσχέδιο, κ. Πέτσα; Το έγραψε το Υπουργείο Εσωτερικών, το έγραψε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, το γράψατε εσείς, το έγραψαν κάποιοι άλλοι; Ποιος εισηγήθηκε, ποιος είχε τη γνώση, τη τεχνογνωσία, την εξειδίκευση, πάνω στο συγκεκριμένο θέμα, εφόσον το φέρνει πλέον το Υπουργείο Εσωτερικών και εσείς; Είναι νομίζω κάτι το οποίο θα είναι πολύ χρήσιμο να το μάθει η ελληνική Βουλή, αλλά και η ελληνική κοινωνία.

Και όταν -όπως προείπα- έχει προκληθεί η σφοδρή αντίδραση όλων σχεδόν των εμπλεκομένων φορέων, επιστημονικών ή μη, οι οποίοι επεσήμαναν, τεκμηριωμένα και με επιχειρήματα, ότι η πληθώρα των διατάξεων αυτού του σχεδίου νόμου αντιβαίνουν στην ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των ζώων συντροφιάς, στον Κώδικα για την υγεία των ζώων του ΠΟΥ, καταλαβαίνετε ότι, εδώ πέρα, υπάρχουν θέματα και ζητούμε απαντήσεις.

Επίσης, προβληματισμό και γενικευμένη επίθεση έχουν δημιουργήσει συγκεκριμένα ζητήματα και ερωτήματα -τα ανέφερε αναλυτικά η κυρία Λιακούλη,  αλλά νομίζω και όλοι οι συνάδελφοι της αντιπολίτευσης αναφέρθηκαν σε αυτά. Πολύ επιγραμματικά και μόνο με τίτλους, κύριε Πρόεδρε, θα τα αναφέρω.

Πρέπει να μας εξηγήσετε τι ακριβώς πιστεύετε ότι θα επιτύχετε με την ανάθεση της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων σε ΜΚΟ και Σωματεία. Επίσης, πρέπει να μας εξηγήσετε για την παραμονή αυτών σε καταφύγια, τα οποία δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να διασφαλίζεται συστηματική και με επιστημονικό τρόπο φροντίδα των ζώων.

Επίσης, προβληματισμό δημιουργούν διατάξεις, οι οποίες ουσιαστικά αφορούν -το είπε και η κυρία Αδαμοπούλου- στην απαλλαγή των αιρετών δημάρχων και αντιδημάρχων από την ευθύνη της εποπτείας ή ακόμη και στην διευκόλυνση και τη νομιμοποίηση της μαζικής αποστολής και του εμπορίου των αδέσποτων ζώων. Γιατί, νομίζω ότι, τελικά, πρέπει να συμφωνήσουμε και πάνω σε κάποια γεγονότα, σε κάποια πραγματικότητα. Υπάρχει ή δεν υπάρχει εμπόριο αδέσποτων ζώων, κύριε Πέτσα; Και, με αυτόν τον τρόπο, γιατί το διευκολύνετε; Είναι καίρια τα ερωτήματα.

Βεβαίως, νομίζω ότι αντιλαμβάνεστε ότι είναι πολύ σοβαρό. Πρέπει να καταλάβετε ότι με την επιχειρούμενη παρέμβασή σας και με αυτό το νομοσχέδιο, ουσιαστικά, τι κάνετε; Παρεμβαίνετε σε εν εξελίξει δικαστικές υποθέσεις που αφορούν εμπορία και διακίνηση αδέσποτων ζώων. Έχω αναφερθεί ξανά, σε Επίκαιρη Ερώτηση, προ λίγων μηνών, στον κύριο Λιβανό. Ήταν μία Ερώτηση, για την οποία απαντήσεις ακόμα δεν έχουμε πάρει.

Άρα, κύριε Υπουργέ, τα ερωτήματα είναι αμείλικτα. Υπάρχουν ζητήματα. Υπάρχει πρωτίστως μέγιστο θέμα, γιατί, δυστυχώς, οφείλατε να είχατε διασφαλίσει και να είχατε επιτύχει έναν ευρύ και ανοιχτό διάλογο, με συμμετοχή όλων των φορέων και των προσώπων που έχουν πείρα και ειδικές γνώσεις πάνω στο συγκεκριμένο ζήτημα. Και μάλιστα όταν, προεκλογικά, ο ίδιος ο Πρωθυπουργός δεσμευόταν ότι ως Κυβέρνηση θα έκανε τη μέγιστη δυνατή διαβούλευση με όλους τους αρμόδιους, με τους δήμους με την Κεντρική Ένωση, με τις φιλοζωικές, με τους κτηνιάτρους.

Τελικά, δεν έχουν άδικο οι συνάδελφοι της αντιπολίτευσης, οι οποίοι λένε ότι δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο ήταν αυτό το νομοσχέδιο προϊόν παρασκηνιακών διευθετήσεων και αδιαφανών διαδικασιών. Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα. Θα είμαστε εδώ πέρα και στις υπόλοιπες συζητήσεις στην Επιτροπή, προκειμένου να μας δώσετε απαντήσεις.

«Χρειάζονται άμεσα μέτρα στήριξης των νοικοκυριών για την αντιμετώπιση της ακρίβειας»

Χθες ήμουν καλεσμένη του Σωτήρη Ξενάκη, στην εκπομπή «Παρεμβάσεις». Στην συζήτηση μας κυριάρχησαν οι αποδοκιμασίες κατά την εξόδιο ακολουθία του Μίκη Θεοδωράκη, το κύμα ακρίβειας και η ψήφιση της εκπρόθεσμης τροπολογίας της Κυβέρνησης για τα πρόστιμα στους ανεμβολίαστους γιατρούς.

Συγκεκριμένα κατά την τοποθέτηση μου σχετικά με τις αποδοκιμασίες είπα:

«Δεν υπάρχουν λόγια. Νομίζω ότι είναι απαράδεκτο αυτό που έγινε. Θέλω να μείνω μόνο, στο συγκλονιστικό αντίο που είπε ο ελληνικός λαός, σ’ αυτό τον γίγαντα, σ’ αυτό τον τιτάνα. Στον άνθρωπο που έχει γράψει ιστορία μέσα από την μουσική του αλλά και με τους αγώνες που έδωσε για τον λαό.»

Σχετικά με την ψήφιση της τροπολογίας για τα πρόστιμα στους ανεμβολίαστους γιατρούς, τόνισα:

«Δυστυχώς είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένας ευτελισμός των κοινοβουλευτικών διαδικασιών, και αυτό είναι κάτι που ως Κίνημα Αλλαγής τονίζουμε συνέχεια. Δεν γίνεται σε κάθε νομοσχέδιο η Κυβέρνηση να φέρνει εκπρόθεσμες τροπολογίες, μέσα στις οποίες τσουβαλιάζει δεκάδες διαφορετικά άρθρα και να θεωρεί ότι αυτό είναι καλή νομοθέτηση. Το διαδικαστικό είναι και ουσιαστικό και έχει να κάνει με τον τρόπο που λειτουργεί η Βουλή αρά και πως λειτουργεί η Δημοκρατία μας. Ως εκ τούτου αυτή η πρακτική πρέπει κάποια στιγμή να τελειώσει. Αυτό είναι το ένα.

Το δεύτερο έχει να κάνει με την ουσία. Μέσα στην χθεσινή τροπολογία υπήρχε διάταξη που αφορούσε ιδιώτες γιατρούς που δουλεύουν σε δημόσιες δομές, δομές υγείας, ΚΑΠΗ και για τους οποίους δεν υπάρχει η ίδια αντιμετώπιση με τους συναδέλφους τους του δημόσιου τομέα.

Οι γιατροί του δημοσίου τίθενται σε αναστολή εργασίας όταν δεν έχουν εμβολιαστεί, αντίθετα για τους ιδιώτες συναδέλφους τους υπάρχει ευνοϊκότερη ρύθμιση όταν είναι ανεμβολίαστοι, με την οποία να πληρώνουν πρόστιμα.

Εμείς λέμε στην Κυβέρνηση, γιατί δεν το αυστηροποιεί; Γιατί δεν επιβάλλει αναστολή εργασίας και στους ιδιώτες γιατρούς; Γιατί κλείνει, για μια ακόμη φορά, το μάτι στον ιδιωτικό τομέα και δεν έχει τα ίδια μέτρα και σταθμά με τον δημόσιο τομέα;

Αυτή η διάταξη ήταν τσουβαλιασμένη μαζί μ’ άλλα θέματα, μέσα σε μια τροπολογία.

Η θέση του Κινήματος Αλλαγής είναι ξεκάθαρη και δεν επιτρέπουμε σπέκουλα. Αν μη τι άλλο για τα ζητήματα της πανδημίας, της σοβαρότητας και της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών, κανείς δεν μπορεί να κουνήσει το δάχτυλο στο Κίνημα Αλλαγής.

Ήμουν η εισηγήτρια του Κινήματος Αλλαγής, για το θέμα των υποχρεωτικών εμβολιασμών και εμείς όχι απλά βγήκαμε μπροστά. Εμείς ψέξαμε την Κυβέρνηση και της είπαμε ότι άργησε πάρα πολύ για τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς και είναι πολύ δειλή στα βήματα της.

Στην συγκεκριμένη τροπολογία ο Κοινοβουλευτικός μας Εκπρόσωπος αιτιολόγησε πλήρως την θέση μας. Είναι μείζον θέμα ότι η Κυβέρνηση κλείνει το μάτι υπέρ των γιατρών του ιδιωτικού τομέα και αυτό δεν γίνεται ανεκτό. Όλα τα άλλα είναι επικοινωνιακά πυροτεχνήματα.»             

Αναφορικά με το κύμα ακριβείας είπα:

«Δυστυχώς έχουμε μπροστά μας ένα κύμα ακρίβειας το οποίο οφείλεται στις καθυστερήσεις παραγωγής  λόγω της πανδημίας και σε σύνθετα διεθνή ζητήματα που ανεβάζουν τις τιμές του ρεύματος.

Περιμένουμε ν’ ακούσουμε τι θα πει ο κύριος Μητσοτάκης στην ΔΕΘ. Εγώ όμως θα μιλήσω κατευθείαν για το τι μπορεί και οφείλει να κάνει η Κυβέρνηση άμεσα, αν θέλει να στηρίξει την κοινωνία και ιδιαίτερα τα πιο αδύναμα στρώματα της. Θα πρέπει πρώτον να μειώσει των Φ.Π.Α.  και δεύτερον ν’ αυξήσει τους μισθούς. Η κοινωνία έχει καταταλαιπωρηθεί μετά από 10 χρόνια μνημονίων,covid και διαρκών κρίσεων και αυτές οι δύο κινήσεις μπορούν πραγματικά να προσφέρουν μια ανακούφιση ειδικά στους πιο ευάλωτους συμπολίτες, μπροστά στο κύμα ακρίβειας που έρχεται.» 

γι