Συνέντευξη στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ: «Έχουμε χρέος και δυνατότητα να καταστήσουμε το Κίνημα Αλλαγής βασικό πόλοι όλων των δυνάμεων της προόδου και της μεταρρύθμισης»

ΕΧΟΥΜΕ ΧΡΕΟΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΒΑΣΙΚΟ ΠΟΛΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ

Η πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση με τον Νότη Ανανιάδη στην εκπομπή  «Σελίδες του Σαββάτου» του Πρώτου Προγράμματος της ΕΡΑ. Κατά την συζήτηση μας εξέφρασα τα συλλυπητήρια μου για τα θέματα του φονικού σεισμού που έπληξε την Σάμο και την Σμύρνη και πως θα μπορούσε αυτό το τραγικό περιστατικό να αποτελέσει μια ευκαιρία για την έναρξη μιας νέας προσπάθειας «διπλωματίας των σεισμών». Επίσης σχολιάσαμε τα ευρήματα των πρόσφατων δημοσκοπήσεων και την πορεία του  Κινήματος Αλλαγής.

Χαρακτηριστικά για τον σεισμό που έπληξε την Σάμο και την Σμύρνη τόνισα:

«Πριν απ΄ όλα θέλω να εκφράσω τα συλλυπητήρια μου και την συμπαράσταση μου στις οικογένειες των θυμάτων. Χάθηκαν δύο παιδιά τόσο άδικα. Δεν το χωράει ο νους. Μας έχει συγκλονίσει όλους η απώλεια των δύο παιδιών.

Όσον αφορά τις μεγάλης έκτασης ζημιές που έγιναν, θέλω να πιστεύω ότι θα γίνει ότι πρέπει να αποκατασταθούν σύντομα.

Οφείλω ταυτόχρονα να εκφράσω την συμπαράσταση και την αλληλεγγύη μου στο γειτονικό λαό που έχουν πολλά θύματα και σημαντικές ζημιές.

Νομίζω ότι σε αυτές τις τραγικές στιγμές φαίνεται ότι είμαστε κοντά οι δύο λαοί και νομίζω ότι είναι σημαντικό να υπάρξουν αμοιβαίες πρωτοβουλίες που θα επιτρέψουν να οικοδομήσουμε ένα μέλλον το οποίο θα φέρει τους λαούς μας ακόμα πιο κοντά.»

Αναφερόμενη στα ευρήματα των δημοσκοπήσεων επεσήμανα:

«Είναι προφανές ότι στο Κίνημα Αλλαγής, κάνουμε όλοι μια πολύ μεγάλη προσπάθεια. Βλέπουμε να υπάρχει μια σταθερότητα με οριακή άνοδο στα δημοσκοπηκά μας ποσοστά, όμως δεν είμαστε στο σημείο το οποίο θα θέλαμε. Βεβαίως και θέλουμε κάτι περισσότερο.

Η αλήθεια είναι ότι δεκαπέντε μήνες μετά την νίκη της, η Ν.Δ.  δεν παρουσιάζει φθορά σε κάποια ζητήματα. Παρά ταύτα, να διαβάσουμε πολύ προσεκτικά τις έρευνες θα δούμε ότι υπάρχουν σημεία φθοράς της Κυβέρνησης όσον αφορά την ικανοποίηση του κόσμου για συγκεκριμένους χειρισμούς σε  θέματα όπως είναι τα οικονομικά, ο κορονοϊός και άλλα.

Επίσης βλέπουμε ότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. με τις επιλογές που έχει κάνει σε κρίσιμα ζητήματα, δείχνει να μην μπορεί να υπηρετήσει τον πολύ σοβαρό θεσμικό ρόλο του ως Αξιωματική Αντιπολίτευση ή  να εκπροσωπήσει τον χώρο της Κεντροαριστεράς και της Σοσιαλδημοκρατίας. Είναι ένα κόμμα που δεν έχουν κάνει καν την στοιχειώδη αυτοκριτική τους, δεν έχουν  καταλάβει γιατί έχασαν τις εκλογές.

Όμως για εμένα το μεγάλο ζήτημα για εμένα είναι τι κάνουμε εμείς. Για πιο λόγο εμείς ως Κίνημα Αλλαγής, ως το κόμμα της Κεντροαριστεράς, της Σοσιαλδημοκρατίας, του μεταρρυθμιστικού κέντρου, δεν μπορούμε να έχουμε την άνοδο την όποια επιδιώκουμε, να δημιουργήσουμε την δυναμική που χρειάζεται ώστε να καταστούμε ο κεντρικός πόλος αυτών των δυνάμεων.

Βεβαίως θα πρέπει να προσαρμοστούμε στις ανάγκες της εποχής. Πρέπει να δούμε για πιο λόγο ενώ κάνουμε την πιο ουσιαστική αντιπολίτευση, καταθέτοντας τις πιο εποικοδομητικές προτάσεις, δεν το εισπράττει ο κόσμος. Όλα αυτά θα πρέπει να τα συζητήσουμε μέσα στο κόμμα μας. Στην Συνδιάσκεψη, που θα γίνει όταν πρώτα ο θεός το επιτρέψουν οι συνθήκες, θα πρέπει να τεθεί και  αυτό, όπως και όλα τα μεγάλα θέματα που μας αφορούν.»            

Αναφερόμενη στα σενάρια αλλαγής ηγεσίας τόνισα:

«Μια τέτοια μέρα με τις επιπτώσεις του σεισμού, με τον κορονοϊό και εν αναμονή του διαγγέλματος του Πρωθυπουργού για νέα μέτρα αντιμετώπισης της πανδημίας, είναι άκαιρο να ανοίγονται τέτοια θέματα. Είναι πολύ πρόωρο και όποιος αναδεικνύει αυτή την στιγμή τέτοια ζητήματα είτε άμεσα, είτε έμμεσα δεν κάνει το καλύτερο δυνατό. Αυτή την στιγμή υπάρχουν άλλα προβλήματα που απασχολούν τους Έλληνες πολίτες, αυτά τα θέματα θα τα συζητήσουμε όταν έρθει η ώρα τους.

Μέχρι τότε το χρέος μας σαν κόμμα της Σοσιαλδημοκρατίας, της Κεντροαριστεράς και του μεταρρυθμιστικού κέντρου είναι να κάνουμε την δουλειά μας όσο καλύτερα μπορούμε και να προσπαθήσουμε να πείσουμε τον προοδευτικό κόσμο να μας ακολουθήσει.»

Η επί της αρχής τοποθέτηση μου στη συζήτηση του ΣΝ του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

« Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, Κύριε Υπουργέ,

Το σχέδιο νόμου που συζητάμε σήμερα επί της αρχής κι έχει τον τίτλο «Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ…», έρχεται σε μια εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία για την ελληνική οικονομία, όπου τα εισοδήματα πιέζονται ασφυκτικά, οι τζίροι μέσα στο 2020 μειώθηκαν κατά 50 δισεκατομμύρια σύμφωνα με την έκθεση της ΕΤΕ, η ανεργία αγγίζει το 20%, η αναστολή της εργασίας κι εκ περιτροπής εργασία πιέζει ακόμη περισσότερο τους Έλληνες πολίτες, και βεβαίως έρχεται κατευθείαν μετά από τον νέο Πτωχευτικό κώδικα, ένα νόμο έκτρωμα που πιέζει για μια δήθεν διαπραγμάτευση με τους πιστωτές, και πλέον με αυτό το σχέδιο νόμου προσπαθείτε να επισπεύσετε την εκδίκαση των εκκρεμών υποθέσεων του νόμου Κατσέλη, αίροντας όμως σε μεγάλο βαθμό την ουσία του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών.

Άλλωστε ο ίδιος ο κος Σεβαστίδης, στην ακρόαση φορέων για τον Πτωχευτικό Κώδικα, είχε πει πως είναι ανέφικτο και ανεφάρμοστο να τρέξουν παράλληλα ο νέος Πτωχευτικός Νόμος και να ολοκληρωθούν μέσα σε 6 μήνες οι εκκρεμείς υποθέσεις του ν.Κατσέλη. Φαντάζομαι είστε ενήμερος.

Είναι ειρωνικό, κε Υπουργέ, για να μην πω προκλητικό ο τίτλος του νομοσχεδίου να αναφέρει ότι η επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του Ν.3869/10 γίνεται προκειμένου να συμβαδίζει με τις επιταγές της ΕΣΔΑ για μία δίκαιη δίκη, ενώ στην πραγματικότητα να βαίνει προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Το σχέδιο νόμου που φέρνετε όχι μόνο δεν προσφέρει ουσιαστική πρόοδο στην αντιμετώπιση του προβλήματος, αλλά και επιδεινώνει τις προϋποθέσεις για τη διασφάλιση μίας δίκαιης δίκης για τα διάδικα μέρη, σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Για να λύσουμε το φαινόμενο της καθυστέρησης στην εκδίκαση των υποθέσεων του νόμου Κατσέλη, όπως αυτό σήμερα έχει διαπιστωθεί σε περίπου 30 ειρηνοδικεία της χώρας, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε ποια είναι η αιτία του προβλήματος. Και η αλήθεια είναι κε Υπουργέ, ότι αν το είχατε ψάξει ουσιαστικά θα καταλαβαίνατε ότι η αιτία του προβλήματος δεν έχει να κάνει με τη διαδικασία συζήτησης των υποθέσεων, ούτε βέβαια θα είχε  αντιμετωπιστεί αν ίσχυε εξαρχής η προτεινόμενη με το σχέδιο νόμου νέα διαδικασία. 

Η αιτία εντοπίζεται σε άλλους παράγοντες, και κατ’ εξοχήν στην ανεπάρκεια υποδομών και ανθρώπινων πόρων, όπως επισημαίνεται, άλλωστε, και στην αιτιολογική έκθεση του προτεινόμενου νομοθετήματος. Εκεί είναι το ζητούμενο. Και το ερώτημα που τίθεται είναι τι πρόκειται να κάνετε για αυτό συγκεκριμένα.

Φοβάμαι πολύ όμως, ότι οι  ίδιοι αρνητικοί παράγοντες θα  συνεχίσουν να υφίστανται, αφού το σχέδιο νόμου ουδόλως εισφέρει μέτρα για την αντιμετώπισή τους.

Αντίθετα, οδηγεί σε επιπλέον  επιβάρυνση των υπηρεσιών των συγκεκριμένων ειρηνοδικείων και φυσικά των υπηρετούντων σ’ αυτά ειρηνοδικών.  Έχετε αναρωτηθεί πώς οι ειρηνοδίκες, θα ανταποκριθούν και θα διεκπεραιώσουν  ένα τεράστιο όγκο υποθέσεων (37.000 περίπου) στον ελάχιστο χρόνο των 6 μηνών εντός του έτους 2021, όπως αυτό προβλέπει, μαζί μάλιστα με τις άλλες υποθέσεις που ήδη έχουν προσδιοριστεί για το ίδιο διάστημα; Θεωρείτε ότι είναι εφικτό;

Για τις δε προσλήψεις ειρηνοδικών που αναφέρετε, κε Υπουργέ μόλις τον τελευταίο χρόνο έχουν κενωθεί 39 θέσεις ειρηνοδικών επιπλέον των κενών που δημιουργήθηκαν τις προηγούμενες χρονιές. Άρα η κάλυψη που αναφέρετε εντός του σν πρέπει να έχει να κάνει με νέες οργανικές θέσεις. Και βεβαίως θεωρούμε αυτονόητο ότι πρέπει να καλύψετε τις θέσεις που κενώθηκαν και να δημιουργήσετε νέες. Αλλιώς κάνετε μια τρύπα στο νερό.

Η δίκαιη δίκη, κε Υπουργέ,  προϋποθέτει την παροχή στο δικαστήριο του αναγκαίου χρόνου αξιολόγησης και διάσκεψης, καθώς μόνο τότε διασφαλίζεται η ακρόαση των μερών, η ουσιαστική διερεύνηση των αιτήσεων των οφειλετών ή των ενστάσεων των πιστωτών  και η ορθή και δίκαιη κρίση επ’ αυτών.

Το σχέδιο νόμου ανατρέπει όμως τους ουσιαστικούς όρους απονομής δικαιοσύνης, αξιώνοντας την κρίση δικαστικών λειτουργών σε συνθήκες που αυτή δεν μπορεί να είναι δίκαιη.

Είμαστε οι πρώτοι που έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για να επιτευχθεί η ταχύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης. Αυτό αποτελεί το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Ελληνική πολιτεία και βεβαίως πρέπει να λυθεί άμεσα.

Όμως αυτό σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να επιδιώκεται σε βάρος της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης.

Αντιμετωπίστε τις καθυστερήσεις χωρίς να διακινδυνεύεται η Δίκαιη Δίκη. Γι αυτό άλλωστε μιλάει για  «εύλογο χρόνο» το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

Περαιτέρω, το σχέδιο νόμου προβλέπει τον επαναπροσδιορισμό των υποθέσεων από τους ίδιους τους οφειλέτες, μέσα σε ασφυκτικές προθεσμίες, καθώς διαφορετικά η αίτηση θεωρείται ως μηδέποτε ασκηθείσα, με αποτέλεσμα ο οφειλέτης να χάνει την προστασία που έχει αιτηθεί, και ιδίως της κύριας κατοικίας, για την οποία το υφιστάμενο πλέον δίκαιο δεν παρέχει καμία δυνατότητα.

Η εν λόγω διάταξη φέρει στοιχεία αντισυνταγματικότητας,  καθώς οδηγεί στην απόρριψη δικαστικής αίτησης του οφειλέτη, δίχως αυτή να εκδικαστεί.

·  Είναι σαφές ότι από τη στιγμή που το πρόβλημα εδράζεται  στην αδυναμία της Πολιτείας να ανταποκριθεί στη δική της υποχρέωση να εξασφαλίσει  την εκδίκαση των υποθέσεων σε εύλογο χρόνο, δεν μπορεί να μετατίθεται  το βάρος και κόστος επαναπροσδιορισμού στον οφειλέτη.

·  Ουσιαστικά λοιπόν με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνει ακόμα ένα τεχνητό εμπόδιο στους αιτούντες χωρίς να λαμβάνει υπόψιν τα δικαιώματα των οφειλετών που παρείχε μέχρι σήμερα η διαδικασία ούτε τις ιδιαίτερες συνθήκες που πρέπει να εξεταστούν από τον δικαστή που δικάζει τέτοιες υποθέσεις.

·  Μοναδικό στόχο έχει και μόνο την περάτωση των δικών εντός σύντομου χρονικού διαστήματος, προφανώς γιατί θεωρείται ότι το ζήτημα θα λυθεί με το να απορρίπτονται συλλήβδην αυτές οι υποθέσεις, ή να μπαίνουν στο αρχείο. Είναι και αυτό μια άποψη, κε Υπουργέ….

· Αιφνιδιάζει τους οφειλέτες και τους δικηγόρους τους, οι οποίοι επιφορτίζονται με μια επιπλέον εργασία που πρέπει να διεκπεραιώσουν σε σύντομο χρονικό διάστημα.

·   Κι όπως προείπα, κάνει το εξής ανεκδιήγητο. Μεταθέτει την ευθύνη για την υποβολή και τον κίνδυνο στους αιτούντες, οι οποίοι εάν δεν υποβάλλουν την αίτηση για επαναπροσδιορισμό η αρχική τους αίτηση θεωρείται ως μη ασκηθείσα.

Ενώ λοιπόν οι δανειολήπτες όταν άρχισαν την διαδικασία υπαγωγής στον 3869/2010 γνώριζαν ότι υπήρχαν συγκεκριμένες διαδικαστικές υποχρεώσεις, τις οποίες τήρησαν και πλέον περίμεναν το τελικό δικαστήριο, σήμερα για άλλη μια φορά αιφνιδιάζονται και ενημερώνονται ότι έχουν ακόμα μια υποχρέωση, η οποία μάλιστα τους στερεί το δικαίωμα τους να κριθούν από τον φυσικό τους δικαστή, αν αυτή δεν υποβληθεί ή κοινοποιηθεί εμπρόθεσμα.

Όλα θα γίνονται με την κατάθεση μόνο εγγράφων και των σχετικών προτάσεων και προσθηκών, ενώ ο δικαστής θα βγάζει απόφαση βασιζόμενος μόνο σε οικονομικά στοιχεία και καθόλου στον ανθρώπινο παράγοντα και τις ιδιαίτερες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που οδήγησαν ένα νοικοκυριό στην παύση πληρωμών.

Για να διαπιστωθεί όμως μέσα σε μια δεκαετία για παράδειγμα στη ζωή ενός ζευγαριού τι οδήγησε στη παύση πληρωμών δεν αρκεί η παράθεση μόνο οικονομικών στοιχείων, η ζωή δεν είναι μόνο αριθμοί, στατιστική, ούτε μπορεί να μπει σε ένα τόσο περιορισμένο πλαίσιο αξιολόγησης.

Εμείς  αναγνωρίζουμε την αξία που έχει η επίσπευση της εκδίκασης των εν λόγω υποθέσεων όχι μόνο για τους πιστωτές αλλά και, κατ’ εξοχήν,  για τους οφειλέτες που αιτούνται τη δικαστική προστασία και την παροχή μίας δεύτερης ευκαιρίας συμμετοχής στην κοινωνική και οικονομική ζωή, χωρίς τα ανυπέρβλητα βάρη του παρελθόντος.

Επισημαίνουμε την ανάγκη απόσυρσης των  διατάξεων που παραβιάζουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας κατά το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος   και το δικαίωμα στη δίκαιη δίκη κατά άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. 

Και θα σας καταθέσουμε στην επί των άρθρων συζήτηση, ως δύναμη υπεύθυνης και εποικοδομητικής αντιπολίτευσης, ρεαλιστικές και ουσιαστικές προτάσεις κι όχι επικοινωνιακά πυροτεχνήματα, που όχι απλώς δεν λύνουν αλλά διογκώνουν το πρόβλημα και τα οποία φοβούμαι ότι όπως ακριβώς και το Πτωχευτικό εξυπηρετούν απόλυτα μόνο τις τράπεζες και τους πιστωτές κι όχι το κοινωνικό σύνολο. Για να μην πούμε πως είναι κι αυτό καθ΄υπαγόρευσιν τους, όπως άλλωστε και ο Πτωχευτικός Κώδικας.

Και περνάμε τώρα σε ένα ακόμη φλέγον ζήτημα που θίγει το νέο σχέδιο νόμου, που έχει να κάνει με την ΑΕΠΠ, το ανεξάρτητο όργανο, το οποίο κρίνει την ενωσιακής προέλευσης προσφυγή των οικονομικών φορέων που συμμετέχουν σε διαδικασίες ανάθεσης δημόσιας σύμβασης πριν τη σύναψη της σύμβασης. Η προσφυγή θεσπίστηκε μετά από καταδίκη της Ελλάδας. Τα Μέλη της ΑΕΠΠ μετουσιώνουν την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία της, η οποία πρέπει να είναι πλήρης, δηλαδή έναντι όλων και όχι μόνο έναντι των ελεγχόμενων. Η ΑΕΠΠ πρέπει να  προστατεύεται από εξωτερικές παρεμβάσεις αλλά και εσωτερικές πιέσεις, ώστε να είναι αμερόληπτη, να τηρεί ίσες αποστάσεις από τους διαδίκους και από τα αντιμαχόμενα συμφέροντά τους, αλλά και από τους αντιδίκους, οι οποίοι μπορεί να είναι οικονομικοί φορείς, αλλά και οι αναθέτουσες αρχές. Να σας θυμίσουμε πως το 2019, η ΑΕΠΠ έκρινε διαφορές προσυμβατικού σταδίου, ύψους περίπου 7δις €, ήτοι το 3,62% του ΑΕΠ.

Οι προτεινόμενες διατάξεις που φέρνετε είναι σκανδαλώδεις κε Υπουργέ, και παραβιάζουν κατάφωρα το Σύνταγμα και το Ενωσιακό Δίκαιο διότι:

1. Καθιστούν την ΑΕΠΠ προσωποκεντρικό από συλλογικό όργανο, δηλαδή όργανο με αυξημένη λογοδοσία μεταξύ Προέδρου και της Ολομέλειας.

2. Προτείνεται ο επιλεκτικός διορισμός Μελών διενεργούμενος όχι από το ΑΣΕΠ, αλλά από Τριμελή Επιτροπή, με εισηγητή τον Πρόεδρο της ΑΕΠΠ για την πρόσληψη και την ανανέωση θητείας των Μελών της. Ενισχύετε το Μονοπρόσωπο όργανο (Προέδρου) με απευθείας αναθέσεις έως τον διορισμό Γενικού Διευθυντή, οι προκηρύξεις πρόσληψης, του οποίου έχουν καταστεί μέχρι τώρα άγονες.

Κάτι που είναι κατάφωρα αντισυνταγματικό.

Εδώ επίσης με βάσει την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ 3503/2009, που σας καταθέτω στα πρακτικά, δεν επιτρέπεται οι δικαστές που συμμετέχουν σε τέτοιες ανεξάρτητες αρχές να έχουν διοικητικά καθήκοντα, αλλά μόνο δικαιοδοτικά. Το παραβιάζετε κατάφωρα.

3. Προτείνεται επιλεκτική συγκρότηση κλιμακίων χωρίς ορισμένη χρονική διάρκεια, με ελεύθερη κατανομή των προσφυγών σε αυτά από τον Πρόεδρο της ΑΕΠΠ.

Υπάρχει νομολογία την οποία γράφετε στα παλαιότερα των υποδημάτων σας κε Υπουργέ και συγκεκριμένα αναφέρομαι στην απόφαση 599/2019 του Γ΄Τμήματος ΣτΕ – την οποία καταθέτω στα πρακτικά- με βάση την οποία ο Πρόεδρος δεν μπορεί να κάνει δεκτές αιτήσεις εξαιρέσεως, για οποιοδήποτε λόγο που κρίνει ο ίδιος, αλλά μόνο υπό πολύ αυστηρές προϋποθέσεις.

4. Προτείνεται αναιτιολόγητα, ατεκμηρίωτα και χωρίς πρόθεση δημοσιονομικής εξυγίανσης, η κατάργηση των θέσεων πέντε Νομικών Συμβούλων της Νομικής Υπηρεσίας της ΑΕΠΠ, ΔΕΚΑΕΤΟΥΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ. Δεν περιέχει καμία πρόβλεψη για την τύχη των Νομικών Συμβούλων πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης εν μέσω πανδημίας, σε χρόνο μάλιστα που ο Πρωθυπουργός εξαγγέλλει νέα μέτρα για τον covid  και το εργασιακό περιβάλλον είναι ασταθές για την αναζήτηση νέας εργασίας.

Εδώ σας θέτω υπόψιν σας κε Υπουργέ την απόφαση, 70/2000 του ΜονΠρωτΑθ για τους Δικηγόρους στο Κτηματολόγιο – την οποία και σας καταθέτω στα πρακτικά-, βάσει της οποίας επιστρέφουν τελικά όλοι πίσω στην υπηρεσία τους και μάλιστα αναδρομικά. Δεν το λάβατε υπόψιν σας πριν πάρετε αυτή την απαράδεκτη απόφαση; Γιατί το ίδιο ακριβώς θα συμβεί και σε αυτή την περίπτωση.

Επιπλέον, με αυτή την κίνηση, προκαλείται δημοσιονομική επιβάρυνση αντί για ελάφρυνση, αφού σύμφωνα με την Έκθεση ΓΛΚ,  η ετήσια δαπάνη των Νομικών Συμβούλων ανέρχεται σε 150.000 ευρώ, ενώ του Γραφείου Νομικού Συμβούλου σε 303.000 ευρώ, αλλά με αυτόν τον τρόπο δημιουργούνται συνθήκες προσφυγής σε απευθείας αναθέσεις λόγω της άμεσης κατάργησης των θέσεων και την άμεση ανάθεση των υποθέσεων σε δικηγορικά γραφεία.

Τέλος, δημιουργείται μείζον πρόβλημα ως προς την ανεξαρτησία της ΑΕΠΠ από άποψη ενωσιακού δικαίου, εν όψει του ότι ο Νομικός Σύμβουλος του ΝΣΚ, όταν εκπροσωπεί την ΑΕΠΠ, θα αντιδικεί με το δικαστικό πληρεξούσιο ΝΣΚ του αναθέτοντος φορέα (Υπουργεία, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ κα) με ιεραρχικό προβάδισμα του πρώτου έναντι του δεύτερου. Δηλαδή, με απλά λόγια εάν η αναθέτουσα αρχή, δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο, κάνει προσφυγή στην ΑΕΠΠ  τότε θα υπάρχει κατεξοχήν σύγκρουση συμφερόντων αφού και οι δύο θα εκπροσωπούνται από τον Νομικό σύμβουλο του κράτους, που είναι υπάλληλοι του Υπουργείου Οικονομικών και δεν έχουν τα εχέγγυα της λειτουργικής ανεξαρτησίας των υπηρετούντων στην ΑΕΠΠ έμμισθων δικηγόρων. Έχετε καταλάβει κε Υπουργέ, τι πάτε να κάνετε;

5. Εισάγεται ισόχρονη ανανέωση της πενταετούς θητείας για επιπλέον 5 έτη: Δηλαδή η ΑΕΠΠ μπορεί να έχει Πρόεδρο και Μέλη για 10 χρόνια (!). Τι συνθήκες διαφάνειας μπορεί να υπάρχουν έτσι;

Όσον αφορά στις διατάξεις του νομοσχεδίου που ρυθμίζουν σχετικά με την εισαγγελία διαφθοράς και την εξ αρχής δημιουργία της, δεν ήταν λίγες οι ενστάσεις -και σε θεωρητικό νομικό επίπεδο- για τη δημιουργία μιας παντοδύναμης εισαγγελικής αρχής που μάλιστα δεν εντασσόταν στην ιεραρχία της εισαγγελικής αρχής, όπως αυτή κατοχυρώνεται στο Νόμο.

Και δυστυχώς, τα τελευταία ιδίως χρόνια, είδαμε αυτές τις ενστάσεις να δικαιώνονται, μέσα από την προβληματική λειτουργία της εισαγγελίας διαφθοράς. Υπάρχουν ορισμένες πολύ σοβαρές περιπτώσεις που ερευνώνται ήδη από τη Δικαιοσύνη για κατάχρηση εξουσίας, στο χειρισμό εκκρεμών υποθέσεων, όπως η πολύκροτη υπόθεση Novartis. Η εισαγγελία εργαλειοποιήθηκε, έχασε την ανεξαρτησία της έναντι της εκτελεστικής εξουσίας και εν τέλει αποτέλεσε κρίσιμο κρίκο μιας αλυσίδας ενεργειών που σήμερα βρίσκονται στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης.

Θεωρούμε, λοιπόν, ότι αν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε ουσιαστικά το ζήτημα πρέπει να επιστρέψουμε στην αρχική ρύθμιση του ν. 4022/2011, που προέβλεπε την κατά προτεραιότητα ανάκριση και εκδίκαση των πράξεων διαφθοράς των πολιτικών και των δημόσιων αξιωματούχων και που είχε περάσει ΟΜΟΦΩΝΑ από την Βουλή. Αυτή ήταν φυσικά και η αρχική πρόθεση της τότε Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, που εισηγήθηκε τον ν. 4022/2011: η επιστροφή της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη και η ενίσχυση του συνόλου της θεσμικής μας λειτουργίας, με το να ξεκαθαρίζουν γρήγορα στην ποινική διαδικασία τα πολιτικά πρόσωπα.

Καλώς καταργείτε την εισαγγελία διαφθοράς, δια της συγχώνευσης με την εισαγγελία οικονομικού εγκλήματος όμως συνεχίζετε να κάνετε το ίδιο λάθος: να βάζετε ξανά καπέλο στον νόμο 4022/11 που προβλέπει τον φυσικό δικαστή σε αυτές τις περιπτώσεις. Βάζετε δηλαδή ξανά  καπέλο στον φυσικό δικαστή.

Είναι λοιπόν σαφής η πρόταση μας, να καταργηθούν οι διατάξεις του Ν. Ρουπακιώτη και να υπάρξει επαναφορά του 4022 στην αρχική του μορφή. Και για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις, πρέπει να υπάρξουν μεταβατικές διατάξεις προκειμένου να ολοκληρωθούν οι υποθέσεις που υπάρχουν ήδη και πλέον οι νέες να πηγαίνουν με τη νέα διαδικασία.

Τέλος όσον αφορά στις ρυθμίσεις στον Κώδικα Δικηγόρων, θα τοποθετηθώ αναλυτικά στην επί των άρθρων τοποθέτησή μου

Σε κάθε περίπτωση αναμένουμε την αυριανή ακρόαση φορέων, και τους εκπρόσωπους του νομικού κόσμου, ώστε να εισακουστούν όλα τα παραπάνω ζητήματα.

Γι αυτό και επιφυλασσόμεθα επί της αρχής το παρόν Νομοσχέδιο.

Σας ευχαριστώ θερμά.».

Ομιλία στην Ολομέλεια για το νέο Πτωχευτικό Κώδικα: «ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ « ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ » ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΧΑΡΙΣΤΙΚΗ ΒΟΛΗ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ»

« Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Μετά την τριήμερη συζήτηση για την πρόταση μομφής κατά του Υπουργού Οικονομικών,  επανερχόμαστε στην συζήτηση που είχε διακοπεί για το Νομοσχέδιο που ο τίτλος του φέρει την ονομασία  δεύτερη ευκαιρία.

Αυτές τις μέρες ακούστηκαν πολλά για το Νομοσχέδιο αν και πολλές ομιλίες στάθηκαν και σε άλλα θέματα ή σε μια γενική κριτική κατά της Κυβέρνησης, κάτι λογικό από τον χαρακτήρα που αντικειμενικά πήρε η συζήτηση. Άλλωστε κανένας δεν κατάλαβε γιατί ο κ.Τσίπρας κατάθεσε πρόταση μομφής κατά ενός Υπουργού και όχι κατά της Κυβέρνησης.

Συγγνώμη, αλλά παρά τα όσα ακούστηκαν δεν πείστηκα ότι με το Νομοσχέδιο αυτό δίνεται πραγματική δεύτερη ευκαιρία. Συνεχίζουμε να μην βλέπουμε πουθενά δεύτερη ευκαιρία. Η αλήθεια είναι ότι πρόκειται για νομοσχέδιο μηδαμινής ευκαιρίας για τις επιχειρήσεις. Πρόκειται για Νομοσχέδιο- χαριστική βολή για τα νοικοκυριά, ταφόπλακα για τα φυσικά πρόσωπα,  χάρισμα για τις Τράπεζες και τις Εταιρείες εκείνες που ασχολούνται με τα  χρέη.

Ζούμε σε μια περίοδο κρίσης και αβεβαιότητας στην Οικονομία. Οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι επαγγελματίες, τα μεγάλα θύματα των εξελίξεων στην οικονομία μας τα τελευταία χρόνια, έχουν βρεθεί σε εξαιρετικά δυσμενή θέση. Πολλοί ουσιαστικά πτώχευσαν, απλώς δεν υπήρξε και η τυπική επιβεβαίωση. Αυτή είναι η πικρή πραγματικότητα.

Σε αυτή την συγκυρία που δυσκολεύει την δραστηριότητα των Επιχειρήσεων και εντείνει τον φόβο μπροστά στην ανεργία, λόγω και του κορονοϊού, η κυβέρνηση αντί να στηρίξει την αγορά και την επιχειρηματικότητα επιλέγει να ενισχύσει τους λίγους και ισχυρούς οδηγώντας σε λουκέτα. Αντί να κινήσει διαδικασίες διασφάλισης της κοινωνικής συνοχής επιλέγει την περιθωριοποίηση και τη διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων.

Εν ολίγοις, μιλάμε για ένα νομοσχέδιο που έχει μεν τον τίτλο της δεύτερης ευκαιρίας, αλλά είναι προσανατολισμένο στις μαζικές πτωχεύσεις προσφέροντας πάρα πολλά πλεονεκτήματα στους πιστωτές.

Πώς μπορεί να έχει άραγε μια δεύτερη ευκαιρία ένας επαγγελματίας, όταν στην πτωχευτική του περιουσία περιλαμβάνονται και εισοδήματα που δημιουργούνται μετά την πτώχευση;

Μάλλον δεύτερη ευκαιρία για ικανοποίηση των πιστωτών είναι, αφού με το άρθρο 92 εντάσσεται στην πτωχευτική περιουσία το εισόδημα πάνω από το ακατάσχετο όριο, ενώ στο αρχικό σχέδιο ήταν στα 540 Ευρώ και αναγκαστήκαμε ύστερα απο την πίεση του  κινήματος Αλλαγης και των φορέων να το αλλάξετε και να το πάτε στο ακατάσχετο όριο και αυτό θα είναι κάτι που θα σας κυνηγάει για πάντα κύριε Σταικουρα .

Οι Τράπεζες πλέον θα μπορούν να ζητούν πτώχευση μισθωτών, συνταξιούχων, ανέργων χωρίς να υπάρχουν ειδικά κοινωνικά κριτήρια και ειδικές πρόνοιες για ευάλωτες ομάδες με θέματα υγείας ή ηλικιακά κριτήρια. Και πλέον βάσει του άρθρου 77,  ένας οφειλέτης θα πτωχεύει τεκμαρτά αν ένα εξάμηνο δεν καταβάλλει το 40% των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς δημόσιο, φορείς κοινωνικής ασφάλισης και τράπεζες.

Με το παρόν νομοσχέδιο ωφελείτε απροκάλυπτα τα τραπεζικά ιδρύματα και επαναφέρετε στο παιχνίδι τις εισπρακτικές εταιρείες.

Στοχεύετε άραγε στη μείωση του αριθμού των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων και την επιβίωση των κολοσσών επιχειρήσεων, αποδομώντας ταυτόχρονα το οικοδόμημα του ν.3869 του ΠΑΣΟΚ;

Γιατί η αλήθεια είναι ότι στη συζήτηση για το νομοσχέδιο συγκρούονται  τρεις διαφορετικές αντιλήψεις.

Υπάρχει η  αντίληψη της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισε το νόμο Κατσέλη, τον αλλοίωσε με τον νόμο Χατζηδάκη και τώρα τον έχουν κατασυκοφαντήσει προκειμένου να να εξιλεωθούν για αυτό που θα ψηφίσουν.

Υπάρχει η του ΣΥΡΙΖΑ που δεν ψήφισαν το νόμο Κατσέλη, τον άλλαξε και τον κατήργησε το 2019.

Υπάρχουν, όμως, και οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ που και ψήφισαν το νόμο Κατσέλη, και τον στήριξαν όλα αυτά τα χρόνια και τον τιμούν σήμερα με την υπογραφή τους στην τροπολογία που κατέθεσε το Κίνημα Αλλαγής για την πραγματική προστασία της πρώτης κατοικίας. Γιατί μόνο το ΠΑΣΟΚ προστάτευσε πραγματικά τη κύρια κατοικία!

Η λογική το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό, δεν είναι σε καμία περίπτωση κάτι που εμείς δεν αποδεχόμαστε. Είναι ηθικά, οικονομικά και κοινωνικά απαράδεκτη. 

Ναι, πράγματι υπάρχουν οι στρατηγικά κακοπληρωτές, οι οποίοι πρέπει να εντοπιστούν και τιμωρηθούν παραδειγματικά. Δεν φταίνε όμως σε τίποτα οι πραγματικά αδύναμοι κι ευάλωτοι  δανειολήπτες, αυτοί που προστάτευσε και βρήκαν καταφύγιο εν μέσω μνημονίου κάτω από το νομικό πέπλο του νόμου ΚΑΤΣΕΛΗ.

Το θέμα, λοιπόν, δεν είναι να στιγματίσουμε τους οφειλέτες, αλλά να τους δώσουμε πραγματικά τη βοήθεια που χρειάζονται. Χιλιάδες επιχειρήσεις σε όλη τη χώρα χρειάζονται όσο ποτέ αυτή τη δεύτερη ευκαιρία, προς όφελος της εθνικής οικονομίας και του κοινωνικού συνόλου.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

Ακούσαμε τις σοβαρές ενστάσεις του εκπροσώπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι με τον υπάρχοντα σχεδιασμό η νέα πτωχευτική διαδικασία θα αποτύχει, καθώς αφενός  δεν θα μπορέσουν να λειτουργήσουν τα Ειρηνοδικεία κι αφετέρου οι δικαστές δεν θα μπορέσουν να ανταποκριθούν και να χειριστούν ταυτόχρονα τις εκκρεμείς υποθέσεις του νόμου Κατσέλη από τη μία, αλλά και από τις υποθέσεις που θα προκύψουν με το νέο Πτωχευτικό από την άλλη.

Σιωπή από την Κυβέρνηση. Δεν ακούσαμε καμία εξαγγελία προσλήψεων στα ειρηνοδικεία, ενίσχυση σε υποδομές και δικαστές, ώστε να υπάρξει αποτελεσματική εφαρμογή αυτού του πλαισίου. Φοβάμαι ότι οι προβλέψεις του νόμου θα καταστούν κενό γράμμα και τα ειρηνοδικεία θα παραλύσουν συνολικά, με σοβαρές συνέπειες για το θεσμό της Δικαιοσύνης.

Κύριε Υπουργέ,

ενώ παραδέχεστε ότι ο ν.4605, που παραλάβατε από τον ΣΥΡΙΖΑ απέτυχε, τώρα εισάγετε αυστηρότερα κριτήρια. Πώς, λοιπόν, λέτε τώρα ότι με αυτό το σχέδιο νόμου θα υπάρχει προστασία πρώτης κατοικίας, αφού  το παρόν σχέδιο νόμου μετατρέπει τους ιδιοκτήτες σε ενοικιαστές του σπιτιού τους για 12 χρόνια, με δικαίωμα επαναγοράς του ακινήτου στην τρέχουσα εμπορική αξία και χωρίς να αφαιρούνται τα ενοίκια που έχουν καταβληθεί τα προηγούμενα χρόνια. Πόσοι ευάλωτοι με 900 ευρώ οικογενειακό εισόδημα μπορούν να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η χώρα βρίσκεται σε ένα πολύ κρίσιμο σημείο της πορείας της.

Σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία για την αγορά, οφείλουμε όλοι να στηρίξουμε αυτούς που άντεξαν την κρίση και να τους δώσουμε ακόμα μία πραγματική δεύτερη ευκαιρία.

Εσείς απλά δίνετε τη χαριστική βολή στον ευάλωτο πολίτη.

Εντείνετε το φαινόμενο αντί να το αντιμετωπίζετε.

Η προστασία της πρώτης κατοικίας, η παροχή δεύτερης ευκαιρίας στις επιχειρήσεις που είναι βιώσιμες, αποτελούν προτεραιότητα για εμάς.

Είναι φανερό ότι εσείς δεν έχετε αυτή την αντίληψη.

Ευχαριστώ θερμά».

Τοποθέτηση μου επί της πρότασης μομφής προς τον Υπουργό Οικονομικών: «Εμείς θα καταψηφίσουμε όλη την Κυβέρνηση, καταγγέλλοντας την κακοστημένη τριήμερη θεατρική παράστασης χωρίς ουσία»

Ομιλία στην Ολομέλεια του Κοινοβουλίου στην συζήτηση επί της πρότασης μομφής προς τον Υπουργό Οικονομικών.

24 Οκτωβρίου 2020

«Εμείς θα καταψηφίσουμε όλη την Κυβέρνηση, καταγγέλλοντας την κακοστημένη τριήμερη θεατρική παράστασης χωρίς ουσία»

« Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι ,

Ξαφνικά την Παρασκευή προέκυψε πρόταση μομφής κατά του Υπουργού Οικονομικών κ.  Σταϊκούρα.

Ασφαλώς πρόκειται για μια δυνατότητα που κατά τον Κανονισμό έχει το δικαίωμα ο κ. Τσίπρας.

Ωστόσο, αξίζει να δούμε την στιγμή και τους λόγους που αυτό συνέβη.

Βρισκόμασταν στην τελευταία  μέρα συζήτησης για το Νομοσχέδιο για τον νέο Πτωχευτικό Κώδικα και ήταν φανερό από δεκάδες ομιλίες βουλευτών όλων των πτερύγων, πλην της Συμπολίτευσης, ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση ήταν κατά του απαράδεκτου Νομοσχεδίου που μας έφερε η Κυβέρνηση.

Είχαν γίνει φανερές όλες οι πλευρές ενός αποκρουστικού Νομοσχεδίου που θα καταδικάσει χιλιάδες ανθρώπους και Επιχειρήσεις.

Οι Βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής είχαμε καταγγείλει τις επιλογές της Κυβέρνησης και είχαμε καταστήσει κάτι παραπάνω από σαφές ότι θα το καταψηφίσουμε.

Είχε γίνει φανερό ότι το Νομοσχέδιο που ο τίτλος του φέρει την ονομασία -δεύτερη ευκαιρία- ουσιαστικά πουθενά δεν προέβλεπε πραγματική δεύτερη ευκαιρία.

Η αλήθεια είναι ότι πρόκειται για νομοσχέδιο μηδαμινής ευκαιρίας για τις επιχειρήσεις.

Πρόκειται για Νομοσχέδιο- χαριστική βολή για τα νοικοκυριά, ταφόπλακα για τα φυσικά πρόσωπα,  χάρισμα για τις Τράπεζες και τις Εταιρείες εκείνες που ασχολούνται με τα  χρέη.

Μάλιστα ο κ. Σταικούρας βρήκε την στιγμή να επιτεθεί κατά του ΠΑΣΟΚ λέγοντας ότι οδήγησε την χώρα στα βράχια και στα Μνημόνια, λες και  δεν θυμόμαστε τον δημοσιονομικό εκτροχιασμό, την εκτόξευση του χρέους και των ελλειμμάτων στην πενταετία Καραμανλή, που όταν είδε πού οδηγεί την χώρα, απέδρασε.

Μιλάμε για την εποχή των ψεύτικων στοιχείων και της παραπλάνησης. Απέδρασε, λοιπόν, πετώντας την καυτή πατάτα στην Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, απολαμβάνοντας από απόσταση το ξέπλυμα των ιστορικών του ευθυνών από τον ίδιο και από την Παράταξή του, αλλά και από άλλες πτέρυγες που απέκτησαν και αριστερόστροφη «Καραμανλική» συνιστώσα.

Πέταξε την καυτή πατάτα στο ΠΑΣΟΚ που ανέλαβε το τιτάνιο έργο να σώσει την χώρα από την χρεοκοπία, σηκώνοντας όλο το βάρος σωτηρίας της χώρας στα πρώτα χρόνια της κρίσης. Ας σταματήσουν να παίζουν πια με την Ιστορία, την λογική, την αλήθεια. 

Aς ξαναεπιστρέψουμε τώρα στον νέο Πτωχευτικό Κώδικα.

Ζούμε σε μια περίοδο κρίσης και αβεβαιότητας στην Οικονομία. Οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι επαγγελματίες, τα μεγάλα θύματα των εξελίξεων στην οικονομία μας τα τελευταία χρόνια, έχουν βρεθεί σε εξαιρετικά δυσμενή θέση. Πολλοί ουσιαστικά πτώχευσαν, απλώς δεν υπήρξε και η τυπική επιβεβαίωση.

Αυτή είναι η πικρή πραγματικότητα.

Σ΄αυτή την συγκυρία που δυσκολεύει την δραστηριότητα των Επιχειρήσεων και εντείνει τον φόβο μπροστά στην ανεργία, λόγω και του κορονοϊού, η κυβέρνηση αντί να στηρίξει την αγορά και την επιχειρηματικότητα επιλέγει να ενισχύσει τους λίγους και ισχυρούς οδηγώντας σε λουκέτα.

Αντί να διασφαλίσει την κοινωνική συνοχή επιλέγει, την περιθωριοποίηση και την διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων.

Εν ολίγοις, μιλάμε για ένα νομοσχέδιο που έχει μεν τον ψευδεπίγραφο τίτλο της δεύτερης ευκαιρίας, αλλά είναι προσανατολισμένο στις μαζικές πτωχεύσεις προσφέροντας πάρα πολλά πλεονεκτήματα στους πιστωτές και ιδιαίτερα στις Τράπεζες.

Πώς μπορεί να έχει άραγε μια δεύτερη ευκαιρία ένας επαγγελματίας, όταν στην πτωχευτική του περιουσία περιλαμβάνονται και εισοδήματα που δημιουργούνται μετά την πτώχευση;

Μάλλον δεύτερη ευκαιρία για ικανοποίηση των πιστωτών είναι, αφού με το άρθρο 92 εντάσσεται στην πτωχευτική περιουσία το εισόδημα πάνω από τα 540 ευρώ χωρίς να είναι σαφές αν αυτό αφορά σε εισοδήματα πέραν των μισθών και των συντάξεων.

Οι Τράπεζες πλέον θα μπορούν να ζητούν πτώχευση μισθωτών, συνταξιούχων, ανέργων χωρίς να υπάρχουν ειδικά κοινωνικά κριτήρια και ειδικές πρόνοιες για ευάλωτες ομάδες με θέματα υγείας ή ηλικιακά κριτήρια.

Με το παρόν νομοσχέδιο ωφελείτε απροκάλυπτα τα τραπεζικά ιδρύματα και επαναφέρετε στο παιχνίδι τις εισπρακτικές εταιρείες.

Στοχεύετε ως Κυβέρνηση στη μείωση του αριθμού των μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων και την επιβίωση των κολοσσών επιχειρήσεων, αποδομώντας ταυτόχρονα το οικοδόμημα του ν.3869 του ΠΑΣΟΚ.

Αυτό ήταν η άποψη τόσο του Κινήματος Αλλαγής, αλλά και με μικρές διαφοροποιήσεις όλων των κομμάτων της Αντιπολίτευσης.

Με την επισήμανση όμως, ότι εμείς ως Κίνημα Αλλαγής δεν μείναμε στην απλή καταγγελία , αλλά καταθέσαμε συγκεκριμένες προτάσεις και παρατηρήσεις, όπως κάναμε και κατά την διαβούλευση, προτάσεις που η Κυβέρνηση έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων της. 

Τότε τι προσφέρει η πρόταση δυσπιστίας κατά του κ. Σταικούρα; Ας είμαστε ειλικρινείς. Τίποτα επί της ουσίας.

Η δε κοινωνία είναι αδιάφορη για την συζήτησή μας, γιατί ανησυχεί για τον κορονοιό.

Φοβάται τι θα συμβεί στο Αιγαίο, πώς θα πάει η Οικονομία.

Φοβάται, γιατί η Κυβέρνηση αφήνει τους αδύναμους στο έλεος των τραπεζών.

Αντίθετα, η πρόταση δυσπιστίας που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ, κάνει φανερά πολλά πράγματα.

ΠΡΩΤΟΝ, κάνει φανερή την υποκρισία χωρίς όρια της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης η οποία μέχρι ένα χρόνο πριν είχε αφήσει ως Κυβέρνηση  εντελώς απροστάτευτη την πρώτη κατοικία.

Όπως δήλωσε πολύ χαρακτηριστικά ο Παναγιώτης Λαφαζάνης: «Ως κυβέρνηση στέναζαν κάθε Τετάρτη στην αρχή τα Ειρηνοδικεία και μετά τα Συμβολαιογραφεία με πλειστηριασμούς σπιτιών φτωχών νοικοκυριών. Γιατί ως κυβέρνηση έστελνες Αλέξη, χωρίς έλεος τα ΜΑΤ και το αμαρτωλό Τμήμα «Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος» .

Χρειάζεται κανένα άλλο σχόλιο; Νομίζω όχι.

Ξεχειλίζει όμως η υποκρισία του ΣΥΡΙΖΑ και ο λαϊκισμός του. Μην νομίζει ότι ξεχνάμε , ότι ξεχνούν οι πολίτες.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ, κάνει φανερή την απέλπιδα προσπάθεια του κ.Τσίπρα να συσπειρώσει το Κόμμα του κάνοντας οτιδήποτε , τώρα που οι δημοσκοπήσεις δείχνουν να συγκεντρώνει το 18%- 19% . 

Από την μεριά του καλά κάνει , αλλά καλό θα ήταν να μην εργαλειοποιεί την Βουλή, την Κοινοβουλευτική διαδικασία, χρησιμοποιώντας τακτικές φοιτητικών αμφιθεάτρων.

ΤΡΙΤΟΝ, δείχνει ότι τον κ.Τσίπρα δεν τον νοιάζει η Κυβέρνηση, αλλά το παιχνίδι των εντυπώσεων και τα πυροτεχνήματα, γυρνώντας σε ένα τύπο αντιπολίτευσης που θυμίζει τα ηρωικά χρόνια 2011-2014.

Πολύ απλά, γιατί αν ήθελε να στείλει μήνυμα κατά της Κυβέρνησης, δεν θα κατέθετε πρόταση μομφής κατά ενός Υπουργού, αλλά συνολικά κατά της Κυβέρνησης .

Μήπως δεν είναι Νομοσχέδιο όλης της Κυβέρνησης;

Βγάζει έτσι λάδι τον κ. Μητσοτάκη και την Κυβέρνηση, λες και όλο το πρόβλημα είναι ο κ. Σταϊκούρας.

Κάνει όμως και κάτι άλλο. Ουσιαστικά, ενώ είναι εντελώς αμφίβολο αν θα κερδίσει κανένα πόντο που προσδοκά, προσφέρει δώρο στον Πρωθυπουργό την ενίσχυση της συσπείρωσης της Συμπολίτευσης και της Ν.Δ .

Συγγνώμη, αλλά δεν βλέπω και μεγάλη ευφυία σ΄αυτή την κίνηση.

ΤΕΤΑΡΤΟΝ, θεωρώ ότι ο κ.Τσίπρας επιδιώκει να εμφανίσει ότι η εξ αρχής αντίθεση σύσσωμης της Αντιπολίτευσης στο Νομοσχέδιο αποτελεί στοίχιση πίσω από την πρωτοβουλία του.

Ψευδαισθήσεις… Οι δυνάμεις της Προόδου και της Κεντροαριστεράς δεν έχουν και πολλά κοινά σημεία με τον λαϊκισμό, τον τακτικισμό, την στείρα καταγγελία. 

Αυτή λοιπόν είναι η κατάσταση.

Από την μία πλευρά, μια Κυβέρνηση που έφερε ένα νομοσχέδιο έκτρωμα, που νομοθετεί μη λαμβάνοντας υπόψη τίποτα, προωθώντας συντηρητικές επιλογές.

Από την άλλη, μια αξιωματική αντιπολίτευση που ψάχνει κανένα επικοινωνιακό τρικ, μήπως και σταθεί στα πόδια της.

Εμείς ως Κίνημα Αλλαγής καταγγέλλουμε και τους δύο ως πρωταγωνιστές μιας κακοστημένης τριήμερης θεατρικής παράστασης χωρίς ουσία.

Ασφαλώς και συμμετέχουμε στην συζήτηση αποκαλύπτοντας την αλήθεια.

Και βεβαίως στο τέλος της διαδικασίας θα ψηφίσουμε κατά όλης της Κυβέρνησης και όχι κατά  ενός Υπουργού. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ ας ψηφίσει μόνος του  κατά ενός Υπουργού και μόνο.

Αυτό μπορεί, αυτό κάνει. Ευχαριστώ θερμά.»

Το video της ομιλίας

Συμμετοχή σε πρωτοβουλία – παρέμβαση 100 Βουλευτών από την Ε.Ε. για τον νέο Προϋπολογισμό της.

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

Κωνσταντίνα(Νάντια) Γιαννακοπούλου

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

Αθήνα, 21 Οκτωβρίου 2020

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Συμμέτοχη Νάντιας Γιαννακοπούλου σε πρωτοβουλία – παρέμβαση 100 βουλευτών από χώρες τις Ε.Ε για  τον νέο Προϋπολογισμό της Ε.Ε

Η Νάντια Γιαννακοπούλου συνυπογράφει Επιστολή της Γερμανίδας Βουλευτού, FranziskaBrantner, Εκπρόσωπος της ευρωπαϊκής πολιτικής του Πράσινου Κόμματος στο Bundestag, και του DanielFreund, Διαπραγματευτή στην Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού για την Πράσινη Ομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Πάνω από 100 Βουλευτές από 19 διαφορετικές χώρες της Ε.Ε στέλνουν ηχηρό μήνυμα μέσω διαβουλεύσεων για την προστασία του Ευρωπαϊκού Προϋπολογισμού και των οικονομικών συμφερόντων ενάντια σε οποιαδήποτε αθέτηση του Κανόνα Δικαίου. Ανάμεσα τους και η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής Β2 Τομέα Δυτικής Αθήνας Νάντια Γιαννακοπούλου.

Το βασικό μήνυμα της επιστολής δίνεται από τον τίτλο ότι «Η Δημοκρατία δεν είναι προς πώληση».

Η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής δήλωσε ότι συμβάλλει και συνυπογράφει σε αυτή την πρωτοβουλία Γερμανών συναδέλφων, κατά τη Γερμανική Προεδρία στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Σκοπός της δράσης αυτής είναι η εξάλειψη της έντονης ανησυχίας που επικρατεί για τον τρόπο με τον οποίο θα συνδυαστεί ο Ευρωπαϊκός Προϋπολογισμός με το Σχέδιο Ανάκαμψης.

Η επιστολή των Ευρωπαίων Βουλευτών δημοσιεύθηκε χθες στον γερμανικό τύπο και ειδικότερα στην ιστοσελίδα της Welt:

(https://www.welt.de/debatte/kommentare/article218146090/Rechtsstaatlichkeit-Die-europaeische-Demokratie-steht-nicht-zum-Verkauf.html).

Επίσης, αναρτήθηκε και στον ειδικό ιστότοπο: https://democracyisnotforsale.wordpress.com/ .

Στο μήνυμα της επιστολής ανάμεσα στα άλλα τονίζεται:

«Αντιμετωπίζουμε μία σοβαρότατη και κλιμακούμενη κρίση των κοινών μας αξιών, γεγονός που βάζει σε δοκιμασία την ίδια την ύπαρξη της Ε.Ε ως έργο Δημοκρατίας και Ειρήνης. Ο Κανόνας Δικαίου δεν είναι πια ζήτημα ανταγωνισμού Δύσης – Ανατολής, δεν είναι ζήτημα σκεπτικιστών απέναντι στους υποστηρικτές της Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης. Η Ευρωπαϊκή Δημοκρατία είναι ζήτημα που αφορά όλους τους πολίτες – Ας διασφαλίσουμε τις κοινές μα αξίες.»

Αναλυτικά το κείμενο του ψηφίσματος ως εξής:

Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣ ΠΩΛΗΣΗ, ΚΑΛΕΣΜΑ ΓΙΑ ΔΡΑΣΗ

Η Ευρωπαϊκή Ένωση στηρίζεται στις κοινές αξίες, τον Κανόνα Δικαίου και τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα όπως διατυπώνονται στο άρθρο 2 της Συνθήκης της.

Η Γερμανική Προεδρία στο Συμβούλιο της Ευρώπης αυτή τη στιγμή βρίσκεται εμπρός από μία τεράστια πρόκληση. Πρέπει να συμβιβάσει τον επόμενο Ευρωπαϊκό Προϋπολογισμό με της Επόμενης Γενιάς Σχέδιο Ανάκαμψης της Ευρώπης. Τα δύο παραπάνω θα έχουν πραγματική προστιθέμενη αξία για τους Ευρωπαίους πολίτες καθώς θα συμβάλουν να ξεπεράσουν την κρίση του κορωνοϊου ελπίζοντας ότι θα δώσουν ώθηση σε στη μεταμόρφωση της Ευρώπης σε οικολογική οικονομία και σε αγορά με κοινωνικό πρόσημο.

Την ίδια στιγμή οι διαβουλεύσεις έχουν σαν σκοπό την προστασία του Ευρωπαϊκού Προϋπολογισμού και τα οικονομικά συμφέροντα ενάντια σε οποιαδήποτε αθέτηση του Κανόνα Δικαίου.

Μας προκαλεί λύπη το γεγονός ότι το Συμβούλιο αποδυνάμωσε σημαντικά τις προσπάθειες της Κομισιόν και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να διατηρήσει το πλαίσιο της έννομης διακυβέρνησης για το MFF (Multiannual Financial Framework – Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο)

 και τις νέες Ευρωπαϊκές χρηματοδοτήσεις. Καλούμε λοιπόν τη Γερμανική Προεδρία και τις Κυβερνήσεις των Κρατών Μελών να προκρίνει τις προϋποθέσεις του Κανόνα Δικαίου, όπως αναλογεί σε αυτή την έννοια και να συναινέσει σε προϋποθέσεις , όπως:

  1. Μία ξεκάθαρη και αποφασιστική διαδικασία που να ορίζει την προσκόλληση στον Κανόνα Δικαίου. Αυτό πρέπει να πάρει τη μορφή μιας εξουσιοδοτημένης απόφασης από την Κομισιόν, που θα μπορεί να αναστραφεί μόνο από την πλειοψηφία του Συμβουλίου.
  2. Ο σκοπό του ψηφίσματος εστιάζει στις παραβιάσεις του Κανόνα Δικαίου και απαιτεί την ανεξαρτησία του δικαστικούς ως βασική προϋπόθεση.
  3. Τα Μέλη – Κράτη να μην μπορούν να αναβάλουν τη σύμφωνη σύγκληση ενός μελλοντικού Συμβουλίου.
  4. Ένα σύστημα προς χάριν των πολιτών, των τοπικών αρχών και των εταιρειών με το οποίο να μπορούν να έχουν πρόσβαση σε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, στην περίπτωση που οι κυβερνήσεις παρακωλύουν την πρόσβαση μέσω των συνηθισμένων διαδικασιών. Κανένας Ευρωπαίος δε θα έπρεπε να τιμωρείται λόγω της αποτυχίας των κυβερνήσεων να σεβαστούν και να διατηρήσουν τις βασικές αρχές της Ένωσής μας.

Το κάλεσμα αυτό είναι εξαιρετικά επείγον. Αντιμετωπίζουμε μία σοβαρότατη και κλιμακούμενη κρίση των κοινών μας αξιών, γεγονός που βάζει σε δοκιμασία την ίδια την ύπαρξη της Ε.Ε ως έργο Δημοκρατίας και Ειρήνης. Ο Κανόνας Δικαίου δεν είναι πια ζήτημα ανταγωνισμού Δύσης – Ανατολής, δεν είναι ζήτημα σκεπτικιστών απέναντι στους υποστηρικτές της Ευρωπαϊκής Ολοκλήρωσης. Η Ευρωπαϊκή Δημοκρατία είναι ζήτημα που αφορά όλους τους πολίτες – Ας διασφαλίσουμε τις κοινές μα αξίες.

Το κείμενο του υπογράφουν:

Auken, MargreteMEPDenmarkSocialistiskFolkeparti
Nienass, NiklasMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Peter-Hansen, KiraMEPDenmarkSocialistiskFolkeparti
Strik, TinekeMEPNetherlandsGroenLinks
Guerreiro, FranciscoMEPPortugalIndependent
Ujhelyi, IstvánMEPHungaryMagyarSzocialistaPárt
Nart, JavierMEPSpainIndependent
Vana, MonikaMEPAustriaDieGrünen
Köster, DietmarMEPGermanySPD
Gozi, SandroMEPFranceListeRenaissance
Profant, OndřejMPCzechRepublicPiráti
Navrkal, FrantišekMPCzechRepublicPiráti
Martínek, TomášMPCzechRepublicPiráti
Lipavský, JanMPCzechRepublicPiráti
Kopřiva, FrantišekMPCzechRepublicPiráti
Biteau, BenoitMEPFranceEurope Écologie
Urtasun, ErnestMEPSpainCatalunyaenComú
Spurek, SylwiaMEPPolandIndependant
Puigdemont, CarlesMEPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Comín, AntoniMEPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Ponsatí, ClaraMEPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Bricmont, SaskiaMEPBelgiumEcologistesConfédérés
VonCramon-TaubadelMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Furore, MarioMEPItalyMovimento 5 Stelle
Schieder, AndreasMEPAustriaSPÖ
Heide, HannesMEPAustriaSPÖ
Vollath, BettinaMEPAustriaSPÖ
Hautala, HeidiMEPFinlandVihreäliitto
Piri, KatiMEPNetherlandsPartijvan de Arbeid
Wagenknecht, LukasMPCzechRepublicPiráti
Kaljurand, MarinaMEPEstoniaSotsiaaldemokraatlikErakond
Anisko, TomaszMPPolandPartiiZieloni
Urszula, ZielinskaMPPolandPartiiZieloni
Malgorzata, TraczMPPolandPartiiZieloni
Toussaint, MarieMEPFranceEurope Écologie
Cormand, DavidMEPFranceEurope Écologie
Rivasi, MichèleMEPFranceEurope Écologie
Delbos-Corfield, GwendolineMEPFranceEurope Écologie
Sartouri, MounirMEPFranceEurope Écologie
Jadot, YannickMEPFranceEurope Écologie
Yenbou, SalimaMEPFranceEurope Écologie
Roose, CarolineMEPFranceEurope Écologie
Gruffat, ClaudeMEPFranceEurope Écologie
Careme, DamienMEPFranceEurope Écologie
Alfonsi, FrancoisMEPFranceEurope Écologie
Dobrev, KlaraMEPHungaryDemokratikusKoalíció
Molnár, CsabaMEPHungaryDemokratikusKoalíció
Ara-Kovács, AttilaMEPHungaryDemokratikusKoalíció
Rónai, SándorMEPHungaryDemokratikusKoalíció
Gyurcsány, FerencMPHungaryDemokratikusKoalíció
Vadai, ÁgnesMPHungaryDemokratikusKoalíció
Arató, GergelyMPHungaryDemokratikusKoalíció
Hajdu, LászloMPHungaryDemokratikusKoalíció
Oláh, LajosMPHungaryDemokratikusKoalíció
Sebián-Petrovszki, LászlóMPHungaryDemokratikusKoalíció
Varju, LászlóMPHungaryDemokratikusKoalíció
Bösz, AnettMPHungaryDemokratikusKoalíció
Varga, ZóltánMPHungaryDemokratikusKoalíció
Sidl, GüntherMEPAustriaSPÖ
Orel, PetrMPCzechRepublicSz
Goláň, TomášMPCzechRepublicBEZPP
Tracz, MalgorzataMPPolandPartiaZieloni
Anisko, TomaszMPPolandKoalicjaObywatelska
Jachira, KlaudiaMPPolandKoalicjaObywatelska
Sterczewski, FranciszekMPPolandKoalicjaObywatelska
Ernst-Dziedzic, EwaMPAustriaDieGrünen
Borràs, LauraMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Nogueras, MíriamMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Cuevillas, JaumeAlonsoMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Illamola, MarionaMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Matamala, JamiMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Cleries, JosepLluísMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Castellví, AssumpcióMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Rivero, MaiteMPSpainJunts per Catalunya – Lliures per Europa
Gonzalez, MonicaSilvanaMEPSpainPartidoSocialistaObreroEspañol
Delli, KarimaMEPFranceEELV
Mounir, SatouriMEPFranceEELV
Benarroche, GuyMPFranceEELV
Dantec, RonanMPFranceESNT
Benbassa, EstherMPFranceEELV
Dossus, ThomasMPFranceEELV
Fernique, JacquesMPFranceEELV
Kairidis, DimitrisMPGreeceNewDemocracy
Barna, DanMPRomaniaUSR*
Drula, CatalinMPRomaniaUSR*
Mihail, RaduMPRomaniaUSR*
De Marco, MoniqueMPFanceEELV
Tērauda, Vita AndaMPLatviaAttistibai/Par!
Fusacchia, AlessandroMPItalyGruppoMisto
Giannakopoulou, NantiaMPGreecePASOK
Barrena, PernandoMEPSpainEH BILDU
Aguilar, JuanMEPSpainPartidoSocialistaObreroEspañol
Clement, SvenMPLuxembourgPiraten
Gregorová, MarkétaMEPCzechRepublicPiráti
Freund, DanielMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Brantner, FranziskaMPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Brugger, AgnieszkaMPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Hofreiter, AntonMPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Kyuchyuk, IlhanMEPBulgariaMovement for Rights and Freedoms
Mihaylova, IskraMEPBulgariaMovement for Rights and Freedoms
Alieva-Veli, AtidzheMEPBulgariaMovement for Rights and Freedoms
Muroni, RossellaMPItalyLiberi e Uguali
Palazzotto, ErasmoMPItalyLiberi e Uguali
Magi, RiccardoMPItalyPlus Europa
Lagodinsky, SergeyMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Geese, AlexandraMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Giegold, SvenMEPGermanyBündnis 90/DieGrünen
Strugariu, RamonaMEPRomaniaUSR Plus

Το κείμενο του ψηφίσματος πρωτότυπα:

European Democracy is not for sale – A call to Action

The European Union has insufficient resources to effectively combat misuse of EU funds and violations of the rule of law in the member states. The situation in countries like Hungary and Poland clearly shows that the EU must finally act. The EU Commission and the European Parliament have put forward good proposals for a rule of law mechanism. At the EU summit in July, the member states greatly weakened this mechanism, and the German government was finally gutted for the search for compromise between the EU Council, the EU Commission and the EU Parliament. A qualified majority is required for sanctions, the criteria were limited to serious corruption, all others were deleted. In addition, the Council, i.e. unanimity, should deal with sanctions. 

For the next round of the trialogue procedure today we have launched this appeal, which over 100 parliamentarians from 19 countries have signed.

The European Union is founded on the shared values of democracy, the rule of law and fundamental human rights. This is enshrined in Article 2 of the Treaty of the EU.

The German Presidency of the Council of the European Union is currently facing a tremendous challenge: It must find a compromise on the next EU budget and the Next Generation EU recovery plan. Both dossiers would have a real added value for European citizens, since they will help to overcome the economic consequences of the Corona crisis and hopefully kick-start Europe’s transformation into an ecological and social market economy.

At the same time, negotiations are led to protect the European Budget and our financial interests against breaches of the Rule of Law.

We strongly regret the fact that the European Council significantly weakened the efforts of the Commission and Parliament to uphold the rule of law framework for the MFF and the Next Generation EU Fund. We therefore call on the German Presidency and all Member State governments to stand up for an EU conditionality on the rule of law that deserves this name and to agree to

A clear and decisive process for determining adherence to the rule of law. This should take the form of a delegated decision by the Commission that can only be reversed by a qualified majority vote in the Council.     

A scope that includes violations of the principles of the rule of law and the independence of the judiciary, at a bare minimum.

Take out the option of Member countries being able to postpone an agreement to a future Council meeting.

A system that allows European citizens, local authorities and companies to access EU funds directly, should their government’s behavior prevent them from receiving them through regular channels. No European citizen should be punished for their government’s failure to respect and uphold the founding principles of our Union.

This call to action is highly urgent. What we are facing is an unprecedented and escalating crisis of our shared values, which threatens the very survival of the EU as a project of democracy and peace. The rule of law is no matter of East versus West, no matter of frugals versus friends of cohesion. European democracy is a matter concerning all European citizens – let’s protect our shared values!

Dr. Franziska Brantner, European policy spokesperson of the Green Party in the Bundestag

Daniel Freund, negotiator in the Committee on Budgetary Control for the Green Group in the European Parliament

Εμφάνιση στην εκπομπή «Kontra24» χθες: «Κανείς δεν μπορεί να παίζει με την κυριαρχία της χώρας»

ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

Την Δευτέρα βράδυ ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή του Αιμίλιου Λιάτσου «Kontra 24” στο Kontra channel. Κατά την παρουσία μου στην εκπομπή, είχα την ευκαιρία να διατυπώσω τις απόψεις μου για θέματα που απασχολούν την επικαιρότητα. Μεταξύ άλλων συζητήσαμε για την τουρκική επιθετικότητα, την δίκη της Χρυσής Αυγής αλλά και τα αποτελέσματα των τελευταίων δημοσκοπήσεων.

Στην τοποθέτηση μου για την επιθετική πολιτική που εφαρμόζει η Τουρκία είπα:

«Αντικειμενικά βρισκόμαστε σε πολύ δύσκολη θέση. Η Τουρκία είναι ένας κακός γείτονας που διαρκώς προβαίνει σε παραβιάσεις του Διεθνούς δικαίου και φιλοδοξεί να εξελιχθεί σε μια περιφερειακή δύναμη που θα ελέγχει τις εξελίξεις. Μια στρατηγική που ακολουθεί με προκλητική συνέπεια, όπως φαίνεται και από την τακτική της με το Opuc Reis, με τις επεμβάσεις της στην Συρία, την Λιβύη, την Αρμενία.

Βεβαίως στις Η.Π.Α. και την Ρωσία δεν αρέσει αυτή η επεκτατική πολιτική του Ερντογάν. Όμως δεν μπορούμε να περιμένουμε κάποια καθοριστικής σημασία κίνηση από τις Η.Π.Α.  πριν τον Γενάρη λόγω των εκλογών. Ενώ και οι Ευρωπαϊκή Ένωση είναι πάρα πολύ διστακτική στο να αντιδράσει.    

Είδαμε ότι λίγο πριν την Σύνοδο Κορυφής ο κύριος Ερντογάν, έκανε μια κίνηση τακτικισμού για ν΄ αποφύγει τις κυρώσεις. Ενώ με την παρούσα στάση του εξευτέλισε όλους αυτούς που δεν ήθελαν να τις επιβάλουν. Μιλάω για την Γερμανία, την Ισπανία, την Ιταλία, δηλαδή για το block των χωρών οι οποίες ήταν πολύ επιφυλακτικές και δεν δέχτηκαν να υπάρξουν κυρώσεις.   

Το θέμα είναι αν και τι μπορούμε να κάνουμε εμείς. Βεβαίως και μπορούμε να κάνουμε, υπό κάποιες προϋποθέσεις. Μια προϋπόθεση είναι ότι πρέπει να έχουμε ένα αρραγές εσωτερικό μέτωπο με ξεκάθαρη θέση, τόσο απέναντι στην Τουρκία, όσο και απέναντι στους εταίρους μας. Η εξωτερική πολιτική είναι ένα μείζον εθνικό ζήτημα και χρειάζεται το πολιτικό σύστημα να είναι ενωμένο. Χρειάζεται συνεννόηση, συναίνεση και καλούμε την Κυβέρνηση να κινηθεί πάνω σ’ αυτή την κατεύθυνση.  

Η δεύτερη προϋπόθεση είναι  ότι πρέπει η Κυβέρνηση είναι να θέσει πιο επιτακτικά το θέμα των κυρώσεων. Γιατί καλές οι φραστικές καταδίκες, αλλά η Τουρκία δεν καταλαβαίνει  απ’ όλα αυτά. Είναι ένας διεθνής ταραξίας  που μόνο ένα σύστημα αυτοποιημένων κυρώσεων θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικό. Αν αυτό δεν γίνει δεκτό, η Ελλάδα θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να ασκήσει veto.

Τρίτη προϋπόθεση είναι να διατηρηθεί η επιχειρησιακή ετοιμότητα και να ενισχυθεί το αξιόμαχο των ενόπλων δυνάμεων μας. Και τέταρτη προϋπόθεση είναι να υπάρξει ένας διπλωματικός πυρετός, ώστε να ενισχύσουμε της συμμαχίες μας και να προβάλουμε τις θέσεις μας.

Δηλώσεις όπως αυτές του κυρίου Γεραπετρίτη είναι απολύτως απαράδεκτες και καταδικαστέες. Θα πρέπει ο κύριος Μητσοτάκης να δει για πιο λόγο έγινε όλο αυτό. Το Κίνημα Αλλαγής και η Φώφη Γεννηματά έχουμε τονίσει ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί το Opuc Reis  να περάσει τα 12 ναυτικά μίλια. Στα 12 μίλια είναι η εν δυνάμει κυριαρχία μας και δεν είναι ζήτημα προς διαπραγμάτευση, είναι δικαίωμα μας που απορρέει από το Διεθνές δίκαιο. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να γίνει απολύτως σαφές προς κάθε κατεύθυνση.»

Σχετικά με την απόφαση στην δίκη της Χρυσής Αυγής και την εισήγηση της Εισαγγελέως, για την αναστολή των ποινών των κατηγορουμένων, τόνισα:

«Το Δικαστήριο πήρε μια απόφαση, με βάση τις εγγυήσεις και τις αρχές του Κράτους Δικαίου. Δηλαδή με βάση τα στοιχεία τα οποία περιήλθαν σε γνώση του και την συγκεκριμένη διαδικασία. Αυτό είναι κάτι τελείως διαφορετικό από το γεγονός ότι συνέπεσε με το κοινό περί δικαίου αίσθημα, το λαϊκό αίσθημα και με το γεγονός ότι ο κόσμος βγήκε στον δρόμο για να διαδηλώσει κατά του φασισμού.

Το Κίνημα Αλλαγής εκφράστηκε με δύο μόνο λέξεις για την εισήγηση της Εισαγγελέως. Είναι κρίμα! Δεν θέλουμε να περιέλθουμε σε περαιτέρω αναλύσεις γιατί μιλάμε για την πρόταση της Εισαγγελέως και είναι λεπτές οι καταστάσεις. Όμως θέλουμε να πιστεύουμε ότι οι τρεις Δικαστές θα βγάλουν την απόφαση που πρέπει, έτσι όπως πάρθηκε και πριν από λίγες ημέρες και ήταν η αυστηρότερη των ποινών απέναντι στην εγκληματική δράση αυτών των ανθρώπων. Γιατί για αυτό καταδικάστηκαν, για την εγκληματική τους δράση. Ήταν μια συμμορία.»

Τέλος καλούμενη να σχολιάσω την δημοσκοπική άνοδο του Κινήματος Αλλαγής ανέφερα:

«Βεβαίως και υπάρχει δημοσκοπική άνοδος του Κινήματος Αλλαγής. Είμαστε το μοναδικό κόμμα το οποίο κάνει υπεύθυνη και εποικοδομητική αντιπολίτευση, και αυτό ο Ελληνικός λαός το βλέπει και το εκτιμά. Εμείς συνεχίζουμε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα, γιατί πρέπει να γίνουν πολλά ακόμα.»    

Άρθρο στην «Kontra» χθες : «Πατριωτικό καθήκον όλων μας να απαντήσουμε ενωμένοι στην Τουρκική επιθετικότητα»

Άρθρο στην εφημερίδα Kontra 18.10.2020

Πατριωτικό καθήκον όλων μας να απαντήσουμε ενωμένοι στην Τουρκική επιθετικότητα

O πολιτικός διάλογος συχνά ξεφεύγει στην πατρίδα μας, χάνει τον στόχο, επικεντρώνεται σε άλλα θέματα από αυτά που κυρίαρχα απασχολούν τη χώρα, την κοινωνία, τους πολίτες. Ίσως εκεί βρίσκεται ένας από τους λόγους που απαξιώνεται η Πολιτική,  ιδιαίτερα στα μάτια του κόσμου. Ας πάρουμε την ιστορική απόφαση για τη Χρυσή Αυγή, αυτή τη τεράστια επιτυχία της Δημοκρατίας, της Δικαιοσύνης , του συγκεκριμένου τρόπου που επιλέχθηκε να αντιμετωπιστεί δικαστικά  η νεοναζιστική εγκληματική συμμορία. Τότε υπήρξαν οι πολύ αποκαλυπτικές καταγγελίες Κοντονή και εξ αντανακλάσεως, ίσως και για να στραφεί αλλού η συζήτηση βρεθήκαμε να αντικρίζουμε ένα απαράδεκτο πρωτοσέλιδο της ΑΥΓΗΣ που τροφοδότησε μια πολιτική αντιπαράθεση μεγατόνων. Ως ένα σημείο αυτό ήταν δικαιολογημένο. Δεν μπορεί κανείς να λέει ότι θέλει, να προβοκάρει, να αλλάζει την πραγματικότητα κατά πως βολεύει το κομματικό του ακροατήριο και να μην περιμένει απάντηση. Ωστόσο, καταλάβαμε πια όλοι και ποιοι έπαθαν ανοσμία απέναντι στους Χρυσαυγίτες και ποιοι δεν τέλειωναν μια δίκη πέντε χρόνια και άλλα πολλά. Έχει κανένα νόημα να συνεχιστεί αυτή η συζήτηση; Όχι. Υπάρχουν μείζονα θέματα που πρέπει να σταθούμε σ’ αυτά.

Η χώρα βρίσκεται σε ένα πολύ κρίσιμο σημείο της πορείας της. Βρίσκεται μπροστά στην διάδοση του κορονοϊού που φαίνεται ότι δε μπορεί να συγκρατηθεί όπως συνέβη στην πρώτη φάση και όλα δείχνουν ότι θα έχουμε ένα πολύ δύσκολο υγειονομικά χειμώνα. Παράλληλα κινείται και η Οικονομική κρίση λόγω ακριβώς της πανδημίας. Χιλιάδες επιχειρήσεις, εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα πέρασαν, περνούν και θα περάσουν πολύ δύσκολες στιγμές. Αυτή την ώρα, και ανάλογα με το ύψος που θα φτάσει η ύφεση στους επόμενους μήνες, αντιμετωπίζει πρόβλημα ο οικονομικός ιστός της χώρας αφού πάρα πολλές επιχειρήσεις θα αντιμετωπίσουν πρόβλημα κυριολεκτικά βιωσιμότητας, ενώ η ανεργία αναμένεται να εκτιναχτεί. Ωστόσο, μαζί μ’ αυτά τα αλληλοτροφοδοτούμενα προβλήματα η χώρα αντιμετωπίζει  την τουρκική προκλητικότητα και επιθετικότητα.

Η Τουρκία μετά από λίγες μέρες  που ακολούθησε μια πιο ήρεμη τακτική, αποσύροντας το Oruc Reis, προφανώς για να αποφύγει τις κυρώσεις από την Σύνοδο Κορυφής, επανήλθε στην γνώριμη στάση της που οδηγούσε ευθέως στον κίνδυνο θερμού επεισοδίου κάθε μέρα κατά την διάρκεια του καλοκαιριού. Δείχνει ότι η επιθετικότητά της δεν είναι συγκυριακό φαινόμενο. Δεν πολεμάει τυχαία στην Συρία, την Λιβύη, την Αρμενία. Δεν απειλεί τυχαία ευθέως την Ελλάδα και την Κύπρο. Αυτή είναι η Στρατηγική της την οποία ακολουθεί με προκλητική συνέπεια. Αυτό ακριβώς καθιστά πολύ επικίνδυνες τις εξελίξεις που τρέχουν αυτές τις μέρες. Μπορεί να αντιμετωπιστεί αυτή επιθετικότητα; Και βέβαια μπορεί και η Ελλάδα δεν έχει να φοβηθεί τίποτα.

Χρειάζεται όμως να υπάρχουν κάποιες προϋποθέσεις. Πρώτον, χρειάζεται αρραγές εσωτερικό μέτωπο που θα στηρίζεται σε καθαρή αντίληψη και μήνυμα προς τους εταίρους μας και την Τουρκία: Είμαστε αποφασισμένοι να αντιμετωπίσουμε κάθε παιχνίδι με την κυριαρχία της χώρας. The game is over! Δεύτερον, χρειάζεται να τεθεί πιο επιτακτικά το θέμα των κυρώσεων και εταίροι μας όπως Γερμανία, Ισπανία, Ιταλία να συναισθανθούν τις ευθύνες τους και ότι οι φραστικές καταδίκες έχουν αξία αλλά δεν αρκούν απέναντι σε ένα διεθνή ταραξία που αδιαφορεί για το τι του λένε. Είναι θέμα τιμής, θέμα υπαρξιακό για την Ε.Ε να εμφανιστεί ενιαία και δυνατή απέναντι σε ένα κίνδυνο που δεν αφορά μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στην ίδια την Ε.Ε. Τρίτον, χρειάζεται επιχειρησιακή ετοιμότητα στον ύψιστο βαθμό από τις αξιόμαχες Ελληνικές δυνάμεις και τέταρτον είναι αναγκαία μία συνεχής, ασφυκτική  διεθνής  διπλωματική πίεση . Ας στρέψουμε λοιπόν την προσοχή μας στους κινδύνους που διατρέχει η χώρα. Είναι καθήκον όλων μας, καθήκον εθνικό, πατριωτικό.

Ας δείξουμε ότι όλοι μαζί μπορούμε. Όταν οι Έλληνες ενώνονται πέρα από μικροκομματικά παιχνίδια, μπορούν να πετύχουν τα πάντα. 

Συνέντευξη στην «Μακεδονία της Κυριακής»: «Η Δημοκρατία έχει τη δύναμη να αυτοπροστατεύεται»

Κυρία Γιαννακοπούλου, ο Ερντογάν συνεχίζει τις προκλήσεις τορπιλίζοντας την έναρξη των διερευνητικών επαφών. Λίγες ώρες μετά τη συνάντηση Δένδια – Τσαβούσογλου το Ορούτς Ρεις βρέθηκε εντός ελληνικής υφαλοκρυπίδας. Με αυτά τα δεδομένα ποιες πρέπει να είναι οι επόμενες κινήσεις της χώρας μας. Πρέπει η Ελλάδα να προσέλθει στο τραπέζι του διαλόγου;

Περάσαμε ένα Καλοκαίρι με τον διάχυτο φόβο ενός θερμού ή και πολεμικού επεισοδίου. Θεωρήσαμε ότι μια τέτοια προοπτική έχει έστω πρόσκαιρα απομακρυνθεί λόγω της απόσυρσης του Ορούτς Ρέις στις μέρες  γύρω από την Σύνοδο Κορυφής. Τώρα ζούμε ένα νέο παροξυσμό της επιθετικότητας της Τουρκίας, μια ανοιχτή πρόκληση. Η Τουρκία δείχνει ότι η Στρατηγική της δεν έχει αλλάξει. Όλα ήταν τακτική για να αποφύγει τις κυρώσεις. Δείχνει τον μεγαλοϊδεατισμό και τον επικίνδυνο τυχοδιωκτισμό Ερντογάν. Η διεθνής κοινή γνώμη κατανοεί ότι απέναντί της έχει ένα επικίνδυνο παίκτη που δεν πολεμάει τυχαία σε Συρία, Λιβύη, Αρμενία και παίζει με την φωτιά στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι ηγεσίες των χωρών που έκαναν τα πάντα για να αποφευχθούν οι κυρώσεις και ιδιαίτερα η Γερμανία βλέπουν ότι ο Ερντογάν τους κοροϊδεύει.

Η Ελλάδα πρέπει να συνεχίσει τον διπλωματικό πόλεμο, στον οποίο έχει σημειώσεις επιτυχίες. Αναφέρω το τόξο Γαλλία, Αίγυπτο, Ισραήλ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την εμπλοκή Η.Π.Α, την καθαρή καταδίκη της Ε.Ε παρά τις επιφυλάξεις χωρών όπως η Γερμανία, η Ιταλία, η Ισπανία κ.λ.π. Αυτά πια δεν φτάνουν. Χρειάζονται άμεσα καίριες κυρώσεις που να συνδέονται με την πώληση όπλων στην Τουρκία και την χρηματοδότησή της.  Έφτασε η ώρα των κυρώσεων.

Ταυτόχρονα βέβαια οφείλουμε να δημιουργήσουμε ένα αρραγές εθνικό μέτωπο με καθαρή Στρατηγική χωρίς μικροκομματικά παιχνίδια, ενώ πρέπει να φανεί με κάθε τρόπο ότι δεν θα επιτρέψουμε παιχνίδια με την κυριαρχία της χώρας, ότι κι αν σημαίνει αυτό. Έχουμε αξιόμαχες Ένοπλες Δυνάμεις και μπορούν να διασφαλίσουν την κυριαρχία μας. Ασφαλώς και δεν μπορεί να υπάρχει διάλογος όσο η Τουρκία παίζει με την ένταση, εκβιάζει για την ατζέντα. Μόνο με το σταμάτημα  των προκλήσεων και συμφωνία ότι το μόνο θέμα στο τραπέζι του διαλόγου θα είναι οι θαλάσσιες ζώνες, η Υφαλοκρηπίδα μπορεί να υπάρχει διάλογος.

Βρεθήκατε στην αίθουσα του δικαστηρίου κατά την ημέρα ανακοίνωσης της απόφασης της Δικαιοσύνης για την Χρυσή Αυγή. Ποια τα συναισθήματά σας; Εσείς γιατί θα θυμάστε αυτή την ιστορική απόφαση;

Ήταν μια ξεχωριστή εμπειρία για μένα να ζήσω αυτή την ιστορική στιγμή ευρισκόμενη μέσα στην αίθουσα του Δικαστηρίου όταν ανακοινώθηκε η Απόφαση.  Υπήρχαν  ανάμεικτα τα συναισθήματα μέσα σε μια φορτισμένη περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Υπήρχε φόρτιση, αγωνία, σκέψεις που η μία ακολουθούσε την άλλη, συγκίνηση, αλλά και αίσθηση της ιστορικότητας της στιγμής. Μέχρι να βγουν οι δικαστές να αναγνώσουν την απόφαση, ήταν σαν να μη περνούσαν τα δευτερόλεπτα, τα λεπτά. Σαν να είχε σταματήσει ο χρόνος. Όμως μοναδικές ήταν και οι στιγμές που ακολούθησαν. Διαβάστηκε η απόφαση και υπήρχε μια τεράστια συγκίνηση, χειροκροτούσαμε, γελάγαμε και κλαίγαμε, κοιτούσαμε και θαυμάζαμε την μάνα του Παύλου Φύσσα, μια γυναίκα σύμβολο, χειροκροτούσαμε. Ήταν από τις στιγμές που μένουν πάντα χαραγμένες στην μνήμη σου.


Από τις στιγμές που νιώθεις πραγματική αυτοπεποίθηση ότι η Δημοκρατία έχει την δύναμη να αυτοπροστατεύεται, να αντιμετωπίζει τους αντιπάλους της. Αυτό το μήνυμα θα κρατάω πάντα. Η Δημοκρατία έχει τους θεσμικούς τρόπους να αντιμετωπίσει όποιον την επιβουλεύεται. Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ το πιο αποκρουστικό τέκνο της εποχής της οργής, του μίσους, του διχαστικού λόγου και του χωρίς όρια λαϊκισμού πήρε σκληρό μάθημα. Πρώτα με την ψήφο πέρυσι , τώρα με την καταδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου. Αυτά είναι και τα μεγάλα όπλα της Δημοκρατίας

Η κ. Γεννηματά πρόσφατα παρουσίασε το οικονομικό πρόγραμμα του ΚΙΝΑΛ για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της πανδημίας. Μάλιστα επέλεξε τον όρο «Νέα Αλλαγή». Η «Νέα Αλλαγή» του 2020 τι κοινό και τι διαφορετικό έχει με την «Αλλαγή» του 1981;

Άλλο το 1981, άλλο το 2020, άλλες εποχές, άλλα προτάγματα, άλλες προτεραιότητες. Δεν μπορούμε να συγκρίνουμε . Ο όρος ΑΛΛΑΓΗ είναι βέβαια φορτισμένος ιστορικά, ιδεολογικά, πολιτικά. Αυτό θέλουμε να τονίσουμε σήμερα. Ότι χρειάζεται μια αλλαγή πορείας της χώρας, μια επιστροφή στην κανονικότητα μιας χώρας με Ανάπτυξη, με δίκαιη κατανομή του παραγόμενου πλούτου, ισχυρό Κοινωνικό Κράτος. Ότι χρειάζεται μια Ελλάδα με φωνή και κύρος που προασπίζεται την κυριαρχία της και ταυτόχρονα συμβαδίζει με τις πιο τολμηρές απόψεις για την Ευρωπαϊκή Ολοκλήρωση. Μια Ελλάδα που αντιμετωπίζει καινοτόμα τις προκλήσεις της Κλιματικής Αλλαγής, των ραγδαίων αλλαγών που φέρνει στην ζωή, την κοινωνική οργάνωση και την εργασία η τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση, αλλά και μείζονα προβλήματα που συνδέονται με τις προοπτικές της χώρας όπως για παράδειγμα το δημογραφικό. Χρειάζεται ένα Εθνικό Σχέδιο, μια νέα Κοινωνική Συμφωνία για να επιτευχθούν αυτά,   ένα Σχέδιο που θα στηρίζεται στον πατριωτισμό, την ισότητα ευκαιριών, την βελτίωση της ζωής όλων, σε μια στέρεη Δημοκρατία με ισχυρούς θεσμούς .Αυτές ακριβώς είναι οι αρχές που συνδέουν την Αλλαγή του 1981 με την Νέα Αλλαγή.

Μνημόνιο – αντιμνημόνιο, Αγανακτισμένοι, χρήση μάσκας και αρνητές. Φοβάστε ότι με αφορμή την πανδημία και με πρόφαση τις μάσκες θα έχουμε ξανά κόσμο στις πλατείες και ενίσχυση των άκρων και των απόψεών τους;

Δεν φοβάμαι τίποτα, η ίδια η Δημοκρατία δεν φοβάται τίποτα. Αυτό δεν
σημαίνει εφησυχασμός. Κατά διαστήματα έχουμε βρεθεί μπροστά σε εκρήξεις διαφορετικών τύπων όπως το κίνημα των πλατειών , το κίνημα της μούτζας στην Βουλή και του « θα σκίσουμε τα Μνημόνια» ή τώρα των αρνητών μάσκας. Θυμάστε ότι στις αρχές της προηγούμενης δεκαετίας  σε δημοσκόπηση προέκυπτε ότι το 30% πίστευε ότι μας ψεκάζουν. Λαϊκισμός, ανορθολογισμός, συνωμοσιολογία  και αντισυστημισμός εμφανίζονται συχνά από κοινού. Μόνο με ένα ευρύ Μέτωπο των δυνάμεων της Λογικής, του Ορθολογισμού και του Μεταρρυθμιστισμού μπορούν να αναχαιτίζονται τέτοια σκιρτήματα, τέτοιοι παροξυσμοί. Μόνο μια κανονική πορεία μιας χώρας με ισχυρή Δημοκρατία, σεβαστούς θεσμούς και αναπτυξιακή πορεία που εγγυάται ένα καλύτερο συλλογικό και ατομικό μέλλον μπορεί  να αφαιρεί οξυγόνο από τέτοια νοσηρά φαινόμενα. Ζήσαμε μια δεκαετία που τα ακούσαμε και τα είδαμε όλα. Είμαστε νομίζω πιο σοφοί ως λαός, ως κοινωνία. Αυτό με κάνει αισιόδοξη.


Πως αξιολογείτε έναν χρόνο μετά την κυβέρνηση; Μόνο αρνητικά στοιχεία βρίσκετε; Η πρόσφατη ανακοίνωση για την επένδυση της Microsoft στην Ελλάδα τι προοπτικές δημιουργεί στη χώρα μας;

Μακριά από εμάς ο μηδενισμός, ο ισοπεδωτισμός. Αυτά τα χαρακτηριστικά στην αντιπολίτευσή μας τα αφήνουμε στον ΣΥΡΙΖΑ. Προφανώς και η Κυβέρνηση έχει κάνει θετικά βήματα όπως στην πρώτη φάση αντιμετώπισης της πανδημίας, την αντιμετώπιση του κινδύνου στον Έβρο, αλλά και αλλού. Άλλωστε ως ΚΙΝΑΛ έχουμε ψηφίσει σειρά Νομοσχεδίων καταθέτοντας σειρά τροποποιήσεων και προτάσεων. Αναφέρω το εκλογικό σύστημα, την δυνατότητα ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού, τον νόμο για τις συγκεντρώσεις κ.ά. Ωστόσο, αυτά δεν κρύβουν ότι η Κυβέρνηση νομοθετεί μη λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις άλλων δυνάμεων, αρνούμενη τον διάλογο, ασκείται στον αιφνιδιασμό με την γνωστή προβληματική μέθοδο των ρυθμίσεων που έρχονται βροχή σε άσχετα Νομοσχέδια. Δεν κρύβουν την μεταρρυθμιστική αφλογιστία σε κρίσιμους τομείς όπως η Παιδεία, η Δημόσια Διοίκηση. Δεν κρύβουν την έλλειψη ολοκληρωμένηςΣτρατηγικής στα θέματα εξωτερικής Πολιτικής ή στην ύπαρξη ενός συνολικού Σχεδίου για την Ανάπτυξη της χώρας αξιοποιώντας και όσους πόρους  θα έρθουν από την Ε.Ε. Το ίδιο έχει φανεί και στην αντιμετώπιση της νέας φάσης πανδημίας ή στην αντιμετώπιση των συνεπειών σε Επιχειρήσεις και εργαζόμενους από την Οικονομική κρίση λόγω του κορονοιού.

Προφανώς και βλέπω θετικά την επένδυση της Microsoft , όπως και πολλών επενδύσεων που έχει ανάγκη ο τόπος. Ασφαλώς για κάθε μία από αυτές πρέπει να μελετούνται και οι συμβάσεις . Νομίζω ότι είναι αυτονόητο αυτό.

Το ΚΙΝΑΛ κατέθεσε προτάσεις από την αρχή της πανδημίας, ωστόσο δημοσκοπικά βρίσκετε σε χαμηλά ποσοστά. Πόσο σας προβληματίζουν αυτοί οι αριθμοί και εν τέλει τι φταίει και το κόμμα σας δεν σηκώνει κεφάλι; Ποιες αλλαγές πρέπει να γίνουν;

Το ΚΙΝΑΛ βρίσκεται μπροστά σε μια μεγάλη πρόκληση. Με δεδομένο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε πλήρη αδυναμία να ασκήσει τα καθήκοντά του ως Αξιωματική Αντιπολίτευση και σε πλήρη ιδεολογική- πολιτική – προγραμματική σύγχυση, καλούμαστε να καλύψουμε αυτό το κενό. Αυτή είναι η πρόκληση και αυτό προσπαθούμε να κάνουμε. Σ΄αυτή την κατεύθυνση καταθέτουμε προτάσεις για κάθε θέμα, κάνουμε πιο διακριτό τον δημιουργικό ρόλο μας. Δεν είναι μόνο οι προτάσεις για την πανδημία. Σε όλα τα επίπεδα έχουμε καταθέσει. Θεωρώ ότι αυτό έχει αρχίσει να φαίνεται έστω δειλά σε πρώτη φάση μία ανοδική τάση που και βέβαια δεν μας αρκεί.

Πιστεύω ότι στον βαθμό που γίνεται όλο και πιο σαφές το μεταρρυθμιστικό
στίγμα μας και το νεωτερικό στοιχείο στις προτάσεις μας, το στοιχείο της
συμβολής μας στην ανανέωση της πολιτικής ζωής και ο δημιουργικός χαρακτήρας της κριτικής προς την Κυβέρνηση αλλά και τον λαϊκισμό, θα κάνουμε και πιο θαρραλέα βήματα στην ενίσχυσή μας, στο άνοιγμά μας σε νέες δυνάμεις.

Η κ. Γεννήματα πρόσφατα δήλωσε ότι το 2021 θα είναι εκ νέου υποψήφια αρχηγός. Πως αξιολογείτε το μέχρι σήμερα έργο της; Πιστεύετε ότι μια τέτοια συζήτηση θα ανοίξει στην επικείμενη Συνδιάσκεψη του ΚΙΝΑΛ;

Η κ. Γεννηματά ρωτήθηκε και απάντησε. Είπε λοιπόν πράγματι ότι θα θέσει θέμα ανανέωσης της θητείας της καταθέτοντας ταυτόχρονα την εκτίμησή της ότι μέχρι την Άνοιξη, το Κόμμα μας θα έχει κάνει σημαντικά βήματα. Τι το περίεργο σ’ αυτή την δήλωση;  Από εκεί και πέρα όταν κάνουμε Συνέδρια ή Συνδιασκέψεις, κάνουμε πάντα την αποτίμηση της πορείας μας και αυτή συνδέεται και με πρόσωπα. Πάντως θεωρώ ότι στην Συνδιάσκεψη που θα γίνει θα πρέπει κυρίαρχα και πριν απ’ όλα να δούμε θέματα παραπέρα αποσαφήνισης της Στρατηγικής και τακτικής μας, του ιδεολογικού, πολιτικού στίγματός μας, του ανοίγματος μας στην νεολαία και νέες δυνάμεις από τον χώρο της Μεταρρύθμισης, του Κέντρου και της Οικολογίας.

Γράφεται και ακούγεται ότι ίσως και εσάς σας ενδιαφέρει η ηγεσία του ΚΙΝΑΛ. Ισχύει;

Στην Ελλάδα γράφονται και ακούγονται καθημερινά πολλά. Εμένα με ενδιαφέρει με την πολιτική και κοινοβουλευτική δράση μου, με τις παρεμβάσεις μου και την κατάθεση προτάσεων να συμβάλλω στην ενίσχυση του ΚΙΝΑΛ, αλλά και να συμβάλω στην προώθηση λύσεων στα πολλά και φλέγοντα προβλήματα της Δυτικής Αττικής  της οποίας είμαι Βουλευτής. 

Η πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη να είναι η Άννα Διαμαντοπούλου υποψήφια για ΓΓ του ΟΟΣΑ προκάλεσε διάφορα συναισθήματα στο ΚΙΝΑΛ. Ο κ. Λοβέρδος μέσω των social media επέκρινε με αφορμή το γεγονός την ηγεσία του ΚΙΝΑΛ και τις επιλογές του και η κ. Γεννηματά απάντησε λέγοντας πως ο πρώην υπουργός κάνει «άστοχο χιούμορ». Αμφισβητείται η κ. Γεννηματά και οι επιλογές της; Το θέμα της ηγεσίας ανοίγει πριν από το 2021, οπότε και λήγει η θητεία της σημερινής προέδρου; 

Ας ξεκινήσουμε από το μείζον θέμα και αυτό είναι η υποψηφιότητα της Άννας Διαμαντοπούλου. Η ανάδειξή της ως υποψήφιας για την θέση του Γενικού Γραμματέα του Ο.Ο.Σ.Α από τον Πρωθυπουργό  συνιστά μια σημαντική εξέλιξη για την Ελλάδα του μέλλοντος, την Ελλάδα που καινοτομεί, τολμά, συνδιαμορφώνει το παγκόσμιο γίγνεσθαι στην εποχή της Κλιματικής Αλλαγής, της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης και των Μεταναστευτικών ροών. Η υποψηφιότητά της ως αυθεντικά υπερκομματική επιλογή ήταν η καλύτερη δυνατή επιλογή για την χώρα μας που με μια τόσο ισχυρή υποψηφιότητα μπορεί να αποκτήσει καθοριστικό ρόλο στην ηγεσία ενός τόσο σημαντικού Οργανισμού. Η Άννα Διαμαντοπούλου έχει καταγραφεί στην Ελλάδα και διεθνώς ως η γυναίκα τολμηρών επιλογών, μεγάλων συναινέσεων και καινοτόμων προτάσεων , ως η γυναίκα που διαθέτει πολυδιάστατη επιστημονική γνώση, μεγάλη πολιτική εμπειρία με διεθνή αναγνώριση και σκέψη ανοικτών οριζόντων. Είμαστε όλοι στο πλάι της και της ευχόμαστε να πετύχει στην προσπάθειά της.

Αυτή είναι η συλλογική μας άποψη .Αυτή είναι και η προσωπική μου άποψη. Δεν νομίζω ότι ο Α. Λοβέρδος έχει άλλη άποψη για αυτό, τουλάχιστον όσο μπορώ να καταλάβω. Χιουμοριστικά έθεσε το θέμα του ρόλου που διαδραματίζουν και καλούνται να διαδραματίσουν στελέχη από τον ευρύτερο χώρο της Κεντροαριστεράς, ρόλου που ξεφεύγει από τα σύνορα της χώρας. Ούτε ένσταση για την υποψηφιότητα  έθεσε, ούτε καμία κομματική απόφαση αμφισβήτησε, ούτε θέμα ηγεσίας κίνησε. Νομίζω ότι δεν πρέπει να μεμψιμοιρούμε. Όλοι οι Έλληνες πρέπει να στηρίζουμε κάθε προσπάθεια άξιου και επιφανούς Έλληνα ανεξαρτήτων ιδεολογικού- πολιτικού χώρου να διεκδικεί πρωταγωνιστικό ρόλο σε μεγάλους Διεθνείς Οργανισμούς.

Συνέντευξη στον Γιάννη Πρετεντέρη: «Θα ήταν καλύτερα στα σχολεία αν η Υπουργός Παιδείας έκανε έγκαιρα διάλογο»

ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΑΝ Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΕΚΑΝΕ ΕΓΚΑΙΡΑ ΔΙΑΛΟΓΟ

Σήμερα το πρωί είχα την ευκαιρία να έχω μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση με τον Γιάννη Πρετεντέρη, στο Θέμα Radio. Κατά την συζήτηση μας αναφερθήκαμε σε θέματα που απασχολούν την πολιτική επικαιρότητα όπως είναι η μη αντικατάσταση της κυρίας Τουλουπάκη στην εισαγγελία διαφθοράς, την υποψηφιότητα της κυρίας Διαμαντοπούλου για την θέση του Γενικού Γραμματέα του Ο.Ο.Σ.Α. και την κατάσταση των σχολίων.

Σχετικά με την καθυστέρηση αντικατάστασης της κυρίας Τουλουπάκη τόνισα ότι:

«Ως Κίνημα Αλλαγής πριν από ένα μήνα είχαμε καταθέσει ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης με αφορμή ότι η κυρία Τουλουπάκη παραμένει στην θέση της, ως Εισαγγελέας Διαφθοράς, παρ’ ότι έχει ασκηθεί δίωξη εις βάρος για το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας. Σύμφωνα με το Νόμο (Άρθρο 57 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων) πρέπει να τεθεί ερώτημα θέσης σε αργία της κυρίας Τουλουπάκη.


Αναρωτιόμαστε με πιο σκεπτικό ο κύριος Τσιάρας, αρνείται να υποβάλει το σχετικό ερώτημα προς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, όπως ο Νόμος προβλέπει. Είναι ακατανόητο. Πρέπει να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες.»

Αναφορικά με την υποψηφιότητα της κυρίας Διαμαντοπούλου είπα:

«Έχουμε ξεκάθαρη συλλογική άποψη στο Κίνημα Αλλαγής για την υποψηφιότητα της κυρίας Διαμαντοπούλου. Τόσο εγώ, όσο και άλλα στελέχη μας έχουν τοποθετηθεί δημόσια επί του θέματος.

Πρέπει να δούμε την μεγάλη εικόνα, και αυτή είναι ότι η υποψηφιότητα της κυρίας Διαμαντοπούλου για μια τόσο σημαντική θέση, σε ένα διεθνή οργανισμό όπως είναι ο Ο.Ο.Σ.Α., είναι μια σημαντική εξέλιξη για την χώρα μας.

Η θέση του Γενικού Γραμματέα του Ο.Ο.Σ.Α. είναι μια εκλόγιμη θέση και όχι δοτή. Αφορά την εκπροσώπηση της Ελλάδας στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο στα διεθνή φόρα και μάλιστα σ’ έναν Οργανισμό που ασχολείται με την ανάπτυξη και την οικονομία.

Η Άννα Διαμαντοπούλου έχει καταγραφεί ως μια κορυφαία τεχνοκράτης και σπουδαία πολιτικός. Η επιστημονική της κατάρτιση, η πολιτική της εμπειρία και οι διεθνείς της επαφές την καταστούν την καλύτερη υποψηφιότητα που μπορούσε κάποιος να σκεφτεί. Άρα ας αφήσουμε την πολιτική στενοκαρδία και μικροψυχία,  τις στενά κομματικές λογικές του παρελθόντος και να ευχηθούμε να πετύχει τον εθνικό αυτό στόχο. Θα είναι κάτι Ιδιαίτερα θετικό για την πατρίδα μας.»

Ενώ κλείνοντας την κουβέντα μας ασχοληθήκαμε με την Παιδεία, όπου σαν μητέρα τοποθετήθηκα λέγοντας:

« Τελικά τα παιδιά είναι πολύ πιο μπροστά από εμάς τους ενήλικες. Προσαρμόστηκαν πολύ γρήγορα στην χρήση της μάσκας, τηρώντας τους κανόνες και τα μέτρα υγιεινής. Από εκεί και πέρα υπάρχουν κάποια πράγματα που συνεχίζουν έτσι ακριβώς όπως ήταν. Στο σχολείο των παιδιών μου συνεχίζουν να υπάρχουν κενά σε κάποιες θέσεις και έκλεισαν δύο τμήματα λόγω κρουσμάτων. Μακάρι να υπήρχε ένα συμπαγές πλαίσιο, μακάρι να υπήρχε περισσότερος διάλογος με την κυρία Κεραμέως, μακάρι να μην είχαν γίνει οι καταλήψεις. Καταλήψεις που σε μεγάλο βαθμό έχουν να κάνουν με την αδιαλλαξία από την πλευρά της Υπουργού. Ευτυχώς το φαινόμενο εκτονώθηκε και περιμένουμε με μεγαλύτερη διάθεση για περισσότερο διάλογο να εξομαλυνθεί η κατάσταση.

Ερώτηση που κατέθεσα εχθές προς τον Υπουργό Εσωτερικών σχετικά με την «Εξαίρεση του Δήμου Πετρούπολης από την έκτακτη επιχορήγηση λόγω Covid-19»

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

  Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 13 Οκτωβρίου 2020

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Εξαίρεση του Δήμου Πετρούπολης από την έκτακτη επιχορήγηση λόγω Covid-19»

Κύριε Υπουργέ,

Με την επιστολή διαμαρτυρίας που κοινοποιεί ο Δήμαρχος Πετρούπολης προς το Γραφείο του Πρωθυπουργού, αναδεικνύεται ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα που ταλανίζουν τον συγκεκριμένο Δήμο.

Συγκεκριμένα, παρά και την προφορική επιβεβαίωση του προέδρου της ΠΕΔΑ, ο εν λόγω Δήμος δεν συμπεριλήφθηκε στην έκτακτη επιχορήγηση που εξαγγέλθηκε προς διάφορους Δήμους της χώρας, λόγω του Covid-19.

Σε αυτό έρχεται να προστεθεί και το γεγονός πως τα σχολεία του Δήμου Πετρούπολης δεν καλύφθηκαν επαρκώς με τον απαιτούμενο αριθμό καθαριστριών που έχουν ανάγκη.

Το Υπουργείο ενέκρινε την πρόσληψη μόνο 27 καθαριστριών, από σύνολο 50 που χρειάζονται για την πλήρη κάλυψη όλων των σχολικών μονάδων. Ο Δήμος, για την κάλυψη των κενών αυτών, προχώρησε στη διάθεση εργατών της υπηρεσίας καθαριότητας του Δήμου με αμοιβή αυτών από τους ιδίους πόρους του.

Αποτέλεσμα αυτού, είναι η αδυναμία κάλυψης των άμεσων αναγκών των πολιτών του Δήμου Πετρούπολης, αφού θα επιβαρυνθούν επιπρόσθετα, λόγω των μειωμένων κονδυλίων του Δήμου.

Οι πολίτες της Πετρούπολης, και γενικότερα της Δυτικής Αθήνας, για άλλη μία φορά αντιμετωπίζονται από την κυβέρνησή σας ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Εκτός από τον Δήμο Αγίων Αναργύρων – Καματερού, δε δόθηκε στους υπόλοιπους Δήμους της Δυτικής Αθήνας έκτακτη χρηματοδότηση.

Κατόπιν των όσων εξέθεσα παραπάνω,

Ερωτάσθε κ.κ Υπουργέ :

  1. Προτίθεστε να ανακοινώσετε έκτακτες επιχορηγήσεις λόγω Covid-19 στους υπόλοιπους Δήμους της Δυτικής Αθήνας, συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου Πετρούπολης;
Η Ερώτηση προς τον Υπουργό Εσωτερικών