Πώς κρίνετε την πολιτική της κυβέρνησης στην οικονομία κυρία Γιαννακοπούλου; Αντιμετωπίζει επαρκώς την κρίση; Τι πρέπει να γίνει;
H Κυβέρνηση τόσο στην περίοδο της πανδημίας, όσο και στη συνέχεια πήρε μέτρα στήριξης Επιχειρήσεων και εργαζομένων. Δεν μπορεί κανείς να μηδενίσει την αξία αυτών των μέτρων, όσο κι αν είναι ανεπαρκή και με καθυστέρηση τόσο στη λήψη όσο και στην υλοποίησή τους. Όμως η κρίση στην Οικονομία παίρνει επικίνδυνες διαστάσεις. Καθημερινά χάνονται θέσεις εργασίας. Το μέλλον δεν μπορεί να οικοδομηθεί επάνω σε ερείπια. Και είναι νομίζω φανερά τουλάχιστον δύο προβλήματα: Πρώτον, είναι φανερό ότι χρειάζονταν και χρειάζονται πιο γενναία, εμπροσθοβαρή μέτρα ώστε να ανακοπεί όσο είναι δυνατόν το μέγεθος, το βάθος της ύφεσης που έρχεται και της ανεργίας που θα τροφοδοτήσει. Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Τουρισμό, που η πορεία του εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, που στο σύνολο τους δεν εξαρτώνται μόνο από το τι κάνουμε εμείς, αφού βρισκόμαστε σ ένα κόσμο αλληλεξάρτησης και ταυτόχρονου κινδύνου από τον κορονοϊό. Χρειάζονται επομένως γενναία μέτρα και όχι αναμασήματα. Αν τα έσοδα φέτος έχουν κατακόρυφη πτώση, τότε θα μπούμε στο Φθινόπωρο με την προοπτική να πάμε για ύφεση που μπορεί να ξεπεράσει κάθε πρόβλεψη. Γι’ αυτό εμείς καταθέσαμε το ενδιάμεσο πρόγραμμα, με αιχμή του δόρατος την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων.
Το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι δεν φαίνεται να υπάρχει συγκροτημένο συνολικό σχέδιο. Φαίνεται ότι ακόμα και αν εγκριθούν τα ποσά του Ταμείου Ανάκαμψης, οι εκταμιεύσεις δεν θα ξεκινήσουν πριν τα μέσα του 2021.Μέχρι τότε; Ποιο είναι το σχέδιο; Ποιο είναι το σχέδιο για μια ολόκληρη χρονιά που μπορεί να αποβεί καταστροφική. Ποιο είναι το σχέδιο για την παραγωγική ανασυγκρότηση; Ποιο είναι το σχέδιο για την προστασία εκατοντάδων χιλιάδων ανέργων που μπορεί να προκύψουν; Δεν υπάρχει σχέδιο, δεν υπάρχει κοινωνικός, πολιτικός διάλογος. Κάτι ενέσεις αισιοδοξίας υπάρχουν μόνο δυστυχώς.
Με αφορμή τις τελευταίες αποκαλύψεις, το ΚΙΝΑΛ εμφανίζεται να εγκαλεί τον πρωθυπουργό γιατί δεν βάζει στο κάδρο τον Αλέξη Τσίπρα. Τι ακριβώς πρέπει να γίνει; Εκτιμάτε ότι ο τέως πρωθυπουργός και επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ έχει και ποινικές ευθύνες;
Ασκήσαμε αυτή την κριτική όταν η Κυβέρνηση έθετε θέμα στον ΣΥΡΙΖΑ για απομάκρυνση του κ. Παππά. Ο κ. Παππάς κατ΄ αρχάς αν είχε την στοιχειώδη ευθιξία, θα έπρεπε να παραιτηθεί από μόνος του Και αν τον απομάκρυνε ο κος Τσίπρας, τι θα γινόταν δηλαδή; Δεν ξέραμε ότι για πολλά χρόνια ήταν ο Νούμερο 2 μετά τον κ. Αλέξη Τσίπρα και ο εξ απορρήτων του; Εκτός όμως από τον κ. Παππά δεν έχουν έρθει στην επιφάνεια καταγγελίες για παρακρατική δραστηριότητα του κ. Π. Καμμένου, του Υπουργού Άμυνας της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ ; Δεν βρίσκεται με βαριές κατηγορίες που διερευνώνται ο μόνιμος Αναπληρωτής Δικαιοσύνης της Κυβέρνησης του κ. Α. Τσίπρα;
Τι να υποθέσουμε; Ότι ο κ. Α. Τσίπρας δεν γνώριζε τίποτα; Τι ήταν; Απλώς προέδρευε; Το πιστεύει κανείς με στοιχειώδη λογική; Δεν είμαστε ανόητοι. Ο κ. Α. Τσίπρας ήταν στο Κέντρο των Επιχειρήσεων και έχει βαρύτατες πολιτικές ευθύνες. Αν υπήρχαν ή υπάρξουν ποινικές ευθύνες, θα το δούμε. Δεν είναι θέμα άποψης, αλλά αποδείξεων.
Θεωρείτε προσωπικά πως το κατηγορητήριο στην Προανακριτική θα πρέπει να διευρυνθεί, να συμπεριληφθεί και ο Νίκος Παππάς σε αυτό;
Απ΄ ότι γνωρίζω, η υπόθεση Παππά εξετάζεται ήδη από τη Δικαιοσύνη. Αν σταλεί στην Βουλή, θα τοποθετηθούμε έχοντας πάντα και σταθερά μία απλή αφετηρία: Όλα στο φως! Να ψαχτούν όλα και εάν αποδειχθούν ευθύνες να τιμωρηθεί. Κανείς δεν μπορεί να παίζει με τους θεσμούς, τη Δικαιοσύνη, τη Δημοκρατία.
Κανείς στο απυρόβλητο. Η Ελλάδα δεν είναι μπανανία και η Δημοκρατία υπονομεύεται όταν στήνονταν μαγαζιά και παραμάγαζα, παρακρατικοί και παραδικαστικοί μηχανισμοί.
Ο ΣΥΡΙΖΑ, πάντως, σας κατηγορεί ότι στο θέμα της Προανακριτικής γίνεσθε ουρά της Νέας Δημοκρατίας..
Οι εξελίξεις είναι τόσο ραγδαίες και οι αποκαλύψεις τόσο καταιγιστικές που ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ζαλιστεί και τα στελέχη του παραληρούν. Καλό θα είναι να ξανασκεφτούν τη στάση τους από εδώ και πέρα γιατί το περιεχόμενο, το ύφος και το ήθος της διακυβέρνησής τους με τους ΑΝΕΛ άνοιξαν τον δρόμο σε ένα come back της Ν.Δ, διασύροντας ταυτόχρονα κάθε έννοια Αριστεράς, μετατρέποντας σε ανέκδοτο τα όσα θεωρούσαν ως θέσφατο περί ηθικού πλεονεκτήματος.
Το Κίνημα Αλλαγής έκανε ό,τι θα έκανε κάθε προοδευτικό κόμμα. Απαίτησε να διερευνηθούν τα πάντα, έχοντας μάλιστα στελέχη του όπως ο κ. Ε. Βενιζέλος και ο κ. Α. Λοβέρδος υπό κατηγορία μετά από αυτή την κατάπτυστη διαδικασία στη Βουλή, όπου παραπέμφθηκαν δέκα κορυφαία πολιτικά στελέχη με αποδείξεις το δήθεν έγγραφο του FBI, που αποδείχτηκε παραμύθι, και τα λεγόμενα κάποιων προστατευόμενων μαρτύρων, που ελέγχεται αν μπορούσαν να είναι προστατευόμενοι. Πρωτοστατήσαμε στην προσπάθεια ενάντια στη σκευωρία και αυτό θα κάνουμε μέχρι να απονεμηθούν πολιτικές, αστικές ή και ποινικές ευθύνες σε όλους τους εμπλεκόμενους. Όλα τα άλλα είναι ευφυολογήματα της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ ανάμεσα σε πολλά. Ήρθε όμως η ώρα που όλα μπορούν να ξεκαθαρίσουν και θα ξεκαθαρίσουν.
Σε τυχόν πρότασης διαλόγου για προγραμματική σύγκλιση από το Μέγαρο Μαξίμου, θα ανταποκριθείτε; Και δεν θα πρέπει να ομαλοποιηθούν οι σχέσεις σας με τον ΣΥΡΙΖΑ; Στο κάτω-κάτω της γραφής στην αντιπολίτευση είστε και οι δυο…
Οι Πολιτικές δυνάμεις συζητούν και πρέπει να συζητούν μεταξύ τους. Και η Κυβέρνηση με τα κόμματα της Αντιπολίτευσης και τα κόμματα της Αντιπολίτευσης μεταξύ τους. Ωστόσο ας μην κρυβόμαστε. Ούτε Προγραμματική σύγκλιση μπορεί να υπάρχει με την Κυβέρνηση της ΝΔ, ούτε σύγκλιση με τον ΣΥΡΙΖΑ με την εντελώς ανυπόστατη θεωρία « των όμορων χώρων».
Εμείς ως Κίνημα Αλλαγής έχουμε ένα χρέος απέναντι στη χώρα και τον προοδευτικό κόσμο: με τις προτάσεις και ιδέες μας, με την κριτική μας και τη μεταρρυθμιστική οπτική μας, με τις πρωτοβουλίες και το διακριτό ρόλο μας να συμβάλουμε στο να προχωρήσει η πατρίδα μπροστά. Αυτό κάναμε στην πρώτη φάση της πανδημίας, αυτό κάνουμε για την αντιμετώπιση της Οικονομικής Κρίσης, που έρχεται ορμητικά, αυτό κάνουμε για την πλήρη κάθαρση της Δικαιοσύνης και την καταδίκη των παρακρατικών, παραδικαστικών μηχανισμών που στήθηκαν επί ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, αυτό κάνουμε σε κάθε θέμα. Ξεκινώντας από τη δική μας ατζέντα. Νομίζω ότι και η Κυβέρνηση το έχει καταλάβει πολύ καλά, αφού ουσιαστικά αυτή την περίοδο εμείς διαδραματίζουμε το ρόλο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ το βλέπει ότι η επιχείρηση «εξολόθρευση του Κινήματος Αλλαγής Νούμερο 2» δεν περνάει.
Ο στόχος του ΚΙΝΑΛ; Αληθεύει ότι θέλετε να περάσετε τον ΣΥΡΙΖΑ σε ποσοστά;
Στόχος μας είναι να διευρύνουμε και να εμβαθύνουμε όλο και περισσότερο τους άξονες της ατζέντας μας. Να επεξεργαζόμαστε καλύτερα τις θέσεις μας μέσα από ένα συνεχή κοινωνικό διάλογο. Να διαμορφώνουμε όλο και καθαρότερα τη φυσιογνωμία ενός σύγχρονου σοσιαλδημοκρατικού κόμματος, δύναμης βαθιών μεταρρυθμίσεων, πατριωτισμού, ανανέωσης και οικολογίας, ενός κόμματος της νέας εποχής, της καινοτομίας, των ρεαλιστικών λύσεων. Να γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρος ο διακριτός μας ρόλος και να μετατρεπόμαστε ως ο βασικός εκφραστής της μεγάλης Προοδευτικής Παράταξης, που φιλοδοξεί να ανέβει, να κάνει πιο αισθητή τη δύναμή του.
Αυτό θέλουμε. Αυτό προσπαθούμε. Τα ποσοστά έπονται. Αν εμείς εργαστούμε τολμηρά και με αυτοπεποίθηση, συσπειρώνοντας όλο και περισσότερες δυνάμεις, τότε κάποιοι θα καταλάβουν πως όπως ανέβηκαν έτσι μπορεί και να πέσουν. Η ζωή ανεβάζει και κατεβάζει. Όλους ….
Πιστεύετε ότι στην εκλογή Προέδρου το φθινόπωρο του 2021 οι υποψήφιοι θα είναι περισσότεροι από ένας;
Το 2021 προβλέπεται με βάση το Καταστατικό μας ότι θα τεθεί θέμα ηγεσίας. Τότε θα δούμε τι θα συμβεί. Δεν έχει κανένα νόημα να το συζητάμε ένα χρόνο πριν. Τότε θα δούμε τις ανάγκες του κόμματος, τις προκλήσεις του μέλλοντος, τις εξελίξεις που θα τρέχουν, τη διαθεσιμότητα στελεχών και θα αποφασίσουμε. Κάθε πρόωρη συζήτηση απ΄ όπου και αν προέρχεται, τροφοδοτεί εσωστρέφεια. Τώρα είναι ώρα δράσης. Βελτίωσης της δουλειάς μας, εντονότερης και ποιοτικότερης παρέμβασης του Κινήματος Αλλαγής το οποίο έχει Πρόεδρο, την Φώφη Γεννηματά.
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ, ΟΤΑΝ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΤΑΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Σήμερα το πρωί ήμουν καλεσμένη στην εκπομπή του Δημήτρη Τάκη «Καινούρια Μέρα» στον Παραπολιτικά 90.1 FM. Κατά την συζήτηση υπήρχε αναφορά σε όλα τα θέματα της πολιτικής επικαιρότητας. Κυρίως όμως η συζήτηση εστιάστηκε στο κατατεθέν σχέδιο νόμου για τις πορείες, στις δηλώσεις του πρώην Προέδρου του Συνασπισμού Νίκου Κωνσταντόπουλου, αλλά και στις εξελίξεις στο θέμα του παραδικαστικού – παρακρατικού μηχανισμού.
Σε ερώτηση του κυρίου Τάκη για το κατατεθέν σχέδιο νόμου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για τις πορείες τόνισα:
«Είναι ένα πολύ λεπτό ζήτημα. Το δικαίωμα του συνέρχεσθαι είναι αναφαίρετο και Συνταγματικά κατοχυρωμένο, όμως πολλές φορές υπάρχουν πορείες των πενήντα ή εβδομήντα ατόμων που κλείνουν το κέντρο της Πρωτεύουσας δυσχεραίνοντας την ζωή χιλιάδων συμπολιτών μας.
Χρειάζεται λοιπόν πολύ προσοχή, και θα πρέπει να βρεθεί η χρυσή τομή. Θα μελετήσουμε το σχέδιο νόμου και θα τοποθετηθούμε σχετικά στην Βουλή με μετριοπάθεια, σοβαρότητα.
Εμείς στο Κίνημα Αλλαγής ζητούμε πάντα το μέτρο, είμαστε δύναμη ευθύνης. Στη Δημοκρατία έτσι πρέπει να κινούμαστε, οι ιαχές δεν ανταποκρίνονται σ’ αυτό που έχει ανάγκη η πατρίδα μας. Το είδαμε και το πληρώσαμε, αυτή την στιγμή χρειάζεται περίσκεψη και να δούμε τι είναι καλύτερο για την Ελληνική κοινωνία.»
Αναφερόμενη στις δηλώσεις του πρώην προέδρου του Συνασπισμού ανέφερα
«Αδιαμφισβήτητα ο κύριος Κωνσταντόπουλος υπήρξε πραγματικός καταπέλτης και το να λέει αυτά τα πράγματα ένας άνθρωπος ο οποίος έχει διατελέσει πρόεδρος του Συνασπισμού, με το κύρος που έχει για τον κόσμο της Ανανεωτικής Αριστεράς, νομίζω ότι δημιουργεί εξελίξεις και επηρεάζει πρόσωπα και καταστάσεις.»
Ερωτώμενη για το ενδεχόμενο παραπομπή του κυρίου Τσίπρα και την επίκληση του «βρώμικού ‘89» από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α ξεκαθάρισα:
«Την παραμπομπή ή όχι του κυρίου Τσίπρα την ορίζουν το Σύνταγμα και οι Νόμοι μας. Δεν είναι θέμα άποψης, είναι θέμα αποδείξεων. Όσο αφορά το θέμα των πολιτικών ευθυνών, νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο ότι ο κύριος Τσίπρας είναι στο κέντρο του κάδρου με βαρύτατες πολιτικές ευθύνες. Δηλαδή τι να υποθέσουμε, ότι ο κύριος Τσίπρας δε γνώριζε τίποτα και μόνο προήδρευε; Είναι αυτό κάτι που μπορεί να γίνει πιστευτό;
Το να μας μιλάει ο κύριος Τσίπρας και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. για προσπάθεια αναβίωσης του «βρόμικου ‘89», είναι πρόκληση για τον προοδευτικό κόσμο της χώρας. Γνωρίζουμε πλέον πολύ καλά και με ιστορική νηφαλιότητα τι συνέβη τότε. Η Νέα Δημοκρατία και σύμπασα η Αριστερά, προσπάθησαν να σπιλώσουν τον Ανδρέα Παπανδρέου. Άρα η προσπάθεια του αυτή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το λιγότερο θυμηδία και το περισσότερο οργή μπορούν να προκαλέσουν.»
Ενώ τέλος, για την υπόθεση Παππά σχολίασα:
« Η υπόθεση του κυρίου Παππά, εξ’ όσων γνωρίζω εξετάζεται ήδη από την Δικαιοσύνη. Αν σταλεί στην Βουλή θα τοποθετηθούμε έχοντας πάντα μια απλή αφετηρία, όλα στο φως! Αυτό πρεσβεύει το Κίνημα Αλλαγής.
Να ερευνηθούν όλοι και όλα και αν αποδειχθούν ευθύνες, οι εμπλεκόμενοι να τιμωρηθούν. Κανένας δε μπορεί να παίζει με τους θεσμούς, με την Δικαιοσύνη, με την Δημοκρατία μας. Κανείς δε μπορεί να είναι στο απυρόβλητο. Η Δημοκρατία μας υπονομεύεται όταν στήνονται «μαγαζιά και παραμάγαζα», όπως έλεγε ο κύριος Παππάς, δηλαδή παρακρατική και προδικαστικοί μηχανισμοί, δεν είμαστε μπανανία.»
Τώρα είναι η ώρα να ξαναθέσουμε το θέμα των θεσμικών εγγυήσεων για την προστασία της νομιμότητας, της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης και της αξιοπιστίας της πολιτικής
Στη συζήτηση επί των άρθρων του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, τοποθετήθηκε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου, η οποία τόνισε:
«Συζητάμε σήμερα στην ολομέλεια ένα νομοσχέδιο για την κωδικοποίηση και τον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας του ΕΣ, τη στιγμή που η Δικαιοσύνη μας, ουσιαστικά η Δημοκρατία μας και οι θεσμοί αλλά και η εμπιστοσύνη των Ελλήνων πολιτών σε αυτούς κλονίζονται διαρκώς, από τις πρωτοφανείς ενέργειες και μεθοδεύσεις που βγαίνουν καθημερινά στο φως της δημοσιότητας. Είναι η ώρα να φτάσει το μαχαίρι στο κόκκαλο, να πέσει άπλετο φως παντού. Η Δικαιοσύνη να λειτουργήσει ανεμπόδιστα για να διερευνηθεί αυτή η οζώδης ατμόσφαιρα. Είναι ώρα να ξαναθέσουμε το θέμα των θεσμικών εγγυήσεων για την προστασία της νομιμότητας, της διαφάνειας, της χρηστής διοίκησης και της αξιοπιστίας της πολιτικής.».
Η κα Γιαννακοπούλου επεσήμανε όσο αφορά στα βασικά μέρη του νομοσχεδίου πως
«Επειδή ακούστηκαν τόσο κατά τη διάρκεια της συζήτησης στις επιτροπές, όσο και στην Ολομέλεια, διάφορες ανακρίβειες, να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα προς αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας και ορθότητας. Και ο λόγος που αυτό πρέπει να γίνει έχει να κάνει με τον τρόπο που επιτέλους πρέπει να λειτουργεί η πολιτική στη χώρα μας. Με αλήθεια, ψυχραιμία και νηφαλιότητα κι όχι με παραποίηση γεγονότων και πεπραγμένων μόνο και μόνο για μικροκομματικό όφελος, κάτι άλλωστε που συνιστά και την ουσιαστική βάση του λαϊκισμού.
Ας αποδείξουμε επιτέλους ότι μετά από 10 χρόνια κρίσης το πολιτικό σύστημα της χώρας έχει ωριμάσει και μπορεί να αρθεί πάνω από έναν κουτοπόνηρο λαϊκισμό που μας πάει πίσω αντί να κοιτάμε μπροστά. Δεν γίνεται λοιπόν να λησμονούμε πως η δημιουργία γραφείου συλλογής στατιστικών στοιχείων δημιουργήθηκε για πρώτη φορά επί ΠΑΣΟΚ και επί Υπουργίας Χάρη Καστανίδη.
Και σας επισημάναμε πως το εν λόγω άρθρο δεν πρέπει να αναλώνεται μόνο στο κόστος της διαδικασίας και στην ποσοτική απόδοση κάθε δικαστικής μονάδας, αλλά πρέπει να διερευνά τους λόγους που οδηγούν στις καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης.
Δεν γίνεται λοιπόν να λησμονούμε πως ο θεσμός του ΕΣ, αναβαθμίστηκε και κατοχυρώθηκε με την ψήφιση του Ν. 4055/2012 για τη «Δίκαιη Δίκη», επί Υπουργίας του Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, μέσω του οποίου κατοχυρώθηκαν νέες ρυθμίσεις για την λειτουργία του ΕΣ.
Τότε Επί ΠΑΣΟΚ εισήχθη ο θεσμός της πρότυπης δίκης, για την αποσυμφόρηση του δικαστηρίου από προδήλως αβάσιμες εφέσεις και αναιρέσεις, κυρίως για τις συνταξιοδοτικές υποθέσεις και για νομικά ζητήματα που έχουν κριθεί παγίως από την Ολομέλειά του».
Η βουλευτής μεταξύ άλλων ανέφερε: «Η κωδικοποίηση και η θέσπιση ενιαίας δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι προς τη σωστή κατεύθυνση,
Γι’ αυτό,
-Είμαστε θετικοί από την αρχή και χαιρετίσαμε τη θέσπιση ενός ενιαίου κειμένου δικονομίας για το Ελεγκτικό Συνέδριο
-Είμαστε θετικοί στις τροποποιήσεις του Κώδικα Νόμων για το ΕΣ που πρότεινε η Ολομέλεια του ΕΣ, γιατί προσπαθεί να δώσει λύσεις.
-Είμαστε θετικοί στη θέσπιση ολοκληρωμένου νομοθετικού πλαισίου για τον προσυμβατικό έλεγχο που ασκεί το ΕΣ ζητώντας άλλη μια φορά να κατεβάσετε το ποσό του προσυμβατικού ελέγχου λαμβάνοντας υπόψιν τα νέα δεδομένα της πανδημίας, κ.τ.λ.
-Είμαστε θετικοί στις διατάξεις για την επεξεργασία δικαστικών στατιστικών στοιχείων. Είναι δικό μας έργο και δεν το κάνετε εσείς για πρώτη φορά.
-Είμαστε τέλος θετικοί στη δημιουργία ειδικών τμημάτων στα πολιτικά και στα διοικητικά δικαστήρια, προκειμένου να λυθούν χρόνια ζητήματα που παρεμποδίζουν την επενδυτική δραστηριότητα.
>>Όμως διαφωνούμε κύριε Υπουργέ με το άρθρο 363 με τίτλο «Αναστολή εφαρμογής του άρθρου 63 του Κώδικα Δικαστικού Σώματος Ενόπλων Δυνάμεων». Για τους λόγους που σας έχουμε εμπεριστατωμένα αναλύσει και σας καλούμε να την πάρετε πίσω.»
Σχολιάζοντας τις τροποποιήσεις που έφερε ο Υπουργός Δικαιοσύνης, η κα Γιαννακοπούλου, σχολίασε το εξής: «Ενώ ευελπιστούσαμε πως θα δούμε βελτιωτικές κινήσεις στις παρατηρήσεις που σας τέθηκαν κατά τη συζήτηση των επιτροπών. Αντ΄ αυτού είδαμε να μας καταθέτετε 4 τροπολογίες,
Α.την υπ’αρίθμ 372/26 Υπ. Τροπολογία
Με την τροπολογία αυτή παρατείνετε τις προθεσμίες για την κινητικότητα. Πόσες ακόμη εξαιρέσεις στην κινητικότητα θα δούμε άραγε φέτος; Επικαλείστε την πανδημία του κορωνοϊού ώστε να λυθούν διαδικαστικά θέματα, τα οποία αν είχαν λειτουργήσει εγκαίρως δεν θα υφίσταντο.
Β.Η Υπ’αρίθμ 374/28 Τροπολογία με θέμα τον επανακαθορισμό του πλαισίου που διέπει τα κωλύματα εγγραφής-περιορισμούς συμμετοχής σε αθλητικά σωματεία και ενώσεις.
Η συγκεκριμένη τροπολογία είναι αιφνιδιαστική και εκπρόθεσμη, σε σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης και όχι του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, με διατάξεις που εγείρουν πολλά ερωτήματα ως προς το περιεχόμενο και τη χρονική συγκυρία.
Γ. Η υπ’αρίθμ 375/29 Τροπολογία με θέμα τη ρύθμιση ζητημάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών,
Εγείρονται σοβαρά ζητήματα επειδή εισάγονται απολύτως αποσπασματικές διατάξεις.
Δ. Η υπ. αριθμ. 377/31 τροπολογία ρυθμίζει ζητήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
Η συγκεκριμένη τροπολογία είναι θετική, καθώς εισακούονται οι προτάσεις της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων.
Κε Υπουργέ, τροπολογία κατέθεσε και η Κοινοβουλευτική Ομάδα του Κινήματος Αλλαγής για την άρση του αδιεξόδου που έχει δημιουργηθεί για πλήθος εργαζομένων που διεκδικούν την ικανοποίηση των απαιτήσεών τους έναντι επιχειρήσεων που έχουν πτωχεύσει ή εις βάρος των οποίων εκκρεμεί αναγκαστική εκτέλεση.
Δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή στην «κανονικότητα», χωρίς την αποκατάσταση αδικιών του παρελθόντος. Είναι για εμάς ζήτημα κοινωνικής δικαιοσύνης και πραγματικής ανθρωποκεντρικής προόδου.
Οι Έλληνες πολίτες έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους στο πολιτικό σύστημα, ακόμη και στους θεσμούς. Αυτά είναι ζητήματα για τα οποία πρέπει να δοθούν ξεκάθαρες απαντήσεις, για να ανακτηθεί η χαμένη εμπιστοσύνη.
Ανήκω σε μια γενιά ανθρώπων που μπήκαμε στην πολιτική στα δύσκολα. Στα χρόνια της κρίσης. Στα χρόνια της πλήρους αμφισβήτησης των θεσμών.
Γι’ αυτό και βάση των τελευταίων αποκαλύψεων για λειτουργία παρακρατικού και παραδικαστικού κυκλώματος βροντοφωνάζουμε ότι θα πρέπει να διερευνηθούν σε βάθος όλα όσα συνέβησαν.
Μόνο έτσι θα μπορέσει το πολιτικό σύστημα να ανακτήσει την αξιοπιστία του. Μόνο έτσι θα μπορέσουμε να ανακτήσουμε την εμπιστοσύνη των Ελλήνων πολιτών.»
ΠΛΕΟΝ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΩΝ ΜΠΑΙΝΕΙ Ο ΑΛΕΞΗΣ ΤΣΙΠΡΑΣ
Σήμερα το πρωί είχα μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση με τον Χρήστο Μυτιλινιό στην εκπομπή “Black Out” του Παραπολιτικά 90,1FM. Η θεματολογία στην επικεντρωθήκαμε ήταν οι αποκαλύψεις των τελευταίων ημερών, το πόρισμα της Αμερικανικής Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, αλλά και τα σενάρια συνεργασία του Κινήματος Αλλαγής με τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
Χαρακτηριστικά για τα σενάρια συνεργασίας ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ανέφερα:
«Νομίζω ότι ύστερα και από τα τελευταία γεγονότα, αποδεικνύεται ξεκάθαρα πλέον ότι δεν υπάρχει κανένα απολύτος περιθώριο συνεργασίας. Δεν μπορεί να υπάρξει συνεργασία με ανθρώπους οι οποίοι έχουν την λογική των μαγαζιών και των παραμάγαζων στην πολιτική.
Όλα αυτά που αποκαλύπτονται δείχνουν ότι τα προηγούμενα τεσσεράμιση χρόνια υπήρξε μια πολύ μεγάλη ζημιά, όχι μόνο στην οικονομία (που τη βιώσαμε όλοι), αλλά και πιο βαθιά στην Δημοκρατία, στην Δικαιοσύνη, στην λειτουργία του Κράτους Δικαίου.
Όλα αυτά φαίνονται να έγιναν από αυτούς οι οποίοι κήρυτταν την ηθική και την διαφάνεια στη πολιτική. Από αυτούς που με ένα συντονισμένο, ολοκληρωμένο σχέδιο βυσσοδόμησαν, ασέλγησαν πάνω στο σώμα του ΠΑΣΟΚ και έκανα λόγο για Τσολάκογλου και διαφθορά, δήθεν στο όνομα μιας ηθικής που μέσα σε τεσσεράμιση χρόνια ως φαίνεται ποδοπάτησαν. Αυτό αν μη τι άλλο είναι υποκρισία.»
Σχετικά με τις νέες αποκαλύψεις της Εφημερίδα Παραπολιτικά σημείωσα ότι:
«Είναι συγκλονιστικά όλα αυτά που ακούμε, που διαβάζουμε και βλέπουμε. Οδηγούν τον κόσμο να σκέπτεται « τι άλλο θα δούμε και θα ακούσουμε». Ακόμη και το σημερινό ρεπορτάζ των «Παραπολιτικών» έρχεται να βάλει μια ακόμη ψηφίδα στο παζλ ενός παρακρατικού, παραδικαστικού κυκλώματος που ενεργούσε με πλήρη συντονισμό δικαστών, εισαγγελέων, αξιωματικών της Ελληνικής Αστυνομίας και πολιτικών. Όλα αυτά δείχνουν ακριβώς τη νοοτροπία που υπήρχε.
Όμως ποιο είναι το καινούριο ποιοτικό στοιχείο στο σημερινό δημοσίευμα; Μα το ότι όπως φαίνεται, είναι πολύ ξεκάθαρο πλέον ότι μπαίνει στο κέντρο της εικόνας ο κύριος Τσίπρας. Ίσως και γι’ αυτό ο κύριος Τσίπρας δε μιλάει πάρα πολύ, περιορίστηκε μόνο στο να τραβήξει λίγο το αυτί του κυρίου Παππά.
Επαληθεύεται λοιπόν το Κίνημα Αλλαγής και η Πρόεδρος μας, που λέγαμε ότι ουσιαστικά όλα ήταν σε γνώση του κυρίου Τσίπρα. Είναι σίγουρο ότι εδώ υπάρχει ζήτημα, τουλάχιστον σε επίπεδο πολιτικών ευθυνών. Γι’ αυτό εμείς λέμε ότι πρέπει να βγουν όλα στο φως και ότι αδιαμφισβήτητα θα πρέπει να ερευνηθούν όλα εξονυχιστικά, ώστε να υπάρξει πλήρης καταλογισμός ευθυνών σε όλα τα πρόσωπα τα οποία φέρονται να είναι εμπλεκόμενα. Ευθύνες είτε πολιτικές, είτε αστικές, είτε ποινικές. Η εμπιστοσύνη των πολιτών απέναντι στους θεσμούς, την Δημοκρατία, στο Κράτος Δικαίου έχει κλονιστεί.»
Όταν ρωτήθηκα για τις ενέργειες της κυρίας Τουλουπάκη και τη Δικαιοσύνη, τοποθετήθηκα λέγοντας:
« Οι όποιες ενέργειες που φαίνεται να προέβη η κυρία Τουλουπάκη, είναι το λιγότερο αντιδεοντολογικές και θα πρέπει να διερευνηθούν από τις αρμόδιες αρχές.
Παρά το γεγονός ότι βλέπουμε να έχουν υπάρξει μεθοδεύσεις στο σώμα της Δικαιοσύνης από κάποιους Δικαστές, που δυστυχώς δεν λειτούργησαν όπως θα έπρεπε, εμείς επιμένουμε να λέμε ότι έχουμε εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη.
Γιατί χωρίς εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη που είναι ένας από τους κύριου πυλώνες της Δημοκρατίας μας, δε μπορούμε να πάμε πουθενά. Είναι πολύ σημαντικό λοιπόν η Δικαιοσύνη να προχωρήσει στην αυτοκάθαρση της.
Είναι τεράστιο ζήτημα να μην εμπιστεύεται ο Έλληνας πολίτης την Δικαιοσύνη, για να ξέρει ότι θα μπορέσει να βρει το δίκιο του. Νομίζω ότι εκεί πρέπει να εστιάσουμε.»
Ενώ για τον χειρισμό του υπαρκτού σκάνδαλου Novartis σχολίασα:
«Βλέπουμε ότι καταρρέουν τα υποτιθέμενα στοιχεία, για δήθεν απόρρητα έγγραφα του FBI, που ήταν και η κύρια υπερασπιστική πολιτική γραμμή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Έγγραφα που η κυρία Τουλουπάκη δεν είχε προσκομίσει στην προανακριτική επιτροπή όταν αυτά ζητήθηκαν.
Αλλά τι έκανε η προηγούμενη Κυβέρνηση για το υπαρκτό σκάνδαλο Novartis; Δεν έκανε τίποτα. Δεν ερεύνησε τι έγινε με τους επίορκους γιατρούς, τι έγινε με τα στελέχη των νοσοκομείων. Όμως δεν έκανε τίποτα και για να αποζημιωθεί η Ελλάδα για την ζημιά που επέφερε η εν λόγο εταιρία στο δημόσιο, όπως βλέπουμε ότι γίνεται στην Αμερική.
Το μόνο μέλημα της Κυβέρνησης ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ήταν να κυνηγήσει δέκα πολιτικούς στήνοντας ουσιαστικά μια σκευωρία, επτά εκ των οποίων οι υποθέσεις αρχειοθετήθηκαν από την ίδια την κυρία Τουλουπάκη.»
Σήμερα το πρωί στην εκπομπή «…Από τις έξι» της ΕΡΤ1 με τον Γιάννη Πιτταρά και τον Δημήτρη Κοτταρίδη συμμετείχε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής, Νάντια Γιαννακοπούλου. Στην συζήτηση κυριάρχησε το θέμα του πορίσματος της Αμερικανικής Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για το σκάνδαλο NOVARTIS.
Αναφερόμενη στην στοχευμένη δίωξη στελεχών του Κινήματος Αλλαγής για το σκάνδαλό NOVARTIS τόνισε:
«Έχουμε στελέχη που έχουν στοχοποιηθεί και περνούν όλη αυτή την βάσανο τα τελευταία χρόνια. Από τις τελευταίες αποκαλύψεις που έρχονται από την Αμερική , επιβεβαιώνεται αυτό που ως Κίνημα Αλλαγής λέγαμε από την αρχή. Δηλαδή ότι ένα υπαρκτό σκάνδαλο, (όπως είναι αυτό της NOVARTIS) η προηγούμενη Κυβέρνηση το εργαλειοποίησε ουσιαστικά για να δημιουργήσουν μια σκευωρία με θύματα δέκα κορυφαία πρόσωπα της πολιτικής μας ζωής, να πλήξουν ουσιαστικά πολιτικούς τους αντιπάλους. Θα μπορούσαν να κάνουν ότι μπορούσαν ώστε να οδηγηθούν στην Δικαιοσύνη οι εμπλεκόμενοι επίορκοι γιατροί, όπως έγινε στις άλλες χώρες που υπήρχε σκάνδαλο με την Novartis. Θα μπορούσαν να αναζητήσουν ευθύνες για την δραστηριότητα των ιθυνόντων της NOVARTIS όπως πάλι έκαναν σε άλλες χώρες οι οποίες επέβαλαν βαρύτατα πρόστιμα στην εταιρία. Εδώ δεν τους ενδιέφερε η διαλεύκανση του σκανδάλου. Τους ενδιέφερε να χρησιμοποιήσουν το σκάνδαλο για να « καθαρίσουν» πολιτικούς αντιπάλους.
Αυτό αποτελεί κατά την γνώμη μου ένα ίσως ακόμη μεγαλύτερο σκάνδαλο, γιατί εργαλειοποιήθηκαν κορυφαίοι θεσμοί όπως είναι η Δικαιοσύνη, προκειμένου να οδηγηθούμε σε όλη αυτή την δυσώδη κατάσταση που ζούμε τα τελευταία χρόνια.Οι παρεμβάσεις των Υπουργών στο έργο της Δικαιοσύνης είναι πάντα, απολύτως καταδικαστέες από οπουδήποτε και αν προέρχονται.
Καλά θα ήταν ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α πριν ψέξει οποιονδήποτε Υπουργό ή πολιτικό,κάνει σχόλια που παρεμβαίνουν τον ρόλο του, να θυμηθούν τι έλεγαν κορυφαίοι Υπουργοί της Κυβέρνησης τους. Ας θυμηθούν τι έλεγε ο κύριος Πολάκης. Ας ξανακούσουν τις κασέτες ή να ξαναδιαβάσουν τους απομαγνητοφωνημενους διαλόγους του κυρίου Παππά με τον κύριο Μιωνή, που έλεγε «θα μιλήσω στην κοπέλα», όπου κοπέλα ήταν η Αντιεισαγγελέας Διαφθοράς. Για να δούμε τελικά αν υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά.
Και εν τέλη αν θέλουμε επιτέλους το πολιτικό σύστημα σ’ αυτή την χώρα,να είμαστε σοβαροί να μην προσπαθούμε να κάνουμε αντιπολίτευση απλά και μόνο με τα συμφέροντα μας, αλλά με βάση αρχές, αξίες, ιδέες οι οποίες θα είναι αμετακίνητες ανεξαρτήτως σε ποια φάση βρίσκεται ο κάθε ένας.»
Ενώ για την ερμηνεία που δίνει στο πόρισμα ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. επεσήμανε:
«Όμως κάποιοι είναι αμετανόητοι. Τι έκανε η Κυβέρνηση ΣΥ.ΡΙΖ.Α. για τους κατ’ εξοχήν εμπλεκόμενους; Τι έκανε με τους εκατοντάδες επίορκους γιατρούς που υπερτιμολόγησαν, έπαιρναν μίζες ή είχαν λαδωθεί και που ουσιαστικά είναι ο πυρήνας του σκάνδαλου NOVARTIS; Αν είχαν επιδείξει την ίδια πρεμούρα, την οποία έδειξαν για να στοχοποιήσουν πολιτικά πρόσωπα, αυτή την στιγμή θα είχε λειτουργήσει και η Δικαιοσύνη πιο γρήγορα, και θα είχε αποζημιωθεί το Ελληνικό δημόσιο. Κάτι το οποίο παρέλειψαν να κάνουν και επέχουν τεράστιες ευθύνες. Τι έκαναν λοιπόν για όλα αυτά;
Όπως θα πρέπει να απαντήσουν και για τη δήλωση Πολάκη ότι «αν δεν πάνε κάποιοι φυλακή, εμείς δε θα ξαναβγούμε». Ή για το πως φίλα προσκείμενες εφημερίδες όπως το «DOCUMENTO», είχαν ολόκληρες καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων μια εβδομάδα πριν αυτές γίνουν. Πρέπει να επίσης να μας πουν, για πιο λόγο τον πρώτο χρόνο της διακυβέρνησης τους δεν εκδόθηκε δελτίο τιμολόγησης φαρμάκων,με αποτέλεσμα κάποιοι να βγάλουν εκατομμύρια κερδοσκοπώντας;
Δε ζούμε σε χώρα λωτοφάγων, υπάρχουν συγκεκριμένα ζητήματα που πρέπει να δώσουν απαντήσεις και με το να πετάνε την μπάλα στην εξέδρα δεν λύνονται.
Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ο μόνος πολιτικός χώρος, που με μεγάλες μεταρρυθμίσεις (ηλεκτρονική συνταγογράφηση, Διαύγεια)έκοψε στη μέση την φαρμακευτική δαπάνη, είναι το ΠΑ.ΣΟ.Κ.»
«Δεν μπορούν να συνεχίσουν να κοροϊδεύουν τον λαό! Δε μπορούν να παίζουν με τη μνήμη του Ανδρέα Παπανδρέου!»
Κάποια στελέχη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. προσπαθούν εσχάτως ανιστόρητα χωρίς καμία ντροπή να παρομοιάσουν την αναγκαία καταδίκη του παραδικαστικού και παρακρατικού κυκλώματος με το …1989!
Προσπαθούν να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη η οποία πληροφορείται για πρωτοφανείς ενέργειες και μεθοδεύσεις που στο σύνολό τους συνιστούν πλήγμα κατά των θεσμών, της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας. Πρωταγωνιστές σ΄αυτές κορυφαίοι Υπουργοί της Κυβέρνησης
ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – ΑΝ.ΕΛ.
Τα στελέχη αυτά αλλά και ο πρώην πρωθυπουργός, που αρέσκεται να μιμείται τον ιδρυτή ιστορικό ηγέτη του ΠΑΣΟΚ, παριστάνουν ότι ξεχνούν ότι τον Ανδρέα Παπανδρέου τον παράπεμψαν μαζί Κωνσταντίνος Μητσοτάκης και ενιαίος Συνασπισμός και μάλιστα για να το πετύχουν, σχημάτισαν από κοινού την Κυβέρνηση Τζανετάκη. Σ αυτή συμμετείχαν ως Υπουργοί στελέχη της Αριστεράς και του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. σήμερα, όπως ο Γιάννης Δραγασάκης, ο Φώτης Κουβέλης κι άλλοι. Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης χρειάστηκε τρεις εκλογές για να σχηματίσει τελικά Κυβέρνηση την Άνοιξη του 1990 και τότε θα είχαν όλα παραγραφεί. Μόνος του δεν είχε Κυβέρνηση και επομένως δεν μπορούσε να παραπέμψει κανένα.
Χωρίς αυτή την « πολύτιμη» συμβολή του τότε Συνασπισμού δεν θα μπορούσε να οδηγηθεί στο ειδικό Δικαστήριο ο Ανδρέας Παπανδρέου. Ο στόχος ήταν καθαρός. Να πληγεί ο ηγέτης μας και να διαλυθεί το ΠΑΣΟΚ. Αυτός ήταν ο στόχος και όταν εμφανιζόμενοι ως αντιμνημονιακοί κατηγορούσαν την Κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου ως Κυβέρνηση δοσίλογων , ως Κυβέρνηση Τσολάκογλου, εμφανίζοντας ταυτόχρονα το ΠΑΣΟΚ ως κόμμα διαφθοράς. Αυτός είναι ο σταθερός στόχος και όλη την τελευταία περίοδο.
Αυτή είναι η αλήθεια….
Αυτά για την Ιστορία …..
Ας μην ψάχνουν λωτοφάγους προσπαθώντας να ξεφύγουν από τις ευθύνες τους για όσα πρωτοφανή μαθαίνουμε, τελευταία ……..
Ας μην γελιούνται. Κανείς δεν πείθεται πια από τα παραμύθια τους
Ας μην γελιούνται. Οι ευθύνες τους θα ψαχτούν μέχρι τέλους και το Κίνημα Αλλαγής θα κάνει τα πάντα γι αυτό από εκεί και πέρα ας δείξουν τον στοιχειώδη ιστορικό σεβασμό.
Ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν είχε καμία σχέση με μαγαζιά, παραμάγαζα και παρακρατικούς μηχανισμούς. Αντίθετα, διώχθηκε και καταδιώχθηκε διαχρονικά από αυτούς τους μηχανισμούς, αλλά πάντα επέστρεφε νικητής και άτρωτος, όπως και το 1993.
Είναι ο μεγάλος και χαρισματικός ηγέτης της Μεταπολίτευσης και δεν μπορεί κανένας να εργαλειοποιεί την μνήμη του για να κρυφτεί.
Ας τα σκεφτούν αυτά όσοι απο τα «κορυφαία στελέχη» μας τα τελευταία χρόνια ΄΄ανακάλυψαν΄΄ στον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το καθαρό, ηθικό, αντιμνημονιακό, δήθεν αριστερό και προοδευτικό κόμμα και στον κ. Τσίπρα τον νέο, αμόλυντο ιδεολόγο, ηγέτη που θα οικοδομήσει κάποια δήθεν προοδευτική συμμαχία.
Κανείς δεν μπορεί να παίζει με τους θεσμούς και την Δημοκρατία
Στην εκπομπή «Πρωινή Επισκόπηση» του Καναλιού της Βουλής συμμετείχε η Βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής, Νάντια Γιαννακοπούλου, όπου είχε μια εφ’ όλης της ύλης συζήτηση με την Αλεξία Κουλούρη και τον Λάμπρο Πέγκο, για τα θέματα της πολιτικής επικαιρότητας.
Ερωτώμενη για τις αποκαλύψεις της εφημερίδας «Παραπολιτικά» και τους διαλόγους του κυρίου Παππά με τον κύριο Μιωνή, τόνισε:
«Βλέπουμε ότι ο κύριος Παππάς έχει αλλάξει δύο ή τρεις φορές γραμμή για το τι πραγματικά έγινε, πέφτοντας σε αντιφάσεις. Όμως το ζητούμενο είναι τι έκανε ο κύριος Τσίπρας. Γιατί έχουμε τρεις κορυφαίους Υπουργούς ως φαίνεται (Παππάς, Παγγελόπουλος, Καμμένος) να εμπλέκονται σε όλα αυτά. Είναι δυνατόν επομένως ο τότε Πρωθυπουργός της χώρας να μην γνώριζε, να μην είχε ιδέα για όλα αυτά τα οποία συνέβαιναν; Είναι δυνατόν να μην ήξερε τι έκανε ο κύριος Παππάς, ο τότε πρώτος την τάξη Υπουργός του.
Επίσης όσον αφορά τις αποκαλύψεις των «Παραπολιτικών», ο κύριος Ρουμπάτης με βάση το δημοσίευμα, έδωσε τα αποτελέσματα της έρευνας που είχε κάνει η Ε.Υ.Π. στον κύριο Τσίπρα. Τι έκανε; Συνέχισε να συγκυβερνά μ’ έναν άνθρωπο, για τον οποίο γνώριζε ότι συμμετείχε σ’ ένα ουσιαστικά παρακρατικό κύκλωμα; Όλα αυτά είναι πολύ σοβαρά ερωτήματα και χρειάζεται να δοθούν άμεσα ξεκάθαρες απαντήσεις.
Θα πρέπει να διερευνηθούν σε βάθος όλα όσα συνέβησαν. Εμείς αυτό ζητάμε, να χυθεί φως παντού. Να φτάσει το μαχαίρι στο κόκαλο. Θα πρέπει λοιπόν να γίνουν όλα αυτά τα οποία προβλέπει το Σύνταγμα και οι Νόμοι μας.
Σε καμία περίπτωση δε μπορεί να κρύβονται πράγματα κάτω από το χαλί. Όλες αυτές οι αποκαλύψεις έχουν να κάνουν με ζητήματα λειτουργίας της Δημοκρατίας μας, έχουν να κάνουν με την λειτουργία των θεσμών και την κατάφορη παραβίαση του ορθού τρόπου λειτουργίας τους. Οι Έλληνες πολίτες έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους στο πολιτικό σύστημα, ακόμη και στους θεσμούς. Αυτά είναι ζητήματα για τα οποία πρέπει να δοθούν ξεκάθαρες απαντήσεις, για να ανακτηθεί η χαμένη εμπιστοσύνη».
Εν συνεχεία για το ενδεχόμενο συνεργασία του Κινήματος Αλλαγής με τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και αν οι αποκαλύψεις επηρεάζουν μια τέτοια ενδεχόμενη «συνεργασία» επεσήμανε:
«Είναι αυτονόητο ότι όλα αυτά που βλέπουμε αποδεικνύουν ότι δεν μπορεί να υπάρξει καμία σύγκληση του Κινήματος Αλλαγής με τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Αναρωτιέται κανείς αν όλο αυτό έχει καμία σχέση με την Σοσιαλδημοκρατία και την Κεντροαριστερά. Όλα αυτά είναι μια ηχηρή απάντηση σε όλες εκείνες τις φωνές, οι οποίες έλεγαν ότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. είναι όμορος χώρος.
Ποιος είναι όμορος χώρος; Είναι όμορος χώρος όλοι αυτοί που συμμετείχαν, που οργάνωναν « μαγαζιά» , που έκαναν επιχειρήσεις και έβγαζαν «λεφτά, πολλά λεφτά» όπως έλεγε ο κύριος Παππάς;
Ο χώρος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. βυσσοδόμησε κατά του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ασέλγησε στο σώμα του ΠΑ.ΣΟ.Κ. με σημαία την διαφθορά, τα ζητήματα ηθικής και όλα αυτά. Δε ζούμε σε χώρα λωτοφάγων. Θυμόμαστε καλά την στοχοποίηση και την οργανωμένη κινητοποίηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. λασπολογώντας απέναντι στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. για να το διαλύσει.
Ποιο το αποτέλεσμα λοιπόν; Υπάρχουν ξεκάθαρες ενδείξεις ότι λειτούργησαν πολύ χειρότερα και σε πολύ πιο σύντομο χρονικό διάστημα. Μέσα σε τεσσεράμισι χρόνια εξουσίας έστησαν παραδικαστικούς και παρακρατικούς μηχανισμούς.
Άρα, όχι! Πολύ απλά δεν έχουμε καμία σχέση με αυτό τον κομματικό χώρο. Αυτός ο χώρος δυστυχώς αποτελεί μια απαράδεκτη κατάσταση για τον χώρο της Κεντροαριστέρας όπως λένε ή της Αριστεράς και κυρίως αποτελεί τον μεγαλύτερο χορηγό του κυρίου Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας.
Γι’ αυτό χρειάζεται μια ισχυρή Κεντροαριστέρα και ένα σοβαρό κόμμα στον χώρο που θα μπορεί να ασκήσει τον ρόλο της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπως κάνει το Κίνημα Αλλαγής. Γιατί με όλα αυτά που αποκαλύπτονται, ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. δεν μπορεί να ασκήσει θεσμικά τον ρόλο της αξιωματικής αντιπολίτευσης.»
Για την οικονομική πραγματικότητα που δημιουργείται μετά την κρίση της πανδημίας, σημείωσε:
« Το χθεσινό νομοσχέδιο για τις χρηματοδοτήσεις, νομίζω ότι κινήθηκε προς την σωστή κατεύθυνση. Όμως το ερώτημα είναι αν αρκεί. Αρκούν όλες αυτές οι κινήσεις; Γιατί το μεγάλο πρόβλημα της αγοράς είναι η ρευστότητα και οι τράπεζες δε μπορούν να επιτελέσουν τον βασικό τους ρόλο, της παροχής ρευστότητας στην αγορά.
Χρειάζεται να ασκηθεί μια πολύ μεγαλύτερη πίεση από την Κυβέρνηση προς τις τράπεζες. Μόνο με παρακάλια δεν πιέζονται να επιτελέσουν τον θεσμικό τους ρόλο, χρειάζεται μια πιο συντεταγμένη στάση της Κυβέρνησης.
Είναι αδιανόητο για δάνεια με την εγγύηση του Ελληνικού δημοσίου, να ζητούν οι τράπεζες εμπράγματες εγγυήσεις και πολλές άλλες προϋποθέσεις που επι του πρακτέου κανείς δε μπορεί να προσκομίσει. Δε θα έπρεπε να υπάρχει μια εκλογίκευση και μια ευελιξία στις διαδικασίες, ώστε να μπορούν πραγματικά να στηρίξουν την αναπτυξιακή οικονομική δραστηριότητα;
Περιμένουμε βέβαια να δούμε τι θα γίνει και με το πακέτο στήριξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο δυστυχώς φαίνεται να καθυστερεί. Μας ανησυχεί ότι μπορεί να υπάρξουν αιρεσιμότητες και υπό ποιες συνθήκες και προϋποθέσεις θα δοθούν αυτά τα χρήματα. Εμείς ως Κίνημα Αλλαγής έχουμε τονίσει προς πάσα κατεύθυνση, ότι δεν υπάρχει κανένα απολύτως περιθώριο για νέα μέτρα από τους Έλληνες πολίτες. Επίσης περιμένουμε να δούμε πως θα γίνει η εκταμίευση αυτών των χρημάτων και πως θα διατεθούν στις χώρες.
Όμως μέχρι το 2021 που θα έρθουν αυτά τα κεφάλαια πρέπει να δούμε πως θα επιβιώσουμε ως χώρα. Πρέπει να δούμε πως θα κρατήσουμε ζωντανή την οικονομία και όρθια την κοινωνία.
Έχουμε μπροστά μας ένα πάρα πολύ δύσκολο εξάμηνο. Βλέπουμε τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Τουρισμός, που αποτελεί το 20 με 25% του Α.Ε.Π. της χώρας μας. Επομένως χρειάζεται να δούμε ένα ενδιάμεσο πρόγραμμα που μπορεί να υλοποιηθεί μέχρι το 2021. Εμείς έχουμε καταθέσει ένα πολύ συγκεκριμένο σχέδιο ενδιάμεσου προγράμματος για την στήριξη της οικονομίας μας αυτό το εξάμηνο.
Από εκεί και πέρα μπορούμε να δούμε πως θα στήσουμε το παραγωγικό μας μοντέλο από την αρχή και με τα χρήματα που περιμένουμε να έρθουν από τα Ευρωπαϊκά ταμεία, την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, το ΕΣΠΑ. Αν όλα πάνε καλά, δεν υπάρχουν αιρεσιμότητες, οι εκταμιεύσεις γίνονται κανονικά μπορούμε να χτίσουμε την πατρίδα μας από την αρχή.»
Τέλος ερωτήθηκε για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στο οποίο ήταν ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής και επεσήμανε:
«Αυτό το σχέδιο νόμου έρχεται να κωδικοποίηση διάσπαρτους νόμους που αφορούν το Ελεγκτικό Συνέδριο και κάνεις κάποιες δειλές, αλλά προς την σωστή κατεύθυνση, μεταρρυθμίσεις. Επι της αρχής θα το ψηφίσουμε, γιατί έχει κάποιες βελτιώσεις, οι οποίες πιστεύουμε ότι μπορούν να επιταχύνουν (θα το δούμε και στην πράξη) την απονομή της Δικαιοσύνης και τις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.»
ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΕΝΝΑΙΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Η τοποθέτηση μου στην συζήτηση επί της αρχής του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, τονίζοντας από την αρχή :
«Συζητάμε σήμερα στην ολομέλεια ένα νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της Δικαιοσύνης, την στιγμή που διανύουμε μια εβδομάδα που η Δικαιοσύνη μας και οι θεσμοί κλονίζεται διαρκώς, από αποκαλύψεις που βγαίνουν στο φως της επικαιρότητας.
Πλήττονται οι θεσμοί μας, πλήττεται η Δημοκρατία μας με όλα αυτά. Χρειάζεται να πέσει φως παντού, πρέπει η Δικαιοσύνη να κάνει την δουλειά της απερίσπαστα.»
Για τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης σημείωσα:
« Έτσι πρέπει και έτσι αρμόζει, ειδικά στα ζητήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, και έχω τονίσει, όχι μόνο σε αυτό το νομοσχέδιο, αλλά σε όλα τα νομοσχέδια που έχουν έρθει προς ψήφιση, ότι θέλουμε να γίνουν εκείνες οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν στο χώρο της δικαιοσύνης, προκειμένου να μπορέσουν να λυθούν χρόνιες παθογένειες που την ταλανίζουν και κυρίως ταλανίζουν τους Έλληνες πολίτες, αφουγκραζόμενοι, αν θέλετε, τις ίδιες τις ανάγκες της ελληνικής πολιτείας».
Όσον αφορά στα βασικά μέρη του νομοσχεδίου επεσήμανα:
– Αν θέλουμε να μιλήσουμε ειλικρινά πρώτα θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι σε αντίθεση με το τι αναφέρεται στο άρθρο 11 του συγκεκριμένου νομοσχεδίου ότι δηλαδή οι διάδικοι είναι ισότιμοι ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου: Αυτό δεν είναι αλήθεια, όταν διάδικος-αντίδικος είναι το Ελληνικό Δημόσιο. Δεν είναι για πολλές περιπτώσεις ισότιμος διάδικος. Το Δημόσιο είναι προνομιακός διάδικος και κατά την άποψή μου πρέπει να είναι προνομιακός διάδικος, αλλά με όρια. Με μέτρο προνομιακός γιατί; Γιατί ελληνικό Δημόσιο είμαστε όλοι εμείς οι Έλληνες πολίτες, μηδενός εξαιρουμένου. Όμως ως διάδικος το Ελληνικό Δημόσιο δεν μπορεί να επιβάλλει και να ποδοπατεί τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών.
– Θέλω να τονίσω για πολλοστή φορά, ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα ειδικά στο Ελεγκτικό Συνέδριο είναι ο χρόνος της εκδίκασης των υποθέσεων, ο οποίος σήμερα ξεπερνάει σε ορισμένες περιπτώσεις τα πέντε (5) χρόνια για να προσδιοριστεί μία υπόθεση στο τμήμα, π.χ συνταξιοδοτική και πάνω από ένα (1) χρόνο να εκδοθεί απόφαση που στις περισσότερες περιπτώσεις, έχει επιλυθεί το νομικό ζήτημα με αποφάσεις της Ολομέλειας του Δικαστηρίου.
-Το δεύτερο μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η μη συμμόρφωση του Ελληνικού Δημοσίου στις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Νομίζω ότι είναι προφανές και αναντίρρητο, ότι το σημαντικότερο μέρος μιας δίκαιης δίκης είναι η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης. Το θέμα αυτό έπρεπε να είναι αυτονόητο και όχι ζητούμενο.
– Στον τομέα των ειδικών τμημάτων: Ομολογώ, κύριε Υπουργέ, πως δυστυχώς, στα ερωτήματα που σας έθεσα, δεν έχουμε πειστεί από τις σχετικές τοποθετήσεις σας. Βεβαίως, και είμαστε θετικοί στη δημιουργία των ειδικών τμημάτων τα οποία θα στηρίξουν την επανεκκίνηση της ανάπτυξης στη χώρα μας. Με τον τρόπο που το προτείνετε, ο νόμος αυτός θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από εκείνα που θέλει να επιλύσει. Δεν μπορείς να έχεις απονομή δικαιοσύνης δύο και τριών ταχυτήτων. Τα δικαιώματα και οι αξιώσεις των πολιτών δεν μπαίνουν στη ζυγαριά.
-Σχετικά με τη δημιουργία της αυτοτελούς υπηρεσίας συλλογής και επεξεργασίας στατιστικών στοιχείων: Πρόκειται επίσης για ένα έργο ΠΑΣΟΚ επί υπουργίας Χάρης Καστανίδη και αργότερα Μιλτιάδη Παπαϊωάννου. Παρόλα αυτά, συμφωνούμε με την άποψη που εξέφρασε και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, πως φαίνεται η προσπάθεια να εστιάζει στο κόστος της διαδικασίας και στην ποσοτική απόδοση κάθε δικαστικής μονάδας, παραλείποντας όμως να ενταχθεί στους σκοπούς της το μείζον.
-Κλείνοντας, θέλω να σταθώ στο κομμάτι των προσυμβατικών ελέγχων, κάνοντας μια σύντομη αναφορά, στα ποσοτικά όρια των ελέγχων. Είναι θετικό ότι μειώνεται το ποσό του προσυμβατικού ελέγχου στις 300.000ευρώ, στις συμβάσεις έργων και προμηθειών και υπηρεσιών από τις 500.000ευρώ που ήταν, με δεδομένο ότι έχει καταργηθεί ο προληπτικός έλεγχος δαπανών και έχει ουσιαστικά δημιουργηθεί ένα κενό».
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης:
«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Συζητάμε σήμερα στην ολομέλεια ένα νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της Δικαιοσύνης, την στιγμή που διανύουμε μια εβδομάδα που η Δικαιοσύνη μας και οι θεσμοί κλονίζεται διαρκώς, από αποκαλύψεις που βγαίνουν στο φως της επικαιρότητας. Νομίζω ότι πρέπει να δούμε την όλη εικόνα, γιατί η παρούσα κατάσταση το λιγότερο προκαλεί ανατριχίλα.
Όπως γίνεται αντιληπτό εδώ έχει δημιουργηθεί ένα πολύ μεγάλο απόστημα, που δημιουργεί με την σειρά του μια πολύ μεγάλη αποστροφή της ελληνικής κοινωνίας απέναντι στην πολιτική, απέναντι και στους ίδιους τους θεσμούς. Πλήττονται οι θεσμοί μας, πλήττεται η Δημοκρατία μας με όλα αυτά. Χρειάζεται να πέσει φως παντού, πρέπει η Δικαιοσύνη να κάνει την δουλειά της απερίσπαστα.
Έτσι πρέπει και έτσι αρμόζει, ειδικά στα ζητήματα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, και έχω τονίσει, όχι μόνο σε αυτό το νομοσχέδιο, αλλά σε όλα τα νομοσχέδια που έχουν έρθει προς ψήφιση, ότι θέλουμε να γίνουν εκείνες οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν στο χώρο της δικαιοσύνης, προκειμένου να μπορέσουν να λυθούν χρόνιες παθογένειες που την ταλανίζουν και κυρίως ταλανίζουν τους Έλληνες πολίτες, αφουγκραζόμενοι, αν θέλετε, τις ίδιες τις ανάγκες της ελληνικής πολιτείας.
Επειδή είναι η πρώτη μας συζήτηση στην Ολομέλεια, και την παρακολουθούν συνάδελφοι που δεν είχαν την ευκαιρία να συμμετέχουν στις συζητήσεις και αναλύσεις που έγιναν κατά την διάρκεια των επιτροπών, θα αναφερθώ επιγραμματικά στα βασικά μέρη του παρόντος νομοσχεδίου.
Το παρόν σχέδιο νόμου μεταξύ άλλων ουσιαστικά περιλαμβάνει:
τη θέσπιση ενός ενιαίου κειμένου δικονομίας για το Ελεγκτικό Συνέδριο. Αυτό είχε προετοιμασθεί το 2018 από νομοπαρασκευαστική επιτροπή που συγκροτήθηκε με απόφαση του τότε Υπουργού Δικαιοσύνης υπό την προεδρία του νυν Προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, και το είχε επεξεργαστεί η Ολομέλεια του Δικαστηρίου.
τροποποιήσεις του Κώδικα Νόμων για το ΕΣ που πρότεινε η Ολομέλεια του ΕΣ,
τη θέσπιση ολοκληρωμένου νομοθετικού πλαισίου για τον προσυμβατικό έλεγχο που ασκεί το ΕΣ και
διατάξεις για την επεξεργασία δικαστικών στατιστικών στοιχείων, ειδικών τμημάτων στα πολιτικά και στα διοικητικά δικαστήρια και άλλες διατάξεις.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Το ΕΣ είναι φορέας ιστορικής μνήμης και δυναμικής. Ο θεσμός του διατρέχει όλη την περίοδο του Ελληνισμού. Το θεσμικό πλαίσιο του δημοσιονομικού ελέγχου που ίσχυσε ήδη στην Αθηναϊκή δημοκρατία και περιέγραψε αναλυτικά ο Αριστοτέλης. Κατά τον Σταγειρίτη φιλόσοφο, ο δημοσιονομικός έλεγχος διενεργείται από πρόσωπα σαφώς διακεκριμένα από τους υπόλοιπους άρχοντες. Οι λεγόμενοι Ευθύνοι ήταν η υβριδική μορφή του θεσμού των σύγχρονων ελεγκτικών οργάνων ενώπιον των οποίων λογοδοτούσαν οι άρχοντες διαχειριστές του δημόσιου θησαυρού. Η δε σημασία της ύπαρξης και της καλής λειτουργίας των ελεγκτικών οργάνων την Αθηναϊκή δημοκρατία ήταν τέτοια που η ήττα της από τους Λακεδαιμονίους, αποδόθηκε στη χαλάρωση της αποδοτικότητας του δημοσιονομικού ελέγχου. Ο Πλάτωνας δε στο τελευταίο του έργο στους Νόμους, προτείνει την αναμόρφωση του θεσμού των Ευθύνων, του τότε Ελεγκτικού οργάνου.
Στην νεότερη ιστορία μας το ελεγκτικό συνέδριο ιδρύθηκε το 1833 κατά το πρότυπο του αντίστοιχου γαλλικού δικαστηρίου ως “η ανώτατη ως προς το διοικητικόν ελεγκτική αρχή“, και δημιουργήθηκε για την κακή διαχείριση των πρώτων εξωτερικών δανείων και την πρώτη χρεοκοπία της χώρας. Στη διάρκεια των χρόνων, του ανατέθηκε σειρά νέων αρμοδιοτήτων, σήμερα δε είναι ένα διφυές όργανο. Ανώτατη διοικητική αρχή που οι αρμοδιότητες της καθορίζονται πλέον από το άρθρο 98 του Συντάγματος, και έχει ουσιαστικά να κάνει με τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την αποτελεσματικότητα στον τομέα των δημοσίων δαπανών. Η επίτευξη αυτών των στόχων συνιστά άλλωστε και την έννοια της “καλής διακυβέρνησης”, της “χρηστής διοίκησης”.
Γι’ αυτό άλλωστε και η θέσπιση στο πρώτο μέρος διατάξεων ενιαίας δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, αφού καταργούνται πολύπλοκοι, αρχαϊκοί θεσμοί που δυσχέραιναν την πρόσβαση στο ΕΣ και συγχρόνως υιοθετούνται ρυθμίσεις, όπου υφίστατο κενό.
Συνεχίζοντας στα επιμέρους θέματα θέλω να επισημάνω ότι,
Αν θέλουμε να μιλήσουμε ειλικρινά πρώτα θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι σε αντίθεση με το τι αναφέρεται στο άρθρο 11 του συγκεκριμένου νομοσχεδίου ότι δηλαδή οι διάδικοι είναι ισότιμοι ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου: Αυτό δεν είναι αλήθεια, όταν διάδικος-αντίδικος είναι το Ελληνικό Δημόσιο. Δεν είναι για πολλές περιπτώσεις ισότιμος διάδικος. Το Δημόσιο είναι προνομιακός διάδικος και κατά την άποψή μου πρέπει να είναι προνομιακός διάδικος, αλλά με όρια. Με μέτρο προνομιακός γιατί; Γιατί ελληνικό Δημόσιο είμαστε όλοι εμείς οι Έλληνες πολίτες, μηδενός εξαιρουμένου. Όμως ως διάδικος το Ελληνικό Δημόσιο δεν μπορεί να επιβάλλει και να ποδοπατεί τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών.
Δεν μπορεί να αυθαιρετεί. Το Σύνταγμα και οι νόμοι ισχύουν και πρέπει να είναι σεβαστοί από όλους, ιδιαίτερα δε από το Δημόσιο.
Δύο από τα μεγαλύτερα προβλήματα που έχουν να κάνουν με τη λειτουργία του ΕΣ, ως Δικαστηρίου, είναι οι καθυστερήσεις στην εκδίκαση των υποθέσεων και η μη εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων.
Θέλω να τονίσω για πολλοστή φορά, ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα ειδικά στο Ελεγκτικό Συνέδριο είναι ο χρόνος της εκδίκασης των υποθέσεων, ο οποίος σήμερα ξεπερνάει σε ορισμένες περιπτώσεις τα πέντε (5) χρόνια για να προσδιοριστεί μία υπόθεση στο τμήμα, πχ συνταξιοδοτική και πάνω από ένα (1) χρόνο να εκδοθεί απόφαση που στις περισσότερες περιπτώσεις, έχει επιλυθεί το νομικό ζήτημα με αποφάσεις της Ολομέλειας του Δικαστηρίου. Εάν η υπόθεση αχθεί στην Ολομέλεια μέχρι να προσδιοριστεί και να εκδοθεί απόφαση, περνούν άλλα τρία (3) ή τέσσερα (4) χρόνια με αποτέλεσμα να έχουμε πραγματική αρνησιδικία και καταδίκες της χώρας μας από τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
Το δεύτερο μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η μη συμμόρφωση του Ελληνικού Δημοσίου στις αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Όσον αφορά τη μη συμμόρφωση του Ελληνικού Δημοσίου στις αποφάσεις του ΕΣ, δεν νοείται ευνομούμενη πολιτεία, στην οποία η μια εξουσία να μην εκτελεί τις αποφάσεις της άλλης. Πού είναι η συνταγματική διάκριση των εξουσιών; Πού είναι η ισοτιμία τους;
Κύριε Υπουργέ, πρέπει επιτέλους να λυθεί το θέμα αυτό το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 304, που παραπέμπει στο ν.3068/2002, που ψηφίστηκε επί ΠΑΣΟΚ για την εκτέλεση από την Πολιτεία των δικαστικών αποφάσεων. Νομίζω ότι είναι προφανές και αναντίρρητο, ότι το σημαντικότερο μέρος μιας δίκαιης δίκης είναι η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης. Το θέμα αυτό έπρεπε να είναι αυτονόητο και όχι ζητούμενο.
Θέλω επίσης να μου πείτε επίσης, στην παρ 3 του άρθρου 304,που αναφέρεται στην προσωπική ευθύνη του παραβάτη που δεν εκτελεί την απόφαση, πέραν της ποινικής ευθύνης του άρθ. 259 του ΠΚ, ποιος είναι ο παραβάτης εν προκειμένω; Ο υπουργός Οικονομικών, ο Υπουργός εργασίας και κοινωνικής ασφάλισης, άλλος Υπουργός ή οι αρμόδιοι υπάλληλοι του ΕΦΚΑ; Ή μήπως όλοι μαζί οι παραπάνω ή οι αρμόδιοι υπάλληλοι του εκάστοτε φορέα;
Νομίζω πως πρέπει να αναλυθεί ποιος είναι ο παραβάτης προς αποζημίωση. Γιατί έτσι όπως έχει διατυπωθεί πάσχει από αοριστία.
Εάν θέλει το νομοσχέδιο αυτό να δείξει ως παραβάτες μόνο τους Δημόσιους υπαλλήλους, είναι σε λάθος κατεύθυνση. Και τούτο, γιατί κανείς Δημόσιος υπάλληλος όσο υψηλόβαθμος κι αν είναι δεν θα εκτελέσει ποτέ, καμία απόφαση, αν δεν πάρει εντολή Υπουργού.
Στον τομέα των ειδικών τμημάτων. Ομολογώ, κύριε Υπουργέ, πως δυστυχώς, στα ερωτήματα που σας έθεσα, δεν έχουμε πειστεί από τις σχετικές τοποθετήσεις σας.
Βεβαίως, και είμαστε θετικοί στη δημιουργία των ειδικών τμημάτων τα οποία θα στηρίξουν την επανεκκίνηση της ανάπτυξης στη χώρα μας, γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι η νομική επισφάλεια και η βραδύτητα απονομής δικαιοσύνης είναι αποτρεπτικοί παράγοντες για να έρθουν επενδύσεις στη χώρα μας, όμως σας εξήγησα επανειλημμένως ότι όσον αφορά την τακτική δικαιοσύνη το να στελεχώσεις τα ειδικά τμήματα με δικαστές και υπαλλήλους αφαιρώντας τους από τα υπόλοιπα τμήματα θα οδηγήσουν σε απίστευτες καθυστερήσεις στις υπόλοιπες περιπτώσεις.
Πολύ φοβάμαι πως με τον τρόπο αυτό που προτείνετε, το νομοσχέδιο- ο νόμος αυτός θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από εκείνα που θέλει να επιλύσει. Δεν μπορείς να έχεις απονομή δικαιοσύνης δύο και τριών ταχυτήτων. Τα δικαιώματα και οι αξιώσεις των πολιτών δεν μπαίνουν στη ζυγαριά. Ο πόνος και η αγωνία όσων προσφεύγουν στα δικαστήρια, απαιτεί σεβασμό χωρίς διακρίσεις. Η δικαιοσύνη οφείλει να έχει στο επίκεντρο των προτεραιοτήτων της τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών, που στερείται και οικονομικών πόρων, κι όχι μόνο τους επενδυτές.
Σχετικά πάλι με τα ειδικά τμήματα των Διοικητικών Δικαστηρίων, αναφέρετε πως θα στελεχώνονται με τριετή θητεία η οποία μπορεί να ανανεωθεί. Αλλά δεν προσδιορίζετε το πόσες φορές μπορεί να ανανεωθεί. Κάτι το οποίο δημιουργεί ζητήματα αμεροληψίας αλλά και ολόπλευρης κατάρτισης των δικαστών που υπηρετούν σε αυτά.
Σχετικά με τη δημιουργία της αυτοτελούς υπηρεσίας συλλογής και επεξεργασίας στατιστικών στοιχείων. Πρόκειται επίσης για ένα έργο ΠΑΣΟΚ επί υπουργίας Χάρης Καστανίδη και αργότερα Μιλτιάδη Παπαϊωάννου. Παρόλα αυτά, συμφωνούμε με την άποψη που εξέφρασε και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, πως φαίνεται η προσπάθεια να εστιάζει στο κόστος της διαδικασίας και στην ποσοτική απόδοση κάθε δικαστικής μονάδας, παραλείποντας όμως να ενταχθεί στους σκοπούς της το μείζον. Δηλαδή, η διερεύνηση των λόγων που οδηγούν στις καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης. Λόγοι που πολλές φορές έχουν να κάνουν με την πολυνομία, με τη δαιδαλώδη νομοθεσία, με γραφειοκρατικές καθυστερήσεις και ούτω καθεξής.
Κλείνοντας, θέλω να σταθώ στο κομμάτι των προσυμβατικών ελέγχων, κάνοντας μια σύντομη αναφορά, στα ποσοτικά όρια των ελέγχων. Θεωρούμε και εμείς πως δεν θα πρέπει να αυξηθεί το ποσό των πέντε εκατομμυρίων ευρώ για τα συγχρηματοδοτούμενα έργα. Είναι θετικό ότι μειώνεται το ποσό του προσυμβατικού ελέγχου στις 300.000ευρώ, στις συμβάσεις έργων και προμηθειών και υπηρεσιών από τις 500.000ευρώ που ήταν, με δεδομένο ότι έχει καταργηθεί ο προληπτικός έλεγχος δαπανών και έχει ουσιαστικά δημιουργηθεί ένα κενό.
Ενδεχόμενα θα μπορούσε να μειωθεί ακόμη περισσότερο, λαμβάνοντας υπόψιν τα νέα δεδομένα της πανδημίας, κ.τ.λ.
Κύριες και κύριοι συνάδελφοι, το ΕΣ πρέπει με βάση το βελτιωμένο και κωδικοποιημένο νέο νομοθετικό πλαίσιο να ανταποκρίνεται με πληρότητα, σε όλες τις αρμοδιότητες του, αλλά και στην κύρια και σημαντική αποστολή του που είναι ο ενδελεχής έλεγχος των δαπανών του Κράτους, του Δημοσίου, των ΟΤΑ και των ΝΠΔΔ.
Θεωρώ ότι:
Ο έλεγχος από το ΕΣ πρέπει να εναρμονιστεί με τα διεθνή ελεγκτικά πρότυπα, να περιλαμβάνει όχι μόνο τον έλεγχο της νομιμότητας των εσόδων και εξόδων του Δημοσίου, αλλά και να εξακριβώνει τη χρηστή ή μη διαχείριση.
Ο προσυμβατικός έλεγχος των δημόσιων συμβάσεων να γίνει πιο επίκαιρος και πιο ουσιαστικός. Χωρίς εξαιρέσεις. Να μπορούν να ελέγχονται και οι κανόνες υγιούς ανταγωνισμού. Να αξιολογείται και η οικονομικότητα και η αποδοτικότητα της κάθε διαγωνιστικής διαδικασίας.
Θα πρότεινα ο έλεγχος των υπόχρεων βουλευτών και δικαστών κτλ, για υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες που θεωρείται από την κοινή γνώμη αναξιόπιστος, να είναι αρμοδιότητα του ελεγκτικού συνεδρίου, με το κύρος αυτής της δικαστικής αρχής.
Ο έλεγχος του ισολογισμού και του απολογισμού του κράτους να γίνεται σε πιο στενή συνεργασία με την βουλή σύμφωνα με το γαλλικό πρότυπο.
Εν κατακλείδι κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Παρατηρούμε καθημερινά πως η εποχή μας άλλαξε και πλέον κυριαρχούν νέα πραγματικά δεδομένα. Για αυτό επιβάλλεται η χώρα να προχωρήσει άμεσα και αποφασιστικά στη δημιουργία ενός κατάλληλου νομοθετικού πλαισίου και σε νέες διοικητικές δομές για να ανταποκριθεί στο αίτημα για λειτουργία της πολιτείας με δημοσιονομική διαφάνεια και αμεροληψία που θα παρέχει όμως ίσες ευκαιρίες σε όλους μέσα από μία σύγχρονη και αποτελεσματική διοίκηση που θα εξυπηρετεί ταχύτατα τον πολίτη.
Τα ζητήματα της αδιαφάνειας στην οικονομική διαχείριση και της καταπολέμησης της διαφθοράς μας έχουν ταλανίσει πάρα πολύ, άρα ο εκσυγχρονισμός και η κωδικοποίηση της νομοθεσίας όσον αφορά στη λειτουργία του ΕΣ είναι καλοδεχούμενα και άκρως απαραίτητα.
Θέλουμε διαφάνεια,
Θέλουμε ταχεία απονομή δικαιοσύνης,
Θέλουμε εκσυγχρονισμό του δικονομικού συστήματος όλων των Δικαστηρίων και το ΕΣ φυσικά.
Και μπορούμε να το πετύχουμε με όρους καλής νομοθέτησης κι όχι με νομοθετήματα που ψηφίζονται χειροκροτούμενα και αμέσως μετά τροποποιούνται δυο και τρεις φορές.
Στεκόμαστε θετικά σε όποιο νομοσχέδιο επιχειρεί να επιλύσει προβλήματα, έστω και μερικώς. Μακάρι σε αυτή την αίθουσα να μπορούσαμε να συνεννοηθούμε σε πολλά θέματα που μπορούμε να συμφωνήσουμε.
Έτσι τουλάχιστον θα περνούσαν στην κοινωνία μας, θετικά και ελπιδοφόρα μηνύματα και το πολιτικό μας σύστημα αργά αλλά σίγουρα, θα ενίσχυε την όποια αξιοπιστία και αποτελεσματικότητα του έχει απομείνει.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΘΟΥΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΟΣΕΣ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΩΣ ΠΑΡΑΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ
Στην εκπομπή “Mega Magazino” του Mega συμμετείχε η Βουλευτής Νάντια Γιαννακοπούλου και ανέλυσε τη θέση του Κινήματος Αλλαγής σχετικά με τις αποκαλύψεις της εφημερίδας “Παραπολιτικά”.
Στην τοποθέτησή της τόνισε:
«Νομίζω ότι το πιο σημαντικό είναι να δούμε την όλη εικόνα. Και αυτή είναι ότι τις τελευταίες 72 ώρες βλέπουμε να βγαίνουν ανατριχιαστικές αποκαλύψεις, για την λειτουργία ενός παραδικαστικού μηχανισμού, από τις αποκαλύψεις των “Παραπολιτικών”.
Κάναμε σχετική ερώτηση και φέραμε το θέμα στην Βουλή και περιμένουμε και ζητούμε απαντήσεις. Ζητάμε να μας πουν τι έκανε τότε ο κύριος Τσίπρας, γιατί όλα αυτά ήταν εν γνώση του. Ο κύριος Ρουμπάτης του είχε πάει τα αποτελέσματα της έρευνας που έκανε η ΕΥΠ ως φαίνεται. Να δούμε και τι έκανε η Δικαιοσύνη. Γιατί εδώ βλέπουμε τα ίδια πρόσωπα όπως φαίνεται. Τα ίδια πρόσωπα τα οποία λειτουργούσαν τότε, τα ίδια πρόσωπα τα όποια αφορούν και την λειτουργία του παραδικαστικού που αυτή τη στιγμή διερευνάτε στην Βουλή. Επίσης ακούσαμε τους ανατριχιαστικούς διαλόγους του κυρίου Παππά με τον κύριο Μιωνή. Έχουμε λοιπόν όλη αυτή την εικόνα.
Όπως καταλαβαίνετε, όλα αυτά δεν είναι εικόνα Κράτους Δικαίου. Αυτή είναι εικόνα Κολομβίας ή άλλων καταστάσεων. Γι’ αυτό υπάρχει ένας μόνο δρόμος, να πέσει παντού φως. Να φτάσει το μαχαίρι στο κόκαλο. Να δοθούν απαντήσεις στους Έλληνες πολίτες. Όλες αυτές οι αποκαλύψεις πλήττουν την Δημοκρατίας μας, και χρειάζονται να δοθούν σοβαρές απαντήσεις και η Δικαιοσύνη ελεύθερα να κάνει την δουλειά της».
Επίσης, σχολίασε την στάση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α απέναντι σε όλα αυτά που συμβαίνουν:
«Απορώ με αυτά που ακούω από τον ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Στην Προανακριτική της Βουλής διερευνούμε ουσιαστικά την λειτουργία ενός παραδικαστικού κυκλώματος. Τίθενται ερώτημα πολύ σοβαρά ερωτήματα για το πως λειτουργούσε η Δικαιοσύνη επί ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – ΑΝ.ΕΛ. Αυτά είναι στα οποία πρέπει να δοθούν απαντήσεις αυτά είναι που πρέπει να ξεκάθαρα απαντήσεις ο Ελληνικός λαός.
Με τον τρόπο που λειτουργούσε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και με αυτές τις αποκαλύψεις δημιουργείται ζήτημα όσον αφορά την αξιοπιστία του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. να λειτουργήσει ως θεσμική αξιωματική αντιπολίτευση, να επιτελέσει αυτό το ρόλο της, με όλα αυτά που έχουμε δει.
Αυτό το ρόλο καλούμαστε εμείς ως Κίνημα Αλλαγής και ΠΑΣΟΚ, να τον ασκήσουμε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Γιατί δυστυχώς δεν βλέπουμε τίποτα τέτοιο από την πλευρά του ΣΥ.ΡΙΖ.Α».
Σήμερα το πρωί συμμετείχα στην εκπομπή «Σήμερα» του ΣΚΑΪ. Την συζήτηση μονοπώλησαν οι τελευταίες αποκαλύψεις της εφημερίδας “Παραπολιτικά” και η κατάθεση του κυρίου Μιωνή.
Κατά την τοποθέτησή μου τόνισα:
«Νομίζω ότι πρέπει να δούμε την όλη εικόνα, γιατί τις τελευταίες 72 ώρες βλέπουμε να έρχονται στο φως της δημοσιότητας αποκαλύψεις, οι οποίες το λιγότερο προκαλούν ανατριχίλα.
Οι αποκαλύψεις της εφημερίδας “Παραπολιτικά” για την λειτουργία ουσιαστικά ενός παρακρατικού συστήματος μέσα στην Ελληνική Αστυνομία όπου είχε, όπως φαίνεται από το ρεπορτάζ, έναν ουσιαστικό ρόλο ο κύριος Καμμένος και η σύζυγος του, η οποία έδινε εντολές σε αξιωματικούς της Αστυνομίας να κάνουν παρακολουθήσεις ή συλλήψεις. Όπως επίσης και για τις αποκαλύψεις στην προανακριτική επιτροπή από τον διάλογο του κυρίου Παππά με τον κύριο Μιωνή. Είναι τρομερά αυτά που ακούσαμε.
Έχουμε λοιπόν την εμπλοκή τριών κορυφαίων Υπουργών μαζί με τον κύριο Παπαγγελόπουλο, μέσα σ’ ένα παρακρατικό, παραδικαστικό σύστημα. Όπως γίνεται αντιληπτό εδώ έχει δημιουργηθεί ένα πολύ μεγάλο απόστημα, που δημιουργεί με την σειρά του μια πολύ μεγάλη αποστροφή της ελληνικής κοινωνίας απέναντι στην πολιτική, απέναντι και στους ίδιους τους θεσμούς. Πλήττονται οι θεσμοί μας, πλήττεται η Δημοκρατία μας με όλα αυτά. Χρειάζεται να πέσει φως παντού, πρέπει η Δικαιοσύνη να κάνει την δουλειά της απερίσπαστα.
Δεν είναι τυχαία άλλωστε η στοχοποίηση μου, όταν με ερώτησή μας φέραμε το θέμα στην Βουλή».
Νάντια Γιαννακοπούλου 