Η Ερώτηση που καταθέσαμε προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, σχετικά με την εκπρόθεσμη τροπολογία για δικαστικό ένσημο σε αναγνωριστικές αγωγές.

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ

  Κωνσταντίνα(Νάντια) Γιαννακοπούλου

 Βουλευτής Β2 Τομέα Δυτ. Αθήνας

 

Αθήνα, 19 Δεκεμβρίου 2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Εκπρόθεσμη τροπολογία για δικαστικό ένσημο σε αναγνωριστικές αγωγές, πλήττει βάναυσα την έννοια της Δίκαιης Δίκης».

Με ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, η βουλευτής και υπεύθυνη του τομέα Δικαιοσύνης του Κινήματος Αλλαγής, Κωνσταντίνα (Νάντια) Γιαννακοπούλου μαζί με τους βουλευτές-δικηγόρους κατ΄επάγγελμα, Ανδρέα Λοβέρδο, Ιλχάν Αχμέτ, Γεώργιο Καμίνη, Χαράλαμπο Καστανίδη, Ευαγγελία Λιακούλη, Δημήτριο Μπιάγκη, και Γεώργιο Μουλκιώτη,  καταδεικνύουν την απαράδεκτη, εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία με θέμα το δικαστικό ένσημο για περιπτώσεις αναγνωριστικών αγωγών που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων, στις οποίες μάλιστα θα περιλαμβάνονται και οι εκκρεμείς αγωγές.

Σύμφωνα με τους βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής, η προσθήκη «φωτογραφικών» τροπολογιών εις βάρος των συμφερόντων των πολιτών, προσβάλλει τόσο τις αρχές της καλής νομοθέτησης, όσο και τις αρχές της δίκαιης δίκης και της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:  

«Kύριε Υπουργέ,

Στις 28 Νοεμβρίου 2019 την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – περαιτέρω εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 2008», κάνατε δεκτή, απροειδοποίητα κι ανεξήγητα εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία με θέμα το «δικαστικό ένσημο» για περιπτώσεις αναγνωριστικών αγωγών που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων, στις οποίες μάλιστα θα περιλαμβάνονται και οι εκκρεμείς αγωγές. Η επιλογή αυτή, όπως αναφερόταν στην αιτιολογική έκθεση της διάταξης, θα συμβάλει στην καταπολέμηση της «δικομανίας» (!) και στον εξορθολογισμό και επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης

Κύριε Υπουργέ, η ως άνω τροπολογία (και ήδη άρθρο 42 Ν. 4640/2019), προωθήθηκε και ψηφίστηκε δίχως διαβούλευση, δίχως ακρόαση φορέων, δίχως έκθεση Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, χωρίς να είναι σαφές ποιο συμφέρον άραγε εξυπηρετεί η επαναφορά του δικαστικού ένσημου στις αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.

Η προσθήκη, άλλωστε, «φωτογραφικών» τροπολογιών και διευθετήσεων εις βάρος των συμφερόντων των πολιτών, προσβάλλει τόσο τις αρχές της καλής νομοθέτησης -τις οποίες το επιτελικό κράτος υποτίθεται ότι υπηρετεί- όσο και τις αρχές της δίκαιης δίκης και της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στη Δικαιοσύνη.

Κατόπιν τούτων, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

  1. Ποιον δικαιοπολιτικό λόγο εξυπηρετεί η εκπρόθεσμη και εντελώς αναιτιολόγητη τροπολογία επαναφοράς του δικαστικού ενσήμου στις αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου;
  1. Σκοπεύετε να καταργήσετε το άρθρο 42 ν. 4640/2019;»

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s